娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
U s e]9LY[h "嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,;n[WQ!bz
XzY
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
|"L&fV1o&I6H"~ 但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,)`7N/z6fYP]*p
但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句_W~1TxLuN,J
係凡塵之人都會嬲-H5\!{7ZP;vJ
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨g
{X,e8GWk3YD,H:SU
每個人都有執著之事
w]n gP!fv"V$P
R[kH;p 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你

~1pB,QP
,du'`f\X 對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
Y'W:L ]eH+auL
9X$w!M;n!LU'k{`5E 對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
OX\g2q b
l+gU/d:q.F
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
c3@3X^&^Z v;qo"R"z
J5g T#C
每個人都會有「逆鱗」
QlP8Xc 問題係你知唔知咁解2q3jkm1`
當然道行高既就隱藏得好好
W
k\obY%A 但你得罪呢種人仲危險g6eI)s%C
所以如果有人嬲你嬲到出面fv Kgd8r{F
呢個唔係最差既情況.Q*b9xL5n"{N
起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
d
mYX+Iv 我大膽講一句
&Fk/S/{5|y 係凡塵之人都會嬲
U)P!R4p.pN&m+wy]6e'R 個d... [/quote]
t,^ d4VH't
_t6d[~w

)Rf7}!KGO +xH{&W2]
?-e%?`U K
J#YI6dyK
]JGh'c-n^])]
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
~ Y9M%mFXMv 我大膽講一句
'G)p6T}#[9`M 係凡塵之人都會嬲
F*r]:~:b})ge7w 個d... [/quote]C)pc XZ^b

K:E$N\YU(hh5ak 又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:p4? jO%j
講唔該 [/quote]!{8KbM[2\*t,K[
9IOty(J$R;O@
唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)%pnt3u6El-st

gp9Ht|$fZd#X [quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:Pg [
A
c)z*g7G?
-e \L4[GY
係凡塵之人都會嬲[/quote]
g&EBTwuAS1B 對，否則就是聖人。
(GT`j-Q.Gon
h [quote]
/A2l LP
}!Da'nX 個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之'S*Mr @K
每個人都有執著之事
DQc`6CM~ 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
fmg%{&SNz
!k+w4q'I dha1]O 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭;e2c2~j)f@

:^7H;YU D\4v&J 每個人都會有「逆鱗」
2J3~kL]H9O7X7c%w 問題係你知唔知咁解
3nDqwX#D9Lp3A3i%R,H 當然道行高既就隱藏得好好T"E^
J3W0K
但你得罪呢種人仲危險
wI2}3A-Qo8O2S/U 所以如果有人嬲你嬲到出面
2to&n4_ v 呢個唔係最差既情況
P#b"[{v*rtmy 起碼你得個知字啊~ [/quote]
i*o:p0T&g6a!}.Y.fiL 9\eyjw.D9{{
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。Rg+N \o ]7A z
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
fZ[6}ZL;t6t4h
9t2lf8a
sH4q 哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。8z/w9j"q"G8lnG+v

JpC[AWt 回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 Wi-I8X,l2Wg

myvx\Z 所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。&G;@!z7l2lF8J{l|

(bq,l?cf;xDY-O!] 難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ P.aic sa!{

dEcX}7k 如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
'^6n @Dp!g5{
iP_ 但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？r~:|*Oxr(V
6i(S)[&O I*u#|Ea`P
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
+H!eq[ C 當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
!O)l&P!^[
n)hjLa 所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
(PpM3N{'E WL
j ~ \HKQ!e?;J:ya [[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知Zc7K:T7Wg
甚至係..連佢都唔知

查看完整版本: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!