娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
2Hn!`dY }BM,_ "嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,w:_%eP@J D1E"i%D
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...I G9r&`KHM}?Ee
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,t%z#w9A#i
但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句8](EiUs_i@+i T+u
係凡塵之人都會嬲
DY-h0d/~C 個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
kG(II.u~f 每個人都有執著之事3LMQT;C}J:u3D)m

v+EP2C| T 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
H.x`l0{S 3URU$U:c,E,E.av
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
1Q`:iH/u!u9A
i;L 5k0p3Qj ]
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
kM;lnqM
^3Tl4y,] 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭$Wz9vdrx

{xcinH!l{} 每個人都會有「逆鱗」1` H.l+eq#?
問題係你知唔知咁解q+M {(M-LNgh
\ ]'A
當然道行高既就隱藏得好好
$jD1cx3Px,h#_ 但你得罪呢種人仲危險
6n4YrP U%kH 所以如果有人嬲你嬲到出面]7Y!L9]8Ri X
呢個唔係最差既情況O/bc5q"S,u]8}
起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:!bApf,e
我大膽講一句V7A u-v9BG
係凡塵之人都會嬲/zAi~kp8y
個d... [/quote]{)_] g-|N+\

7` c?*zb-A D #b%^+`6H` Jz9q
5\)n m(Y
ZGSv
f0Du;NN6zf&`1|Y
?f^K xNz
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:^!j'QQe$x+w7p G
我大膽講一句&K.[:q6mF+s(B'b.P
係凡塵之人都會嬲WnI"Hw
個d... [/quote]RCz/A,t|;R

7^#n+k!]C 又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:
[*r:Z.NgUb\8n 講唔該 [/quote]
}5I_Y}_
po I
rlB(l;FL9H:C%|H
唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)s:Z)p1N9Xz;j3{

?*j/| BQ4L Vg2h6o1l [quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:N/dL*z#m

i#Wdlv@*F 係凡塵之人都會嬲[/quote]y.k%O*@b6D5V
對，否則就是聖人。*TgC*O pz
[quote].w,m-P~s
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之'M@3vE-f
每個人都有執著之事
]6`,SY*Mq_ 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
k*Vr;x"SZ H)n$y9L]+q:E q
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭'yf`t]!]

yJn*h:dc%W 每個人都會有「逆鱗」
0n ag3hTz?js 問題係你知唔知咁解
NE/n} Y 當然道行高既就隱藏得好好
2JyH"[2fhl(]:e'U2P 但你得罪呢種人仲危險.zYEnu+t
所以如果有人嬲你嬲到出面
O6h)l)ABd] 呢個唔係最差既情況
-cz@P$k^S0bRm 起碼你得個知字啊~ [/quote]
)`s&nm%oa Fsdf&g^1J
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
"Ci8| r7}O t_ NM 點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
M#r.}%I9j(ho.e /}_{9y"P1C+z'Q
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。eVomv`:w6x

aTou4f#c:a_;A 回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 a+hr)xUmp-O

&r8n!X.qmpl\ 所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
T_R!j|enI K6Y+Y
V"V\n3Ow 難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ RWd!AD
_)DM0uHj.p"R
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
8\T
~0u)?c(|9cM 但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？TOj9^2\ R,_
|l\
:XPME8v;v9W~Y,k
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
0R$^7i^@\ m 當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
)s3o3zOo:zw"hN
d;E&HZ:v 所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
;M4J*|T:C:^](tX
%hD5L.iH5wt1\w [[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知V0N:I#[u"H
甚至係..連佢都唔知

查看完整版本: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!