有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

周衡發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲,Cy4S{ p1w q
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,'d"b ML)MD6M(AY
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句f}1y(EJ*oD2Up
係凡塵之人都會嬲u Z[Uj-Y3o9R0d&L&M
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
每個人都有執著之事

對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
~o'W c;A
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機

對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺

相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭w*Zdm8c|~

每個人都會有「逆鱗」v][)UN xGpn
問題係你知唔知咁解&O#V@9L{i
當然道行高既就隱藏得好好/`'|uvx
但你得罪呢種人仲危險
所以如果有人嬲你嬲到出面\)j2^,g6JA$sCV
呢個唔係最差既情況u}-Dn,`-aJD
起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
我大膽講一句 cd$u(R6x{M:\
係凡塵之人都會嬲
個d... [/quote]Tv"p2HrP'DCk!T?'KG
A `d+Kzn9K
C5a8h_/m

Is-te"M H:G0E4A+vQ

wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
我大膽講一句+vZgD)n9sE ZS
係凡塵之人都會嬲mG-q%C1SOw|#z f
個d... [/quote]

又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:
講唔該 [/quote]

唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)5jkn(_+Se9~N
kl|$| \"o
[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:m`7fD.b&MU_

係凡塵之人都會嬲[/quote]
對，否則就是聖人。j3WmX2fdWBJ
[quote]&i^Bu;z,{,sO D3IE
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
每個人都有執著之事G#oEN\oi\&j
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺

相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭

每個人都會有「逆鱗」
問題係你知唔知咁解
當然道行高既就隱藏得好好L2~rvv8D1j
但你得罪呢種人仲危險
所以如果有人嬲你嬲到出面7YAlX/TRt
呢個唔係最差既情況
起碼你得個知字啊~ [/quote]%X ^#kGMA]vT

當然每個人都有執著之事，否則何須教育。個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。

哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』但做人總要有個方向，有總比無好。若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。亂、無道德。

回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 :@|4@,W;J{KlTf
8@Mw LW;Si9[W@
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。 r#DR9I$fB

難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
JPaMP-R%h/q
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  2jKu\P/fD)p%E8[
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？

更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
,A'b@-~ E$e
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。你看看文革後的內地社會狀況就知。(EcluL|#`H2o
6^4QzH$onV }.a"P
[[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知T sr%GZj
甚至係..連佢都唔知

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

.