<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手$ n: J, A. u2 d% ^
因為話晒埃及都唔係自己地頭; T. M- y, d% d/ h3 z+ K
唔知當地既情況
8 Q* j+ I; t& U& d, r6 q* @貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
; j+ i  c! T' x/ ?" o7 p" F: }而且我亦會聽導遊指不; f5 b' a) S- X" [4 _1 {
導遊話落車咪落車幫
. ^3 F  C. C" M: X) L* ~  [導遊話唔好多事就唔理lu. A% l" e+ b! s3 ?; ^; g) [
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
* b- f. q! `7 _8 [$ v佢話唔好多事就梗有佢既道理
$ s4 f0 o) N/ f. M  u新年發生車禍,人人都唔想# L' M$ e! B1 x8 Z& B
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
( N, }: @7 M+ p+ q7 a係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
8 M6 A0 D7 z( O" p7 u5 T人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
7 g5 X* d) [3 x5 [
: \% S2 `; z) b' Q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ G: Z6 @' U3 _
我就唔會一個人堅持落車幫手
7 @$ N0 R6 Q% \因為話...
2 J9 n. N; I/ I3 b" ~& A+ N$ i首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)  U$ E0 ]2 h/ `9 i% e9 V0 s

, v" E7 F7 q% |& w+ ~& ]# i5 v當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 g: `, C* v, W5 W
: `/ h9 M- n3 K$ P1 }
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 \# a' I3 r8 E+ W5 M7 o0 z* q: ~
; I+ g' X$ J* K' b% p. f7 `而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
' O. Q" L# I4 @) H$ c: r7 S! V! ]2 C* C. b" q
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
% t$ X. i& o0 L* v4 [* v; t4 U- @# n1 k/ n1 {( h1 z8 J# C; W; x
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 q5 ]8 l$ ?5 Q9 F3 e# S! a7 ?& G/ N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" l. I- S+ ]2 m" a/ ]我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& j# {+ x8 Z3 [5 c" h* r因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:, M: N! o& s% v( u4 w$ f* Y! \
4 w. e) i! }2 C! H
因住撞車!要人救多一班人!
3 ]. {8 I& D/ d0 W, c
7 u# Q) v1 W8 Z: s$ t' z1 o! P在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) N$ I* H8 e6 {* b" A0 s
/ i/ Q5 J0 |% U% t9 d9 A& a2 A& X  Y5 C7 X2 q' t$ L7 e/ Y* d
在非常時間要採取非常手段!
! J5 j5 X+ Q! D1 N( i5 h9 C7 s2 }+ d6 z8 j  {0 E
for kidding...that's alright...but not the right moment% ]1 u! c7 o! F* \. H" S4 ]

3 N9 x, ~5 s3 pit is not a funny topic
9 M7 K* K, o2 n5 g! gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
6 e' |& o! w/ h) ^) x, ], y# i$ o# n( H4 e- d
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' ~9 N3 s4 ?1 c7 o1 w我就唔會一個人堅持落車幫手" l% K" ~5 N" I  ?8 }1 e0 l; N
因為話...
6 H1 L# Z! r# a4 ?& Q' r2 {" X* m, V9 b
我同意你既講法
  `: Q; a0 P) ~6 Z香港人唔係超人,唔係咩都做到/ m6 J2 P5 n8 p  b8 ]3 S2 v
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
! U, `% R, J% C0 W2 o7 m假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
: x' i( F2 S3 {: ?6 C; C( C我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄/ D- B, W9 I  ]" L
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到" `/ Y3 n; e9 L3 L
2 z; C9 v2 m! h
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:, ?5 z7 l  r6 T' ?4 v  Q- z
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ a" h! G8 H! j* M2 F$ [; H% I
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 W9 M0 U$ X" m7 y8 R5 f5 u3 o* `: }) z! R9 i* ^/ w9 @
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
# Q, }& d3 R  i$ B, w) o/ \# Q8 Y% P! y. Q) c/ S' D+ Q0 h  J7 n
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?/ s+ S$ j5 H/ Y# N+ `* y* t
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
9 y1 b$ v  ~) e# ?: [+ ^/ S; l
/ `$ M; v4 j" \2 z! Q! {講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。' r. v, g. Y; C. c/ y) k

* {# q1 }' J" Q3 ^, b. |4 i# ?2 R[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
; `* \8 Z! h6 k  ~/ m5 P: ]- N* J& {8 S2 D& z; c
8 I. V6 R7 D! i9 s: f
for kidding...that's alright...but not the right moment# g+ k# Y1 {  o. x
  W: q4 c/ n7 A# ?9 v2 g0 s4 h
it is not a funny topic1 F) z6 f9 ^& j; B4 Q' t
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  c$ I8 @9 V) C& _: k* D( e
: Y! V$ L6 u  |
當年信陵君救趙,結果如何?  S( D& ^. x3 w+ _  @* T6 M2 B
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。