<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
; g" e9 A8 I$ O9 C- s因為話晒埃及都唔係自己地頭( r. d; h6 R- S4 L# L3 N. W
唔知當地既情況2 k$ K# @7 |% a+ G* ^, j
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 @: F: w. G$ I4 C6 S而且我亦會聽導遊指不
  M& v0 k1 \; o$ t4 i0 U導遊話落車咪落車幫* H, ^: |3 P4 C6 g% T7 |" E
導遊話唔好多事就唔理lu0 v" E5 c; U' S9 H
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉, {3 a; q( `: y
佢話唔好多事就梗有佢既道理
$ E. A( J1 ^0 J/ q& T1 Q# d! g; ^新年發生車禍,人人都唔想8 s! f/ v( c( x' _+ I
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
, d3 v" w  P" j: t' p% W係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
6 b7 s8 d( W' Q' K$ g7 W$ E; s. M人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
4 W+ m+ T" B1 P/ S  b
. K; \& }9 o5 C4 c5 _, l* ~' j. h* M% |; D[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:- Y  u  r) X! f* o) Y
我就唔會一個人堅持落車幫手
; q- ~; R: _+ b" F9 |8 a. H因為話...
/ n1 i+ x! H0 }5 e首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# \2 }! V- O4 a
. i' u$ Q% v- Y& t/ H
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 z$ F( [% A; v! P! H, f( {' B8 b& ], m
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
, C$ z+ x( o& b  ?1 Y( C
7 ^: w7 j8 v. ~而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?" g1 [$ Y7 w+ B/ a+ G) o

/ U" ~  c9 b  z0 C. g3 w若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!4 B  ?3 G1 K; I  U+ i
2 G9 r7 n* K2 e: u
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; a( \$ f$ h  g+ w
/ ?1 N1 K  K. g% [  ?3 R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ P4 |8 H1 s. |7 P
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 F6 M1 E/ ^, _: L' E9 c因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
, |7 A/ @1 n$ e% T* f: \  g% I8 g1 V
因住撞車!要人救多一班人!
2 V2 ?6 g% J/ k7 j  i$ O7 [, i6 z5 g
2 b0 ~$ Q7 c3 h/ B( b. B9 A4 z* ]
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:; O  r+ j; I( \% ?& f% _$ s+ U9 B
! z% L2 A7 `: v

; @3 w& @4 U: @& Q( W' M- U* Q+ u在非常時間要採取非常手段!
: _5 g9 |+ Q) ~0 j7 H2 X

9 ]: O+ @- S% Bfor kidding...that's alright...but not the right moment
! N& S) Q9 a) G# X+ B* s3 d. V
: s# U! \) L4 _) E* b$ p+ p9 cit is not a funny topic0 Z7 P4 i" }; V7 c- z8 v- N/ D
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,) f  H1 ?6 Y* A3 W
5 [' }! J. ?; S
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
% o5 N) i, {$ B9 c4 y我就唔會一個人堅持落車幫手
! m% q, m9 C8 a6 g$ F3 g2 P0 q因為話...
! f+ _! i' j/ v+ G/ K: v
2 @+ c7 D- `7 i0 c: ~, j1 R我同意你既講法1 p* B  f  r& K0 O3 ^1 t
香港人唔係超人,唔係咩都做到
  r, u; r  n- _) i, v6 \如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( p! J( w+ Q7 l1 @假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- V* E) c. L. h7 m% E. ?5 l5 B我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄7 F, ^# ?" z1 A/ w: @  K
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到) {/ P* e6 T! F5 c4 S. g5 P% L. b4 J

; F4 H1 e' J$ u& V% H; r6 ?[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:  }6 h" ]" J# x& T
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( b6 R- ?2 s! Y% z, d  R
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。, E# z+ M. \9 F3 s
8 P$ l1 c) p* k8 @8 J0 H
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。; v" b5 a$ e9 p0 r+ \/ {# H' b: v

0 o" V3 n% {1 p+ T; }9 q* G再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?& i% K5 T3 c3 @, v" J$ m
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! G+ B  `/ G% N9 h
3 s; M$ B# m( W. w# Y3 p2 [講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。, g) x( Y4 z6 L" G( X

& m9 f; D. \" @5 e: k[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:7 e$ `" t, N+ F) {
# U4 }8 d3 S) k4 l4 i( t1 D

4 A" S7 B. T7 a' k3 C! @for kidding...that's alright...but not the right moment
4 H9 a0 x/ G5 g. p8 S# k
: }" G0 d' Q9 t: p7 c( i0 p+ _it is not a funny topic+ B+ g0 J7 g* u0 ~9 J' g) Q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& R; c6 B8 t( W& R' r

3 d* k  U1 C2 i當年信陵君救趙,結果如何?
5 O/ Q) p! \4 i  K/ L3 w( w當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。