<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
2 ?% Y# I3 n0 `& D9 F3 ]; z因為話晒埃及都唔係自己地頭
( m" D; u; b$ z# s  v! T唔知當地既情況
  i! O( p: P2 E8 {" v9 V( I; `$ E2 g貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?) F+ S( p+ _/ a
而且我亦會聽導遊指不) w0 X& q9 Z/ S$ T- Q4 n
導遊話落車咪落車幫) B1 h& a2 v, P$ A' H& T0 @
導遊話唔好多事就唔理lu6 {! L  p6 g' c1 r
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉" u: p# [1 Z: \$ U1 R9 h
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 |6 |6 ]# @: y4 V; Z( }! M; }新年發生車禍,人人都唔想
  x' @) P  I2 H, t$ _" h但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
2 a" G/ J1 v8 D) D3 K5 v8 q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2 o( t6 V/ x  h$ J/ `" I/ `人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 _6 S# d3 t* i, P* L6 \; t
7 r# l* p4 d9 k0 q' J7 M, u  c) N9 k
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 G' p- y- h$ P3 e0 t
我就唔會一個人堅持落車幫手8 M) p7 V" b5 U* t  `
因為話...
9 n8 \5 N! w3 |, A9 b+ [首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" @+ a! ]$ z% s$ ^3 p6 g
8 y$ Y( ?* n( S% N
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 q9 P& F; X0 J+ {
# q3 e6 y( G6 O% n+ C
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?  F' P; U" k1 H% [- J8 G

* ^2 f0 ^0 \+ m而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?" T  G+ C  G5 q+ h/ s( ^

1 I4 n5 r) _) ?7 A5 C7 a) C0 B) o若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
5 {# l5 \* {$ k, L# s; Z2 ^
/ T5 y  y6 I8 v1 ^; W2 f; u- ]我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!8 U+ |* D5 s" ?8 j6 j0 z0 l
4 |0 k8 J) `. t8 F5 t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:4 w2 {# C. K5 d! A0 ]! N7 N
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) m' B2 B( w* j因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
) e) i$ t2 a" B) t7 y/ e# E! e8 }! h  N+ ]  f) n& W, y- t; D" y: \0 S
因住撞車!要人救多一班人!
  y- X! U8 }# c) `/ x  A! R

/ Z& e1 L+ o1 C1 n& C/ A在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:$ z- s* K1 ^+ S) V( y; l- N

4 \1 r* E8 f8 t- Z
& k$ n! t; H$ s6 m. z# S在非常時間要採取非常手段!
2 Y) c+ ~4 Q1 r( h  s) B' L0 y# |  _  X+ c. J' _9 c
for kidding...that's alright...but not the right moment5 m- u6 U* i  c4 p8 _

4 e% M( A$ b8 q. q' k, Pit is not a funny topic7 a& J1 v( M/ Z* S  r
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
# t' X' @$ E  o3 q$ h2 ?" S6 `
4 I7 I9 w! }3 l8 i0 d7 G& u3 C所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:) v5 x' a9 L8 J" Y; M% A, G
我就唔會一個人堅持落車幫手2 J  J" P, w3 w
因為話...
, c" b; I3 G1 C4 y3 h

+ I1 ~5 K3 ?. H, F我同意你既講法
( I5 F2 n9 a2 C香港人唔係超人,唔係咩都做到$ o  v) v+ r1 g$ {5 h
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& y6 ^# W) `4 E
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
2 t+ ^. x2 M9 f. M/ Y" F我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
" Y" c+ g- i2 S4 c* Y  W6 t- ]而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
3 I4 e- _2 _6 ^9 l; G. Y, z" b) J. V5 B7 Y7 x. z* }
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:5 W5 I% ^5 S! G
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
  u/ s' s. e0 g' \; e
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; j/ c- I* i( f0 ^% b
% e9 w* N6 y4 T  D7 T- U若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。* }# g4 J- p: g# d9 x
0 l$ K- q3 k) o8 }0 Q# S. v( i5 o
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, h- F8 {9 D2 k% a! ^6 G$ _% R  n令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?  s  s8 s! Y" j0 h
# R9 w7 k; @& M# m
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。3 {# v# Z9 o& R; G4 ^* I
" S- h% U# K* i0 v8 b- r' x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
* {% P9 d) r& W1 h% W  F$ M6 E0 y$ y$ g
, O) l) j  t: v6 s5 e8 A% ]! A& w' p9 L- {* J1 `6 t
for kidding...that's alright...but not the right moment3 n. z8 u$ P# h/ ?& t# ]* V9 Q, n$ H

& j9 H; h: U, Kit is not a funny topic5 E" q) `5 K7 a- g5 E
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ }2 j% {% m4 r+ N
& Y/ G/ O+ ?2 h; z% [
當年信陵君救趙,結果如何?0 \; d' `' B5 P
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。