<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手9 F$ M. D) F: g
因為話晒埃及都唔係自己地頭( m; |) k* t  M: n. Z( ?
唔知當地既情況) S  c' E$ Z2 m
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, g; D5 x2 z8 \5 I( e/ ^7 c  C; m而且我亦會聽導遊指不( o+ c( q' ]9 g- B3 r- a& H3 A8 q: {
導遊話落車咪落車幫
4 f; J2 r# i0 ?' j9 ^6 \導遊話唔好多事就唔理lu% q1 J- {; a  q& h6 r
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉% F" B" M4 W4 s
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 H1 C/ J* O- z新年發生車禍,人人都唔想
9 k% o+ w& m7 B+ @, \0 z3 P6 S但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  w9 z3 N  G6 G& G係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 ^4 C' U8 {8 g: [2 x
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ Q/ q5 g$ f+ V4 h9 W. T

* J; h) L$ Q  N8 _[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
- C% B. Y% J# @$ J3 y4 I我就唔會一個人堅持落車幫手( F. m- p* w2 r5 T  D
因為話...
) w* c  A' M8 ~4 X! _首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認). X( k+ U. y6 C* I9 M
5 F7 N( K, |: k4 e7 }1 B) N6 s
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / P- o% @4 S) X6 x
3 j* h  q0 x* B7 n7 T
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! ^' d( F) m) x
4 H' r9 k4 L  }) s
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?, m+ x( u! G: r0 |. O/ n
5 e1 d" V' @( B/ F% Z0 {
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: O7 x' K6 y: m- R2 w# y: a- x( U
( K9 G. b1 S; n" h$ C; b我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 U  ?# Q$ G. x( b1 l! z$ F) |
+ A3 d  o+ n( R) C' l0 t# O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:2 F+ y) V' W. A
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 ~4 V" b% i* C' q3 z
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:- E3 p# C% ]1 z1 q" l8 |
* B! O( Y' J/ C7 [4 E6 \* W
因住撞車!要人救多一班人!
" n" f8 C, B( J  E: \; Z$ M% A
: [" e( Y- P! ?在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; ^$ G) E2 y* Z- I, S( n" G* Q2 \- U- L
# z) {5 ]8 p0 h$ C# m! c8 Q( M3 ?1 h; M' y- K
在非常時間要採取非常手段!
) h9 W; T4 Z  t/ i- F6 D: r' D/ W' Q, _) o6 e  O6 p
for kidding...that's alright...but not the right moment
( R; Y' |: _$ {/ ]9 E" z7 M) q
: F7 [' P: @0 P$ Ait is not a funny topic
" j- f6 ]# b; |6 i. a6 Z% J- @+ Ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
! P2 N% g; d; T) W
$ h/ Y( W) R! Z! y7 O. D所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:* T9 @, V& j$ ^: g7 O7 C" W" s1 \
我就唔會一個人堅持落車幫手
1 q. P5 b; w! P% F( F8 @因為話...
6 V5 _' v- L! J) K5 w7 `8 u* v! t( [
9 i! R# d2 m$ r7 ]0 {% w我同意你既講法
  B4 R+ l6 v) }5 E香港人唔係超人,唔係咩都做到6 t" {! f3 l" N! L4 x1 q
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
2 T8 v  r3 x0 ^3 x+ G% h假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
; B( T$ p( {2 m" d我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; Z) p  O0 n# M+ A( w* K+ E- i4 C而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 A6 Z; w7 W+ ], f& X

6 g  G: v% `/ L% q; x[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: z2 F0 T0 V6 s- E3 |
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! `+ t, N! ?; [+ Q【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。2 p, u! t1 i) O: ~% s
3 Y, z- u& D. s! g* @# k- B! W
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
6 ?  y) h* S0 F' l' o
5 b& q# {$ ^$ Y再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
7 G+ w" h6 A, d# b! s8 b5 X. O  Q8 _令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 k( B8 c; H# y, C2 o# s8 \' _7 A6 x- g$ X) C9 y, e! ~
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 R( e9 F: ?3 m; I1 Z# a
' _* \: d6 Q. [& j# `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:9 A2 c0 N) k: }9 I* J5 D6 ^- O

4 g7 C% |; C. ]" e- f7 D: }1 V% w/ \9 B/ T8 T4 W
for kidding...that's alright...but not the right moment  ?7 V; e9 r( J$ a, `  M. H
( X" C( E: `5 w* Q9 d* D7 I
it is not a funny topic/ D5 {; _$ f& G2 t% V7 b
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: x& w9 U  j( N2 ^; b1 R+ i' {

4 `0 _! Y4 y3 F3 D9 d# R, P# q5 w當年信陵君救趙,結果如何?4 e, P# P7 @2 J4 w
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。