<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
( _! D( s1 F+ }1 g) K' i; T因為話晒埃及都唔係自己地頭* X! w! [! Z' \; i+ y. u
唔知當地既情況
. d7 n1 d  Q/ P, V5 a貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
4 s- `; H. q  I1 {8 R而且我亦會聽導遊指不1 J1 o6 Z4 U% J  {$ K
導遊話落車咪落車幫
( \# i8 _2 o& r; F, A8 v導遊話唔好多事就唔理lu
7 r2 E2 O9 P8 e因為導遊對當地既情況俾我地熟悉5 E) C; k9 V4 e, N  u  f
佢話唔好多事就梗有佢既道理
- I" Y- A# E( v5 a新年發生車禍,人人都唔想
5 g3 l$ R+ b7 r& f# d' `但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
8 k9 K6 ]% J& V% {" ^9 m係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上" Q) L. K! P5 z" H. O8 A! ?9 S
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.$ k% w6 Z7 t* m! j

" n; n: C1 ^5 F: o4 b9 _( `. G[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:  f/ {) r) p. G8 H5 x( r% c
我就唔會一個人堅持落車幫手
; I' C. l+ G; j' G% G! w$ I! M因為話...
7 w& n8 X1 C! R9 ]; k首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): b5 [& ^1 [3 ^5 O* p3 x

" S$ o5 T" a5 C# D# ]當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 Z, S0 f* t1 s+ f* |  k

  Y4 y+ J8 C6 w$ V$ J5 P若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?$ @6 B+ s. f- y% _5 c
- w$ e* C& y/ ^' B/ F9 s
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?" R" u: s9 ?) U2 u3 p" P! o7 p
, O' j' c+ v) _1 Q5 A# B" F& i
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% E( b, n/ Q  r8 o
% L' a( t4 L$ R) r2 L% R& I; R
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
$ q: f9 k% ~4 W: u5 q, ?# B2 e' D+ t8 ]7 x  [6 e# o5 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:, ]; T4 {9 |! e4 M! b( N% c
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. t# V4 H/ H4 P$ ]# t1 `因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:" q/ d0 @8 D$ T# d2 Y! e
5 t# t6 E) r/ H% c8 A# i) F
因住撞車!要人救多一班人!
; G+ t# @: G- Y" g. i* P( |. d* B, Z' B; u; h  U* y. I/ Z
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ I: }* j' m3 b- d
. _, Y/ g" b# B3 u1 |" k* W. f, ~- i, ?
在非常時間要採取非常手段!
. b: d9 s7 _: W9 j
' j$ T+ m! E4 K- s! f
for kidding...that's alright...but not the right moment$ L4 g9 v0 ?" P  \9 ]5 N9 o9 ]# v$ @

$ n. O  h% X+ h# {2 |it is not a funny topic, K! i5 a: E4 H( S* m. z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,  G1 B/ _+ S  `6 |- f

" P7 q; H( x2 g7 ?所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:6 ^  @* E  ?9 c5 M$ h0 }4 a; x
我就唔會一個人堅持落車幫手2 b4 s& ~) ?* U* E
因為話...
5 u% S- y1 `1 [: ?, ?% j. L1 N
. A# N+ `% \% e9 ?% A% s* r2 I8 u1 R
我同意你既講法
& U! `8 x0 L  g9 J7 m8 m香港人唔係超人,唔係咩都做到! Z- A; S! f' M0 z1 Y
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- I. w% q, d! v8 k: e0 X0 S. u( o
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
3 `( R5 `4 S, S3 y/ C; j( G. t我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
+ Y7 n3 j& O% [# c" m4 [5 q而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到. A3 |0 P& Y: U0 R" e& U4 o7 |
- m5 F. F( [% t7 g* D* ~4 u* f
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:0 u8 c% S. C4 |% @5 Y% O- O  A- @# |% c
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' b- J/ O) }) k( T- P【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( v5 Q$ q$ B2 z" L4 _5 G$ ]* n1 w* `( c- n1 P; x
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
: M1 b5 l/ p6 ]; Y0 k
7 t4 P4 ?; V2 O: E/ J# [再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?+ l& k$ w' N7 m
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?5 K$ M* ^: M, X0 O6 w3 j0 F4 i3 b2 n

. U* d6 R* T2 D) U" I: f  ~講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。, X8 X! f0 w1 L( _0 S
6 r, e/ b! J1 Y6 a" t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( [# y/ z$ p3 q; Z0 v' N! A) S" x. Z1 U* ~

% U- t4 S& f0 H- `% x' v; a8 ]for kidding...that's alright...but not the right moment$ K2 q) R5 N8 j& ~- ?3 Z

% ~$ z) W2 w* o2 v. }8 ]& |it is not a funny topic
2 u2 ~( [: G( c+ Ipls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
5 \" h& `5 R* M" E$ G# m+ S3 E
7 t+ L; H( f, h3 a& M. o
當年信陵君救趙,結果如何?
* u4 M- a6 D9 `1 }# k4 B/ O當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。