<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
9 e# l6 p5 y8 o; k* `因為話晒埃及都唔係自己地頭
! g: D* {- {2 Y$ w唔知當地既情況
) R' t2 u, P% _. r' |$ t貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 A; s; ^2 I" [* g( d
而且我亦會聽導遊指不
" u+ d+ f$ Z/ _% G1 ]導遊話落車咪落車幫
0 c0 [( J/ \/ s; [2 \$ a. Z0 C導遊話唔好多事就唔理lu
, S; k- ]; L, n, G5 |因為導遊對當地既情況俾我地熟悉% c* z) B2 p0 d& p# J
佢話唔好多事就梗有佢既道理
" Y! y; O5 M- v( L; u) k新年發生車禍,人人都唔想0 {# ?/ Q6 F6 }) E- W. M
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"3 ]# e8 k( r1 S$ ?2 _3 `
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 S$ l( A! M$ \7 B
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.% X- T' S3 x) {1 p, a2 E

3 q/ G  ^4 h5 v[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:# |: W; A2 W2 G) B' R
我就唔會一個人堅持落車幫手* e, V! s/ f* z
因為話...
0 i# |9 l3 D7 k6 s% j  o首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); [" U7 ^% v  W& M8 E# f

+ |0 g5 U) z5 T當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ( N, w. L, q! y1 D' \

& O9 t4 R3 s1 v  K6 D若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" u# p" Y  G- E: q5 K0 E0 [6 N, v% J$ |/ Q5 W: X' d
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
8 C% {  S5 M; @
" F' G+ {  u% v6 @+ Q. k若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: F0 i% }7 x+ t4 @& I/ q; ~. v
2 }; R* B$ k) w3 x0 ?0 e3 N我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
2 r! J. S/ L1 U, V/ ^) S% F8 z
, c; D' {0 p* x/ w0 K4 c[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  V* z7 }; b: C/ _, e% t: |我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, v# f! [+ P  H. X8 [+ o因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:5 Q8 J  w% @: j, a& G. Y3 @; j

4 ]1 a* M" T. r$ d" \# @, t因住撞車!要人救多一班人!
5 d4 W0 C$ h7 P( m( C8 J! Z/ j3 Y5 h

" N' p( ?( ~  o9 N9 a* }8 I在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ }$ V1 a) k( }0 C1 L
$ W( K( j8 Z3 e! `- h# v

4 L% R$ s' W& ^. m在非常時間要採取非常手段!
7 ^* B" v" E8 S! B4 ~4 n& P2 ?
. ^+ A% Z* y2 _& u( _
for kidding...that's alright...but not the right moment
! L6 g  a% u2 T$ {+ K  A. _. l. J" {
it is not a funny topic
) P3 J9 P0 X; e1 L5 y. |7 Xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 G% G8 b" w+ a9 `% f, h( t. `2 r/ ~! S
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
, M7 T. g( J  `* j我就唔會一個人堅持落車幫手
/ J1 z, J. V2 ^1 X& a因為話...
) q: U; i  ~$ {! n; V* k
& j0 g" g6 A5 Q0 U7 E; s我同意你既講法
8 c: |8 s3 }* D5 o香港人唔係超人,唔係咩都做到
& E6 C" x9 H  O2 m1 L如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人4 \& Q+ G8 {2 h5 I! ~, j
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
3 t2 q% c/ H( }2 H; x' b8 w4 j我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄9 i; g: ]5 E& t. \
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
5 L$ A% S( b0 N3 P# K0 P- t, h# i; t
  Z5 P, P% [. P% y$ |1 z[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
$ P" T" _7 P2 H, l9 C跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# G% ~$ e' B( ^
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; j# ]# I/ q+ K, n+ q" Z/ a

+ c( P, P- Q, G  W* Z若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
  c, Y8 U1 |! O( q% D
( W3 M+ [$ L( E: p9 m再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
3 @. Z0 y6 y; u7 e9 p5 Q令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?9 w" e5 s2 v, x
- y1 C2 @& O: ]! I9 c" q1 m6 t- K
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。% ?/ v; N/ F" L

' ~$ e4 G. K& O5 O* S2 k) X5 w[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:5 G' z$ t7 z0 z  D  \/ [/ W

4 [; F- v/ P" L  J4 v" v+ o
6 b. P) t: O& u$ X# Ufor kidding...that's alright...but not the right moment# ]2 F* S- K3 M# `, d
) @8 ]- o" w2 ^$ D! T5 v
it is not a funny topic( U% O; W- h: w' T5 y( H4 p
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
( J$ {: ]6 w+ F- U

+ c3 y5 D  o2 {& l( f- e. ?7 e0 w當年信陵君救趙,結果如何?
5 d) ^& B+ ~' A0 k當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。