<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
: S1 M: \% h3 x7 s0 N% X/ j+ ~因為話晒埃及都唔係自己地頭
* K( E3 x& [, `, a! ]唔知當地既情況- t: J5 s* y: E( g
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# W( A: c- R* Q# ]5 n, ~
而且我亦會聽導遊指不9 d' H5 c8 w: c0 o
導遊話落車咪落車幫
  r! E% _% }! H* n導遊話唔好多事就唔理lu$ U( ]+ b2 e7 Y/ X
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉/ V% \9 W. B) J& s
佢話唔好多事就梗有佢既道理4 u: L+ I1 r. D  j$ x( u5 {
新年發生車禍,人人都唔想
$ X4 \5 M2 I" p% v1 d但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6 k6 r  l. `1 s4 a4 _# V: q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上" I3 L; y9 o/ N
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 e9 E. g9 Y" o5 U5 S% Q

! Q5 y, z( p9 h, h5 p! s7 l[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
# }( ?/ b4 V% a3 }/ e5 d$ ~9 C* S我就唔會一個人堅持落車幫手
+ ~# `/ f, u+ O7 \因為話...
0 n" m$ t1 j2 K1 G; W首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)! C: B. B- ]- y5 B! S

4 K0 Q) b2 n/ _2 y5 `當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
# }, L: k. l7 P) M5 ~. _6 x# p' B/ [, a
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?7 E; M8 j. X/ _% k5 }: g

  O. ~8 @) b, Y6 G3 j而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?6 X! z$ h7 N- D5 D

5 B" D& ]* Y/ K0 n& Z% h若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
/ e  X' m8 |& q9 Q8 {6 J: `6 v' Q; j% P) h# \6 H
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: A, r1 L' x. j& P% t7 [  W4 d( `+ i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:& k! o8 Q5 I) b: B. L2 q. l3 P
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ G' Q& \7 w% {/ F: G4 y
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) G& N' u8 W/ s2 u( B+ B

: f+ J* c0 h4 ^; [) O' D6 Y因住撞車!要人救多一班人!
: W' A; H# X! V. Z6 ]* @0 I6 e; j1 k+ l
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
! A& T7 U6 t) b$ Z8 c. a7 u
+ Q, U6 B" S# q) r" H) d' T9 N
: h6 `' t: p& K在非常時間要採取非常手段!
) q! H: t" d* V" }2 U" m. z; v5 M6 W) m3 V
for kidding...that's alright...but not the right moment& @. U# Y0 B& e- q) \

, C* [0 e6 O! k% x5 O' P# N# |it is not a funny topic
; w% j" m# c5 F. T4 T0 H* K; gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,( j+ q; [) W6 ?2 C
8 R6 f; H: w1 e% F6 R) C& l
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:( r! `( A* e. M) q  Q
我就唔會一個人堅持落車幫手0 p9 ^# @( r" {7 [( o) B& U
因為話...
/ E3 t# F( h' w( m# N  I

1 R- @! ?1 M, m3 H9 T4 d我同意你既講法$ N) n. ~, y. i: a4 v
香港人唔係超人,唔係咩都做到
4 Z; g. e& L. n- B* O. R6 k如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ T* W  v$ l& q- t4 D6 c8 D2 o
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ D$ s0 X& ~* e/ U7 h
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 Z+ L! \- V( `  Q+ h
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到4 Y2 y8 j- O, c4 i0 u8 ^

. h" Z: y- W9 {- b[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# Q( X9 R5 o, ^" a跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" ]6 J" {/ e1 |" x" U
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
5 w* L! Y. O4 a8 E5 @9 B+ \0 h2 g8 w' u  E( H7 U+ X
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
9 h/ Q$ Y5 M  b' m  F3 q
8 S$ o+ p7 ]2 z  F6 ~再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. C- j, o/ L' q1 Q* T3 @0 K令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 k4 ~% `+ T5 z2 M$ r" f! p

8 f* S2 g1 m9 h) S講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
! M+ X1 x) x5 l9 h. o* C* T5 X/ q! _, }2 Q* [* D8 Q' U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
' K6 M# Z' k4 V* ]& n& k0 y) [5 [" R/ |0 k" K
  V+ P: h5 j, L7 W
for kidding...that's alright...but not the right moment( y. d+ w8 _) }2 _1 p' E

3 G6 I+ R  V$ @$ L) S5 Bit is not a funny topic( I$ M8 e: U  s8 k9 [
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 Y$ M' P  u( \  O5 v
* u8 N) a/ t1 q( q6 U) w8 k/ ~當年信陵君救趙,結果如何?: x* O0 _- j* e6 H' N- D* R) w9 ?) p
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。