<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
  M7 Y& _4 N) j! R" C3 k4 S因為話晒埃及都唔係自己地頭2 W! O6 s7 J; f. R# C
唔知當地既情況
' h& m; r0 r2 t9 ~% J貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 r& T' Z1 P$ G5 p# Z7 k9 n$ B而且我亦會聽導遊指不
( Y1 j4 g. r% a  ~導遊話落車咪落車幫- c# y  E) S; G4 E, G. z( W
導遊話唔好多事就唔理lu* R: t1 e, W5 G: D( c( V
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉( n9 k  m8 H$ f- o+ Y/ |8 q
佢話唔好多事就梗有佢既道理
" o+ p( X- h( s: z新年發生車禍,人人都唔想
# x8 w( L9 g! x8 `2 ]  F但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
0 D" s) u: L; D/ P# ], |$ E係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上" {3 S3 \, W2 M: A3 h& B2 A2 w; ?
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 ^, W" ^* P4 J7 f9 J1 Y) e- z7 f0 X/ i$ l/ f
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
# h2 J5 X2 W$ z6 x: V# n& e: a我就唔會一個人堅持落車幫手
2 j# A" }4 w; G$ [/ o5 ^2 [因為話...
! [% w$ g4 C8 k2 a7 W1 E, j
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)  c  a7 d4 W) X# f- V/ U, M3 L, `
1 ?9 L: U6 L  B/ q1 A/ N& J! s! j
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ' m5 k6 b1 k" S" t3 |+ l6 K2 F
' i& t; c- M1 E  D- ^
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
: p  W/ r4 x( T1 A( Q( X" V* Q6 K1 c% b( u  O  A9 w8 ]
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
/ d, c8 c2 ?. X0 p" l8 C& _; j) _; q+ G( w! _8 o
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ m8 B& c' @* d- m9 h$ w. _
# L  n" a+ V6 J' J" n- H我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
) a4 C+ ~# J* b  i% |% s4 Z' `0 O: H* D1 h  b, j6 H) c( e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 Z* @0 S9 I/ k) S, b* m* {) z我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: A* R0 L$ c" o  K' t
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ b. W( E- P3 O  s
, ]' D" S: A2 F0 \" O3 ]- a因住撞車!要人救多一班人!
6 X- j. h3 k# e8 h! O+ R) m  a) O$ `8 ~& J. B& ?8 ~/ [
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
% |' M, j8 F  ^3 M9 ]  l6 p& q
1 C, z2 G4 u8 C' c5 d2 I3 S
; r  y1 e5 [7 T# Q0 r在非常時間要採取非常手段!
4 K" [: b" K; T. w2 N5 e% K" r9 x: `) ^( E& g7 D% v8 ~; q
for kidding...that's alright...but not the right moment/ I0 Y4 w( K7 G/ o' ^' n
6 N$ n# r- [+ R$ J3 C( l( i* F* j. a
it is not a funny topic5 b" {  M+ z, m( Z5 a3 B. m2 H/ `
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0 t; B4 d8 M3 Y9 z& z+ l4 O
/ B9 A/ ?* @5 V所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:/ S" \; p  f0 T1 R; F
我就唔會一個人堅持落車幫手. q, w# l( O' G* M8 f4 [' T% n
因為話...
2 l. j+ _+ J  ~* G* v  @0 o2 ?. ?
我同意你既講法
1 v) K; M5 L6 k, J" k0 ~  s香港人唔係超人,唔係咩都做到
" k5 e* h, H; H6 ~# P6 w( |9 P如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
0 t5 C) y! p% _% Z# C8 ^假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?$ d  V; }1 O( ~) v7 J1 i: w9 S1 c
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" z' F7 m1 v+ p2 y1 Y
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 ]: H" l$ |. j0 p: [

) E2 [# {/ U" r[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
. i* V0 C: F% d- L$ p跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* ?4 {% S; ^3 ?/ C3 c
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( v/ [0 P$ C9 m! k+ R; n% h! j( U& T. i1 k( s/ B
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
2 p. @! b8 [; s) a
5 S% O" m% C( v( I再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?  r$ t8 G. p2 k) b: H) s6 E, K
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?) k6 D8 l8 v, q$ l
3 `3 C& G+ d- a7 K# n- O
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。3 H# y8 o: ^  y, u5 c
3 V7 D: v; K' u4 i/ y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: ~0 f# H* q$ o; C$ s7 B7 J! Y
; p/ x/ l8 V# F) a4 c' G

) U5 E# \2 K# ~# A" l, rfor kidding...that's alright...but not the right moment
; s, i6 c. {' v! H+ c' f* O8 n. s$ c7 g; L) f, Z& O
it is not a funny topic
, R- t6 \! u) G) ]% |4 P! ~( Ipls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 ]1 s/ z6 n8 X% S3 G3 D/ @

9 |& t3 c) z1 V& ^2 N: m3 {: S/ J$ L; K當年信陵君救趙,結果如何?6 ^5 _3 [/ x- g& @6 @: y8 V2 ~
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。