|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
3 N$ ]% X: K& d! y多謝你既意見, 你既分析唔錯
! n, x- z1 l- ^. t0 P4 R但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; X. K) E3 K. i! h
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 5 a6 T) z T$ v7 u8 s+ O! v1 \/ G9 \% r h0 Q, F( C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" i; S3 w! N' K/ w. Y1 U/ [9 y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% O" o- r2 u1 s: X& W9 v/ p
+ s1 T3 r& l* W) ]& R% @* B( [+ p& m3 t: R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " `" T8 H. G2 ~& @9 K咁我就唔知喇~# S: ]: E# C9 P3 R0 ^2 M) u1 t
" W( }3 C+ y6 k0 a& |4 v/ u# m2 Z5 d, z6 P8 N* h; m8 W [) }) U" ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, |& h; V6 {9 W# k( ` a+ [0 K3 h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 x( A+ F$ b; ]' x& B: Q; w9 X0 l" k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 ?7 E" Q# t) H) L3 N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; s, _. [/ D* Y
$ h( P- M; J7 ? ^) _( ` H( ^$ Z; q
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* }& l. a6 O' _1 e' K" y
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ B5 O1 c- [( N
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|