     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:4 C' q$ D1 \5 J8 D# o5 O
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, W' L F- }7 b7 P: E! D; v但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 A- i6 | [+ n& o; ^8 Fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 , `3 ]9 `% |. N
q* `) t- e) x0 F表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 K$ n3 J1 F% V v即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 E/ }; y$ c2 S, e
7 X8 ]1 j0 |5 l; r/ f; @& n- G$ s' q: n' l ^$ ]$ j: O" e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? % z l Y3 B" S4 M6 Q2 h
咁我就唔知喇~
4 z, C/ S) i8 a4 [% C0 H0 n1 i! a; {7 Y0 b2 Q2 f) a4 g6 P& S8 P( e6 W* t! g
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) A* P0 M& P1 t8 Y8 d6 Y+ C6 l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 n/ }! }5 E$ p, ^1 o/ x3 n4 e到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ @9 c; ?- S1 G u, C, X" k0 E
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; ^" j9 c1 s- {4 O7 O! P0 j : I) D) F) _" ?" U
, M. n1 R6 H2 k$ x1 T+ \! c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- M6 B- t3 a1 j) K8 ~8 N1 ]. J) q# Q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
( N" Y8 l5 F+ Y' q ]& L我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|