|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) l" E* b# l: b" N
多謝你既意見, 你既分析唔錯3 d [9 C# f4 ]% d+ X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, j v7 ?2 E4 Y& b& \1 O# m# x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; _1 O0 T. ]5 L) r; [
' h) n* ^- d% e5 A' l
表面上的供養就和飼養寵物一樣:& T% y* w' B4 k2 v7 e' f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ |* Y2 x/ l! r4 H( ~) d8 i, l# ]* u$ K3 g/ h$ H; \2 ]! y* K& @ f) I- }( _ {; f2 t
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 u/ l1 N0 @0 A! Z/ [, A: J- o
咁我就唔知喇~5 `# z, j' @4 a: j- {1 R; M! k7 j$ X
$ K4 ^! U) R, w v. q- X2 k" T& V8 S, F% _, p5 f( Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" ` F! {6 y/ l/ T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ g) k. V) ?6 v到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 E* X) m" Y2 S F+ d9 j: A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . ^3 \, o5 W2 | g. L' ?7 w/ Z
! } `0 `- e# J) \
8 v5 |7 j' E! D" F1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ `- P y. K& Z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' R, Z, Y. s* \0 l6 @1 x b我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|