<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
+ {: l! k$ @1 \2 a! x; a; N' D唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
+ l; I& W1 u6 ~) _* ~& K+ i所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
- i% r- ~2 k! ?  S, a8 v# W' T; l, W
可是 , "孝"應發自內心的 .
7 `2 Y: i7 l% l; |" }7 h$ W" v9 s表面上的供養就和飼養寵物一樣 ," I8 B& b2 g; N
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
" @& x  t2 U, S' L9 X& i& L政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ x! F4 N3 `4 m7 F; `
"孝"能提升一個人的道德水...
1 Q4 ?- _- F& H3 W. s9 W
認同  B) r# Z- s0 E0 s. e. W
自發同強迫係兩回事
) h2 o' c( }8 m6 N' ]5 h勉強無幸福, Y2 f, v2 B) {. H) y
佢係唔養你點都唔會有好日子過
& q- V0 W: E$ n. F1 C8 M係養你..唔駛法例都會去養
  ?0 j  R1 _4 M# I2 J7 H你迫佢去養可能會有打老人家既問題添4 b2 W# [6 H; D( u8 t. R

. U" A3 P4 N9 @1 a! `9 e*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) y" `( n* r* K6 g: @% a: M# r, t2 }
"孝"能提升一個人的道德水...
- @; Q+ L" V1 r

8 ?+ B  g& u8 e1 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
" {: j- w' _# E' U/ H  P; [, F但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" V. q/ O, R; i; g, F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明; p+ @! j/ k7 t( Z

9 W' J. W9 ?# y- v- |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?- M' b! e9 a8 \' {( |
8 [. y. l8 n% @( K/ O- R7 w6 w3 f, h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- L- U9 g$ |' K# {# Q+ K* s
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 n* H6 r- r! ~1 p$ C. d1 |
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- [0 s9 H) y( m' x) J& g9 c7 q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:5 Q: _: ]% _) Q# |* n+ J9 \2 m# C
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& N5 u( S3 o2 x2 e/ E2 t' i但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# |5 q+ s: ^0 m: T% }: m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" d7 z+ O, ?% c: q

: j/ f; X! b+ F) _1 z7 v表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ q" D8 u+ w8 g( j: E4 F7 g' y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' v5 r" h: h* u. z) d: U0 F1 r( A: i9 ?+ D
5 m# j- o2 g* J% S4 c7 w
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 _5 g& L' o8 U
咁我就唔知喇~" v  Z, u* z# D  [8 G1 S9 T
- w' O2 f- x% s2 ]
+ [9 A7 J% e- ?$ {0 h# i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: Q5 G( c. C% `3 M' I& s  [7 q* x. s3 m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% H% \: g9 G4 i到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 U' E- N2 R% v# @1 w7 O( w到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
+ A& J/ J# k8 s. {0 l
7 |. _$ V% O( d3 P* T( n
$ u# f( H/ ]" y# T1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& H" Y- O8 W& O2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?2 J8 f/ f9 R& T' s
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?7 t3 @3 O- _+ K* ?8 [% \( u
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...* A* T0 Y3 W5 t6 O! l0 w6 z

, N7 _6 Q. |% ~# S% Y: H  G2 X( c1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ ^3 m5 y7 I. n$ i1 R2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
* R+ l( ~$ N: O, q: Y5 Q% L3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?../ M0 ?8 [7 G9 u& A% ^( X

$ J! V; D* p' o" f9 v當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.., [1 |5 B: `& i3 @
# [/ a/ T& a0 V% o2 u

/ F* O3 @  o( u" [7 {
& z+ M# B" t+ m- s/ D* G; P不過...有樣野諗漏左..: o4 K  K" Y( f/ _) T: X
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 t  u- [1 P1 t- D1 v- u8 f$ u
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* F* ^9 e+ y* C! u. A: A& a
: t+ ?6 j6 T! I9 W9 p
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 q8 S0 ~0 R. M4 b3 ]) T7 q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.: j2 a  F, l9 ]. W3 W
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?& w" J- b, [/ }
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:! G& L1 ^4 h; Y5 F& x# l% d
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) @& o! ^, G+ U9 I! m2 V
2 U; `# |1 b0 g- A4 J自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:- _5 N1 ?. q, y! Z1 ^  N
不過...有樣野諗漏左..+ C+ }$ u) z; l( j0 L
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 `/ V0 ?. y. D$ I: e
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- O" p4 @; \7 m* r) U  L
: ^* z5 g- j4 l, ^父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& H1 V, R" a% Q" w8 e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
% w' D8 A* D4 J$ e  D7 e; S
4 Y- T: r3 ?% C7 w" }) }, J4 r  f/ h# U
同意!~- X" Y" x2 j) v+ [# T

- c: Y( k& c% _* {人有精神生活和物質生活的需要 ,4 _+ Z% [. a2 S/ K
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
" B' L' d' b( @% v; J. y+ ]讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
( r5 r. l: r9 X才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  H9 n# q- q0 u) g& }% |$ H
表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 j" L, |( |& x& i' [9 Y; e% v+ k
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% g9 v# ]7 f/ [+ e
. v! |% o3 W8 ~( Q, B( t
類似這意思~3 U8 M: \% n9 O; O9 _8 q$ c- a3 G

7 m7 F! h  i  R; z6 u. @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
1 m- W0 Z8 U) S6 b- x. W天下無不是之父母
! ?3 P5 `0 \7 i: l% y0 n* k. B# Y. D* W: F, P1 {  H$ I
我未能完全同意...
  J0 `! [9 W, h: r$ E2 {+ Y* K) e  y因為父母也有錯的時候 ,
# ^$ W- }2 {5 K* c. K3 r& ]畢竟不是所有父母都是聖人 ,
3 {" @, s: Y/ r6 G父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。