<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?( G' U- K; }% x& `& r
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , * o: R8 @/ \* \1 S9 Q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
* B6 v, d- x. P" r" ~8 ~
7 v/ {$ ]6 p3 Z5 Q% p- A* s7 O可是 , "孝"應發自內心的 .
$ x+ X5 E9 ?# c4 V/ |# b5 t* V表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. e7 Y  I" y" g3 K: k4 R6 [! T因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,$ s( {6 P- g6 c1 W  @5 S) h$ V' S7 D
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) T+ b# l' q0 m) A"孝"能提升一個人的道德水...
7 U2 P! Y; W3 i4 |
認同5 h2 X, j0 z  u3 i5 c* F
自發同強迫係兩回事2 v' l& y( P( I' C
勉強無幸福- y' t3 t' x6 G! \
佢係唔養你點都唔會有好日子過& f) _9 J& }1 v& H
係養你..唔駛法例都會去養4 ~  f! q8 ~: y( E9 F. i
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添6 u: d1 d9 \6 g4 u' K, @

1 ?* r9 J% s" P% v* V4 s" w0 u& g0 I*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
. E; C. F" e9 O/ m/ a"孝"能提升一個人的道德水...
3 ^* Q+ x4 P$ a5 b; V% q) D
) M7 J' G: V3 O1 }5 y1 q3 n多謝你既意見, 你既分析唔錯
- e# u9 V, W2 u" a1 Y( O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 j( ^2 }+ h  o! s: Q. Q& [6 Zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& w% [! e: p. P" c" w& i% r# V2 C) [; C1 `5 A) v
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 a6 w4 Z$ O  d  z# W
) U+ s1 F! ]: r! f% ^, f' y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 ^8 h6 d9 w& D: B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- B* |( |' k9 i; \- L8 Y$ ?
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
4 X4 P8 d# B1 Z" ]' h7 x到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ p2 `) A8 Z& O5 Q# v2 e+ e多謝你既意見, 你既分析唔錯
% C  x, c$ H. z* n1 E3 Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 T/ B7 @4 ?+ q9 ?# c* }- o2 zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ A/ z. r* [% D2 |; ]3 C
, K/ Y) ]9 d: g, h& V- ^3 f: ~, H0 R表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ V' X+ l& N& g/ H
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 w6 e, H. L1 w9 W4 e4 h
; g- T) T/ g7 U6 t% n% d- m
+ y7 i8 L: e& h4 G, F; v
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 o) W8 g, Q$ ?& f咁我就唔知喇~/ p8 q7 e  g7 N
0 s( n8 V+ p5 e% \1 N+ \
1 U  c5 t- j$ R4 G& P% e  b
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; v' |5 p6 \0 E: f& ^% }! W" y. C% W& |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 R* W( @- M: v* v# [6 P4 t
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* _6 C' H* m' Q6 `* |
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 2 k8 C. B! ~) `$ _
, l. f4 _( J4 m9 }3 q+ s$ S
7 z) T/ z1 u5 G
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( J' c+ W7 F! @1 W3 `4 V2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 W1 C6 w+ F% Q# \% E
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?/ o. v3 p+ u; c! o: J
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...9 L: s3 K3 p5 S$ T& `2 d
, h0 V- r$ k# x2 I6 s  ?& K
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..: J# F5 A  `* C& k/ i
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
' \- M7 t: L- D8 y2 [1 L4 T: }3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
9 S/ z1 Z% D. P, m, B  B! q2 B' E+ g$ r! b1 ]
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
' K* v4 q1 K9 N# B1 C9 o
. s. T8 W2 J! e1 i
- Y. F. v; j: ~, x7 [2 ^# v- G; F' V7 O1 f$ m$ q' U% h0 W. k7 c
不過...有樣野諗漏左.." [% U5 T$ U3 d$ G8 w# u
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 O' ^( z. T2 e9 H事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( f5 e3 `7 ]& n- l) I% z; J/ Y- V) v2 \. P
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# z$ f0 F# l. \3 `1 N2 u$ |# F...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) D7 N" K; J, ]) z
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
3 ^3 r2 }7 D7 ^  C- F& c3 P有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 [) D7 p$ T: x( P' Z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 ~: a" j$ z$ e2 v6 J* b, }' W5 x% ~  H6 w9 N+ M
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:- H0 j4 ]( j! }
不過...有樣野諗漏左..
3 w" K- e1 N- s/ H9 Q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 w7 N4 l. y$ [9 ?. d1 k; g) b事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  Q6 i+ Q0 B# ^2 A

! f6 G4 _( a# x; u/ J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..+ @. y" x7 N8 }1 m7 v
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! N. i9 S+ ~% `& h* C; G& t) d
7 g! Q) L4 v. g4 R# O5 ^+ Z8 Z
  }& K" N, f5 Q. N6 A- n9 Q同意!~5 f. B/ e9 E. X* n

1 W# A; b( z0 y1 m人有精神生活和物質生活的需要 ,
3 u) C8 u2 c6 q+ a( l供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,/ A9 [- o9 c: n% O8 ~4 }
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
0 Q0 b0 h# J* I2 B才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 A* q+ K1 _, O; n4 G% b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:& T" o& S% L" ~! j- j( R: w# x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; W! \0 Q/ ^" h* g- G  v0 S! T

6 M: a! g9 M$ E' U; Y) v+ u類似這意思~
) o8 C2 y7 s' n- Y( ?% t# I; k
+ I) U! Y! h! E  u( q% q- B
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. G1 c3 f5 V3 c: f3 e) d8 X* D天下無不是之父母
& F/ Q! |5 }6 y
, w% m. h! Z4 P我未能完全同意...
9 s& m* K% j  N. I  ]8 Q0 K# h0 H因為父母也有錯的時候 ,6 L7 E* X5 {$ o: M8 w/ @
畢竟不是所有父母都是聖人 ,1 O/ z. |4 _  I2 |( q, ]
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。