<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
8 ]  X0 Z+ y$ h* F唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , / X* {3 h. U* X$ \+ H3 Z: E, Y+ @
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.1 ?+ r/ f& p; A
* o" s9 g6 @5 T  q
可是 , "孝"應發自內心的 . 4 K9 f: Q  K- _2 k3 E8 P/ a) ^' t
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
7 Z9 d6 L- W+ R! H因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
* B& ?1 Z9 l1 X9 s3 q政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 `- \3 k: |) ]: ], l) Q+ p
"孝"能提升一個人的道德水...
/ t& h  X# D% ^! X) o5 n7 Q; |
認同
; ?9 U) k' m! P* x, y/ g  ^- ?自發同強迫係兩回事
. Z" ~- Z- P/ T, R勉強無幸福
8 v; Z. ]. W. V# U8 ^佢係唔養你點都唔會有好日子過* s/ Z% E- ~2 j7 y8 x
係養你..唔駛法例都會去養+ y  i+ u9 P( ]2 y
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添: |0 S' d( L* n) Y. }% _( M

2 ]$ F& i- h, Z7 M$ h6 u: c9 ^*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; ]4 f, z( R! m2 @! \6 R( M
"孝"能提升一個人的道德水...
7 V, ?' {4 A- R+ h: B" c' X
5 m  |9 v: r: t0 R+ I
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* Y% x$ ]2 S5 k/ @但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 i/ u( w# m7 {) i. i% X8 cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; I7 H* v' I4 h+ {8 A" N8 a' S/ }4 g) h
  H( G0 l4 {! R7 t9 s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! `7 R; o8 G0 e* Z* M
- v$ c9 C8 X" K0 R/ B+ z
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 P* W, G( B# ~; Z8 Q4 W+ H講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 _. l* i8 y! W8 e  g到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 c. J% f. E+ K2 I: R) |, m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:* P- V( l9 f* z3 U9 x! [# e
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 B8 ^- q2 a' P- ?% ]' S
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  G- g; ?8 T) p# W. D! ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. e4 a+ k7 _) f& h

  G$ s: o1 w* ?0 Q表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ `+ H, E1 N+ W( P( y1 l2 }2 X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ V7 c+ z. q+ |/ A

0 j+ x0 f6 F* |2 s  a
" @# g; i  N& H1 _  c& e2 D2 H) z& p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# O# j  s2 g1 T, I) J8 j+ Y$ Q3 f咁我就唔知喇~" l$ x" j9 y( [; x) S

& i. U% N0 w( V5 I* \2 r
6 W" \. }$ C; A: B) G
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! E% ]) d0 |8 W+ t講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" G+ \6 ?' g1 F6 V
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,& k: P- p6 J! B$ D. F* K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   n. p( ~- C4 X' N  g
" {/ a9 }3 q- C* |2 l4 {: m- N/ b* G6 f% S" \: a$ s1 ~
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' B' [" c8 T6 |6 m5 w# z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* y9 x% @( ^- @; H# r我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?4 J$ @; x4 B2 Q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
7 k, @8 p3 W' R
& u7 j! ^! q& a3 ]$ A. {1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
) |% S1 c7 n% g  [# V: h+ v* {2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....0 c" K! M! b, K2 u
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
4 g; X2 ~" X# U0 I; b
( Y# I' S; l4 V6 {4 H當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
8 t  n- v# ]" l9 Z
  H, M+ z: ^% y, r( X* u) \
- E: f3 \0 s% R7 k8 t2 s: V# H7 ~! X% m2 r
不過...有樣野諗漏左..8 E4 f. G/ B  {2 h) \! F4 s
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 {0 f4 R; A( ?. H% a3 h4 R2 s
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ h7 y' ?* n$ G) _/ X- c
. [4 W! ?5 s& |7 {父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 k& {$ P/ S- j3 L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 x: L. D3 ~1 I" y) [李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
+ l& M6 O& k: ~- K8 x0 v. Z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
. V) p/ x; F2 V. r  f) }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# f7 R4 g. ~; j1 n  S2 R% r" I1 [# V! U2 _: a. n, t
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
& n# Z' B2 |" J' p不過...有樣野諗漏左..
3 w2 T1 r4 _' `) A, o供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...# `0 R- e5 q. @0 v% h4 A  ]" P9 j% b
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& T1 b( X4 ]- M+ B; j/ z; ]# R+ s0 A$ z1 W, C
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 k. A, [  v+ i. i$ m% q; x" T, c
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
" A$ R* Q7 |; I4 T2 |% H
* ~8 ~  H1 G5 x" X* X% S1 C# l  ^7 U8 r' i6 O
同意!~1 ?1 P+ e" i0 |
* ]' }' H9 z& X7 c) e' A
人有精神生活和物質生活的需要 ,1 ~% g: L7 ~& F( [& L  G
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,) J0 a) x& N" I% t
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 W: U# u" _6 p. |/ I' z: G才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% \* N! I, S; t7 a- {  W3 r表面上的供養就和飼養寵物一樣:5 e2 Y! r$ P! R9 ~. Z7 A& W" F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 h4 a% v7 H' L
+ R' r! L$ K: H! A& m3 w( P& [
類似這意思~+ L4 h0 T7 k- O' J, O: W& U* u

0 l( }/ V$ H2 a0 c2 Y" q0 n
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
5 S4 X1 O& v" C- ]/ F' t8 K! C: M3 c天下無不是之父母
9 t  F& `! W$ m1 B9 R% b8 ^

. ?" o$ L: P- d; j2 _. B我未能完全同意...
& e4 g6 }0 Q2 g# X7 E因為父母也有錯的時候 ,& P1 w$ w: `3 q; _( \8 c
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 W: P. e! W8 ]. V: P" o3 o父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。