<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
( I: z4 z# y5 ?; s0 X2 C# i' Q& ~( ]唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + F% h, \, B9 v: K, V* t; F3 r
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
3 `2 \2 I' X8 Z5 Y
1 G1 b: u1 _( |1 u# R+ p: O可是 , "孝"應發自內心的 . 6 C% t6 A" t; d+ J5 O9 c. [
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,5 P- `5 ^+ Z# v  R6 u( ?" Z
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
6 f$ Q3 N+ s1 c, \6 R8 Y政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 Y: T/ M9 N7 Z5 U+ u6 ?
"孝"能提升一個人的道德水...
3 S- I6 f- l4 S  ~9 [" F6 P認同
( S% x. u( D/ ~  Y" z自發同強迫係兩回事9 i5 b% w1 s6 X' ]# z
勉強無幸福
) K' B6 G+ G9 h; x佢係唔養你點都唔會有好日子過
4 m& @/ @2 p; B" r係養你..唔駛法例都會去養( c' n# Y. @* X( \* n
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
( O3 ]- a. z0 H0 Q) B1 d2 @  y
5 j5 T9 Z' {9 E' w# T+ x% U*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, A0 E" ?) N! l# Q. \"孝"能提升一個人的道德水...
8 H: I- j+ L" S* B2 r; O
+ L" k5 {# k& b/ e4 v多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 R. t7 K0 s0 W) ~但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" Z9 u, z$ H7 q% |/ I  G  ?d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明' ^! C# L% ~* I0 q
- W' _6 T" z% L; B6 q% l, _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& @) r+ k. T/ E/ j3 E* D
+ \+ x& @! a% `* R仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 c/ l* j9 l5 N4 \8 \, \( d& y, J( {# l講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 j5 \; F* \: b) ?' e/ t到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. N% U+ G# N* c: |到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) l" E* b# l: b" N
多謝你既意見, 你既分析唔錯3 d  [9 C# f4 ]% d+ X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, j  v7 ?2 E4 Y& b& \1 O# m# x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; _1 O0 T. ]5 L) r; [
' h) n* ^- d% e5 A' l
表面上的供養就和飼養寵物一樣:& T% y* w' B4 k2 v7 e' f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ |* Y2 x/ l! r4 H( ~) d8 i, l# ]* u$ K3 g/ h$ H; \2 ]! y* K& @
  f) I- }( _  {; f2 t
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 u/ l1 N0 @0 A! Z/ [, A: J- o
咁我就唔知喇~5 `# z, j' @4 a: j- {1 R; M! k7 j$ X

$ K4 ^! U) R, w  v. q- X2 k" T
& V8 S, F% _, p5 f( Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" `  F! {6 y/ l/ T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ g) k. V) ?6 v到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 E* X) m" Y2 S  F+ d9 j: A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . ^3 \, o5 W2 |  g. L' ?7 w/ Z
! }  `0 `- e# J) \
8 v5 |7 j' E! D" F1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ `- P  y. K& Z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' R, Z, Y. s* \0 l6 @1 x  b我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?7 ?0 Q6 d+ {2 }5 {# M) G
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ e2 r6 q2 S; Q/ A, E' {/ I6 k

& o1 T7 d) x4 p$ @1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..) U# P6 J' J$ m. ?
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....7 a' W& q/ W+ u+ [% l
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..; A7 M, C0 j/ T% q/ ^4 C1 B
/ O" S& u+ T; H
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# u% v- `4 A2 M6 t

6 E; ?* i* n6 b, a0 d
. u) _; ^3 Q2 _
5 Z2 X: H3 l9 ?3 W0 L- G不過...有樣野諗漏左..+ l+ c! u$ n6 ~3 d0 b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, k9 K9 e& {: L+ w/ F事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 t7 o6 w# y( g5 s; j" g
2 v3 Z8 S3 l) n父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..7 R" j( t/ F- O: F3 e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.' S" h! B* ^  L$ j9 \3 n2 B* ]
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?6 @, i; v. ?4 N1 v8 }
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:' q. k6 J7 K, z. w$ D. k
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : ?% ]; z2 w8 c+ _
; P3 M6 j" `3 Q8 w; j
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
& Q/ m! o+ \" B' e不過...有樣野諗漏左... i3 X$ r. W, Q9 z; @; Z" d) ^
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
0 u: L/ B4 F4 c6 P% X  V7 L8 ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- z9 C/ e- C3 D8 C6 d( y
5 e" F: \3 r- |3 l, ?7 ~父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 G" ^2 o1 @1 X9 b% C2 \
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
6 ]  _7 o1 K/ @0 v
: N; }0 D+ @7 \1 g6 k& d$ K2 n
% E& C4 m$ [+ w' T' |4 q8 Y3 c% Q  w同意!~2 A6 L& q9 |$ D# ^  [4 s3 O

4 q1 u4 }, A2 }! C( x人有精神生活和物質生活的需要 ,
( f# I  n  u9 [5 ]2 y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
2 m4 M( W( l9 Q3 w6 _. s讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
' Z  x; t8 s$ w$ A4 h% X! d才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:* h6 \+ I" ~# j& B1 m
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 Q( B' `8 k! S! P1 U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" y6 j7 h) S5 H/ x7 v6 p

9 Y' k" S* K' U# d類似這意思~3 {5 v7 s5 h. [9 o

" e) F7 W# ]6 A* @( _) U& g
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ R4 K# a$ j8 S' B7 M0 o天下無不是之父母
: ]/ J, N  |+ S5 R6 a6 Q1 z3 `5 i$ Y/ Q( R% S
我未能完全同意..." U7 F( e7 `4 c' X
因為父母也有錯的時候 ,
; B- f5 c4 U9 U0 [* l畢竟不是所有父母都是聖人 ,! ~5 r6 n9 _; ^
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。