|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ p2 `) A8 Z& O5 Q# v2 e+ e多謝你既意見, 你既分析唔錯
% C x, c$ H. z* n1 E3 Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 T/ B7 @4 ?+ q9 ?# c* }- o2 zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / A/ z. r* [% D2 |; ]3 C
, K/ Y) ]9 d: g, h& V- ^3 f: ~, H0 R表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ V' X+ l& N& g/ H
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 w6 e, H. L1 w9 W4 e4 h
; g- T) T/ g7 U6 t% n% d- m+ y7 i8 L: e& h4 G, F; v
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 o) W8 g, Q$ ?& f咁我就唔知喇~/ p8 q7 e g7 N
0 s( n8 V+ p5 e% \1 N+ \1 U c5 t- j$ R4 G& P% e b
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; v' |5 p6 \0 E: f& ^% }! W" y. C% W& |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 R* W( @- M: v* v# [6 P4 t
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* _6 C' H* m' Q6 `* |
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 2 k8 C. B! ~) `$ _
, l. f4 _( J4 m9 }3 q+ s$ S
7 z) T/ z1 u5 G
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( J' c+ W7 F! @1 W3 `4 V2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 W1 C6 w+ F% Q# \% E
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|