     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
) n d7 p% s& r) E0 c多謝你既意見, 你既分析唔錯: Y2 ^/ {8 L! c& ^+ I$ Z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 I7 b' a( k6 \- {
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 w+ V! p6 l1 B0 w
! K' q( s9 R. v. r" T6 Y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:# @# c4 J* u0 f, j3 R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% A$ Y$ H2 }. I5 h, R$ N
* i1 X/ Y6 @, _. n6 R Y8 F, h) j' n* K' `+ d( O- m0 G
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . N1 \8 i3 L6 \3 I: a9 }" v
咁我就唔知喇~
8 w& O* S! E# |5 T" R# I$ ^: W! ^( f5 e+ f4 o( u7 \2 p% @ _3 @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. B. f' k, ~' I( o w4 Q, k
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" ~ E4 l) X P+ A( c5 O- p3 p3 P7 L
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* l7 ]# Y0 M. ]: u2 `% p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ! m: L9 b& W5 h1 `& f$ }0 f2 ?
" X0 _5 O2 ]' u
q, e# e+ x4 b5 n/ q. o( N$ I, W
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?' m9 B8 m, k: l; _3 d
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ T3 ~! E+ {! S4 [; V7 h$ K
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|