<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
' a5 F- G0 ^% }( |唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
7 \2 B! a: d2 `' Y2 C所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.8 `4 [* i5 \% p% Q1 `# Q; K6 w

7 O8 n# G2 g* m! U1 t可是 , "孝"應發自內心的 .
5 Z/ c7 {' Z$ i! d表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,% [) o8 S) v5 ]$ e
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,5 P& ^" r! L( {1 Z% d+ ^6 B: q
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
( v/ J" D1 y3 o  c1 ]/ `& l"孝"能提升一個人的道德水...
4 X9 C5 ~2 A( Q( @2 L" U2 Z+ o
認同/ T# g! D& N% A! C  }+ f
自發同強迫係兩回事+ j- S( X2 b# `8 K
勉強無幸福
# f8 N1 [( T' `* L- k- T" ]/ v9 k佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 @5 {0 h4 ]7 T. E( d' Q係養你..唔駛法例都會去養% S* f/ S: J+ W( S( T5 o
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
$ [) n0 U' u/ d& a: }8 n4 K# [5 B" G* [7 Y3 s! @' j2 H
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 I4 e; o& W- Z, x1 c
"孝"能提升一個人的道德水...
# Y& Q- Y2 Q% B& P8 {( y
, }) r: M. O5 O7 d' W4 ?多謝你既意見, 你既分析唔錯- ?9 v1 y. H. T+ [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' T1 }) J8 ?# |- Y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* |: h6 r' O: ?$ L5 ?) ?! V, t5 I$ I( U( v0 l! m
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 ^9 z  ^' Z1 D8 d5 g! J' x1 ~& O! N* E+ n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 i' w# y5 p% y# Y$ k2 C
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. F, |% x7 R$ x; W到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' i4 M1 o0 S. Q& h# T
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
3 N$ ]% X: K& d! y多謝你既意見, 你既分析唔錯
! n, x- z1 l- ^. t0 P4 R但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; X. K) E3 K. i! h
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 a6 T) z  T$ v7 u8 s+ O! v1 \/ G9 \% r  h0 Q, F( C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" i; S3 w! N' K/ w. Y1 U/ [9 y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% O" o- r2 u1 s: X& W9 v/ p
+ s1 T3 r& l* W) ]& R
% @* B( [+ p& m3 t: R
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" `" T8 H. G2 ~& @9 K咁我就唔知喇~# S: ]: E# C9 P3 R0 ^2 M) u1 t
" W( }3 C+ y6 k0 a& |4 v/ u# m2 Z5 d
, z6 P8 N* h; m8 W  [) }) U" ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, |& h; V6 {9 W# k( `  a+ [0 K3 h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 x( A+ F$ b; ]' x& B: Q; w9 X0 l" k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 ?7 E" Q# t) H) L3 N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; s, _. [/ D* Y
$ h( P- M; J7 ?  ^) _( `  H( ^$ Z; q
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* }& l. a6 O' _1 e' K" y
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ B5 O1 c- [( N
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
1 a7 c# V. B" j3 w) P' I0 y我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  R1 x) U% b: v4 R' E$ N. k* l: Z+ {/ B1 W7 }. b; u* E
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
( ~" C- D/ y  w; l) o+ [2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% S  ]" ?& j, `3 W8 i  y
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
% k; j/ g0 s+ q! |/ X; m+ z- i  g1 z; M1 P
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..' `% @5 s/ E% U. J

6 q2 [3 B5 n9 r1 x  r- s  ]5 k+ M( ^( q; W& n- t
5 S6 D+ ?0 s9 B, m
不過...有樣野諗漏左..# [: w! ?- e+ ?( h: _
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  o2 N! K# j) k  r8 V8 F
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- b& {0 ?6 @' i, X3 f. m
" n, ]* y+ {$ ?% z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..* v5 S0 v; ^; K6 v; n& f
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.0 N: M$ z" F4 y6 X' s9 f' m! N3 u
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
- ]$ \. E* @$ z% o7 v/ C) K( i# ~有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
6 @* u2 A0 e8 _( c- v- u/ a同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ b5 N# N( U# F! `- F

* ?; G) K0 {3 Y& C: b自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
( M0 m; o& y* K$ ^# k不過...有樣野諗漏左..
6 `# A, g8 K: {% K供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% O0 ?0 y: F: @0 F事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; s: R7 G9 L! a1 s0 i

, Z. ?1 V  e) j$ k! a' t父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..( D$ \7 W9 ]7 ^
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 l; x3 o) o6 A( r! E$ T9 u# L/ y8 {" m/ U% d
% R& t5 ?* ]' e( L
同意!~' o( E$ P' v; \. v( q) `$ ?& i( M7 s
' N- Q* ?$ q( z4 _( C2 K8 G
人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 T- L( P' t! B# [* ~供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
0 K" \; Q/ L8 o- Y# i讓父母感到快慰(唔令父母擔心)8 m/ ~' ^2 \! \6 W7 e+ i" K
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( `: G) r1 j% y$ Z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 ?6 `  R7 |- \" f5 y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 E6 T! n  f* M9 p/ r# _

; A! T. G. M  V; ~2 l: @類似這意思~6 W3 g) V! W$ ]+ l, F- @- M* w
( \: Y( ?2 W. J% e
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 u" J/ Y3 t$ T* V. N2 V# a3 H
天下無不是之父母
) k# ]6 J, u! `# V/ O1 f3 H8 x
9 L. w% s2 v( c' M- N$ g+ a; ~我未能完全同意...) p1 {" r. J0 o, ?/ o
因為父母也有錯的時候 ,0 S" N4 m7 q8 q; w/ [
畢竟不是所有父母都是聖人 ,; p" Q7 I. ?7 Z2 ?& O
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。