[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
( r4 s. h2 i$ g+ _* G/ D7 C主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生9 d+ q5 y$ p1 O4 z6 F0 a# c! J
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
$ O1 D" g4 _6 \9 L
/ Z* x4 P, e9 u# O大家嘅睇法係點?' ~- R& l* S$ k0 `
6 r8 u8 c3 B7 g3 M
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!0 q$ {) W9 L0 d* O( p
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?  R) z. Z$ \2 k+ k
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
' f6 K, C0 R; D: Y# T9 b# h另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
6 @  r  V, a! _( C( j
" h' s. B3 Z$ H2 H+ }( j! Y( I% C總結一句:係社會嘅錯!
2 [7 N$ w* v# ~+ S3 {: |) L2 k
- E! ?: s1 o8 ~7 G  g# E2 A  [[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
3 Q, m: R3 p9 j5 w; m1 p根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
" a2 @) M0 Y% ]: V- i; `% f7 ?如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!5 C; Q! \! k/ f7 S+ [3 [
根本就唔關補習社事!

! c5 }7 H' h' B% y! B
AGREE!5 F# Z4 J$ A' ?" K5 B8 ]& T2 f  ~
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
8 l" [5 i3 Z& f7 Y' n' s. ]  L7 }4 ?5 {5 ]0 r
AGREE!
/ B3 w: a- V9 D& F( I係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

3 V) Q* d7 {) B# \5 X1 Y( \  B. L; {4 a& {" q0 R' y8 S" Y" C
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.: G" z" t7 m/ ~6 y6 @* Y
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
$ R  J$ W% ?+ u+ |3 n) Z+ ~如果想好既,就改改考試制度.  w5 Q4 S& \& Q; [. A$ O
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦# y6 ]0 {. _& e
# `7 b$ s' c( o
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
+ ~0 I$ ?" v6 S- S6 r; v! _# ^6 ]% U- g% I, C7 ?% Z% q
, i& t. F8 R, T  [( w- ^
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

" o4 o* z2 G" E2 W冇學校會信"求學不是求分數"的!
, k) v: s* e- m分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:: r& S; p# R/ M% @! G

/ a0 l- D; l& A冇學校會信"求學不是求分數"的!% J5 c% J+ T+ {1 P
分數,就係現實囉!

' Y* H6 X0 B! ]

8 d  s1 _2 o8 C6 H! ~" Y5 f如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪+ U- P  w5 z8 Q% ?
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
) u$ E1 M6 |1 e$ b( l1 Q: ~" P- Q如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:8 s+ A- I1 @9 c) E) `+ ]6 n
今次講d補習班果d& U0 `  i& M6 L- p+ h
主流老師意見係果d...

  K7 Z/ |4 l+ V7 U
$ T2 [  D6 c' N4 M$ [
( ^: Z: P4 H' y, |4 L3 T講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期" X) q$ _' Y7 _2 V1 E
學到ge野for長期
$ ]$ z  Z+ S$ t8 j" q3 w6 Y" `! S* \! w% {$ w& u" }7 n
必須o係分數同知識中間取得平衡; Y% i$ V, }$ v, T: o9 E
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
7 V' ^: O8 s  g5 J, D4 U! R成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~% K" u4 v2 l4 ^; I+ N
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
, _: z/ m, S8 r) Z' I8 ~4 f5 C# e2 I) C
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
2 r8 k/ j' j" H1 Y; d6 L6 K個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

2 w$ c+ S# C; [3 o) I
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la6 Q9 W3 j2 s" w8 D* D$ i
係其他學業外ge野好