比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 / Y1 n( W& ?' @/ ], j
/ N  U* F" z* `! r- _
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
+ S/ [% @' ~9 Z- T6 k! o' ]* e# X
7 o; `# W$ L1 }; c  z　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。+ w) p+ t. C0 j- u, Y! s, r
4 B; H, i7 A: a* U" w
排外等於自找麻煩8 ]4 ~5 q$ j0 s5 u" ?8 b" r' H4 [
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。: m; ^, w) ?$ |8 T
; t, F1 b: H4 w( D& J: M1 v4 D4 K
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
: C2 j8 b/ ]/ a3 i4 d2 x# k9 e# [. _4 h  c' J! H% X3 ?9 v! |
政府變相明益外人
9 \% b7 H/ v4 e# ^) u　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。9 ~" b2 T3 I: O% o) O5 ^; V' [
3 `; {# ^$ a2 Q5 s) d
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* _9 Z) V; |: \: O# w
, E* s- F! W! B; b( ?
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
3 K$ o" l0 y2 x1 O  j5 M5 ]/ M8 b8 R9 w3 ^  x  L' G% m
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉8 ]/ i8 Z  |' k4 L
覺得浸過咸水一定聰明
, ]) b: \$ ^/ S9 H& D: S8 Q外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告9 H# `  X. m* A6 ?  ^& {
7 Y" w- Y: b! |0 B
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:2 L8 S. B# i) ?6 n. h# V& F
比種族歧視更需正視 香港...

& |5 V4 P- C& f+ P$ O- s

! R8 {5 B5 u4 z) A$ X  O2 |  ?0 i你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
) b% p3 R1 y8 H% k/ O2 |* ]. g: n) U. W
                       揚我國威