比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
  h& X, o# S. Z2 r! ~7 V7 ~8 X, t: G, n- ^/ U8 g: ^
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。9 @% b# _4 A4 k4 X9 j
; r" v* O$ n1 b1 u& y8 f' A4 d, j
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。. F/ z0 I% p5 q2 j

. w( X" k5 f8 @4 X6 y: R4 H+ D排外等於自找麻煩/ [  ?6 o7 W# y% Y& a% W
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。- b  t9 Q) e2 r, H/ ~/ b1 `/ m
0 ^9 A. N. K/ y: O/ s, V5 y' J7 \% a
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。- I! ~, {8 Z( x, h
  `  j! N8 f' g5 f
政府變相明益外人' ~  h3 O1 N# u# [1 D, o9 Q* C
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
# t: Q' f- d- s! }% W* a- F
- F/ b6 R# i& Z) g- [2 C+ _　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。+ o) e5 }, ~. A0 r  {

, H3 a4 _9 Y& w- R1 @　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。8 q+ T; ?2 N, |1 D2 f0 j

$ \# b1 T1 Z$ I香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉% _& v- Y" q- ]/ ~
覺得浸過咸水一定聰明
* A4 {7 J7 G& w2 ^' B. t外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告8 Z4 ]) S5 M8 y7 b% k+ H

( j9 u9 s, \. c' ]; `# Rif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:( p3 x  x0 p5 @* S, G1 {" m+ q
比種族歧視更需正視 香港...

0 N: a5 Y* i; ]) u5 P; q
7 K/ ?* ?9 W  V8 P0 n. O你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 1 N( ]6 [7 O5 S) X" O2 f

; ~! P: e( h" |' {8 ^& ~                       揚我國威