比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
. P* L, {, j( {/ ~7 t) b+ \1 m4 k' r: b- V. G9 w
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。4 J" h1 j0 |8 u
& i  _. b% u& V9 m* u0 o
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。8 [2 E1 i. ~% I4 f

4 ]2 N: @5 n, J8 _( X排外等於自找麻煩) i# J3 R" _1 I$ r) _" \
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。/ U( a& |2 Q# D9 w- ?. H
; Q6 r: I1 a5 R
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。( n5 K- F* w- F3 `* ^: V

" D* x6 W6 N% N* t- z3 L$ Y: z政府變相明益外人
+ Z, y0 y; I4 I8 z$ O　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。* x2 |8 `1 Z5 k- s
& c) T4 a( g0 h% G. G, D6 O' x
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
  C7 J7 n+ I# a" `$ G" C
; R$ ?: O- {& m  r　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
  O% r# b3 Q( Q5 L5 j, C3 G, Y& K2 H1 ~
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
5 N+ L( L# y5 B( Z0 h2 l覺得浸過咸水一定聰明
/ [3 e/ c# o+ ^7 N5 L外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告4 D! L( B) C4 B, R5 z0 s4 \
: v9 W' W7 J- k6 d- I/ p5 D
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
- ~7 v4 O4 N; \+ }比種族歧視更需正視 香港...

# a8 H1 a4 A$ V. a
4 n" ]5 s* {8 E1 ~. |你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
3 H. R2 J  ~+ q) e4 M1 [7 t8 X9 R$ ]" {) r, j3 _
                       揚我國威