比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 * ^: a' Z% _4 w

+ ]8 U! R( m3 E9 C特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。! L  R2 ~+ g3 O* n

) I2 t6 q" M/ D+ I" s$ u　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
6 {8 `4 R% d: s6 \/ ]" ^8 C+ a; Z, ]* Y. @
排外等於自找麻煩9 W0 B- J/ o/ A4 O
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。7 t& P9 C; c) @, q' [. T. ~

6 ^  R9 a' [( o7 a) W　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。  n9 _. a* f0 I2 M3 \4 ^1 }
0 k# r, S' ?0 l) @. L
政府變相明益外人' U) F6 N# [+ q8 s% X( X
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。) p+ y  t* |7 u0 o7 Y+ A, v% a

4 F, U, g9 b$ L' M8 |　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
# ^9 C# Y+ u2 H$ i/ `' H/ U, K! Y% x  e: W$ y# S7 O/ D& Z
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。6 M% y+ f- \: r: j1 k

/ a" W. A1 z; [6 R香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
4 t& R) ~; ~  G, Y% b覺得浸過咸水一定聰明& ?% c: z$ X! A7 b$ {
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
7 C5 O" ~" V! Q! }- S
+ @, z8 O' W+ O) h9 Xif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:0 N: @+ h$ W6 U8 o0 n8 Y1 n( V
比種族歧視更需正視 香港...

; D! x6 h: V: g! t1 Z: L
; `8 |- p! f" w+ t6 D: {5 M6 m你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 # D4 z6 _, _" H, n; [7 M$ Q6 K

( ]& x: N* d  U3 E8 c" U: e6 _                       揚我國威