比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
3 i- ?" P* R  X$ U) B, E8 \9 y! u) E1 R
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。) Y" P2 p1 ]  x& J8 i

- `; S  q; Y, ]3 R5 i! J5 J　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
) ?* T7 y% A* Q& f2 s* U4 y3 q9 E2 S
排外等於自找麻煩+ }; [7 T/ f0 x6 b- _# u0 D
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
3 _4 o0 a- m* R6 a( ?5 @" Q# C5 z4 D# ?( n3 I# O9 r' A
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
  N& H, B) P5 O& w4 D0 \( F* D( r
1 g" `9 n" E- o政府變相明益外人# t( E, @! W( a4 p, [* c: ]4 d* l* z
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。$ ^( ^' @0 L% ~8 y8 G& D1 e1 K. b
+ H8 o, Y7 M( x* V5 m% T
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
+ y+ I+ m2 @+ W3 I- q( W, V" P
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
  W0 P4 O% U  g. \* {* g/ e. V% T
4 G) F  `& f8 g3 p3 Q香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉- p# j6 g& a7 S' t: T0 h' _& N
覺得浸過咸水一定聰明) w0 S5 E$ h. R4 M
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告  B1 N/ t4 f6 Q; z/ g, Q& d' L
/ Z- K, }1 s5 m7 K9 w% a
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:  \& K6 J8 E* Y# Y) N
比種族歧視更需正視 香港...

9 |# t3 B2 Y( J2 g
. O0 ^$ c( R5 t2 i
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 * ~' j/ p3 }4 N$ q/ z
- U( J3 G: A4 z; T4 Y: E
                       揚我國威