比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 9 _$ d& U0 j; u
. I! Q, G) G$ f
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。! f, T8 y0 _+ y# Y3 W9 R& m

( {5 U1 K/ `' D8 Q* _3 [# G; C　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。" u; q0 \( J6 a# j! R4 @5 }

; M2 J  F+ w! r! v5 B$ Z! M7 g排外等於自找麻煩8 T1 B/ \! c: J  d7 l
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
% Z) C) @& A; ~: [4 W8 r0 F3 g4 A( p6 k
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
" C$ @: O9 ?. ]. I7 _3 D
' c  j1 `7 t& @# L, |政府變相明益外人
6 L1 i7 [, g% ?4 j+ i8 a& c" D　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
# y% }9 i4 q1 o0 B9 e4 ~& h: |
3 P, x( v" |* o; @9 L7 J& k! M2 r　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 Z, |$ p' |) i: F% U- K2 [& _1 u9 x( _) ~  r. h
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。2 e- c* U2 w  U9 }1 {

- {  y, `& B0 u4 @$ f香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
1 _+ u8 G) O0 n% n覺得浸過咸水一定聰明
6 O1 i. g; C/ L) |- e外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
% r% R$ j* D; e0 y/ Z
& D# v. Y: N0 m2 m: iif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
1 s2 _# {/ [& \1 K  T比種族歧視更需正視 香港...

/ p% u5 R6 a/ e; I+ y2 f+ w
7 ~" ^( u, Z. ]2 w# B' Y0 }7 Q5 V你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
! P/ f+ D1 c4 s& W7 U, z  ]3 w4 P) b+ ?; G
                       揚我國威