比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 1 E1 W  Z8 ]$ z3 }4 ~

( E$ e$ \! y# E' ~+ k  G特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。- x5 |+ y9 m* I

8 V! {! p8 z! a6 i% Y　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
( k" {0 Q6 g9 P' {' w6 ?* W" V7 b4 U; @. m3 a! m& v$ J1 U
排外等於自找麻煩' a  T( t# ]; |% v5 p. \  q
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
9 i. y( k9 f4 y/ N4 Z2 r4 z+ T+ d% K
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。& O- Z+ ?. @; J

8 x6 c% m! P/ Q政府變相明益外人* j: h; N7 q9 d' B. {: w7 ^
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
7 t! V8 I! O! C' F1 \( Y& c6 I) x( E5 f/ j
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
1 [5 q: A! m6 }& x1 q0 x" f/ ]* r# X. p0 w: J$ P, \* U
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。# b, r6 F: Q% F3 E: y, B# L* v  Y& J
. Y% O+ E+ r3 \6 d; R0 k! b+ z7 [# f
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
/ P+ Q+ B! G* A4 N' G3 w9 G覺得浸過咸水一定聰明
. n( P& _/ H2 h* V& e$ Z' e8 K外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
: S3 |4 G$ c! Y1 Y8 ]; \! l& l, y) P8 |" x& U, F5 ~
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
: p  F+ k6 r2 Q* G$ F: E8 t4 ~比種族歧視更需正視 香港...

+ u6 E, d. ~; @! g' T' Q6 a  Q3 A6 P9 E& F( H* y3 v1 y
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ' C! d' V6 V3 J5 i+ M

  F8 h+ Q* E, ^) K4 M                       揚我國威