賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' U1 |. ?' A( V. I; O" U2 u

+ ~2 i9 a4 p& J7 K  y  \咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( w6 o) S1 l  \% h% _2 q' e$ g( Y

; g% W0 _5 }. D/ {7 `/ w# I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:# p4 g7 R, d( |; k/ z% m4 d/ x
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 E5 E; M- M, w$ g" M
1 _( ]6 B9 \. K2 F# m% l8 a% n1 I
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 g- v7 z0 \4 y# U: s7 M% B
, [7 N! m- L7 ]7 M: `- C9 e
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ z& J; b+ |3 u( f0 g1 W$ Q! l9 l" X5 o# h
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:- D+ w7 T; Q9 I8 |) @6 v& j( V

! _* c3 g1 ~; D4 l1 I6 T7 g" B
4 n& Y( N% o6 ^( N' m  q2 u就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' A' ^2 y  c* Z. x
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
/ m8 A0 G- n; Y1 p5 L; t竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
& b* m$ `# w: {- C5 u轉頭就 6:3
! Y/ I3 Z. {* p+ m0 B8 g換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：* I5 J  q' [7 Y/ x" |5 g
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該/ P% O5 ^  D8 \: A6 X8 \2 W8 u& @$ s
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
- s1 p  y* }! G( I$ n5 m要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- Y# N0 d) w: ^6 g( @/ ^
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])