賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 I, w3 f# @! |, w7 K' O2 W2 |8 n0 A6 N- k
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# |6 q& ?4 ]1 [
5 v% O7 @' z+ R9 B6 q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
; n2 S" x! F8 {- z) A8 ]呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- `' B' u0 |6 R+ e- p0 K1 }
5 ?9 d1 s2 g7 V+ W8 ]咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! W( ?$ z8 n. K8 ]" ^5 e' A

- r( U/ A- X7 p) Z4 C, _7 c0 R0 c一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! k9 q6 V, J. I. |6 T+ w3 F" h7 ~4 E% o# `
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:- m$ _9 I; X; m1 r8 y# z1 X

3 ^- \$ y- t/ C; t. Q; k
9 Y- A; ~. d) a就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: z: G5 g2 K( Q* I) V1 P9 B6 [個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個. |9 t8 i) A3 j/ K; p% I9 K
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ [! e# k& ^8 r0 N# ?1 d& w
轉頭就 6:3  @! q8 D- o9 {3 n
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：7 B) O/ @0 W# q$ f( O: L/ z
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. Q) H/ U! t3 t& v6 G  Q
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
: w& v' j& ]+ r2 O要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 R+ [( J9 W  W8 W
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])