賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 h8 Z3 E3 P. u# \' F& {& d

( Z2 ]- q/ Z( ?. l! Z- e- s& {咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 G. L' m  r/ X! n0 l2 L4 C" @
# g  r9 m, Z8 L2 N* j) n$ A一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
5 n8 h; U/ d& P3 I. J7 y/ H呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( i# K5 T3 F) I  _2 H6 y( {

  g0 M1 n; x# T7 ], C; T咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: `4 n9 f: l! P! m& N! \9 l" s: p/ O( e" M
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

. r8 b& ]: C( b" x; L- o" g- C, K$ y8 {, ~! t& i* {9 X
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:# n1 Y: u! @  I" y; i- v

4 x( j% o8 J, Y. ^' Y" G5 B: Z5 V& |, L1 B5 G1 U' G! p
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 I, `* u% A8 |/ i% G7 _! a個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
! g$ K, E$ `4 w/ z竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, k- k1 \: L" H. @轉頭就 6:3
: I" p" ?8 a$ M/ `+ C. i換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
1 j0 X; u8 H1 W& nflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) S' V! y7 P7 q2 g呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:3 k2 K( v& J% E' ~
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. Q/ N4 `1 h# @
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])