賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' _/ d; S! U& T

; n! w) }) E+ o' X咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 n$ H- A% O- b  x: b
! |' P" _; A- G4 k! x3 H1 y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
6 b9 J0 m4 x8 u! Q8 S! f呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
! R& L6 m- K, i9 G" l! k  z7 b+ J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
* Z1 X4 {( v6 V5 Q( I7 j
9 f) G! x: U1 Y, X一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 X% i" [$ }5 W7 {
8 y6 c; a/ z7 r$ g( z% b
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
5 A1 X! D' E4 _8 y. `- a
$ o, q, c/ Z+ N: J  R* e, ?0 S# B
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, N  n( D: N2 R3 J個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
9 x7 P0 R$ N" W+ r竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) _; Q% ^7 Z" b5 D' F# r轉頭就 6:39 b5 Z7 d- m# F4 w( z
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：7 A0 |% b8 D6 F" @# h
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該) k  j. w! A7 P8 Z" \( a# ^
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
. u- Q( M# W5 d- Z7 h要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

+ ?* ^9 z" @: T' D7 k
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])