賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......, X) U; ?% o* r" V1 Z1 g

# d0 M' V5 \9 Y; V. p% e5 a" T/ T) U咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
+ [* X7 `! y% P) a5 Q( }, t  W2 O$ t7 |" l  a* z3 Y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  G" ?  d0 b- C( L, P呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ W. `  e5 M& e& O5 o! T8 h
4 D1 {  k  c/ x/ ^7 R4 y9 R" q1 p3 @咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- U0 T9 B8 ^% F9 S  n6 a( Z
( Q) K4 `  v4 V7 A一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, {  Q6 |0 {: q0 L' m

7 B1 ?8 p3 d, h) f就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" i; w! a0 g" a% d; [+ J/ ~8 E+ |- Z5 N
* P" R- J+ `0 Q$ X# q; q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, p+ O# [$ Y. N, @: I. t) s5 G+ ~個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個, \! d7 X% |- E% y5 B
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:09 I( V! f+ e0 ^. Q# K  q0 z" `
轉頭就 6:3/ C3 C7 m- {5 R( @
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：2 u3 W0 W: y% a2 r9 e
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該9 `+ ?& _# ?, ?# ~: x, s
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
) h) j6 g# _2 U2 S2 H要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ Q; z! P7 Y6 A
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])