    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
/ @7 B3 S+ y( |: n2 J: _絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 , p9 l$ ]: c* W
( ]- Y% e& G1 J; P要先define"絕對永遠"何解,
/ [5 @2 Q7 { R7 B# ]9 ~2 |永遠是指直到宇宙終結?) P7 o- U7 u/ @; m' T5 A/ T
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
8 L, `% k: d9 Q/ Z1 c3 P/ s但宇宙沒有終結又未有證據;
8 }% P: s( y7 ?& W9 F; C4 q! b如果以人類終結為界,; w+ u9 Y; u! S: r2 e
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,* A$ e7 R0 r5 ]* b8 G, U
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,3 I: z3 z- e. m" m" B7 H! o! e
有"東西""看"到才有意義一樣.
8 q" `/ }* D! @$ M再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧? {: @/ N0 N: {5 ]& P7 I* F5 N
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
; h2 D( Q+ U% R* _8 ~
& j5 i, u) Z1 O立論本身有問題,唔識答. |
|