    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:4 \+ U, ?3 ]& i3 s$ N6 t* V
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 . v, x8 j* v) g# s4 I
$ n( A& g2 }/ C) X要先define"絕對永遠"何解,$ D: C K% N) V7 p: p9 M; Y
永遠是指直到宇宙終結?
, v" x) O% v1 N1 M3 ?* c2 k如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
/ T4 K( V2 x- s/ J但宇宙沒有終結又未有證據;
R& a& F0 c3 S7 H Z+ k) M如果以人類終結為界,. F& _# D" D' [* c/ A
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義," O0 z4 ^& S; {5 O
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
. S5 ` F4 H; r, p( E2 }7 [- H有"東西""看"到才有意義一樣.
: f) ~8 ], l7 D: N" T" k% v再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
' T7 y" Z, X! P6 K" e7 E偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
# v% _1 F: n7 B) L' o* }( G) {+ C. u6 n4 F( n
立論本身有問題,唔識答. |
|