|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
$ z% p0 |4 |) v- u# T, g, ]絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ; w$ D) l! R3 f" k+ R
, G/ h+ ~/ n# O$ i0 P# B
要先define"絕對永遠"何解,
4 s; e* J2 ]0 z0 I! p永遠是指直到宇宙終結?5 j- l# @7 Q" G, f5 p0 o4 u
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,/ d3 I$ Q( q3 v' g* v3 C
但宇宙沒有終結又未有證據;
[8 v$ t$ W! G" B \3 k如果以人類終結為界,
) i7 J- @ Y2 x \0 }; u$ h"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
; b& o" t$ V% s. v: s正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,8 v3 m( T8 a2 I' j9 Q
有"東西""看"到才有意義一樣., r3 f7 b* V3 ^) v4 Z* x
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
2 ?2 s% d8 J( m7 n) j; M偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
$ J, q1 G, b/ E) V8 Z2 u
4 q) r* V4 F4 c& _- O立論本身有問題,唔識答. |
|