.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係9 @0 z1 U! R3 P7 U4 V
- X) n0 b  R: T8 f' g# Z
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
. p: M' \  B: {8 B( h5 g2 Z- |8 i- Q9 J7 a0 g* e

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 ; R0 [; H5 H. F9 c7 }+ `' ^

# n5 m. C4 s& O" C
- |6 s& }1 t, l$ @5 k邪音避粗口' W; j5 r( z, y! z. F3 ^7 \2 f+ [
「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
' c! O6 F6 u2 z- A, b# @; b4 i
; D5 K* a: _7 W購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
, q4 S& U# E* s/ m, [! @# H! O  c/ m' w5 P4 g) s) k) K
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。  Z/ V) M3 Y2 Q! {/ g6 i4 r+ C

5 E, ?7 y# b2 r( F, u; v* I& o依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。. m) l; A! h* t) k" J/ a+ W

" F. D/ ]  ]  g7 o同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
9 m. H' Y7 T" T# s- x7 H9 c; i
" w8 c, O& u- ^- |& w其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

- k- [& |; N' J* Q  F! K$ x
7 R* e! P& N& f; V% s; l& v( w

打電話 [[[  轉貼 ]]]
5 ~, x! X7 I% ~8 |7 n% m6 Y8 W% m- K& n
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
  C* Y& b2 G7 Q( p( ~, z& L3 a4 ~; M
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
) N. v2 N, l, g% z& N, M# `) N) X% d* M  t# S. \
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
- x2 B4 n' u" D1 S" {% _/ s# z6 O: Q# c( J$ _* w
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。. S& }- O% S2 \# R# ^+ r; u5 ?8 q

4 I- n5 Y+ }; X如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

2 J- x( P0 r# o' {" Z' f

5 E# p1 j! r, h$ K4 c' R

何大博士..「還原」讀音云云
6 i+ g1 y- v* Y  f# X4 F「還原」讀音云云 / G2 w) y7 ?" O& _5 K% A: |" g+ v
5 ?$ L5 q4 O; a  L
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
# a7 E. w: F& v% n* l7 B
/ d  \, z( z! J, P8 P4 V以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。8 _3 @. m) }  U
* X1 D1 N7 H1 P* @* ~0 d" X" y
此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。- z- x6 [$ p8 p% Z

" r3 {3 |% P, I7 k他怎樣對付這些口語的變讀呢？
  H$ ]( B$ g8 A% y# I7 L
8 E6 w" S9 T! f9 E8 W他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
$ Y4 }% S& L8 e4 o' F/ h' H/ \7 S  i
為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。9 q9 Y# J+ x8 c" a
2 ^% q9 s* z4 A+ W/ [
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
4 \# O/ \, y7 V0 z0 l$ V0 }9 x& f0 T
" E% s# M6 k: v3 A傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

- V* |- g4 Z6 x8 P7 X/ s4 C1 Z) J2 \/ C- m  z4 W

何文匯博士....hahahaha... ) k6 y# r) _- H6 s" v6 M0 H6 e
「出位」與「人氣」 7 d  v4 p* J# T
時代興出位，一出位就有「人氣」。2 x3 [9 X. [7 C  h0 `+ J
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......) b1 @* _6 @3 Z) P1 \( u
: Y" B' c( ?# B6 d. o
閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
; e  S5 h5 ^6 t8 |& S- l8 E在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。% N  r( R# y6 [  m6 Q6 t. K
最成功的是何文匯。
; ]0 O+ K1 u; s他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。6 p4 u  A1 ?/ y. G: @9 \
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
3 @) H4 ?! y$ Q5 J  l如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
# M# g/ i# n, N& L一定不能。7 N* e) T* I$ L, v: e7 o
所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
5 S' c. a0 C" I5 [
  |/ ?; n* X1 [報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

( L* f% I7 o) j0 \2 W
+ B: @! R; _$ B

吐蕃與「吐播」 - {5 ?- G4 I9 e! p7 j2 n% y+ Y
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
* ^6 \9 l* s% A6 V  Y: p( ^' P# {% z: v8 |$ L! H1 ^8 ?
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
5 @* f6 `" H! h" u/ C$ d8 f$ t) t
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。  t( r* M" I4 g' Z1 g
' Z/ `- G( p# _* c
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。' O1 C1 {+ B  r3 r
4 F  s6 R* W! e! l* T# y" q
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

- U$ T, ~* C2 I1 o/ L* F' Z# F* v
2 a/ L3 h) [* c- h$ t3 n" I

「歷」字 廣府音的轉讀 4 C9 M4 ]2 J3 w
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
5 \$ f6 g1 G! j3 f/ C( m0 G/ o' {0 M, h( v
" [) }" _: s& S8 K9 I
考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。
& |$ ?# f/ T7 {: W9 G! g
: L. `4 R3 _- b% g可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。7 w$ l1 K) t+ s" E( C

4 G" t1 `$ s3 u/ U" ]$ J如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
% L. h* m/ s; u; e5 n9 s3 Q6 L, r
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。+ @. B) D% G0 S$ V( s

% f, {1 r; J* `0 u+ Z% T: _「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。
* _& `, j! D8 h: y( r( l0 Y( J  U0 ]5 r' O1 r
由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

7 \# V3 A) o$ m  V" F0 N
3 g1 Y, Y* `/ u) h9 N

  由宋詞看「莖」音
, w4 B* Z2 O1 `9 u0 C" a[[轉貼]]]
5 o4 i" m# `4 m' m  K由宋詞看「莖」音" i; W- Y. L% j3 n: }. N- B( _

+ f3 c+ I0 `. X$ b/ P  V" F# [9 e- `9 Q5 D3 L% Q8 E: ~
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
- S/ I% N) A$ V5 a+ e; J" u
, q! Q& u- H+ I# I) r王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
8 s, g* B3 i( s2 m$ Q0 r
3 L2 W- ?% \# T  K. l. g- v/ k: \3 q由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。8 a- b9 m- z0 h3 {! _7 W

0 N/ h# q4 C6 Z5 X  U9 ]9 ~( s其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

0 r0 T' X# d% x, n, z' T  v
- H4 A+ V# K" D  z) C- {8 E

「粵語協會」的網站 ....
- n# V" N# \1 G「粵語協會」的網站 9 T/ r4 q9 ?6 `/ F6 N8 ~

9 n9 D  m9 m  i8 L- I2 v  Q' f/ i0 l# c. o" r' H8 J, z$ c5 f
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。0 c3 |! p; D, Q& \: j- h
% J: F* K  r' G- J/ A
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。9 U; \6 t; a- V- @+ ]) M

/ v) Q7 G( z0 P' |( j如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。9 E! }; M5 J# j# F: d: x9 W$ E* y+ ?
7 N  }8 O( ]; B
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

6 D% o1 l3 h' F  n+ ]; S6 Q8 j. p) d5 Z2 H

關於邪音充正音的討論
8 W3 k& J' L1 m, n% D
. y7 p; H+ P) G& Y" U% v; T$ M
4 ~2 V0 {2 s& k% g& M- b* C3 M0 j/ X一　問題的提出
9 z2 L0 y! Q+ {0 J6 [$ F, J1 b0 r
: c" A6 p8 D' z- l! J9 i! S( g! y1 D9 E! H1 _7 L
王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。
) a2 X0 @  Y/ U3 s. V- D
6 m# `! K! U. M文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。/ n1 m1 s+ q! |  \# T- c$ t
3 [1 k" u9 W5 k, w2 \
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。$ g( a& M2 v* K) g, V$ k) P
4 V3 W/ k7 A6 ]$ I) E
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。' T/ u" b9 N8 k' O
% y* v3 Q) K5 q4 T/ M
表態已畢，下來即入正題。) Z( E' G2 Q. R9 A: [1 t' [% N
( @; i5 Y$ x. C- \

) ?) }9 e% J) H二 　限用《廣韻》不合理/ L/ ^( f" W6 z. `1 P- ~, [
8 K* g. m3 R/ d0 r
( o* F- J( _  F  w+ Y$ R0 I
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
! t5 X) O: E5 C9 g/ x) C0 z# G! O3 C. a1 p
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。+ Q  x9 _5 A% M) D9 |
" y, R2 ]3 \  Z# f5 Q# _
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
3 |/ Q2 x4 o  |( {  q
4 ?5 C2 W6 e: C例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
- Y8 G8 S3 z1 F
" c* ?9 ?. C1 j) B$ W0 r9 Y( q又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。$ f6 O  R+ M7 k( \  A1 e: ~8 m

9 D# ?0 ?4 M% G& I+ O- ?! k, d可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) p# V0 d% L5 N8 V6 t3 j6 u4 J( P0 l
0 C, v+ I' D4 I3 N  ~% O2 p! j+ n舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。2 b# K( ^$ j1 n0 r
' p* o  A2 v- D& a' j$ y" K; p
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
0 M( A0 C8 F" ?/ V2 D# P
- D% l# i$ C0 d$ T+ {% B
; T2 Y7 H& @1 I, |; m  i2 w三　違反音韻原則
2 ^# K% a7 @( n% @( b; D  G0 p* n$ o* A8 B9 v, ?+ F0 c; {

, _5 N2 r& Z6 f2 R( o; C語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。& e* `: G. p, I7 n. y7 V5 y: X5 W
8 W: [+ z. S+ `
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
4 n6 i  T) Q4 o: U2 ~6 \  [
7 i, `9 i; i1 X; d, ]可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
0 Q) @8 F. T7 L2 `( {' Y2 z  B" S" F2 j* I% w! C6 a; [- u. }, V
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。5 \4 v( Y9 ?& N6 l

/ A# L( S6 i! I這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
; `+ ?; n) p9 r8 J. H8 ]5 {9 @; t/ h3 p: ~/ s# z& @7 v
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
/ i# W4 ~8 f' G- p7 w/ s2 {2 Y0 Y( X, [) j; F. [: v+ h! X
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
+ q9 f) B% C" w/ E; R% ~9 T8 ]5 g+ `6 H/ b1 f! L
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？. `" [" r3 p) N: z3 q/ P
; M2 I1 K* w2 a( e# b, J' o) g
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。6 i0 p0 p: I; [2 D0 u! x

1 m! s+ Z! _6 ^4 L4 w; S/ m所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
- `# x2 U( W7 t! [, i6 i# U1 V9 s) O
: I5 d7 ^1 b/ d
4 {& C' V* |. g* `3 a. a. d四　舉一些變讀為例
6 A. ~# S3 r  A4 {- s7 Q! C: E" Z2 B7 u: d; q4 `6 b, M
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。4 r1 C, V. k0 Z8 A

( X6 A) e2 ~  M/ |所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。* ^  u1 K, w& o) {

# `/ E1 N8 x4 b% N* G4 n+ @- A" q所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。9 I8 x1 A6 u% K  U

0 E  J/ D  t/ U! V4 k同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
" k# A) }1 b. P5 y) j4 i6 L: x$ k0 c. t9 V* X
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 A( E" r7 a! e1 b

! x; p$ v2 b6 ~# x+ k% E此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
" Q4 z' _5 b3 Y/ y/ [9 ^. j* H* b* g$ j8 t
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。6 m4 M3 S9 H3 M/ g( w" n5 K

/ P6 l2 y+ W0 @8 C. n; N若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？5 p3 i' g0 g1 V3 w. O) P" a, @; K5 g

  d2 S# P% z! [5 O7 A- @- e9 Z* t  f  l' ?  A* \* K; x) M
五　「規律」云乎哉  A; e  t1 ]  y- F* _# u% ^& d- `
) v, v& J0 F9 ^& b% E7 N: H
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
: r2 M, j8 B8 U" b  G( l
9 z1 ^) J' V6 |9 {/ h0 B提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
( g: L& P4 O) \, w- a0 {8 n; J7 Z+ M3 y4 h
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
, z/ O! e' @0 V
7 ?, B: [9 D9 I: W+ a3 N可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
0 H0 W/ }1 f/ r- [! J" Q& f5 U0 u  K1 {# Q; a9 X9 }
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。6 G0 X) z1 k6 q  k
& {; T7 D! {. `1 @. H0 O" R$ Y1 A
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
& o$ Q( A0 W3 o/ I
7 b/ r3 q1 V8 m) Y! ]# R: z# t
$ L" J/ A# |+ q# |- W. o六　　小結
7 D& Z- h7 m. r' _! z& w
+ D: Z) ^, f  B7 d* q暫時小結，王亭之的意見如下─
3 g. i8 J+ {1 t2 ?) z' J- [/ X  k4 r3 ?/ v# h- u2 f; U+ j( N
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？' @$ U% @4 h( p4 {
! W6 u- n- q# N1 k+ w
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？" d  P( d+ }3 Q7 Y) B/ @
' U9 H' U# Q2 l. _" f' U
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）2 X4 k9 m1 Q$ b8 q

" g& `  I. e9 v( Z' d9 M4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
4 B$ d9 ^' n, m
; p/ G) n5 Z8 M1 K' t9 p傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。% W8 q! I# _$ p+ n% e& E8 Y0 b! d' i

7 A% n8 \; Q" D; s* f3 ?# d3 U# Y傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
- T; Z: V) d" T- Y4 V
6 C8 I* Z# A! Z  B/ G  s$ s王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。) m3 b9 ^3 M4 o9 I

2 \; B6 w* C! ?這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

* |0 l' m# A4 S; ^. R% j) H- h& i+ o

! p" m5 H! z# [# H5 W0 j

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。
8 [; W" b6 B/ C( b& N1 T. p. g1 a( d
/ F6 M+ N8 S$ j& A4 b! f我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。, ?7 E6 E# T8 t7 z- e. y+ X

/ [% g8 p, o8 a' v& ^% J1 Z, T, F; P廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。
2 N' x: }5 d) R6 A  i
# A$ P$ @% T" u- D$ a+ o因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。
0 M9 y# H/ j, e4 g7 Q6 q# c6 @* K; p$ F6 t6 K
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。. z0 V. E, t3 n8 L1 [7 N, n. J: H
$ A% N0 M* x: H8 ?/ |( _9 g
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。- g2 f3 N- ~# B4 n$ X. e

5 D- p% J: q* x5 Z' u" n! l! Y再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。4 u$ n) {& x! i9 p
* D, h# i3 {% K$ a% b& B5 M- R$ F- a
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。
7 b% m) f/ Y% Y0 z- O3 C  p+ |( G( G* N+ Z! M
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
+ r% w  A! j% `' m  J- ?2 [, S! g* S- l" o4 R9 [9 d
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。& Z2 t$ ?- B% p
3 ~- f+ E, `5 |4 u6 u5 A9 {2 j. O
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。
3 n( L8 t+ t- O* d% G8 `# P7 K, n2 M/ |* g0 W3 u+ C
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
- \( Q  A9 h) |$ k2 X( T/ {8 k! i9 S& V
「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
9 a6 n; M( S1 r1 k5 d  ~
8 i  `5 r6 c8 b8 C( w8 u3 G  E同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
* K$ {8 a+ u. B' |
- c# e% h% I3 K6 I既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
5 m/ f! Y( a! r2 Z
8 K8 C( X! t8 n% Q3 ~: O9 I  A5 A所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

6 p: X& ~7 d0 O$ I: L
- \: p! v# D+ M# }7 O# u[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子& X3 F7 Z4 P! Z  c3 |4 l( p: o7 ?2 F
+ M, g- u7 D7 f/ l) p+ B4 G
" f% E  x1 ~, `, Y" A2 M) B( ~
王亭之春秋 - 談「正音」2 E6 y: g6 Y' ~. j3 s# B1 c

% u+ ?- J' H  n3 X# `6 qhttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp2 j$ r7 t. Z% S$ ?6 u
1 B; `% V" S2 i
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.( E( {$ r2 l( m( l- B5 ?2 X

1 r, Y5 X3 C6 d: L) D: ZGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:
5 C0 ~- P- ^: c9 z8 B不嬲都唔信何博士d料...

7 }5 H* l' M- {, m, w7 R. j8 f
邪音博士...
7 b! Y* P* |; P, @/ A& R; A  U而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:3 W+ O2 x2 g" E( M0 E+ q6 N/ E
樓主果然係勁野

8 u" h' z7 }9 \% V3 }agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
4 J( o. D! E2 H& r* x* U; Y' q真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... 2 C, W: _. \. k% O9 F  ?