|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 D2 N' u8 n! [0 Z0 d$ H q0 C3 w
% ]2 o* s3 a4 d3 ?1 q7 d略說反「何文匯正音」本末
. O6 U2 M% K2 B3 _/ A; e O) [/ Q1 D# L
$ F% ]# V- {6 G2 @+ E" i( {6 h+ D
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
. O# ~ o" l- X) T" [4 f( ^- b
3 W: D4 b0 }9 e5 Z B( Z; |0 V, K* ?當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
- k5 j/ g% ?3 A3 U2 u0 T8 a! X; p5 {8 `7 j& E. J& F
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 j$ A T7 J1 W7 R, I1 v: A8 |& o2 r: Q- S+ b% ?9 C
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 |* d" F# l. C I1 H2 a
& H$ S9 Q) J3 E' g; B$ v, i9 L如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
, o# w( X$ |/ O; }4 E& l- q( b& P& x& S
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|