|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: \" K0 l1 d6 V+ }6 }/ J
, p- u1 B* ] l$ x/ i略說反「何文匯正音」本末 }) K4 t4 n! t& g7 Z4 ?2 T2 C
/ E' d* M- h9 u) ^7 _3 t. o9 ^6 E( F, a/ N, g2 L
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
+ p8 L3 \9 v: V+ \, U' W9 h) M% P( z2 {! O& K. X8 H- y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. ~/ F! R/ E: @$ \
& w1 Z, j3 D: {: K- |& g王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。+ B2 q; k. t! f! Q/ |# `2 D
* t( w% }% @9 N6 ^3 Z' b0 R; P
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
; d- C* j& p( x. n- Z' k) U! q, |% |3 S1 d
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ) w: J: G. ^7 M+ E8 k$ [
! P0 q- t) v0 y5 a* z
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|