|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ n' E9 ~# y* h5 @7 U3 O+ n m4 N
) U5 J8 B2 C% m2 L% C, N略說反「何文匯正音」本末
! ~0 ^4 p/ z) L0 ^' X- R9 @, b+ V. e# n) M; |/ \+ u; B6 M0 [2 B
+ ? E$ N, V& Q傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
4 C; y, c( h9 n3 e3 p6 @2 N8 ^
0 I6 ]4 \$ p) w3 V- W當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。; G; A: O, w d0 \7 X, y0 [" j
k4 r( A5 @+ R* p1 I3 z( {
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
0 A+ n2 D( \3 \* `% j# r0 Z5 G3 `: R% `- a+ y2 N+ }
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
- V/ \/ c4 O4 j) e9 F6 j' L. ]1 @% `5 K, N% V7 c* f0 {
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
6 L: H! w6 J _
9 t0 {0 Z5 e# v, k# J7 _. Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|