|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......./ E F; X( D0 ~, f& a b, e
" B2 A3 I5 A5 X; X7 K8 g% c
略說反「何文匯正音」本末
1 j/ m9 y& B8 f9 R5 Y1 P4 }" D* u: `5 l) e
" q# j2 ~% {/ k$ V4 ?傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; F f7 V6 J" X$ k
2 \- P$ V; }- ]; h當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) k; o$ D4 }# a" s, N" p2 s: t) [% K
& W6 ~- h/ Q$ o王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' Z8 j; `- b& `+ D0 _
5 {2 v1 K! ?. J' N3 R5 T! A- ~+ S! b後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" [# |9 r6 z9 a. _
$ F' g1 c, R8 m如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 2 W1 B' \( I% K {2 k
1 K, ^5 t$ r- t; W2 Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|