|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......; E9 Q! ^ T+ a# s/ |
2 \2 s& |7 ^0 e
略說反「何文匯正音」本末( d$ \7 x5 e. I1 v
" j/ @- |3 q4 g. C n2 n& n, `9 Y5 p# F; R
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 b) ~. j4 \; B) Q
, O6 v8 w7 X& o8 I4 E3 M
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 m; D8 h6 E% W4 k% x" V+ D0 [
: I& |: p7 y0 R: l/ @
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
; O7 @4 g8 s/ }
0 `& r! x, K2 T5 b/ f% D5 C後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。, ?2 i* d$ X3 i- R( d* G
( i' g$ L& F$ F" C6 c% v如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 / Y7 a' z0 c9 D) L5 `
3 i( F$ w8 }7 d& O
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|