|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......." D$ m9 W+ W8 D5 l8 i
5 i$ \8 }& M1 ]+ ^; z, p略說反「何文匯正音」本末1 }/ _1 L2 J' ~; D8 Z# P8 b
, T% ]: S& Y, _* R/ d7 E. m
. X/ Y n4 @: W0 ?
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。) M, E0 t% Y! L. i
5 }' n9 P) x$ T當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
j. H8 {0 L' Z) C0 |5 r: }+ a
( m, h9 q; F2 @王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。 L3 S e/ Q# I& N) g( G
' ^: L4 H0 h- ?
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。. Z4 x0 s& G; r8 H) |3 q9 r
: u+ Y" {* g3 o- W: ]1 x; n
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 @( C+ @- D7 C- H( m' M I
$ a, t8 ?* i+ Z[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|