|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
/ V. `6 i4 g0 _. H' V" |( {
) V% ?7 I% Q8 R略說反「何文匯正音」本末
- ]- R1 G, Q/ d2 C& I6 U" k. b4 f ^" C" L1 `6 Q# Q
, p1 u! ?* X! N# H
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
1 f0 n, e8 H( W# o; F/ N( U: q' Q, l$ @/ g; z; W, a1 U0 r6 f
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
4 V/ Y/ x% Z" q$ O( q O+ r
2 E; M& [1 s' `! m王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。+ Q, e& C# e! n2 F9 m
- C" Z& }$ r# B8 [5 F. F. Q7 K- b2 N後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
+ ^+ ?$ |; T, N3 Y8 [5 P' \' c! x" c; X/ b" p! S
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 [3 z: i, A( Q, j" N4 C9 b3 k
5 Y" G$ {0 ~, {+ b7 ]8 m[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|