|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
$ k0 ]% S2 e* Y. w2 f3 a1 t% Q% p1 x& x! V6 _6 o
略說反「何文匯正音」本末" W; K. {- I- s
0 K3 l5 k6 } I! A! ~# J( [
& {1 C8 `$ S" I2 z) N' U傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. V4 n. N& [) J$ Y- A
2 s: z0 d q( g/ {( q0 C
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
% G4 n( Z0 X0 H7 k9 I2 k* N6 y8 b. M# m N4 h) }
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 C7 |& w3 t! N2 A, L0 l; h, h; T- R# k% W% q* b) w' z
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。+ l' U" G) w( q6 A+ Z8 x* X
! H. X, D( g5 v' C9 s
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 S) E- k! A* L, s6 f1 a: c& e. a" c, q0 R& [: n
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|