|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......( k2 v% ]2 Y9 O \: P% F, r) k w
4 N# ~! a. ~: |- g略說反「何文匯正音」本末' w O1 f- }0 I
3 `( l* O$ H4 @4 h" U- z0 h, F6 L
9 A2 W) b' P1 [" m9 y9 a) D
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
4 v) A5 I* W! X; L0 R9 {& {) c/ ~7 C: y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
" s3 H9 ~: M& A) u+ b3 V9 [* n
6 z& S( z) C6 x0 ]6 T% @王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。0 a8 c" ~8 f: \* D3 U1 u( @) l5 r9 w
" R' J* c$ x) W後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。1 |+ n/ X p: s) w
& j6 c- u" \2 E, ]如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
7 N% x7 r6 Y& m5 a6 Y# g F* A
0 _2 }7 Q! V$ l) q$ |0 q! d[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|