<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末
返回列表 回復 發帖

略說反「何文匯正音」本末

......轉貼.......
: \" K0 l1 d6 V+ }6 }/ J
, p- u1 B* ]  l$ x/ i略說反「何文匯正音」本末  }) K4 t4 n! t& g7 Z4 ?2 T2 C

/ E' d* M- h9 u) ^7 _3 t. o9 ^6 E( F, a/ N, g2 L
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
+ p8 L3 \9 v: V+ \, U' W9 h) M% P( z2 {! O& K. X8 H- y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. ~/ F! R/ E: @$ \
& w1 Z, j3 D: {: K- |& g王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。+ B2 q; k. t! f! Q/ |# `2 D
* t( w% }% @9 N6 ^3 Z' b0 R; P
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
; d- C* j& p( x. n- Z' k) U! q, |% |3 S1 d
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。) w: J: G. ^7 M+ E8 k$ [
! P0 q- t) v0 y5 a* z
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ]
何文匯0 M; b  l: Q! P3 U; S5 U3 y
比佢吹脹
# {0 y/ O8 m. W- x都唔知佢d讀音點黎!
Originally posted by kiuken at 2007-1-2 05:42 PM:
  Q/ ~* q2 T) Q  _何文匯
3 V# `3 h  y4 z2 X/ c比佢吹脹. Q+ J* I6 v6 }' i) h
都唔知佢d讀音點黎!
8 g: o9 T% _6 E何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
個"時奸"亂咁 "提唱",唯恐天下不亂
I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
Originally posted by magic at 2007-1-2 06:46 PM:( g' ~% i5 L( G: G, F/ ~' r

) D8 i6 w3 W8 l4 N/ E/ T何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
! q  A2 i) {9 z7 T7 h

8 I/ z/ x9 f1 K; V9 b( I! @1千年前已經有廣東話....
  u! N% i, s% c4 c真係勁' S* e0 `6 o; ?3 u  ?
http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm
; M# C8 h1 [* P4 v& [: x) _' x2 l. k1 D( d  |
[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:
( j5 K$ ^4 ?- X) H3 z' C" V& A
5 W) N; ^9 H% d; W% ]8 w
/ J& h' s0 [" m$ Z0 ?9 |1千年前已經有廣東話....- }* ]- h+ R( X; j
真係勁
2 p: f; }9 Y: `0 G# xhttp://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm+ C9 d5 Q( \6 y* v8 Q0 `
' U3 b% _  ~3 F
[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
8 p5 l; q, w1 ~2 d3 h
thx....
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:
5 T5 a/ S0 ~, \5 `7 z, T3 ]- O& L. Y5 @, u9 Q
+ w$ A: o4 m  I
1千年前已經有廣東話....
6 z% j7 A2 }* H1 g3 b+ o真係勁3 E+ F2 H. s5 n5 ^# a9 Y0 x
http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm
+ x: h" ]" Y' F6 v8 n1 P
$ v( S; ^3 C) h; [[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
$ g: s( V4 ], q3 [
現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
Originally posted by ryankwok13 at 2007-1-3 12:39 AM:
/ m( q- n% n3 k: Z) \I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
* _: P( k  @) Q, s# R1 n
有冇人有何文匯的相...??thx...昨日去鵝頸橋...个阿婆話有相會好D..thx...各位大佬幫幫忙..
Originally posted by magic at 2007-1-4 02:04 AM:
8 [8 V/ ^+ T& r# E
. L9 }' C! w% S現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
" l) \7 l- A+ k7 H" N- V' E! o4 A* X0 C* z
5 B1 }7 K/ W5 c' U7 l0 q7 _* k/ g
"正字"有佢出現過ma?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。