|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......6 F d: E# y9 t" Q- X7 o) J" |2 E
8 S' W3 ]8 T; H# j5 o" s
略說反「何文匯正音」本末
8 o, d/ ~. F4 o# {
1 e6 R& O% j( X% ^2 ~
, B: h$ w- c$ J; r傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。! h1 [1 N/ @# M
7 R, P: L4 J8 u當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。# H1 T6 c0 i6 h, `
! `2 s: h. Q2 Q5 E
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。- c* z5 h9 }. ]
; Q. E" Y% `) x" \後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
7 t N5 w- W3 `' c0 T5 d. g# k% l" [/ O0 `# l
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 " ]& f; N' |3 R: i/ {& `/ J
5 O3 G1 m) v4 t5 B' q
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|