[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
( s& n% S- R  @5 @& d, C9 u) P6 r+ `. Y1 ?9 a: A$ U7 o/ X8 b/ U: F
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」" c, Q0 J, W  n# M+ H) X7 J0 K

- E; s& m, M5 Q9 d據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。$ A# U; k$ z& U$ }6 ?
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？7 a9 A  O8 N2 N; \# F; c& K5 I4 i

: A5 \- E* v- p& C# S' }2 W/ a孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。1 C7 U+ L% }4 Z+ S2 z
( D! K+ P9 g3 y7 _; ?. P3 ?
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  n$ z- s  K2 e9 w1 A: _
7 h- A( k- _) u$ T1 e( M7 e廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？9 j8 e' n" C! ?4 I0 z

; U- f0 O+ B/ _, u或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？  k6 K/ ^, |3 a1 ?9 X$ N
8 y7 I+ Z5 |% o( Y
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
' S% r- y% ?$ P3 F8 ]( N
* Z4 q* b9 o0 k李純恩9 U8 Y- b. p& O4 c% Q
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野; A0 _; T! ?; v5 ]+ B2 T1 x
但唔通個市民有個錯..0 m. I% ?6 n; |6 o' |2 _
廣管局有做錯咩???: N+ L/ Z4 l9 g8 U  a9 k% H

: v2 g" S: x$ z" A唔通700萬人中..' C) x5 y4 |& r9 x8 Y; C9 T
只有1個人投訴ge話...0 G: J) `4 f, b5 l7 Q
呢個投訴就唔洗理???. Q6 r; ?7 b9 h
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??- ~: Z' F1 \: I0 ]& @

$ A; B2 o0 r- @5 \唔通係電視節目中有「x你」就係岩??/ ~2 w" h9 g& o9 C' m
8 c, V* g: {- f- y" p
無錯...現實係好多「x你」3 A$ E& b+ `& R0 s+ i5 B+ Z4 K# F9 Y; f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- P% h5 t/ I* X: k! {8 j, Q7 `0 u4 l2 Z1 j! }3 j" p# W
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; ^# q/ c8 d8 _) V: h7 v9 m

/ o' U2 _1 b8 _( n" z仲有1 }! b9 n, ]* f7 y3 I
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友8 h4 r* M- z. ?
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界2 v2 s, m9 X0 m2 V5 C  \
但咁唔等於呢個投訴有錯..) ~: J0 z0 Y2 I# i' ^1 Y
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!- a2 a6 C7 ?. _) K
' P9 s. ]! r5 ^- \, n5 a( C* O" h
  W/ X( G6 E7 p( Z$ V$ }

  y" F! `; h/ f+ D: Y6 w- }- H( B( W# L7 z7 H9 g
呢位李純恩...7 {7 U! T1 {9 Y/ Z, z
唔知呢個係佢真心ge意見...' A* I5 B; X) I$ R/ j) |9 E  G$ ~
還是係作為一個文妓ge標奇立異- r8 _* W$ K: f/ T8 M- _# f+ k
如果係後面  m, r' J7 g. ]( |, q
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
0 T# S3 P6 J$ e* l5 P1 ^4 L" _記得自己小學已有同學講粗口,6 m7 p. r" r; y
中學的同學講粗口多過講話,  ]  {. g6 z( J8 |5 ^
行街坐車電話男女老幼都講粗口" K! e, K" P9 t' h7 w2 |+ q
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 [4 M$ X7 r5 @( h) z唔通700萬人中..$ |; E' Q+ B& w7 W0 \( k
只有1個人投訴ge話...
% ~  b7 R- _! w" [呢個投訴就唔洗理???4 S( ?" D* C( u: ?9 z

2 w* q  P$ D7 V! ^, l# u8 U# F
. r# `: U% e( x8 D' U' q& L
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
' C/ ]  y+ b4 l: X
. r/ U6 h5 ?: o/ h* X

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 E9 l' m+ t( R* h
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 A1 s! q  b- k" ^. @, I
2 o/ h/ F& ~% w7 Q& d6 i無錯...現實係好多「x你」
" P) m% r9 p9 ^; Q) E: V0 }, I: }而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 k7 \2 v9 ]! z1 v0 |4 H+ i$ \
; E% z8 }% n+ P9 k1 O2 u0 D但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) }7 b7 p  G5 n0 p2 n; A  K! V

1 S& X. I  Q2 I7 o! t! b% ?! ^7 k8 I
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, - `; {  Q' K& I1 S% ~' D
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:$ p0 f) R' a6 H

  O7 `* Z: l" _8 l0 R' V, y% Z# P' i2 i' `
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 `3 @9 R+ F8 ], E7 d9 [5 M7 t6 T1 L
廣管局冇開file??
9 X  V6 L3 Z8 o冇回應事件??
' m: J8 y# q9 `4 ~5 f. Q7 a8 o廣管局置若罔聞???
) |" M, k: [" ^/ r
& l# n6 W  |2 ?/ L( h. n: B4 Q9 ^, n5 f
再者9 m. l; P+ K+ f$ T5 H% }0 T
欣宜果件事
; K; H8 v. U8 K3 f) w8 f; |明眼人都係知惡作劇/ Q- \7 u- Y2 G0 S! ?) Q- M
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??* X. y1 a0 H1 D5 c

. B& c2 Y" w0 |; u0 @1 }
* R3 W4 Y( z3 p8 z% E/ O
8 {, A; G$ F" o6 T/ k
9 B5 T) T0 X% d8 t! x我諗你都有d攪錯
; D* \0 K" D  p# U; g0 T我唔係講緊「x你」ge對錯
" x. B- z6 x, O- Y: D而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯9 Y; Q" ?" R1 q, d* R9 P7 R; r% \  p& R
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
# A: J8 p- v% ], V但係唔好拉去家長度...針對返件事% ]3 Y9 {3 s, O  H% Z2 c3 A8 A
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
+ _# D# ]$ u& p; I4 W+ k0 I呢個係最根本ge問題!!!!!!
" k% v& ]/ G  ~" y0 i
. ?* k) |* O2 u6 ~7 Y4 T
9 k, m/ C1 S+ c, z8 p: @
1 r) b; Q8 n5 R5 p4 B
6 m" R. H- P4 K: U$ o「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」- `+ n, M* H" J  L
$ J1 W$ d) r. c: r2 r$ `
巴打,
# M0 b8 H" l( g# K' X請你攪清楚
5 M5 d: o! P* C/ H1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
9 E6 h2 Z! v& a  h  X
- {& b: Y% D& q0 U8 G1 R. ?3 x2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...) y3 n: J) e/ f3 S

! a0 H* r" K% A# G6 o3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??# a' W/ `* H, s
5 m; O( E2 O% ]( G5 T& j
) s9 V( H9 J3 ]+ x: T8 V- \7 _
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」