[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
, \0 E+ {3 w5 S8 J6 G+ r! S, L2 F$ \7 t) g$ x0 z
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」" S3 l4 M5 t( W. {, ?+ O
" {8 ?3 B, \7 q0 m9 D' T
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
6 v+ V: p; ~0 |8 V) ]- g2 ?# j: S5 X$ `那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？! I7 B7 ^% ^4 m7 N
* b# u0 B3 t$ N' b6 {: G
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
0 A, h5 s$ Q, {% H
7 {) y- R* I3 W% H' R2 O在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
, ]9 j6 L9 E3 s* L4 p' t4 P! h% S+ I; t4 `" {! q7 Y) E, W
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
0 I5 P$ c3 X$ t8 _9 r* ?* w5 k' e) N5 F" [
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
* q3 O, v4 e! n/ Y2 {/ p8 e+ E8 ^: k  e; }5 a% n
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
0 S& p: T9 P9 L/ E; [1 c+ P
' V# o; d+ y. g; o, A李純恩
& [2 h9 |. r: o2 d[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野: r6 M6 w" Z+ ?* i
但唔通個市民有個錯..
, }- M2 ]2 [9 ?2 a; ]/ a廣管局有做錯咩???1 X8 S7 G- _9 _4 j: o; ?- X. A

7 U/ n& a$ Z  S3 P) L5 r唔通700萬人中..6 M8 I5 b8 w& n% K6 D1 j
只有1個人投訴ge話...: H, `0 N' L4 q2 N$ _( o
呢個投訴就唔洗理???
3 b2 V7 H8 ^; f: d6 t% c0 q咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
8 l' f0 c% @4 P/ S( S
! m5 H9 q0 l0 q% K& ^, I. o唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 W" Y$ S5 y0 Q% \. a

3 ~2 i# P" B2 ~, B無錯...現實係好多「x你」0 j1 N( B' z2 c# H
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5 Y. \6 y4 l8 K* l. H; v) g( Y

* |9 I8 O! A) M! M4 a# q& W" M但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: h+ }7 R! c- f2 y2 K1 Q/ p
1 z/ k- Z7 U8 B4 z" A; H
仲有) T' p- m9 u  i
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友) n3 Q6 S: x( k  G7 D
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 e! d1 y3 K- V# ]5 j: l% ]& Q: {/ Z/ D
但咁唔等於呢個投訴有錯..
9 y' B$ O9 T4 b6 S- v. b; E唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!+ y& v$ x1 p* D4 S: n
) f3 v& A3 |0 N$ M
+ ?4 N2 U4 F- F9 B0 F. n

) ~. c$ l8 r6 D% t
- ~; }$ t7 E1 J% ]呢位李純恩...! J9 S: ~! ^4 b. [" o+ j; q$ M
唔知呢個係佢真心ge意見...% X: D1 c" g* B
還是係作為一個文妓ge標奇立異, p- V9 a6 [5 U/ g
如果係後面
, w  g2 S# o; a咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩( d0 [* u+ ?2 F( W- A) |, j- b4 I5 z
記得自己小學已有同學講粗口,
# t$ g9 n1 h; G中學的同學講粗口多過講話,7 o/ I# x0 P+ P2 S
行街坐車電話男女老幼都講粗口& P$ M2 t6 |" V0 v. N8 q
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 u2 n+ _0 w) n8 c) a
唔通700萬人中..1 A: _# Q  r/ G3 E  c/ q
只有1個人投訴ge話...# B' m0 b# A; j1 |
呢個投訴就唔洗理???' G) A% K8 ~; F2 @2 p

6 y$ n3 i. }' x2 A- O

* h: W) q7 c# Z2 i. n( Q* t欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?5 r# D6 J: d& l* U
# ]  N( V: ?8 M8 s8 u

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 U% r" }" w2 g
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: @* w7 F! S$ Q. E* Y0 ]5 F4 W1 O
無錯...現實係好多「x你」
& C- r% r6 ~5 m4 i; ^/ d3 u而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 B2 E7 _2 c# w: p5 \# W; D7 k" E3 b; \+ y# A
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
. m3 O, f$ G. j' K. N' @+ X

/ e# a$ h7 [% X
2 M+ h! R5 g% k3 M' I我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
) y" V$ T' [  u$ V0 t假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:7 B4 E+ L) u. Z4 k7 g7 {. c, u
7 `* j% e+ a+ M# h$ Y

3 m: O$ h2 _9 J8 m欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" X7 K9 l' {* _) K. H( k
廣管局冇開file??
6 {, x6 k6 [% D0 i% T5 [+ {) J冇回應事件??4 M) a7 |. _; s
廣管局置若罔聞???
( d. v; c/ h2 l  R5 P% U" J, N; z6 l

# B  ^& b# G% U! a3 ~6 t! U再者
4 E1 i( |, d( e! e欣宜果件事
: b" H- @9 J+ G  H明眼人都係知惡作劇
" D* c1 l) A3 g5 h& l唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??9 ]' i7 x6 z6 l; h% I

6 o5 Z% |4 h. ?/ V; B8 C. n
1 q# P& F5 v: f# E, R1 u( k# l" A5 X
4 r/ K# Z) ?2 U4 R
我諗你都有d攪錯$ e& S0 j8 q4 {. C5 h( }: z. r9 h
我唔係講緊「x你」ge對錯! }- w/ T9 A" o9 e0 b
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: c* T9 K( y4 i) B8 ~
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
& Z" ?/ ]6 _3 n) x但係唔好拉去家長度...針對返件事
& k$ K8 m: ~. g/ P$ W  G6 F3 n唔通係電視中出現「x你」就係岩???1 K; w* R# i& l1 J7 e  s2 B
呢個係最根本ge問題!!!!!!
( t" [1 y: S# {( z$ Q+ W' I6 j+ H% F3 x' }4 o
: j' R4 o" O2 ^$ n% v# T
, }: q& G6 P7 m5 S5 t9 k' D
& ?% r3 n4 _; P
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
2 e+ v8 K5 b+ f* x
* X2 s6 {6 F! Y/ m& O3 ^- U巴打,
; O: \+ t& C( c) E! C0 x* ~請你攪清楚# c0 R: J& l! _; ?( K% Y- x
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌( T. q$ e+ Z9 F# O
0 n7 G! Z( g3 |! O' o2 K3 t' Q" w
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
, ^  Z! \& X" f7 L5 h2 l4 L0 U  y- S, r8 t
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
9 S9 \+ |) y2 s7 ]$ g
: Q: g& M8 R( o# C1 Y% \: M8 Q$ j+ |( Q$ r% ?9 K
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」