[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。2 U$ H2 }2 ?$ {6 _$ s" |1 j
# v% A' U2 v- x
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
$ i( o8 V+ v( p/ Q2 Q  N0 f) ?+ e- ^, h0 a- D/ Z
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& S9 Z+ ^: A2 B! {. \% Z那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？% h0 v) X6 q) s+ ~! k7 I

" g4 s- A1 G* W( p. {4 f( z; T孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。/ P* T1 e1 W4 W0 j, Y
2 C9 t# C8 W, D# |
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
) |5 r0 k# @% Y, w/ Y' S3 D" I8 I) H$ J9 \# S
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
$ ]; F' p2 `! i/ o5 i5 r7 X$ {9 J" @* `; i
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
* l- b8 i7 S2 ^' D, _2 K! U
! ]0 _* k7 h+ {( [# p這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
. C. c) |% S% [9 v0 E4 R. }9 N
. m  p& h/ X: P' H李純恩. X) k6 p5 R( S2 {) H. |
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
! T: |. @4 c# I6 A; \$ `8 ~但唔通個市民有個錯..8 h  e0 \5 Q1 ~/ d; N& Y5 o5 X
廣管局有做錯咩???) z2 R! ~* L; c6 z; |/ G  _. v% N

( l  v, w+ W3 K- o. D# s唔通700萬人中..
* O  h* C. c% O7 h8 d2 C# k5 H只有1個人投訴ge話...
+ ^4 J4 N7 B( t" {+ L呢個投訴就唔洗理???6 Z% V4 y- `8 p2 f- y
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
/ m+ i3 _( t3 x9 ^, p* k& l( T" e( a: I6 w% H0 h0 t
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 |% U8 X( ?8 D) c& o9 P
0 r9 h5 s$ u. U! P3 V4 r+ Y
無錯...現實係好多「x你」
, w: q8 ]; e  d( S$ R而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 o! }5 D  v( f" _
7 s: t: J6 W' A; Z7 I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- |/ v3 g0 _& W; C2 Q/ P( Z# N
/ F. n, w) O4 }仲有. v2 i: h$ s! q' `" [  o  A2 _
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友3 _7 W' H* b; H+ X( H1 g0 ~5 n
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界  V( V/ _# U" k+ V3 W  s& m" m: V
但咁唔等於呢個投訴有錯..3 u# Q6 c& B- P
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
( K) ^& W; n4 I; x& o* @) R
* k# o0 }; \  ]# B, R3 ~: W5 j, R& ~3 _, K2 X
" F0 A8 t) H1 t8 f9 P  i3 }5 Y2 s
) p; _5 M5 z. E# l4 X
呢位李純恩...8 l! X: V2 q0 R8 M8 Q
唔知呢個係佢真心ge意見...9 \+ }6 J5 t3 B1 y2 }
還是係作為一個文妓ge標奇立異7 N9 L+ _* |! i. {+ ^& C4 Y
如果係後面# {* ~+ f, H' w
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
! Z7 T* I+ Z6 \記得自己小學已有同學講粗口,/ }; I5 F- J% H; B
中學的同學講粗口多過講話,  r. G8 o2 g" U, h! `
行街坐車電話男女老幼都講粗口
& P9 B! R9 C5 @6 v投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 _/ l% L& ]2 u' k
唔通700萬人中..
; i% Q& b9 ~! o2 |6 P只有1個人投訴ge話...
; t. N: ~4 D2 s6 i$ m& c+ k呢個投訴就唔洗理???: p9 _/ L' }2 \' Z% o9 k& Q

6 W$ r- D! \. @7 a
& _% K& t" T3 ?2 u
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
2 f! F5 M" S: ^6 v& {& \0 g5 A$ Y3 i' b* I. h

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:  g9 w$ Q+ E- o
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
" w$ o9 @7 z2 `7 x- D1 g7 w
) }: k/ s& `% R# f1 ^無錯...現實係好多「x你」
- [9 t& P. w: U而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情+ I$ j: d1 m' ]( t7 Z; S: h

* k+ ^4 V1 ~6 J' @但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
0 @9 |$ m# q) e# H+ Z

8 R; p8 H% X+ u2 X' P% @, q9 U+ Z9 X3 V% B! }. O% s
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 3 {/ F( b% i" u& U: s5 l% @
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
1 @3 A+ r; k% q2 Z, H9 `1 z4 ?1 c% j0 ~. _

2 f3 G& W' x: V$ F欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

( R! t8 H- o& ], I# C* ]
廣管局冇開file??
) ?6 q2 s& m* W7 |9 ^冇回應事件??
1 k) q8 [* D! W9 T廣管局置若罔聞???
5 c" U: Y( e# R% k1 b9 e0 p- ]  P# |: w& G
6 R  H2 J6 l" L' L: G
再者
6 g$ a3 \9 I+ {3 v欣宜果件事/ R5 A: ?8 e# \1 I; }. B9 t) T1 W
明眼人都係知惡作劇0 ^: r0 J* p2 [2 L4 d9 U
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
9 R( |, ^" f3 U/ v/ E" I5 @& F9 y; _, U5 k

" k0 V9 f. {0 a' e( x/ \- V! ^$ `! Y% ~, @0 D# m4 y

/ k) e1 D7 ~$ ^+ F) x我諗你都有d攪錯( R, b$ i" g. @! D4 c1 W. Z
我唔係講緊「x你」ge對錯2 v: |4 `* R( n* [! w( g
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
, z4 x1 Z9 j- j/ C) T8 b6 ~我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
; T& q. h- V: Q2 x8 `2 o2 x+ ^2 u9 B但係唔好拉去家長度...針對返件事$ a2 f6 H/ H6 u6 w
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
! z" _% g; ?, F& n( g呢個係最根本ge問題!!!!!!
/ R8 a% U# Q( V7 y  d/ _* |
) p5 u+ F5 \- z' z% K& H' X/ p5 _# B: m- x. K& ~+ U2 c* W
6 M" ~2 x# U( E6 H% [

, N/ P* G; I; j" ?「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」4 @1 I! x. i" t  z  d/ s. F
6 b$ k5 T. [& A# V3 n$ E- K9 S
巴打,
5 b8 M' j, X+ o3 b# ]! d0 k請你攪清楚
4 I# M! v% d/ W: N3 B/ S% s1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌5 L! v% @$ z  V( A* h8 J2 k

" T8 U5 y& a) n! X2 l& a2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...8 C$ c1 E* W: _6 }1 ~" \$ a( T
3 B1 r  X" L* @" r% D/ F& h9 |! G
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??9 U2 J- g; f, S

( `2 Y: V( R. d( X" b' ^) n% j
& Q* b% Q$ E5 d$ v理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」