[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
8 S3 U5 \$ Z4 {; P8 f4 J( P9 q1 {& V: F; f% ^
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
9 T* m- F/ a8 ~* H: r
- C  a. [8 a9 I' v據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。  \5 x: R# Y) T
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？/ Y* j" s( U4 q5 T7 n% @8 E# _
+ X) q) k2 O! f' j$ C! g. p6 t
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。* Y# p8 S% w! c- s+ K; G. T9 g: [

( \) Y1 j+ q- }' `在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。; `/ N/ ~. e) U7 U; h' D

9 h( `4 S' ?8 V# \% P8 r廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
- L4 c+ V; i; T0 B
7 e9 ]' ~; B( B9 p& p( S或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
5 @% @6 w/ l$ |6 `  A7 r1 {
$ ^% W: z! V" U這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
' N$ S2 c+ P2 k: U, `5 l( j
1 D, \( U( l: N, M+ L! A李純恩
4 U  b* ^3 f0 r& A+ _8 q) l9 _[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
. c) O- r7 \0 n1 m. G但唔通個市民有個錯..  z8 Q! g: ~+ _  F
廣管局有做錯咩???
. p$ I1 Y: i) }8 j! T" ^/ p
$ L" O/ C" ^" |% P% r+ w唔通700萬人中..
$ K9 ~/ O* q- |# ~# V. t8 r只有1個人投訴ge話...
3 _; `# N; Q" l3 a+ ^: o* S; }呢個投訴就唔洗理???: n$ I4 X- x, ^, K/ X, O' ~0 v
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
% j& f, c4 S" N" ~& H* `5 T: \& b3 g, I/ t( G
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??/ Q, g8 B7 q. a& ~' Z% }% c% V

0 L- d5 @0 R1 N: x, y無錯...現實係好多「x你」
% Y$ F% E* O; z3 |, z0 _/ U而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
: m' O: E6 x1 _/ F3 A. [. V# I" _* L) Q6 |) T/ T( S
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, w2 G- ^0 {3 W+ Z

% l) }4 F; l! o% O; @3 I仲有" W( R3 y( P+ V! U9 s% z8 s6 b
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
* }4 j# v( n- T+ m2 g) D1 z# T小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 i: d) c8 `  P
但咁唔等於呢個投訴有錯..5 h, v2 C7 H9 ]
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!6 d7 c  k: O7 N. K" N9 p# l( I
( X1 z: p- s  a( B1 m

# t/ ~+ A% V$ G* L$ Q$ M7 w& O! j3 i4 S( L" V

8 }/ E7 @/ {7 @呢位李純恩...
' W1 G+ G/ m$ C& b" y- y, Y8 r唔知呢個係佢真心ge意見...
8 P' ^: L( T" M* B- Q還是係作為一個文妓ge標奇立異( f/ w7 J& }/ z  m% k1 R/ P6 a! E' B
如果係後面
5 y8 ^; O6 o1 X+ {- v- B) O8 f咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
% b* l5 D* i* q. K- j  T% Z記得自己小學已有同學講粗口,# }) y% ^+ [2 y1 t' Y. f6 K
中學的同學講粗口多過講話,, t5 k6 r, a2 q0 y" ?9 c
行街坐車電話男女老幼都講粗口7 w5 z7 c$ s/ ?: q7 c/ q
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# ]( {& C# Z, g1 e! x
唔通700萬人中..) |% U% l7 R* m+ k4 W5 ~
只有1個人投訴ge話...
9 W/ k) o+ A7 O3 l呢個投訴就唔洗理???. H/ a# g" k) @; `& r4 e

2 z" q1 `- e) d" K( r1 Y
; v3 W6 X! Y6 z2 O$ I8 r欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
4 T) L( g) q) I8 B% f4 O! N( H- R! P

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# o" K/ `+ G! ^  k6 D! L% k唔通係電視節目中有「x你」就係岩??, X$ M  {$ }, U  ?2 a$ B

9 o; Z  ^% A2 V* C* k無錯...現實係好多「x你」! U, Q( ^. O6 _. W" }
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
. _5 Y. R. g- Z3 x
. |5 [2 J% e! ]但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現- B" g% z0 s" F0 i

! `7 f$ H; @/ H$ P5 f7 M- ?3 S$ B& }$ M+ R3 ~
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 7 Q# \& v4 h1 E( ~
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:5 P/ M2 S0 p6 w- M9 {0 `

. @+ P6 [: ^" ]& g0 ?, z! h2 |4 \
' `" }: v/ }0 `: w欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" l9 f/ y* Y- L
廣管局冇開file??
% r! \; u* p8 D! R+ t$ _冇回應事件??0 v6 H4 M6 Z, _8 ^
廣管局置若罔聞???
7 c) V+ o  Z* p
3 a. q8 I. t) ?3 l4 U/ Y# Y% a6 A4 E- W! w3 X9 e7 C0 r
再者
- {( S$ n) d! S, `- s# G欣宜果件事
4 D" P' T. A) Y! v' `0 W: k. O明眼人都係知惡作劇
, a8 B0 }' V0 Z; K唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
- E; C4 L7 b) U" l( r' F2 x! X7 L! @& {' {5 H9 U/ g! T

% y: x, @; m# k. V! a
7 A5 Y8 b; k# H3 I; r
6 F! e$ }2 f7 p3 p2 W+ j+ U我諗你都有d攪錯& o: ~  s* K; r, k5 n
我唔係講緊「x你」ge對錯* P, ~2 Y4 s: L
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
0 J9 \* q/ o! a4 S我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
  U7 h) A2 P4 o( y但係唔好拉去家長度...針對返件事
. X* h. N% x3 C6 R, \* e3 t* S唔通係電視中出現「x你」就係岩???1 K1 z  a+ N3 N2 F6 i
呢個係最根本ge問題!!!!!!; {9 `3 v" x$ }8 r; j3 `! l
& e* E( `4 }- K# f3 a! n' y

) I* ]4 D+ y% H1 I. c" E6 ^0 E* K) b& g$ z) ^

3 \; p" u7 B; c5 o8 K  d8 \' T. d「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
% N% D% S" K. |+ @% `
2 s  `. n8 m0 {: v8 I巴打," W! t8 O2 Q, W. K
請你攪清楚/ K# ?& Q8 _% Y
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌7 m5 x( W9 `$ G/ A

8 Q$ N, o! j4 @2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
2 ?8 u3 n8 z- ~9 U( [. w: L, @! s
5 E3 [" i0 D5 o3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??# w1 d# {$ m$ R* P  i

6 @: O, R& c7 b! a0 K8 A" c  y6 D
! {& [8 y  \% z/ t9 V2 {8 \理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」