[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
9 T+ v# `& v; u/ P9 Q& W  f" Z; A3 A% X2 d
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
" b& ]* k( N( T/ Z2 x$ @  q4 M0 }5 q
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。" Y$ F5 r- G/ `3 L- A8 e# R
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？- T/ z+ f# _9 D9 L( C

# \2 Q9 [; ~. k, R/ n$ ?2 h孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。7 P3 P0 _* c& R* L3 B
8 Q2 D0 _) L7 L1 e: g5 r- g3 c
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。5 _' Q9 a1 ]' A

- w1 Y# Y' Q2 N6 @廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
1 y) L! s- `9 w9 v# r. I4 {1 g- u+ x; x
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
- y' y# T% A/ k3 P' x& ]) K  O% }( u+ f: T$ v! L1 O
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。2 B, ^$ \& w. r

1 B% y. J. y9 k李純恩
% L0 H- \3 Q+ r: o[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野8 K, ]3 r8 }  N* D
但唔通個市民有個錯..+ k% r: y4 K0 R* A1 e
廣管局有做錯咩???5 O0 x: i) [6 O5 |0 h! m

- _! Q. k( x1 l3 O( T唔通700萬人中..5 }8 _( T7 u  k2 @
只有1個人投訴ge話...
8 w# I( v# V6 a. i; N) W. d呢個投訴就唔洗理???4 I# E) U3 Q* v% u
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
9 t; h. C+ `. V% a. c( J! Q7 {2 u8 q0 Z5 a7 f
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 t" G' T) E5 x" I3 W5 q
6 g; j; n% [/ V9 m
無錯...現實係好多「x你」
8 ~0 F6 V; C7 D( k3 f而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情8 F% g* U2 Y/ E( I! U
1 y8 t4 A1 V# S( L$ Q) V7 d6 Z
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現# {+ j" B. n7 z! v1 b
* B/ i% Y( K9 J( W; Y7 T
仲有
- ]' M/ i' ]9 f4 r  x. M+ Y無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友$ S! ^- m  x1 a/ @# b
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
) j. g) B4 J6 `8 j$ t' i; }9 D但咁唔等於呢個投訴有錯..) M/ ~3 Q0 M7 R- X- V
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
# I( P$ f5 T, e" p$ [  |
0 i4 ]5 f4 ~/ n  P/ A2 s  c- J
5 L* e0 C' z: ?
! E. ~3 P0 U% S/ g! r: z' g
6 X# u. i: I& l& E5 j0 o呢位李純恩...
  Z- T1 J1 n5 Z3 d$ k唔知呢個係佢真心ge意見...6 J+ C- L/ T! V/ B3 t: d
還是係作為一個文妓ge標奇立異
/ `# T* y3 l8 ~$ j' o: }3 x- Y如果係後面, Z$ n/ p! F$ N- x& U6 `6 g( V
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩5 l  K6 v' `) K( A, }" |
記得自己小學已有同學講粗口,7 }; @: g* b8 B: X
中學的同學講粗口多過講話,
, i$ ?: ~; l3 O2 A+ L行街坐車電話男女老幼都講粗口
% U! e) t4 {& Z+ I' T9 i0 S) N投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:- t9 A, a* k3 \- c% `9 V; w6 D
唔通700萬人中..
0 S$ e6 N4 H# P) V9 d只有1個人投訴ge話...
' ?* x. T# H( J呢個投訴就唔洗理???
0 ?, ^0 `1 S/ q7 M' I8 G* y! y, g

, a% T$ j" c3 x2 j
# E- u9 ^3 n8 e- j: d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
' q4 L3 {: q. C( W: w* E5 k* k0 E) q* D6 C9 D

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:- `1 p3 D3 u8 d2 ?* e; b! u8 J
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; K( t' M  y4 ?3 f1 i

8 H3 J) a( L# ~8 E! @* b3 u  U無錯...現實係好多「x你」
5 s7 J6 R1 c8 c, r8 |  K* J而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
# S$ H0 Z! h( T2 `7 A0 x* p; U4 R3 m4 D- U+ M" ?+ x3 T# d; Y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" F1 }6 {- T# h1 }! x! v

! d: C% a/ M/ G! J* K5 j  M1 P% Q. J+ X) O( r, [( Y/ U
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ( ]' b5 \$ n+ x0 R3 j/ B4 s
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
  c3 c! n3 C% d
% d* s: l4 l) C7 t# @, N! t5 k( g! {& X9 C- H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

' @2 R* x# f8 s% q- I廣管局冇開file??8 s0 d3 z* Y: n* V; B6 t
冇回應事件??$ U( K- J5 c  `) ?3 W4 n
廣管局置若罔聞???1 {& x0 f+ B( E. _

) C" `. n! J6 g$ |2 \3 x1 [# o$ N5 @" |/ \
再者
, u5 \' [. t! P欣宜果件事; R! e# \; H- ]8 t( P5 t
明眼人都係知惡作劇
* m, p' K) V7 r& S/ b0 T0 @唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??, B: w, E& I2 q$ C

  t! b0 S5 L9 _0 [. h+ u4 C
) Y2 Q$ u, B1 M+ G) n% _' Y) p5 \6 M; @& P) @" o& b

/ b9 w! R, F/ |+ b: U- I# N4 _我諗你都有d攪錯! O- x: Q& L3 R1 b3 N; w2 B
我唔係講緊「x你」ge對錯  `4 d; ^8 o& \( p, v
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯2 \( C; N! e. J. {, S4 ^
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任5 M: G6 O9 [0 y/ w
但係唔好拉去家長度...針對返件事7 W6 T: h: r8 N' Q" @
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 I( e6 }: l$ p4 S' R. L1 x4 W呢個係最根本ge問題!!!!!!! \5 ^8 ^$ ^6 A# i& U3 m; x9 s$ S2 q( E
6 Y) M6 |8 z9 h, X6 s
: H' o( N4 q9 k1 |5 S

: m% P% Y9 T. K/ G$ V( T) b" z1 L9 p* A/ c
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」  o) R1 u8 n) R( l+ \0 t2 w
0 M$ L+ G# ~% Q
巴打,, [' `6 q! p$ B! O
請你攪清楚
& A  m! i' ?. ^: i8 d, q1 `1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌# ~/ j7 ?% _" a- M3 c7 w

& F7 v+ t& D+ Y; C1 `5 Y1 |' ^2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.../ \1 E9 P+ B  a% ?- p

$ }  O  ?6 j( S% U  W5 Z3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??* H5 X5 a+ O9 C# g1 g% W
2 J4 Z' y/ v2 |& U& ?
# ^) G; K! W" s! v3 K' K
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」