[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。" n$ i: u5 q  D" x$ B
. @* }' Q- S* o
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」7 E+ ]7 S/ N: ], N0 K" M# q1 [
0 q" L3 D; P+ z" x8 m
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。8 g# w: ?6 X: ~/ ]5 m1 l; @9 L4 H
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？0 e  x5 }7 |: u$ |9 L' B  Y, w
3 Z1 H! {" v  |, y) `
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。$ p  m# Q+ W' O8 Q1 x
8 t* R- H) d( o- X+ Z7 R: R
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。1 v( P4 o' w- j5 c5 U
% j5 h; l7 Y. U2 T# G8 {" O
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
+ ]: o; {# J# ^4 ^/ g9 V' p
0 h' J  ?; }; |2 t' j或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？5 x8 D2 u: ~6 F# b- X4 u

3 F% s3 Z, `% C這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。# ]7 J1 ~" z: `3 A- y- C$ x' R
: y! s& ~" M  `. I- s' M, p& O& }3 T$ O. N
李純恩
+ ^6 C$ p& r7 H. X7 a6 e[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
; Q6 C+ H1 O6 Y9 x; E但唔通個市民有個錯..) I  [: s+ I$ P' T
廣管局有做錯咩???+ Z4 J4 F" |7 ]
+ M1 D& E* y' x/ B" e( m; S
唔通700萬人中..* \( u0 f% p1 K; Q
只有1個人投訴ge話...- ^# y& z7 _) v- h
呢個投訴就唔洗理???" |* g2 v1 a  f$ W
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# d: {  m! u0 H- p
- u% l! o5 L/ O6 h5 C  D: E3 m
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??  o3 l1 e% n$ T. w

* Y) p4 f+ l% N7 U無錯...現實係好多「x你」
$ x8 {" x7 E* `& U/ h- }% K, C而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 \  j' a: b# ]  Z/ f$ d$ E* T. c7 ?* E1 I9 x' K- h! b! B
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
3 k  I( Z- X  o( {1 b) ~% ?$ g' F7 q3 u! f& M+ W
仲有
) a2 b' U1 {  E% u0 q無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友8 M4 j4 p) Q4 J$ Q# M4 [
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界! }+ L+ _, e" H7 q
但咁唔等於呢個投訴有錯..
. j8 q/ \$ ?' x# G唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
. U* i8 A! j. o; E, H7 c( M' C8 ^, A3 h  X. {0 ?3 s

2 i: J; x  n( e
4 B4 a8 n  B( i  y# ~9 V- v
! V* g& e8 R7 e$ E呢位李純恩...
! y4 u; @6 n; }! @' c2 U: G. o0 F+ J/ k唔知呢個係佢真心ge意見...) g0 W& P& y6 u" B& k
還是係作為一個文妓ge標奇立異/ V+ z% Q" |/ J7 w- R  P
如果係後面
6 o- q/ j5 I( `" K咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩4 j! ~0 h" J' P& S6 _4 h( c
記得自己小學已有同學講粗口,
+ P) K1 R8 M" c" d2 P中學的同學講粗口多過講話,
; N  z9 ]9 r. c) v5 z行街坐車電話男女老幼都講粗口
( @5 A  K; Q! p) c0 ~- t  F* L投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
- d9 r  M  {& h& h3 U4 A6 h) f! g唔通700萬人中..
( c( B: A+ p0 Z" K7 {只有1個人投訴ge話...
& f( J( s$ z- t+ a" T3 t* }9 y呢個投訴就唔洗理???
' w6 l; j8 Q" l$ v/ N

2 _5 U" \7 c; M) A+ }
4 N- z( z6 `: V9 ~& ]1 B7 M
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
5 v- \1 J+ G0 K8 [8 N" {4 Q4 U2 ]0 @. R5 Q/ e8 l

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, w  Q- P% ]* p0 X0 s' ]( S5 w* F) t
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
5 H# `& I2 K7 q0 \, A- V  \( W+ T% c5 V
4 I* M  C3 q: }$ {無錯...現實係好多「x你」4 c6 Z2 T9 n/ Q! w+ w5 I. ?
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- i# `. F5 Y$ R3 d; _9 Z. h" k! q( x2 O; I
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現5 F8 y/ ~0 ]/ d8 i1 F+ r# R+ E

* V4 e! A. A; ]* J* A; s# U! m6 Y4 L2 o1 p4 H& o
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 7 K9 ]5 ]6 G! P0 z, ]+ u
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
* P! V# E" u/ O8 A1 {$ |& ~
0 z2 Y5 c+ Q$ @
2 z( W, V) S4 Q, k- J) R欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" I4 z# f& u5 n# J  m" N% V廣管局冇開file??
- t( C  X0 |( q! P5 W' H# ^: q冇回應事件??
  p4 l: \" B7 O* h8 z3 w廣管局置若罔聞???
' g6 v! h+ c  Q/ N. w, O. F
- {$ v  M0 Y, E, ]' ?9 _7 D( C) E: _/ k; E, y" l
再者5 k0 k2 B5 T1 h$ Y: Z' r: J2 J# \
欣宜果件事& [0 a2 x* V1 j5 }
明眼人都係知惡作劇6 f$ \4 z% }( i& f& n
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
1 C# l, |9 N+ u7 v+ u% t
  q( [& A- G: C- n3 F; ^) {. m" B/ U, ~3 r( T" N0 ^# g
; Z7 V) u6 y) D  y6 P" W5 S

0 z9 {0 g" ^# Z; L. n/ V9 l" Q我諗你都有d攪錯# r8 C6 t' ^+ u- G( I
我唔係講緊「x你」ge對錯
2 J7 p1 I, H1 g% E7 b而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! t2 u7 r& t6 Z; h$ e. \我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
; B' F$ ]2 z: b6 F但係唔好拉去家長度...針對返件事
, @8 ~5 V( p7 v" E$ G唔通係電視中出現「x你」就係岩???
$ _. g5 k* o. _+ W: v5 Z7 Z4 @呢個係最根本ge問題!!!!!!
1 e( t7 X3 q3 @+ i) N, q4 O
( k' r2 a* v: O( n- a/ _# E1 V0 |8 H5 _, y. x+ K3 l, [; Z
- j, U, H2 f3 W. Q% [' _
! ^- s9 x- I/ y
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
5 c. Z2 h: D8 G: U
. p. }! W5 o. g2 |巴打,
" }' V* X+ W9 s/ ^; o' x2 i+ M) z4 V請你攪清楚8 M# y: }% n3 U9 G* L
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
( O8 b# m; f  j$ E; H! G; _8 \, H5 K8 Q1 Y1 G! k. \9 [2 [
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...! r1 f+ A8 }( r
1 p4 }  k. p8 h- f2 c
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
7 ?; C4 A# v& q. _$ f" y( i* }4 K
+ X8 b! @% q% e4 R% \, B
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」