[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。7 Z: C. A. w9 k) q) Z% c4 y. W1 `) o
/ t! }+ S! G" m
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
9 V: K" z2 _1 h  k/ C4 V! @
6 p, m- p! k( Z" h7 {) R據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
! w7 S1 m' J1 K' W, ]: _那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？* @; Q( K7 S3 R* m" v+ _
/ h' v+ i) i  d: Y/ E7 A0 ]
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。; g) V1 w  k- s' S: U) [2 V
5 _% u3 X& ~# S
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
2 A# r3 @* Y, x- a( F( S
7 M' a6 `* \7 R# o2 n8 O廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？" M5 P, N. @' T7 Q' o

$ {# W2 o4 e6 I2 p或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？1 T- u4 t8 e$ G3 v1 n/ k

& c- h5 k8 C$ ~* S; F這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
4 t8 O8 q% @, s6 R7 E3 E
% T5 v2 n( Y# j+ s' f+ a李純恩3 L' B. b# O: D- q, U. A
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
  v% v; e* y4 R) Q9 D但唔通個市民有個錯..% t, a- v2 _" T. U
廣管局有做錯咩???
) C6 c* Z+ `* d
( }& }  o9 k( P  w) ^唔通700萬人中..- o6 m# K" s/ V1 f+ w2 ~
只有1個人投訴ge話...
. B& B4 J1 C5 y* }8 X呢個投訴就唔洗理???
2 _' d' {8 [$ G5 p8 B( r; U5 e咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??. S5 O: a' b7 r* N. O

2 q4 _' N9 `* c/ Q2 C! `唔通係電視節目中有「x你」就係岩??% {4 V' _5 Z0 u4 C4 ?- O2 w, w5 m
7 V* p, [* G, w+ J$ T
無錯...現實係好多「x你」" A: o- m: D& G0 n$ [
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ J$ h+ C) @( T( z1 g: A
5 s: x% C5 t* K+ w6 ^
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 B$ T6 t+ O2 o! k+ [

& q  [, O" W; w) H仲有" j" \% z+ v3 D/ n9 g& Z
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友/ N6 b$ y/ n: b9 _
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 ?8 |# ]+ p* I" {' U
但咁唔等於呢個投訴有錯..
8 Z/ q* j+ [' @: W1 V, z/ A唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
7 v/ h% C# Y' ]+ Z- d$ L' P/ D! \# N+ L
/ j& k( L4 x$ p& t: L* t5 @! M

4 l- Q* u: q5 m9 Y; s7 }6 _
0 o* g. `+ j/ ]7 _8 M8 |5 x& j呢位李純恩...2 n' U7 e% Y/ Z
唔知呢個係佢真心ge意見...# z! v+ ?: n6 D( Q: L( A
還是係作為一個文妓ge標奇立異! ]$ y, C2 Z( m' f  c) i
如果係後面/ W+ Y- S) l2 u
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩# L/ Q- N; I2 j% [% g; E# {0 O1 {
記得自己小學已有同學講粗口,0 @% d; g* p& `7 t5 ]  c/ J
中學的同學講粗口多過講話,
% y9 d5 Z; B4 R行街坐車電話男女老幼都講粗口
7 O, @7 n1 ^* T* U6 t. \投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:- Q" f: M. G7 M  X/ A5 S" S6 A( u, ]
唔通700萬人中..
$ C8 Y7 H2 D- C9 M只有1個人投訴ge話...
/ k1 I& G( Z- A5 r( Q呢個投訴就唔洗理???' `9 Q# `& u3 q6 ?

! I* I6 g7 w* ~" R% z/ n8 K8 J

( T" D* h2 Q% P" k9 ^. _' q' p2 N欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
3 r# h" y% Z2 `0 C2 ]0 p1 k
" q: Z! [: T+ x. a5 p

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! A$ A6 @, Z/ ^1 r3 F7 T. U: k) V唔通係電視節目中有「x你」就係岩??, E' v2 W, h7 S- |9 [
  q" [% A" ?: o6 h8 a: V
無錯...現實係好多「x你」. v8 u0 H% K# B9 P+ s7 g1 e( C
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
: q0 l# g& G% C% W, C: h
5 |! ?1 f# `7 j但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) |9 q9 h. f( M2 V+ L

# q! [) r4 l( W1 e

' X" V1 p" }; r$ C我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
) G5 U1 u9 {9 }* c$ @' v$ X+ u假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:/ X+ e8 P. o2 y
4 K! @$ s) g6 m- _0 k

$ n# X; S5 y0 l2 ?1 h, p3 D, P  _欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ }) z- r/ n0 d; A0 D3 Z& y廣管局冇開file??  G1 D5 x8 b/ H3 E* W4 x- ]
冇回應事件??2 Q. U0 M' b5 D+ i9 p# V' K
廣管局置若罔聞???; C) a1 T# o; G8 m

3 Q# u7 a7 H5 ~
& p+ d! y7 X( ]4 P0 v0 W. P再者
3 t& x2 f+ F& ?, O$ L欣宜果件事9 O- \. C# b, A7 L9 p9 X
明眼人都係知惡作劇
0 F+ X2 L: l- d  `- U唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
# ?$ X% Y8 I% u: @/ ]: n0 A# V3 x) u# t

5 H  g1 ^' |8 Y) S
8 H1 f# `9 R& _
% ]* w5 P5 J' _1 [2 ]9 D9 [我諗你都有d攪錯
3 D  v7 R( P+ ]$ r1 p) D; I我唔係講緊「x你」ge對錯
' T1 I/ _! v: C" q2 I而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯9 [) @' E3 p" t  K& s
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
& q) {4 p; K5 p5 g0 c2 J: U但係唔好拉去家長度...針對返件事8 q, f* x" J& r
唔通係電視中出現「x你」就係岩???+ O' w( m$ m+ r+ D! K! V6 q0 k! q
呢個係最根本ge問題!!!!!!
! C3 q0 r8 ~! C- r) N9 h' w
$ t+ j. d$ M4 N0 j0 ]) r
5 ?- [, M- H: W. V" E0 E
5 i3 k0 }' O: P# d* p, W! a4 N# Z; @: X
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」; }9 H  C! \! x% v- M+ F
0 ]+ k- k& J1 P
巴打,! q; z3 {' |- e& d, Z* ~" i
請你攪清楚
3 J6 [; c7 |9 J2 ]& l( V0 b8 k1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
! ]6 f9 T+ }& v7 P" S4 e
+ t3 X9 Q+ u; @  M0 O2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...9 ^2 S' P. V( y

9 x5 Q! Z9 A: r! r' F& |3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
7 d9 Y5 e1 W2 c: l7 t6 O7 h# X1 h" j; g3 F! I

6 ?3 W2 z0 ^' g! K, Y' a/ |理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」