[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。. e8 r$ t$ J) B1 W
0 \; Z/ W; A: d0 C1 n
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
1 ^* k* p* c; d. k$ I
6 _( Y8 t7 ]' y據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。/ N' U. B" v3 u! r
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？* J; ^* T% o7 P
+ W4 I$ N6 ^7 Z0 I- i5 u1 b' \. l
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
+ [# l# ^0 {& q
( X/ G4 C3 m$ U0 h& ?& p( a  n) D% w在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。5 G: o) }" p9 A9 W7 z
7 o! j9 J6 h/ Y" k" X" _3 Q
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？* K! l0 Y+ b- @% l9 ?

, `7 x; T: |# z6 b9 }( y6 Z7 z& s或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
0 \7 k0 c, g0 [4 h8 z# ?( I
5 F: f" p" ~: T* Y8 p1 R這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。2 s/ f6 }1 u& d4 y* l

* r  v$ r6 C9 c& h# i  q6 N' Y$ a" I李純恩
' m1 x0 V4 I8 r  u" o[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野- m# j8 w7 P# U% \- t( m
但唔通個市民有個錯..; Z  [9 `6 N& v6 f, O  X
廣管局有做錯咩???
3 k( ?4 Q! Z1 Z2 h9 b6 A) p8 X5 U4 O& f
唔通700萬人中..
+ \  `6 p) p5 q8 u, E, L只有1個人投訴ge話...' L/ [! t4 d8 I' ]4 ^: _8 _4 z
呢個投訴就唔洗理???4 M1 I5 M# Y) j  y) `1 V; s
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??* ?" i: v6 s6 y4 A0 z; t
6 m7 |  g0 `# C% h- h: f9 c. Y
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??& O2 e/ o/ r! N+ Q6 W0 M! f% B

$ r6 \- f& l' h" x無錯...現實係好多「x你」
# u, o- z8 S- l而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 e# a4 o* f7 T% e
8 `4 a2 I9 k3 [6 s但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現0 G' D7 C: m. Z& l% O

# f- {& i% s- q; L7 c) ]仲有
) F! ]4 F2 ]) H無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友  {1 r( g' I+ k, }* E
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界- x2 r* \9 ]6 P* I, Z5 C( A. c
但咁唔等於呢個投訴有錯..9 Q. }( m# |1 W) Q. t, Y
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!$ z) F6 k3 O2 F6 P" q9 z+ y+ I' j

- j5 N* B7 @) e2 A+ M9 M. ~4 ~* [! l- U, V& ~
6 |" r' W" ~" v" r4 B* t8 l" m3 `

' a- J+ N! y. Y1 Z呢位李純恩...1 \' \( Z' \; ?
唔知呢個係佢真心ge意見...- m' Y9 K. J- R& K7 j( ]
還是係作為一個文妓ge標奇立異
$ L6 R+ x" `- B; ~' y' U如果係後面, @) k8 W( H0 e  b  |) N6 I/ Q
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
% S( f0 i8 I+ r+ U( V記得自己小學已有同學講粗口,
1 i" N& m7 K+ }* N中學的同學講粗口多過講話,7 A6 |8 A/ }6 \0 Z# \% j( e& m9 i# L
行街坐車電話男女老幼都講粗口4 n+ R" [; w% R! t/ S
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ c0 K: i3 S5 |6 p1 G  M( S% k唔通700萬人中..: }! g( m: [7 T9 c$ t
只有1個人投訴ge話...2 ?' ^& I0 O3 L$ Z
呢個投訴就唔洗理???
& v. v- L7 S" z( ~5 F' ]

; _- a# z, m* k$ v( r
/ [8 c0 b: d5 m3 T* k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
) o, o6 I* Z+ A* S0 X& }& z" c9 e1 [. T

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  N) J+ X. ?% t3 @; T* h$ g4 Q8 p唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' D# y6 r2 q0 j5 y
7 D  Q/ c+ U0 G2 E# l8 |; P: e
無錯...現實係好多「x你」
& [+ `7 [$ c1 R而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' m- S  C. }" Z1 W, t' Q# e
5 R0 n/ b2 c* k' T# j
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現& Z5 M% x3 @; U+ O3 \- y$ B) \: I

' O1 j+ Z* `5 z5 {# ]

2 ~( p; c. T9 H8 g) D3 E- P我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, , O$ R2 d+ P; r- j
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
* r8 N7 o4 b, V4 ~1 P- n$ N5 \5 T+ g$ \+ P  v, q2 ]
/ k; y; N: u4 v7 ^+ H0 F  A( n
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! R* F2 j8 H9 w3 B0 f4 y- g  b3 [' f廣管局冇開file??# v3 }# f( [3 d/ I
冇回應事件??) s1 S, w, g9 t/ B6 Q: ^% S
廣管局置若罔聞???
5 b. J5 B: D* b8 i
/ F: l4 @1 P0 F2 n$ _2 Q0 C1 \' f" f5 |/ D
再者! {& H* A$ g8 y: Y
欣宜果件事
" P8 ?8 v: F. a2 c* H明眼人都係知惡作劇
  q( y& A' B% V- g$ a唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??: Y. \" T' \. @/ T) i( D" M
  X' x4 `& d1 D0 {
) N! C5 z& X8 }1 a$ B! G

6 n2 k2 g" Z( p" o% ?& J% w* T; a4 R( {7 ~' d
我諗你都有d攪錯# I  {% C- s( l+ a' k
我唔係講緊「x你」ge對錯5 z: A' X1 l2 s3 @, T  \; u4 ?
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
  S( B( c; q9 V; @- k我從來冇否認過家長對子女應有ge責任# P# v# p% F2 _( C# F4 p
但係唔好拉去家長度...針對返件事
  ]* M% ^$ C/ B6 n* p/ ?唔通係電視中出現「x你」就係岩???( m; _$ y; ?: r) h- T3 M6 z
呢個係最根本ge問題!!!!!!
/ {! h+ m( S0 ~% Z" Z
% V  g2 B6 L7 J+ H* Z1 ]2 m! c. E" V0 A9 }; E
3 i' E  p! K! D

/ [% f* M* u; P: @& k  w「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」) M+ X( f2 c$ n9 K3 T' k, e7 |% r+ q

$ L) ^: t7 [& A# L0 s+ z* x$ h; ?巴打,7 u# [8 C7 s7 T7 N; J8 D; H4 H
請你攪清楚* n* H, |0 ~3 {) M
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌+ a4 Z1 k. y1 |' `  k
% z1 k2 C+ F/ f0 n# T( l  d, l
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...% v5 Z* _- s5 {0 x$ `& ~
4 l5 W5 H1 S; e% E& V2 S/ ^3 k5 E
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??: j2 M$ t) E  E. O; j1 z
0 b" G7 n" s& b0 H% {7 P8 D8 @9 F+ J
: u; G0 q! G; W7 k9 }' E
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」