[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。, o: g+ _. C( Y( U6 H* e
$ `1 I& g& j& e+ |! W% y
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
) |  {6 E; s) [) j1 C9 o
  w: q& q+ L- F  }7 Z3 F0 ]& W據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
, o: ?/ k6 ~7 l; _0 d0 G那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？! u$ C3 C* }# v* Q

+ `: s) _9 P' [& E& ^& j孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
5 N; {; |* w) S- x5 _8 D2 ~1 r& A6 r  t
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。; o& P+ Y. M, y+ W
% T; N) s- w2 y' s/ X& h
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& W6 S7 B8 v) x6 f& |, @" j

- O2 Q  I  \# C' m或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
; j* a4 [, P  r( [0 T
" E' h9 }! b. o  F5 E. N& _6 ~7 O這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
0 ~; U' c" C1 Z6 b! ]
+ I- h: ]7 L9 c" J李純恩3 }! e  J/ h- R+ ~
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
, H4 V$ W8 o8 }& k+ H但唔通個市民有個錯... I5 Q) a! V! p9 F
廣管局有做錯咩???& k) r0 d. Z* j- B4 a* G7 G2 ^

" r4 i$ [9 _; R+ H* I唔通700萬人中..
  h4 L3 f/ {# z3 k9 I只有1個人投訴ge話...
3 n5 l/ q# L) g, C" w, k呢個投訴就唔洗理???9 [( {' k) a% |" j& b
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??3 o3 T3 p* B$ t4 P5 B
# i$ J, s& t( ?; Y0 ^, H  a
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" |5 e! N& h& w" |

" N! _2 E  Y8 O4 L無錯...現實係好多「x你」4 W$ p( I% t* I" \
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' g1 P4 a6 K) |! q3 Y8 @" |  z
% y1 v- d% B' e0 Y! j
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現3 |) R# e- l  u

# U# i. A3 z3 w6 O+ u$ C仲有
9 S1 c" c5 N7 h8 f無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
* ^7 R2 f3 w7 k" i7 v小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界" Q4 R* k; X- d0 ~$ B
但咁唔等於呢個投訴有錯../ M% m) b1 |9 I/ \/ H, p
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!  B( f0 r; f8 @5 h9 a% m
  e1 e4 E4 i( b- a& x% A; J4 E- v

7 A, O* i1 Y- p; t5 ?' d
& ^0 R% \9 G& o; ]& o: L8 I
+ E, k5 ~; {/ o8 B呢位李純恩...
  e" `& X* X# K3 [8 k4 |9 ]* _唔知呢個係佢真心ge意見...! B" R- ^3 w- |2 f2 m8 L
還是係作為一個文妓ge標奇立異5 s1 P# H& L- }& D7 j% l% C/ H
如果係後面7 Y2 `6 |+ j  {8 |2 E
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩5 h, c/ G" p0 e1 g& y& _7 H; C* y
記得自己小學已有同學講粗口,$ D/ A( {, `7 ?7 h0 p6 f
中學的同學講粗口多過講話,
: y: Q! B/ l' X  o行街坐車電話男女老幼都講粗口3 S8 Y; }: V) z( i3 |0 b. E: e
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! P4 ~- z8 B( C8 G- m唔通700萬人中..
5 j, Q4 X0 n# ^. a% t( `9 l& d只有1個人投訴ge話...; s' X, {# x  r" x, F# b
呢個投訴就唔洗理???
- N1 n  D( G) \/ i; h

  J: q8 K+ r- T- j/ ~
  M# O1 Q& j1 _/ `欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?/ V; y' P$ {, ?  J: l- s5 m0 F5 U# u/ U
! @4 {' Z$ A) z2 }0 J# U' I

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  K0 z, C/ b! A% U6 f唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ c, E$ ]% {) u/ l: f' _5 E
$ p/ A, g, @: m# h; R( G9 z, a' j無錯...現實係好多「x你」3 H4 m( i6 \: c/ L1 X
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情. E0 g4 B. \5 G  U8 c! a7 V, Y- y6 g

. }7 f+ ]9 z! Y2 B$ I" t% m4 x但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現* k+ e9 y' R9 h6 O* E% l! Z. Q+ a1 [

& ?$ f2 U& J  u# |& n- J/ x6 p

, R/ ~7 V0 |7 |+ T7 z& b我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 3 A( b2 [1 e+ M, M
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:7 }& F5 H0 J9 Q% n. i
- P) A# _- x1 d* L0 o3 P7 s

  M" ^3 i. s+ n# d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

3 |' k* f" i2 E! q& @) y# f1 {2 D: x5 m廣管局冇開file??, R: J/ Z! b3 p7 \& ?
冇回應事件??  L1 |: l' Q5 B% H5 W3 E
廣管局置若罔聞???
( Z; e1 p1 E5 |9 [7 y0 p! C/ Q9 m+ d9 ?$ a3 v0 W

8 C6 G5 @0 @) |# ]; P0 b再者
9 g6 ]- P) Z, `% K欣宜果件事
6 F, C5 x. v4 }+ K明眼人都係知惡作劇
- p1 l" Y, [4 R! k- r$ ^9 @唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
" ?& j" _3 [/ @/ k. U$ x) V4 C" a# I2 u" i5 h2 ?

7 K; f; G' A% q8 I  N' _6 T% Q1 g! f0 @' n; t5 D: @1 K
" [( a" h+ @5 @
我諗你都有d攪錯
, P1 m2 F  d: r% A- \# {我唔係講緊「x你」ge對錯- c. Y. a; S6 k- D. b9 T. `1 q& M
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
8 `2 H  C) f  E# y我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
, l( u! v9 Z( ]& i( U  W0 a3 J! b$ b但係唔好拉去家長度...針對返件事
1 y- ^1 M+ P  p* E* \0 g唔通係電視中出現「x你」就係岩???5 R! P- y$ z! W# `
呢個係最根本ge問題!!!!!!- a: D6 J# ^3 B
* s  n4 `6 e; n7 L& G/ C. G) \# I3 q

! g: K# ~) {+ Z0 @5 v$ G5 N! l- o. F$ o+ I4 N" U% K
/ I; e+ G( W$ z8 h+ v
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」) Z" ?  U5 T1 X" B' W( L- ^

4 P; t1 r: O3 M. i$ B  ^" C* h巴打,3 N4 `! }$ O) [' u
請你攪清楚
  @& ~3 \. O: t, l1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌# {4 P2 h+ V% S0 _) f% u7 [7 R

9 R' c& s# [5 P3 o" G2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...0 o+ I* i3 z5 D8 U% Q; A

. D4 j6 F4 S9 v3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
8 X2 `0 y* G+ o* `# f- p
* W! ^2 ]$ P, ?+ N/ a; U; d- |* O* u$ R3 W( y6 l
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」