大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元4 o! \9 G0 D7 \, ~4 [3 r" B
D人有亂發貼既問題呢?
$ P0 l+ |# q8 L$ p% a$ Q, I% d# V- W- h. \4 s+ o
一晚有幾十個笑話同靈異故事
1 f6 T( O0 i% w% E$ d$ d" F搞到呢度多元化係好事  U9 P) I. m, R) j/ b/ O! Z& t3 s% u
但會唔會多得有D過分呢?( Y# j% E/ R, ^0 k/ G/ b5 n2 D3 b+ C0 N
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
5 @6 G/ ^+ b; R& x: K$ |- u2 s
$ D  h) A0 B, Z9 @$ G大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
' b, C  j0 g: ~+ c/ z" a0 r係要成百分先DL度舊片同相' Y: J9 N+ _) N# y2 p# {4 q  R3 a+ U  \" a
但都唔使亂發貼嫁?
0 G" Y* ]" {3 g3 \0 q% d仲有   呢D分唔長久嫁
8 R. V; w1 I: H% Q. f一個月後又變返零分
4 C0 l# Q5 [, ]2 L" ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
0 e! F% {' ~1 \6 S, j  X
: m+ c' }9 D1 H# J# B: v# |7 R7 J5 b, V9 E) O# H' b) v  m
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
, r& \/ t- Y' k: H) \5 q5 g1 p無人出圖比大家DL8 W  F/ R$ K: O) }; p( c
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
2 G; P! d* |6 L" z5 ]3 i0 m; F如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享2 L, o% S) @0 n+ q1 O1 Y
一個貼搞定曬咪好囉
; k6 F- C9 m. Y' t. F/ t  d希望大家合作' K. k  R0 d: n' N( X  B
$ ~' |( g- ^# l% Q
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...& G1 q1 J% J1 L, q' u: S
# \8 x! O9 F. r& e/ b  i# q* Q
我見你咁講...
' l0 W6 \# h' I: O5 E我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...3 {5 V( x; z! S) {
, N$ q; Y; i" y. t, c2 u4 m
乍看之下...
3 d. }* F+ Z3 l原來係同一人...' P& ]. O' r. E6 D3 [$ S3 A- Q! X4 v
( ]" }6 l$ y$ b1 o- @
我明白雖然轉貼一d資訊...
! m, ^) t% }" _* |4 s) G) a1 W( v$ a可以比巴打們討論下係好
: i" X# ^% u6 ?% W$ w% e* ^3 Q9 ~; X+ F, Y5 N+ f
但係...
" D2 Q: d0 J8 q* O: s發貼者係過程中只係擔當copy機器- X2 [5 p1 X* u
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
9 D8 q) k6 T- x) Y4 E9 `8 p' M% }咁並冇咩意思/ O0 F; }/ j6 D3 x' ?
# A; F- G2 m5 H- G( o
衰d諗
0 @: a! Q( D( v% `! `5 m4 c9 Q- J8 a似乎係為左發貼得到ge分
; F! y0 P/ X- I' L: V- V2 R4 f7 {+ v% c
希望當事人睇到9 N: T, R5 r0 _: G( h# L+ b
就好收手( K" M% T/ o0 p6 k& G
可以繼續轉貼
) }! |' O6 Z% M$ J+ H) j但起碼都加下自己意見咁
7 P0 [3 D" h* f2 w* s/ n) S, H( m4 j4 |, f! g& W5 F! F' d6 M2 K  {
如果最後攪到又扣分..又盛咁# R7 R& L$ n% m, S) L/ I; N' X; U
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....+ R* n5 _9 n; w" z9 s

0 @4 P& ~: z4 L( A" A7 M% v# W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........5 k  Q( w5 d6 Q, r& u2 D  u
7 v. D# f( M7 q4 D, v& K6 U+ n
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
0 T8 b3 S; w: ~( [1 l1 M
" x+ P/ x) h  J! I$ B, N$ ?I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
& O/ h$ G& p4 S6 p3 l& v' X笑話同空間靈幻異次元
8 |6 `/ T- W! t  ED人有亂發貼既...

* p+ N8 m# @5 [5 }% m' n* T
9 h3 s: o1 Z8 s) ]9 q$ A: [
請問tree728兄有乜好建議呢？
* {" T! M$ U  G# ]; e0 x5 q- [: Y% Z4 o/ F% v
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
: Q1 p; @' s: \( F" u
, s  D. }  U- h/ B6 P) e
  A7 |' o7 V9 W) m: L/ \9 K; E請問tree728兄有乜好建議呢？
8 C7 e, L  x, a# o5 S+ ~5 V" |7 ?/ u. x% g- i
我諗可以改一改個加分基制。

( t% C5 H& m, f0 S. d) N# B* j
加分改唔改無咩問題既
9 r( b4 P1 h' O# K0 o4 \7 |) D我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分, t; H' v3 b, W+ `% c# K- e7 q" }/ m
係人既問題姐
! s5 F4 N! b5 t4 K/ [我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
) ]. ]7 d1 v$ P但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
8 l$ q' H. }, M7 {, \# B但贏得人既專重
' }1 @( T$ ?* C& z+ m& }5 p1 ?5 k- C
  |- R& L6 `; B$ U
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
: i5 b3 M* t1 }- r6 k好難有咩建議可以岩曬全部人用( e  P! m5 F: A5 E
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
7 Z4 O2 C, O8 B- i5 X呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .1 n0 N! a* N" H6 d
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,4 h8 d, s7 ]; u6 q) M
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,; W+ ?; b" b7 q5 G2 b% U3 E
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,  O. s: i& E4 I. _4 M$ i
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等4 t0 c7 \& Y6 _+ Z8 s" \
咁樣或者可以有一 d幫助掛
0 f: d; F( L  B" R- H/ p6 c( F& i: F% n9 Z, T) B8 ]
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,3 w- r# I4 r2 o7 g
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
1 `+ d* N% W5 q2 m* t乜版規唔係唔俾架咩 ??# b% C4 x7 [7 T* d% [# C
! x: h# s( B( P) M2 Y) X# b1 k) k
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感( m* m2 W9 f5 {  m  d; T1 O
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題* Y3 Y5 J9 j" s. n, Y- c
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
  k% z4 Q' o/ r- h4 I但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題% [& P0 n9 q$ K
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
1 b2 f  r, I0 n5 p  n% B+ x1 m8 H入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
2 U  b$ k6 A' i/ ~8 y$ M驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題4 d! c2 ?  |- A3 @- R
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導( a# T/ F- n6 _2 t4 R6 \" E, y1 J* S
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊  I6 D( C$ i4 E3 F
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人  Y& t* v: ~, @- ~3 P5 f! s
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
4 B+ U$ D2 y% W8 W, [2 @/ ^$ ~" [# c  m/ F" P, w% ]* e
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ . @# x* \: P5 Y3 g5 K; l
1 V- ^7 Z) I: ~# c5 R. X: L  o! T
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
2 x& {* z0 T7 ?
8 X- U, ]! F/ s, Y! P+ i呢一點好令我感動(我講真咖)~~