何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
- B; Z0 ~% D1 h6 _6 E- }////////////////////////////
7 @, T( o  J' Z0 k% i7 |
9 L9 Z: {8 l5 S' n' v+ I7 w) Z何博士教授的立場
' D8 T. J& s* B
( F& ~# O8 u5 N+ j: E& k# O) t! s9 _  x6 X5 z/ R1 x4 x4 Y+ W
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
; m- B2 [5 F; N; s* Y( j1 f4 i! \* I2 Q: W* M
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
/ l! b9 N+ \5 t! v4 x! o7 o' e
2 L1 A8 o5 ^' B' I3 W3 A. Q% y所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。" o- G$ T, a* I7 N

3 ~% |* q& n' E3 a  d  K他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
. C+ f+ g0 w" [! S+ ^: y. y將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。3 j- D3 U( q3 l  m

, R% O/ k/ n6 T6 E4 a6 w0 e8 a0 C加拿大多倫多星島日報
. u1 U  {& u6 {3 v) U. X2 u2006年9月6日% H5 w# @& [( P0 S5 J. `: l
4 Q: h8 W$ O  c! D5 u7 L
...請XX出來回應下...
/ ]3 c. E, z$ N' b..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx8 Z1 e9 _' V+ Y5 v1 X& @

) m( H! P8 X! f2 R7 H- ][ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:# w! F1 n! O; t; G
睇完王亭之此文至...

  Q- |! v* ?5 u& ^- G4 F
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) F! @  @& e9 I, o2 C+ y& ^
5 m! k2 W. ^7 y
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; B! o, b# z, Q
4 L4 n$ }7 ]" T6 E" U. L+ e有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
) k1 z, ~, S" V+ V0 x" Q/ x: s) e3 x, r$ y2 |
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
. R8 D% c2 Q8 I3 n) ~/ z7 D4 Q
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。% E  A  w2 Y% Q9 g" i7 |& ?

# b( L& M9 k: ]4 T3 J' z$ X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ y4 [, V0 t/ A) D" [# P0 j
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
8 e' t5 e* o- p- v7 t, I何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ |) d) X! ]6 h* P9 |& @5 b7 W3 y3 v權力比得上秦始皇及毛澤東

+ j' Q+ d% S8 L/ x# e1 X( k' e2 |
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..& q1 i& [# P( d" x6 U
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..2 a/ P3 @" a- W7 d/ u
...你睇Lee个網就知....% O2 D: j$ z, u# m' Q) B  a, b8 h

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過) c7 X( S, Q; }' ?5 {3 P
睇完你段留言就更加一頭霧水
0 l! {/ D+ @$ m2 i; a+ j咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?0 d& E* x$ U/ |8 ^# {
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???$ k$ f+ K2 E* g+ Z0 f# R; c; j

. m' p) H7 l7 N" J1 g: U5 S普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:! ?& u" k, c" @) D
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

; G' K4 B/ w) ]( p' S...其實..
! L) S/ P/ e( [2 K# w只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
( E- g/ {/ C: ?0 a" d. t8 H* N0 P4 c$ C7 N4 ?+ D
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
+ G7 H# |: N" V* z3 z7 n$ }# u...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...3 C5 w6 s: _0 n4 y" H1 @2 m
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??( R2 ^, \1 v2 N% t5 p
+ U( {7 b; x1 P* N' S
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ o+ |/ f, u. @2 ~但見冇乜人肯跟..0 @1 U3 {3 \" K* }4 A/ }/ \
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
( I; f4 Q: W9 J' D一在學校..二在傳媒..9 q: x- j1 f( m6 ]& f$ z
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
5 G8 w, I9 i% I$ D4 X- i5 [  j& z' x# A- B* m
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; I8 o  t  B- U9 ?& H  M+ m3 w...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
( O5 `" X7 h4 A+ O! U# U
4 }2 |1 W  ], N! E& t& b( q[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。* z: i, }1 e4 r6 F* `

; F$ |4 t. n9 J: q這種方針行事從不會成功，. R! I. q6 w* ?6 m5 _
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。- }1 O& p1 Z& D/ l" p. `2 z0 Y
這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。+ z6 j+ R; N7 X6 Q& l8 @
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。
: l; v, m  X3 k6 V/ A7 n5 Y% X: p& m5 E; Q3 Q5 J4 V
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
7 h! r, T, x: h- i. Y; r) q廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

$ i4 {6 u# k# x* N3 I& L" m# }  X
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
+ s* Q" @/ M" D, a3 Y) L何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
  O/ a5 j* Z* W, v2 l我有個朋友...3 v4 S! w( g7 ^
姓郭
1 l$ t! v& G& L2 O佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!