<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx- b; [) u% Z$ \( L
////////////////////////////% V4 w5 x- x! F, r: ~

7 F, E7 h6 {, M  g何博士教授的立場
3 M/ ?# W  s; F' z- L2 R. o/ W! ^
3 x1 y5 ?. s' @6 D1 @  O" ^7 o9 b- t+ {% o* ^2 D2 }0 X
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
+ Z% o2 m0 }% _; `  i, n! N1 q* G* I
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。" m$ q0 r' A- r9 T& a8 E0 q
* R$ I6 @  \, _* A( P
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。( b1 M( J! R4 d% I
3 w% x9 V7 p* O+ B9 k$ N; T& p% A
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。; l9 [, y# N2 E9 C
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。. V, z, J" j2 {5 s! [
* T( r9 C7 v, `6 m6 U# Y: c1 d: Z
加拿大多倫多星島日報! P, L" M. o- f/ F0 l
2006年9月6日
$ [% l, g% y5 G& e8 ~9 Y
& b6 N: [- G# o$ C" g...請XX出來回應下...
! A/ M. |& o6 {( ~0 q..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx( K+ \% z! \/ z# D; N+ Q
0 E/ }  Q* c% @6 O: y
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
, z* G- D# w5 m/ V# ?* h0 l. {睇完王亭之此文至...
6 k# p, ]* e5 g) ], m7 T「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
( [0 B2 K" V6 x1 d( S: Q! f4 _$ k7 B' E9 j1 r5 u9 x
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。. [* P) `& @7 d; q% a
- A7 ]' F8 t9 b  y  Q
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
9 B9 ]$ n8 d: W8 P3 O5 b0 x9 \. o, W  v
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
2 L; Q& K9 R/ A# S. u
6 F0 [9 N( v; _) B3 ^# Q( G* c; }所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
; v; V. f: C! o( `. w1 R8 f; E0 m! L8 l% w' S
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& L0 m9 ]1 F+ H: |( B" B$ C  {% Q, F
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:5 B$ z( p  v0 v/ M$ R  f: r3 \4 I
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準/ n1 R* K! i1 m$ |; F
權力比得上秦始皇及毛澤東
! i- R1 W8 N% g$ |. J/ |7 v6 C...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
- \; B0 w) u+ V" f/ {% Y已搞左十幾年..好多人已被洗腦..6 I' ]  R+ i2 h% g4 ]
...你睇Lee个網就知....( C. V( t1 S' v9 i
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
+ y9 x% Y! d7 I; F7 o睇完你段留言就更加一頭霧水, w8 g7 n- I4 T. e/ O  ^* E
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
$ E' Q" I  Y+ d! }' O如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
. ?' b) X2 ~3 J# E+ t5 Z6 p8 O+ i# G$ |) I4 e# z
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:& p8 k5 l* ?, @! ?0 x
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
' _  f- E9 e* _! ]! X, J2 V...其實..% D; ]7 o4 p% r8 T4 z
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
/ a  y7 V6 j! ^' ^9 G, S" r- i1 ^5 D% V7 |  p) o
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].." e6 O! j1 u% b3 C5 T$ j: S4 H
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...2 G5 M" z( K5 Z% k# W8 n* p
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??: G2 R5 m! b9 G$ ?0 E7 W

) S9 x. v+ ^- H有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
  m: C! P" g0 v8 ~但見冇乜人肯跟... K2 C  E: T6 ^+ d( m9 }
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
& i& L& O8 ]% n6 L( E, t. n' M# Q) Z一在學校..二在傳媒..8 Z  u7 e$ v; }
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
0 {0 Q; y3 P' A5 R+ w9 D9 a1 i
/ W- f& d$ t. P5 W& b0 X陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}1 Y2 W+ N% g* R2 l
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
4 s' J/ C% L- \
! E# ^, A6 B' ~. w[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
/ ]4 a. u6 }( \4 ?
& R& M  `. S, P這種方針行事從不會成功,) w4 R7 k. `; E  E( |  m
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。; r, Z" k& O2 c/ M& Q3 i
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
& |/ o; Q) f5 l! E7 o# F, l他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
. @/ P/ A; k' D6 S% a2 w1 S6 k1 L, R6 j* C: O# E  s& [8 Q
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:! Y0 Q6 E$ _0 o7 m
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
; Z  _: U0 r2 W2 v
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:: Q, {7 }( e4 s+ v8 F9 ~
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟.../ X. y. J- U7 h" A: N; I
我有個朋友...# O8 F4 ^/ Y: d% ~

1 p& f! u) J- Z$ W1 w, I佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。