<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx" b/ F/ V  w( z  L* t3 ]
////////////////////////////  q2 I" [" `( h( f1 o

+ I  [! @/ `- P# j何博士教授的立場 . N/ D0 ^, h) j* }

+ ^$ r, Y8 a" ]7 L! B+ Y, O4 v* C" O) Z( ^4 d
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。. g* w) F: D* I% E/ f: U

. r; k" s9 w. n) Q0 h6 U在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。6 Q0 K6 z3 @, j! N' `3 @

1 Z6 q  _  S8 L8 X1 P2 I+ o所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。" w: L/ p: y3 M

0 F( n' `0 F* e" L  b# J" t他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。2 S7 j- Z$ ^1 b/ o9 _5 U& R
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。" k; A0 R2 }: s2 L0 B

4 ?; ~% w9 p3 @; N) M  m加拿大多倫多星島日報
1 m: ^* L$ U/ d6 Y2 ?4 G2 z( J0 h2006年9月6日
/ A( h! L' g: U- d8 r, ~
" E- R3 \- u  ]( i$ L...請XX出來回應下...' c. E( l# x% Q  a7 ]
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx- }% Q# t' {/ r& P, ]9 g
" ]9 a# S$ v+ Q' \* b5 {4 O
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: D' {8 }0 V3 ]8 k+ Z7 r( i睇完王亭之此文至...
2 i+ o" N/ C& R/ C# M; w「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
( U) W) c! Q) L, C4 B0 A% W+ I) G# M* k  }( O3 p+ r
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
. H: Q  r9 {/ C+ d
9 s) t& w  K" v7 R6 U有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
" f$ W( f/ v4 L* p0 r- Z7 T8 S! I
0 q- J% d; ^. L8 N1 M5 y' N此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。( F" p) e$ p  A

6 S# _. D! ^/ r% h. H# y所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。5 w. |7 e# O( l- d5 _# F

: w# ^4 ^2 |; w% E3 z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
9 f7 p/ K6 n+ F  c2 \/ J權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:4 r4 o; s" {6 N
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
3 m7 |: {8 G% d9 y# l  P權力比得上秦始皇及毛澤東
* Q; s  K6 L$ A* p8 j
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..2 X, G4 G3 M. @5 w
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
3 j$ N) V# j$ e" W...你睇Lee个網就知....
9 Y8 ^: L5 H7 \
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過( [' s- s- n+ O) n$ q9 |
睇完你段留言就更加一頭霧水3 Z9 H# ~' I9 U' ]
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?  k3 k" r& i) t, A) e( a
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???5 ?0 N6 X6 K7 U+ W
8 A& c9 r0 Y6 _# O: `; g
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:5 w1 n5 l8 ]; Q4 D/ s9 W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- @8 L/ d" p' X3 G" n0 P# W
...其實..3 L& n' c8 e& t( I
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..5 I: z  e; A2 C8 X9 d% D! O! L

& e- g$ E3 w. g' A現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..8 |' V' f2 Q( E8 |! Z2 g  t
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
- `3 z: G: K$ v( h+ y...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??$ e' L- w! m) X6 X( P
3 @7 H7 J* w3 @
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...- m4 X' ]/ j6 }# H9 j
但見冇乜人肯跟..6 H4 Q. r! b( C. `! c3 i" F9 K' x) A
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
2 B2 A$ P( m/ c& T+ O* x/ Z一在學校..二在傳媒..
  m9 P) W. n- g! I% r) B( n結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
' }9 ~) S% D2 [7 p& Z! H9 ~/ B( r7 n0 p, ?$ \( V8 n4 c( n; u
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
4 R6 d) v5 N" p9 f/ t0 M; y3 m...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了../ L+ l& {+ R3 }* m* ?
# `) h. D- e; |6 T
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。& c, \8 Q- h1 j7 l' l& v7 k

& b0 L' f% W5 |7 q: N這種方針行事從不會成功,3 L( {' ~/ D* I" D
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
4 T& I/ k0 x0 B0 S, p" P: f/ X這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
+ u: _2 E; }' X: A) w" `5 s他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
* P  Z* I8 p  q4 t  l' Z! u, w, C" L4 D0 O) C
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
, v! n; I6 G3 C2 T廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
- n0 f- A4 \# J, F係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:1 j1 r  q- u* \+ Y+ x* f! Z9 ~
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
+ ?4 f. ]& ]" J, V我有個朋友...1 f; J" O; x7 Y  l% _5 b

* @; O" J: H$ @6 W( u5 W佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。