<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
* A5 {. R- S) [1 L////////////////////////////, r' u$ F4 p% O! C6 F+ q

, @& v% ^1 r  ?( q何博士教授的立場   o1 B7 J% D3 a. k% e
9 }9 Y3 \# h: i

( w* |4 @, [/ Y% O+ L/ y何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。  C2 ]+ k3 m' z

3 j3 l  h+ d& ~在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
6 ^% \+ b' _# v
, W( G# m- }7 S所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。4 h6 {/ s  T" N* v$ K9 [

3 L8 A" U6 p1 S$ F" j; k他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
5 P" O! b- ~* U3 H將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。+ N. f+ w1 c# G4 C/ c

0 h/ M1 M; g8 S6 g加拿大多倫多星島日報
( r  `$ y$ Z+ K2 ]' d0 b2006年9月6日7 S3 s6 S. j5 J

/ G) g. z! D* c' E4 d...請XX出來回應下...
5 h2 r( C5 S5 f, c..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
7 H6 c6 e; g5 A0 z7 x. F
7 T  h* f& m6 p5 s; g/ ^, Q, R[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
' @# r! I$ I3 r2 [3 G; H睇完王亭之此文至...
$ _% V( ~; l4 _
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。: F" d+ }$ {: g# ]. ~6 u

! L9 t/ T1 q. I王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。( c" m) d. u  @
3 T/ X5 I  j" m! }
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?: e, H7 `7 n7 J+ q7 l- o# y' q

- }" N) l. Z$ u7 O此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。7 R. P1 v; g$ ~* t( }. c

3 ~$ W% f# d9 [$ n所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
7 R  C  t! Z% x$ `! a. q) J5 _0 m) C: ~& y* k. K
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 z6 d3 O4 u# {5 j) W# F* F權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
! D1 f7 {+ p! K- X3 a+ t2 K何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準/ J3 t! T% @- p) \8 w; t" F
權力比得上秦始皇及毛澤東
/ @% Z* m( k, u...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..# K1 r+ y: C/ q: H, r' n* t
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
9 K. c4 u9 P5 D1 Y...你睇Lee个網就知....
9 R& |4 s  m9 {
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過; ]4 J) ?& E9 Z) M" G
睇完你段留言就更加一頭霧水
2 T6 Z3 i4 C3 `" H8 c; s. Q咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?4 D% a0 f- \# Y; C3 U# I* E
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???, t4 j; a( ?1 `1 e
1 u0 G3 b0 J4 L- e/ q, X$ ]3 V
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:6 C9 J% k% p; ^7 f' W) W2 R
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
$ ?' x9 @1 o2 |% f  B0 X$ H( j
...其實..
5 M" u  [; n  [9 C) L9 k3 M3 f只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..9 O6 N1 B/ v; I1 d

# N2 g& W) b" [; n3 m. K/ @現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].." Q- g$ B( `" [3 e6 m2 e3 D% _$ r
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...; S$ N1 i) G: ]7 r" J3 _/ m) c  z" ~
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
3 q. s8 w) a; s4 J. |( Q+ z1 |1 \: k% R6 z3 P
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...+ i- N, Y9 x  }6 a
但見冇乜人肯跟..2 A2 {2 e) O1 c- {8 d
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..( q4 |) I8 X) I+ |) Z
一在學校..二在傳媒..$ T; ^8 ~+ m) m# N* s3 U
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
" A5 I& ?+ ~$ V  r. N' \6 N- M1 Y5 u8 z& U
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
7 ]: [0 ]% F7 Y...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..: S' Z  G. C: T- Q: q
8 e# P2 E6 ]& v
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。& ~# Q9 x5 n3 E% y9 U
4 A  u4 f- }% C, I: W
這種方針行事從不會成功,* z  b5 d& d4 n9 g* J7 T1 R3 n
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。: ?" k' ]1 U0 @% T5 P5 V1 q
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
/ Y% ?6 l/ G; _4 [4 Y' P他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。: u! Y+ e3 E) K; R- f! x$ V

% J% s3 ^+ D0 I# j樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:, |7 g0 n1 K. w% @( C
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
% V0 J5 M+ ]3 c5 |7 l1 x! G
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
5 \$ f" q) |+ d! I) f何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
/ A( Q' P6 D# a) A1 Y/ G我有個朋友..., d  s9 c4 |. `
0 Q  q" s' e. Z
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。