<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx1 S0 g: J- a- n% p% q
////////////////////////////
$ u( W- ~/ f: }- m" v4 t& z0 ^7 O' G. s+ a( z
何博士教授的立場
3 o& \; k0 ?* q# I4 z, |; M% E0 P, ?' A, o# ]
3 a) Z. L3 f# m5 L+ L9 y8 {; f
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
7 L+ O) R1 D) h) U7 B3 z  l- k7 e& |: q! h6 U' Z& i
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
2 a) A* g( s2 i
. z* `, [) K( f1 j- d所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。6 {# @; v  f+ [+ n+ ]
% Q4 I" G+ \" d* g5 q
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。- u6 u, a8 B9 T
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
" x5 X. w9 v1 `& d
8 C0 x. B3 `3 F+ X/ ^4 l加拿大多倫多星島日報% w% m; e  K+ E
2006年9月6日
4 C- Z! ]- a# V) _  j+ A# g
: w4 e, |# o) T9 n) ^...請XX出來回應下...
1 y: A6 Q" y. k6 C* L+ V* ^& L..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
- t. J' r7 O* Q3 B9 Z/ q5 V* t
7 D3 a+ T; C" |) G[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
( V) F! X( N0 n睇完王亭之此文至...
( M/ C( M6 V; A8 a9 G「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。& U% J) G% w1 [" w/ `* L; q

" {9 ?& d+ X3 ?# h( M1 _王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
+ x3 [, B4 g4 V+ Y# c
/ `  c+ r1 O8 a有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
! n% l  s4 g* t; o
+ d* L6 P: J- B1 r4 ]6 H9 b此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。2 h3 f6 M) r% e+ E. z* ]
6 F: ?# W( G) b* K( u' P- t3 s, q
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
+ Q* B; n9 w6 ]5 Z2 l( `
1 d' G! R. O, r, F8 l( Q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 }& F; A5 n  N! j5 Z0 d" g
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
* o" f+ ?. Y5 r- e/ c, z何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
2 F* W2 h, x9 z) a% G1 ^權力比得上秦始皇及毛澤東
: h* N4 Q0 e' {/ E1 ^) j2 p...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
) O4 t$ A- H7 x' D! z已搞左十幾年..好多人已被洗腦..5 t. G8 J0 M  \# `) G. g7 T2 O7 n' k
...你睇Lee个網就知....# N) G" ?. V4 `* e) ]
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過' u1 X5 U" X1 C7 p" X% w
睇完你段留言就更加一頭霧水
0 w5 m: H* w/ N$ p咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
' n0 J8 ~6 _( s+ X1 d如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???: @$ I* b2 f  K

6 S# O: c' c& W. ?: J普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:# B* Z+ U( c( G  r
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
' ?+ O" t! s# u0 \" z8 Q3 ?8 U3 z; n
...其實..
# f6 c8 a# O" ]4 h! W4 q1 i只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
! J( i( L) ^/ T' B7 B) V" R# p* f
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
6 Y3 H9 o! U# r. p* q) @...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...; [0 H( I5 [) y2 i: Q$ Q: M3 ^
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??4 i7 \5 |/ f9 g$ |2 U

9 I. |/ V8 s1 {+ ^9 |) n* G! M3 _3 o! |有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...: m/ u. h' ^7 N* n- s2 q9 b( G; }2 p$ p
但見冇乜人肯跟..
4 ]# n! ^& k4 m" B於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
4 H1 ?$ m, `- z/ X$ y1 u4 [( |一在學校..二在傳媒..
, U  c, @& m! j. u% b* O" r& R結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 j( z& x- z# H! j7 ^# _' f+ K

  `' v+ E, _( l5 \6 p陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
3 I: q1 |* j. a7 [...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
" P+ z) p' {8 B& z
6 Z4 Z% y+ P, l0 B+ V- _[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
+ K1 c0 B  L* c
8 D) J! r- Q( A3 U2 }* z6 Y這種方針行事從不會成功,: j' V9 E/ M* J: D$ I! Z) N5 b- u
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。# Z( \9 V& A2 ?% x. U0 c
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。2 o/ c- T( l; S2 W5 P( e
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。$ o  L/ Z# e9 I  Z' Z' k: D: j

) I5 \0 N4 n8 O* T$ f樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 g3 V( ~9 b0 H& A& O9 J* V2 S7 ]
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
, X. J( `* h3 d* G9 g; f+ b+ ~
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
6 O: S$ d5 O* i$ O4 U6 A1 T. E何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...2 R( M7 P8 R0 Q3 V3 ]7 s
我有個朋友...) f2 ~. `5 `" M& t; A. e
6 a0 v8 z" H* k7 ^7 \+ y
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。