何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 / I( U0 W: x/ q2 p6 t
( `  Q( z+ q7 s2 X+ \
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 G6 i% Q7 M8 M1 V* _  n6 X( G

$ h2 f( x2 w7 X+ Q" s% `王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？! Q0 u8 v: C3 O

8 c/ P0 ]' a% \4 f$ Q3 m& P四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──+ ]  v! a0 e$ K
% s: f5 Z" A/ e/ E: ]
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; s$ H! {. s3 ?+ [# K  M( }. q2 c7 `, t6 {  j+ l( n
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
& }& H( s  c4 l; D2 Q6 c( S; z; j0 K  H
. E3 c' h$ N8 `" V
何文匯間接招供 ) g5 S+ w) h" @
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 |( h. i' _+ w& y; {# i

) u! _% n) h3 H既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？9 v# X! w, f6 i0 ]) Y3 f
$ k& P. h# z1 ?' I$ t$ z
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
4 F8 s2 H; c4 n6 l3 s" Q' m
# L" ~3 C0 p3 S& H諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。; n. }4 W/ h; Q" k, {5 b6 a

$ K+ C) q: V6 X3 e& E1 l這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。6 x& J; R# ?# I/ z6 U4 r

' Y2 i: q% R: z語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
4 k7 m; e+ x3 D. u* P% D1 w9 S6 V( `' d5 p5 o+ D6 |
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。; N& a& D. w2 y& [& ^/ i
7 b* U: g* h# r8 Y) v) V' r  {
1 ?( {3 a) Y: P, X& i
何大人升堂
$ u- E- X9 f0 C「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
5 D2 d; f" H9 o
: {3 D5 L$ H# S9 H  V) ]「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」3 O% v+ j' n. R/ J) r
/ f, t% d2 `  }, ^
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
  I1 k% j! m5 t7 r& u) U
: g3 w8 T7 @1 n) G阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。- J2 k/ C8 L- s
  o/ v/ G9 C; G) h. M' i) l
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 z- ]: b% M* {4 c. v+ I% g
# t( J* i3 e2 Q* q0 ^( F
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ T/ A, |6 N8 `1 n0 g& _. {! Z1 K$ i4 [& q; m
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。& a; A8 R+ _" y
; q' Q. J8 p9 x9 g7 u
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
/ u5 P1 Q) {3 A9 j. d% k還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; W( [2 z3 l& H1 W$ b0 R8 {
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, k# Z; g/ q/ r究竟有咩事?" Y4 ~" n" i; @0 D. D5 y1 ^
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
, r  s- R, A2 o8 w1 x3 [7 Q/ M近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...& a* h  _0 [0 a
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 + {" Z3 f2 _0 r3 @1 L

, o( \" g/ y' M+ r7 ]5 B& E) o8 f7 T關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 A: p& \6 g: W
, S0 W) F, T5 H& e- X
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
# u& R0 E' H4 X3 R1 s# p- M9 D* J/ K
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。* F9 P/ j+ m! v9 A. j; q

: f" I3 f% g' O  n2 Q2 s$ x更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。; k' x' V+ ]  x+ I0 u3 R. Y. s

: E& T! B7 a& e- i8 M& K$ d# ~全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？- `2 R1 ~' ^$ t' [/ Y
3 M- r- v; D2 @$ [0 N+ {
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
/ N0 x  Z9 \( ~6 ]1 ?2 G) e) i; b0 N/ l) L  V8 k
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
* P2 n9 a1 }# A5 F
2 O4 @5 Z" L6 v6 c2 F$ |& `! ~+ _  o5 j加拿大多倫多星島日報
4 [% G) ^7 }% c* z6 Q+ {2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: m: N' B  O; _: f# p
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
8 S* ?& c& U& w7 {) w- m  [# \
' ^9 V* S& a+ q7 A由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。% P0 v4 A; H  w$ X  F. n
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。6 i$ I0 v" M' A
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]" C0 F& v. E) @# x: h/ N/ C. ~) F

5 }& M- _2 D7 m+ U[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]