何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 9 J% ~; `0 o. K

; g% h/ ?# R5 J; U0 w王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 i  e& F9 J2 O; g
) P5 e9 J. P3 v# J$ R8 j  h8 G
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 |1 c1 A- x) |7 l( p3 i

( s: X! l5 q7 V/ V0 A4 ]$ B四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 f1 c6 \1 w$ _1 t
$ S# a6 U+ M  w
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 W# L3 v, I6 ]" @  Y. O/ z6 T3 l# b
5 U, ]' U- G0 `* u. I& ]$ T請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！8 X& X" }! ]5 F

2 u- Q/ u5 g; F" C$ h
: E" N0 T& F; \" b% K何文匯間接招供 ! l& I) ]7 u3 b
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。( @3 O! n" T) P$ a0 \+ X: `

; ?; @* i6 k% e- j" |( u2 g既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？9 a9 X5 S8 f- K( B
4 C& A3 i# k% y- k
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。- B1 s+ e+ A" F$ s& ^2 |. }2 _+ N

: g/ G- G3 Z. o0 Z3 x' R. E諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。: [' y! L0 D. b2 h

8 S* F/ q8 Y7 s5 _' j7 N8 F這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
) r! h5 s! f& z3 D5 V8 G
  X, ~& ^  K5 m7 F& L語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8 Y1 r7 m3 H, m& Q0 A% z5 {  L( a  a2 e& ^8 u
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。- \4 b, l: u3 `  ]) x
( ~, Z( ^6 G6 t( t
' V" _% A. A4 j+ r, n  ?
何大人升堂
1 W- M; z& c) N2 g「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──' w% c. H" {6 j, ]) O" @

3 ^$ S6 R( e3 l3 C% G0 M! h: O「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
- [* [- h5 r1 _7 z2 t2 T
0 `5 F( _" r6 F由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 j2 [: u7 Z; P( G+ O- G  [5 V1 p
0 r) g0 u3 t/ Q0 N1 M; q6 {$ Q! N$ D) m阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; `+ P1 @# [, x" S9 ?4 c& \8 s( k5 R) H; N$ z5 z
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 z- |, S9 w( S  z
) Z/ J( t, ~/ X3 [) E# a
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 F' E) f) x. i4 A5 G1 b

$ \- P% \. F/ h; A0 F: e自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) E3 u' O4 R5 q' m6 s/ o
, c. |9 M, Y1 Z附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解% X. O  a& |6 b) |8 Q, ]5 L: G
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
, U  W9 h; w7 B  }% _4 Z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
; b9 U6 ?% ^+ T$ H- p究竟有咩事?: C. z- H6 J3 J7 K
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..& q5 T% a5 Y2 Z" k. x. E2 Z5 B
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...* c/ f" d  F5 I
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
9 @/ K4 u3 e& K7 l
2 L* \& }" M; J3 K1 _關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
6 G) u" N! O; h& D  y0 [3 K* T- ^5 E( F- h. I" B1 ~8 o9 L9 H
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
: |% z1 b, }; @( _  x
& a& e- O+ Y1 \$ `如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。  [; N+ y2 [5 `+ b5 s, c- i+ n

- @9 N- [4 `' Y+ f, |* U8 m2 k9 p更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 X( |; @! U8 \- F% _

0 l: M- J6 f+ T% Z6 h, o2 H全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 p  ^+ C+ N) D# C7 z! C' J
8 B7 k4 {$ T% _! X2 r
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。5 u+ o  g: N& o0 F& Q3 N- ]1 F) ~

9 [. J: e' Y" ]% f8 j# w, @抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ Z% w) m- t! x  F: @9 `
+ ?+ L* A! G) R* z$ B
加拿大多倫多星島日報
# l# S$ l- q5 \' p# ~2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 ?- [/ @; M% ^+ n( |& X: R8 ~% Q
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
/ T, Q$ N* c. o7 J! s4 w3 q
: `; k* N3 h  z% F& v由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* ^- p8 G0 N* b8 k3 H( g8 T+ ?; T
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. L( t1 q( D1 A4 [3 r....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
, z0 @$ l- d! K5 o# A: g5 {8 T" ?" k
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]