何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
2 r9 d2 H% n# O4 k; ?# ?: x+ P6 p# M
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! y5 \' V0 Q) k# [( o8 B; T4 u4 f1 V9 E& v# R: q  b
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？' P/ V5 A( Z. B& A/ l3 e

: W" e2 b7 ~1 c' b7 u四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
5 U1 O* H1 C6 ]- F' l/ ]- G  u' Y6 j( F
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。" P1 J! h" j$ O* C

% R- n0 Q5 y# Y3 G請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
; c/ ?! @0 o9 [$ o- o, Y6 F
' R8 w6 u5 J2 p+ U0 N' ]
* F( l3 A8 y5 l$ w! ?( v1 U何文匯間接招供
  d9 b  X( r- k: L; B「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 E$ k. O+ [" H9 q5 `. m

+ U: m! r: y* O8 V$ B2 y3 d( G既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
  x# I- k' b# d8 Y: s2 n$ I- w$ B; I8 M% l1 G6 f
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。3 c( S# N3 j" C6 f
+ N! j9 }* Y: ~! ~" j
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* @( J% b+ K* `: a. D2 o) y9 T1 w  H( J: z, a
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。/ W8 c" d/ I6 t1 C

4 o8 \& F0 C) F' i語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。: |0 F; v9 ~- ?( C' w

" q- ]1 ^( k, L( e+ ]傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 [6 K# F- X1 t0 r, J, o- M( H

; r/ t  \1 B: T% `! F0 ?4 N3 V5 h* ]+ I0 D4 ?& J
何大人升堂
& j/ j" {  G+ j+ w0 s* g1 d! \- ^" Q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% F/ I9 X; k5 G0 x6 P( W$ {; t7 H# D2 F# t1 Q; {: I2 C
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」- m: _/ e* d7 u
5 Z0 z( I0 @* F5 X' v- T: u7 U1 s
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
7 `7 g7 ?& S+ S) W# q: p# ]! K3 e/ |0 Z! A  G
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ g- R' f, |! d7 b
, ?7 f# B! N! f4 }/ M3 o, S) J. N( p諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
8 z! V7 O. W: E; L/ J+ Y- B1 |) b, Z
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* ~0 _% E* Z7 z2 j

, h+ Y) {; k/ v6 j7 V) O0 E. U自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。; T: r& g+ D% ?3 s
9 r6 f' R0 ?+ T9 A. n
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; J; ^8 B! k; ^+ s5 s$ @: F. a' J
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?! F" E* _7 D. A' G2 U% C
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
3 F: l1 P* ^3 k! S, Q; S究竟有咩事?
7 t" ?3 E9 c; {8 G4 f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..0 f2 v7 u4 w. Y$ p
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# t9 z# s; G2 n
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
( |  f  c' Y4 T& `% [: R7 e. S
- q& H5 }- e* X5 n) R2 m, \3 I2 z關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. p: x0 {* d7 _! r8 f) f1 ]8 J% v1 I# S7 {) d4 [* d) r
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。0 q5 A/ t; h, ?! A- E3 y& L& S

# ]( ~/ N$ x' [% p# p  p8 E4 C# ]如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
! v2 l: c/ T- j" a0 l3 I' [. B/ T- B* {
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 H, _# p1 N4 n- ?" S5 _
; J5 C, a! A7 l2 D  u- @
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？' k" P: c/ ^. [

3 m1 f8 t9 N* D9 o當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. x& y! K$ D3 R* ]& T
* q4 o; s3 h  f+ z* `4 o% g5 \' \
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。$ |5 s4 W. |; p5 O$ F% v
5 Q  z9 a" o( P. p
加拿大多倫多星島日報
7 y/ y/ b1 c; w! T+ I5 r2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。8 x; x+ x9 W2 Y) a9 t2 D
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
" Z% K7 O2 e' F' B; g3 R2 k4 x. R" ~2 G, y' T8 M
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 a" X$ E/ W# p2 ~
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
1 l- p. Q4 X" v....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
, t. |* t6 G- M8 y0 J& Y3 D1 u) d( b" [, l$ n7 d2 S
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]