何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
" f$ n. Y+ R# Y! q+ {* V
$ |3 Z+ `% n$ ?% u" m王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ h5 L2 U4 Z5 U$ n% @
) q# a( l) Y. H& ^' Z9 w
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
" T& U* J" f# X6 I3 V! [; [. H! H- q0 c5 r. y
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
$ {9 A  t% }& @; D8 W; P' Q0 D4 c8 J' ^) q+ j. y1 I
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
* ~& G- T8 o/ q# {" E, A' U3 ~( L8 A/ \9 i9 u1 y; h# u$ U
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
7 ~1 ]8 g9 N; Y$ C
- V6 Q9 ~( v7 m- e4 s
5 L' Z5 j9 D! D何文匯間接招供
! g* f: e: s2 n" v3 D「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
" H% ~) G' K* x: Y: {+ m. g( y8 V0 q2 b' d
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？3 z3 h& Y4 u: \( K5 J9 }6 Z

# ^* A# q) n+ u) t% D這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
) F# }3 g3 U$ ^8 p' n' w. _  g: n
7 L. z# c. D% Y; c) w諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
/ B/ l! [9 U2 s. ~3 _( E2 Y$ B& R+ x
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! O* F# l( D5 K; `1 y: V0 W
6 X0 O" U' ^! x/ g語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
$ \2 S2 ?0 O  z: q" L7 K) B  }3 S4 K' X; U) J" d, w" G- U' Q' I# B
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。! A% @, K+ C3 O! Z
' k9 E; I# ]1 W" }  N

( l. z. V* s" F何大人升堂2 `/ Q' E+ U/ C" g! O7 P3 j
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──3 }$ X2 Z2 [: S4 I5 G

1 E; A! H& h  F. M! T$ e+ v4 j' Q「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
: j/ O' J- y" S3 z4 v% S: V7 p- M& l  z7 D3 R2 H- L- Y
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 i" j$ r! E4 o' O; {
9 o  F; K/ R" R3 T0 {7 Q
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。3 o1 D2 X8 h2 W) q1 z

- o8 ~3 l: u5 \1 X, z& u諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。3 E& v% _" h- _1 ?- w0 Q

4 s% u( r  T* n不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。5 g& @7 y. }3 \' u0 [$ k% }7 O
# V! ?( P. o8 D6 @
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
& i) m5 n* ^" y2 h. z  c5 G
# |+ q6 o+ g6 e4 z附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 m8 |1 `5 N7 F! O
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?$ `2 t: J  M# w1 F4 a
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:1 M. ]) U) s( g7 N  }- S2 b
究竟有咩事?
* M: |( `7 \9 b$ I( P點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
! G: h9 r: N% Q5 H2 k- M近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
( `% j. `8 I# j# `" j總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
# S1 r0 S2 q+ {8 g6 Q1 T% U# @7 n! V3 G. U
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 Q" \5 s! n) v' M. p. F! |

! K0 j% Z4 N; D' \8 Q. [, Q) r6 ]他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ L; K4 Z* K7 @, M
* e% ?3 c3 u! s  A* g如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。; M# v! p  V5 F7 O) @

# f& f( @. U4 L2 x' n9 |更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% f0 h1 Q  _9 l: D! P0 r. `6 e0 G! n4 W5 h! b& V9 o
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# I1 g! X" a+ o
$ d" c( B. W" [; f) \當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( B2 ]% ~( q! @; Y4 Y- a" {8 H$ T1 C; ^- @) L; T
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- Z( V$ Y3 |* T4 N- B* {

' F2 |9 e- D' J$ z5 Y加拿大多倫多星島日報
$ d7 I5 _  b% C. B0 [- a6 H2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。$ t- q; ^' `/ l2 R9 Q0 T# [9 }
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& h, a  E4 `) ?  h
8 z9 `( t# t$ n7 E
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。. B9 S" g; B, C5 |: E
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。3 o% }4 q1 e4 X" _* k  T/ L
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
2 u$ t& B- |+ u
  z8 f6 N. a0 Y[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]