何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
" P" e4 q3 v2 K$ g' n, F. a/ V
& }* b) Z. S( q3 c  Q7 g& Z1 e' }王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」8 a% `4 y/ N' d' k

! _" U. A/ d# z王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; m3 W, s# T2 Q# U' [) A* j

8 ?4 U: Y$ a! x2 G; u5 C3 ]四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 q9 C, e( Y- U: Q- l3 ?4 j9 b1 V2 }
6 ~; A; u. }* M: S; m4 q  q
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。+ z% k( P  z! x4 j  t" U% r
- F, n8 w( R9 s4 W
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
, K) D. u: k9 x. B. f" r' E$ x) X- O& X: O' ?
% p; B8 V$ I2 a9 k; |6 C: _" o! U
何文匯間接招供
6 S! z2 j4 i* x「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  M8 _  ^) g! D5 A1 D. y- ^- z" K: C! n* [
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？$ I- B9 t, [" z. J. y
2 v8 e$ J. V7 f4 `( J/ Z; }. d
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
* I* i5 G8 `: }1 g8 s
" W( c+ X! Z: x# z諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 W+ W5 ~. m) V9 w& g# K3 e
9 p: V$ V, G1 Q$ U6 W& v( s) E' P. d" [這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 f$ J# ]6 _3 v
! G1 }3 `- j3 \4 X
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 v' m: g/ b' y: F
2 M" |. ?0 ?1 U2 B2 M/ ^) @5 M
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 ?5 K" w6 Q; y2 j) t$ Y( z% @2 J* L, e8 g8 S
1 J: h/ s6 i1 X
何大人升堂1 a# l' w. S1 i" G: ~0 U; o7 ]
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, a5 e( M4 m# x/ m9 f* H- ?: C4 H' q1 @4 |0 d* ]0 M2 L+ \# g; O+ c# X% @& M
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」- T1 s" X* P% [; r: I

6 K! {7 z) u( W8 ?7 O4 x. E由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 E) C2 }; ^; ~- d1 T+ t; ^9 k
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 c7 s, g8 \- `

# ~+ n2 e7 X# {諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。: P+ g5 k. g$ \. N; |7 n# m' W4 \
  T. L7 C0 N) t! ~" B' }
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
  i* E  p& ]7 `8 p9 c* O! Q5 l2 d! _4 [+ n$ }& @1 ?* p. z( q5 @
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 I* X1 n7 ]+ A2 {- Q, A5 f- I) q- t4 g: y' Y- [
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 A. m- e  ^$ y: [7 `* Y( a* K還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
) S- i7 |1 T7 f+ K8 T4 Y  |點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 S$ q8 B& R6 _! H, k; X& j究竟有咩事?
; A5 z- X- W! X5 X0 P1 W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..+ l) G% U' B+ z% o
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 k0 z* g" c0 t
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 7 `2 J( x  |1 O/ L. P& C8 B
& F( H( A) \, D- u( ?7 `$ M3 v
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
3 M3 r/ g0 w0 _5 x) O4 y! u# y$ ]0 I0 S) m6 u* ^
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
" }* x/ R5 O4 B' \
- Z" ~% U: Q* S( B, w如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。5 o, h8 a6 Y& b  [* E- h* Y  i
7 Y9 g! k8 Y& J5 h: x
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 q- O2 {5 z0 \" m

; q& {9 o3 {0 r! Q6 F% m( x全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 O3 G3 o6 l5 \0 q* ~2 M, R3 ^8 H2 E
; i5 l( P2 E/ N6 v7 i% ]3 o
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。" Z6 U4 b3 w" {/ a% L2 u

. a/ F' c) l3 Y1 F7 V0 X6 b+ S抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
' j6 i( A3 N; C, l9 N/ ]1 ~5 Q4 H6 Z3 E, s$ @  L  @& z8 ^
加拿大多倫多星島日報6 R1 W' A6 ?; E* A% T
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: l* A7 E) ?2 R" c+ K5 G5 k  _
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
& {6 f/ X3 K% R  n' ^9 r
2 k  D) l0 E" t& z+ m2 i由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# l, O) [4 b( i) _% ~7 |' b香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。( K, w. v9 V+ T4 q+ }  f1 Z, U! g
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' M, V$ y& t9 g$ c. F; `
( B/ A6 Q8 h# j; Z4 k6 Z
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]