何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 $ g- M* N4 V9 R( @- a* ]4 v

2 H+ d# @' M# u4 N7 c王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」$ j' e: U2 R/ @# H! u

1 N* i% t, a0 N& Y( F王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( ~8 S2 F  L7 l3 R$ u1 t' H
. h6 J, }: D& J+ _" v1 K/ _" x
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──' \( r! r6 p/ h1 y1 {3 ]

7 D( k* z& S4 q& c2 D7 ]2 j第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ D8 O7 @  `* d0 M# k5 E, V8 ^5 ~

. A- J( F( T: B! _: ?. x" J/ ]請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！6 s  u% }+ A9 J) M9 A( V  G& [5 ]
9 t) g: F/ A% {5 B0 E/ M# |$ E, Z

- Y, c0 d% I' h) q4 \何文匯間接招供
2 g3 J# Y) o6 S7 \「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。7 }) J' c% b5 a  M8 _

4 M9 r, A. p2 M! p  X- P" P既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- A% I3 Y( q4 k+ K8 x( r) N7 Q. h1 E" r. H  ^7 I1 O( g
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。7 V. D$ u9 e' G5 b# |

" i& W! ?4 E0 H7 z5 V: q諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
0 L# B& w# c: E  Q# f/ J: D0 J0 y/ ^' S, i2 D/ R) T4 q
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 w9 r& B9 v( k$ M
) C" M4 w/ O- m$ a
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( v' g% Q# E1 E9 z1 x1 N' f6 `& u9 w
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。' d0 {: q+ M. ]  N- J
" n' H2 e4 }1 p0 \! d. D! d5 U% Q
) D+ I1 D5 X$ a7 k# M
何大人升堂
' W- C4 O) j" \* P$ T: A$ B「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──- @1 e$ j* C# d4 Z1 R

! v, F1 ?' C  g: G: X# z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」; D& ~7 K2 |7 S

+ }" E, R' J  g* ^! o由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
# W7 C  U8 w+ v  y. t$ @7 k3 }. f) {2 u; U- i' B
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
' b" U! J. j6 f9 l- i6 m+ \2 a, \0 }- F) k/ |6 O2 i  g
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。+ r+ F( A4 W) I1 d' {  h

; T0 c  M+ |' I) K0 n不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: P5 ^- A* W! Q8 @+ c7 m  h; T

& V, t8 |4 T9 }1 N5 R0 R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
$ n7 S9 r$ p! l9 B- N) B( h' u$ g" j( c* @; n9 F
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
) R: U4 X$ }+ ^0 v3 M還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 Q6 ], h$ y  x
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:5 R+ S1 w2 ^; _' o5 f
究竟有咩事?
1 w6 m; ]1 L4 b1 t' \點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
3 J2 i7 e+ _5 x5 ?* M+ l近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..." E" k" B* F  W, [2 K& q3 s( Q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 9 J8 a1 j) v8 ]3 q

; q5 ?' e: @5 [1 s2 {關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! [, b. F- c/ J7 l. P/ G
9 b# v& v9 b. r: R( O: ]
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
2 Z: r* D. \- h; `2 N9 b8 S3 x
- _+ c$ z) [6 V$ T0 j( y" t如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。+ R4 E- ~, n" j6 p  [6 W

# [8 g  z0 b7 S" I7 J4 j) [* \, `更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。5 O3 C" l* q5 a: P

9 N! _3 Z9 _& l! e" O全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？0 V. Y1 f& o% O
# D8 B0 }5 _9 }3 i$ i  P
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. m) ]9 U0 S0 A6 N8 j- a5 \

: |) I' d0 r1 n: Y3 g抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& ^# }. S: e2 [1 J# i5 n. a! T5 ~8 }; ^$ e8 |
加拿大多倫多星島日報
2 H  w. s6 k. F8 Q2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 M. _6 G2 F( i/ N' n5 }# `$ ^何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。' w" M4 O. ]" |" ?

5 j! S* k- t9 j) Z) t由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  P: E) {! A4 h香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
7 R& A1 W, D" u....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& s/ R5 h- Y. m# d* y) Z: i0 _$ C9 F0 @" p
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]