何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
, \( o1 @( Z% `7 b/ ^" S. O/ C- D. a, E$ b5 A. w  E* j
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」" s( H$ H" Z' I$ c2 D- @9 E
* f  W. O7 e* B# F: s6 ?: m+ {& D
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% A- B8 N/ c$ S% f9 f# h  A( \; b: I( O3 k% m
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' I- g: n: h$ z: t+ D, A  S' }4 A+ y9 H6 X) j- w& g* y
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
& J; S4 N* ]) l* x2 t  o# p9 E7 H' ~7 I9 a
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
  b* D% n+ j4 l. h/ b% y; Z. P# V+ I; U' ^7 ]! [: o. G
, v9 U' o& Z, p. s7 n9 ~
何文匯間接招供
! U8 [9 l0 x) {% b/ w' U# N8 g' K「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。; F+ [3 m3 o$ l  L
' R% @7 }! ^- e/ b/ r, w7 @
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？- s$ o* v/ @$ @
, M  C, g' T! g. h1 A
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。8 j# d6 p  i/ m# P% }& Z) w
) D: O$ H' y7 Q$ k
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
' N% w$ n1 P+ f( p+ y9 u5 m& J+ ~# l/ {5 Z# F- k
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 D  |( D6 r; s" J% F; W& t! c6 @

8 F' g. b0 G9 m2 ?9 j' n$ j語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
& l9 _- M0 q5 ^5 y$ A7 w% M5 z$ {- B- W; {
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
' ~; x8 h3 Q2 ?' ^  |" n3 n# k  T3 s; N( Q9 T

+ m0 C. n) z. A7 c/ e) \. J) O  Y何大人升堂& C( ]& f9 _2 K* H* |
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──$ t0 m9 [/ y, m0 g8 U. F2 r

; ~- }/ v  Z9 _- t+ X9 P5 ?「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
0 U) K4 }+ `, U7 @- E! g3 C) Y4 T) P% u9 R/ C# \& Z
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
& u! X2 Y3 P/ g/ ]: u$ Z
" j; C9 c7 F- R( G3 q. V阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
+ q" z, I7 E6 M( J: x3 b3 C( J1 W$ i
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
3 @4 d0 N. J8 G* a- N
+ K7 t. W% Z- Q$ Y4 f* s5 L) P不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: B$ V$ M! N! L* A% J+ O9 F" I% }( o
1 ~1 U  O2 s5 D, G
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。- o0 Q/ ^' u8 ~3 w

/ P; u& r# x( y+ n2 v8 `7 [. t2 ~附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
4 m5 n9 Y+ {4 |. p- \( T( _還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ w1 z$ Q# I- t+ Y" ^# O$ L" {" S
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
* f/ {& F- U+ N1 Q究竟有咩事?
0 P0 A; a! R8 W3 L' j點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..' v6 m- j# C& V7 y
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...& Q. W* k& b3 A! K1 f
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
8 O% r3 q& C& \# h, `: o( i1 x# B- }9 V* \
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」' T) _! F* y0 |" C# e& G

" b9 N+ W* U# u5 A他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
* Q0 ~7 C% s: D1 ~" K! ~
- x" }% M0 v# e& h6 O  M6 v+ y如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。/ r) }1 u1 U6 T
1 l! s5 b+ z* @0 w% N/ O7 ~8 e) o" I: I. E8 c
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。2 X5 K7 j  T! `7 e. Q" T
0 F  Y" Y8 F7 k% `) s/ {
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
1 V( h2 Z8 ^0 |+ X: }6 w% G& {* N( U( Y
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。# ~! c+ D& |7 d; f- B

! t& z& y1 |# t3 D! E抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& L' v' G" w  e# N& @
& B+ ^9 k. o0 \% o9 Y' S# q* X加拿大多倫多星島日報
! H" R+ e$ H7 b- F" P- b2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 z7 h6 q1 P( `! P9 Q5 B- z# f0 y5 |
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* L$ B3 ?$ l  V! E( K1 ^; t* K8 N
% P7 H$ o) L$ e7 E: H% I* @由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。6 b0 y" P0 p3 K3 Z& T+ A) `. t
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。  v/ u# A) I8 }1 V# o5 Z/ O+ @% u
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]1 D, Q, X  s. c' c  B2 ]1 b* g5 a3 ?
( E  ?, b) N* W& b$ h- y2 p3 t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]