何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 . |. h# ]0 C. Z; G% ]

! s- |9 l) K3 e3 M王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」5 R! N" I. h' _- S2 |

3 F) M* o' C. t1 d4 d% B& [王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
5 b* L1 s! w% }, d& \; ^. y+ x5 Q# B: E- m# S
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
1 ]* x$ H2 l" J* j( P, n
( Q6 S# P+ F5 a2 s; d& }- g3 D! o第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。% C* |7 [% m' U; O  h# T6 d

/ R& p. U( x0 Y; n+ J& f4 Q( t& j請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
/ L. y7 L4 s+ Z+ m3 r& x6 C. y" F' l9 u8 M3 Y& G" @

  C' X7 [0 Y5 W何文匯間接招供
5 b4 Q$ u% F7 b( U; ]" B「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。7 p& u* `2 S% b6 j

9 z# R0 J' k/ l既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  x9 u# w8 t) F% r. v
/ }+ o2 C0 b- m4 c& ~* y9 n
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。! S' k% g4 k$ m8 P  @. S
9 H7 b* e$ H: T# s
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* p0 {6 Z* x7 w* G& D# \8 D) ^! Q2 T0 U" d# R! Z0 f
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
. S. M" r& B- B6 t. F( x/ O; I: ~& n
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. Z% V0 J# w2 S

. u; z' m) M+ I& F2 f* ?! O傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。7 H2 r' P7 w+ M& o

( y; Q  S) E; v5 `! C& A2 J3 i
6 X9 f6 t# Y8 k2 R. I何大人升堂, w* `, o- f' [  B/ Y  [
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% j* S" a. D$ q- F( v

' M# N8 q( U" H5 m  u「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」* B& L5 W7 Y9 g0 v- |  p
6 m# d  d' ]" w( a4 ]# ?8 {
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。( Q* I7 ?& P5 \  T

& t- p3 f/ F) S阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ d, H# r3 e! l1 b/ |& d0 G
, r- N- e$ \  ]4 a6 @諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。% Z& E2 M. ~6 o9 _( u
  g  H1 j% ?+ F/ T6 T& I
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
7 |4 U# z2 J" @( u! F, |7 K: X1 N* o# k/ q4 V2 R
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。$ Z" l% `# y0 l

0 I6 F1 `, `- l1 t2 }6 y9 E附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' Q  @; W8 E4 u7 |  }
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?  T5 Z' O8 l# o' C" S( B( b& Z
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 c- Z# {- Z8 U0 L究竟有咩事?$ P$ \7 p# w# z% @- {  I
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..1 q+ Z9 ]! B1 j( E
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...5 P8 n# p% U# ?  J5 M* h
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 w( l  L( N9 H. L8 z/ D: u
. k6 V+ k7 H* G9 j6 `; n
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
7 J2 _7 o6 `7 X$ h, e( N' x! r6 P% H% x8 t5 Q7 ?$ S8 o, Z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 f  z& v. e6 _7 E) k. d' M5 l) T( m
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。& ?, @1 r  U( A2 ?$ o0 a! ?
; T* T& i# t' n- A+ J. s
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。& t; ^. R" p6 f% i/ D( I
- h9 @% `5 D- U9 d5 U
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
. f% S* P8 w$ U/ F  l: U$ P  r2 W  x6 ~9 t( `
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
, ]- T9 d1 s% E8 e# R" ~- H+ w' w- H8 y/ k% m% L: D! x
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& c& ?. X: a' E$ c7 @4 {$ E& B7 q% U# K9 L+ G
加拿大多倫多星島日報
- M& [2 a- v% r$ S  t4 m2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。, H! \- F1 u. O: M: U5 W4 S% B# j
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* b9 H# l8 N( \* h0 B$ D# |6 k! |' H2 q7 ]; U
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。  r- [. F/ I% `1 V5 c6 B
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。/ ^% z5 c- [; Y+ T: J, v0 E
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
5 ^4 `% N- E" ^- e6 f; z) F0 F1 E. i8 z
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]