何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 : }9 E- \% S: `% L! s5 k7 u* e1 ~
$ K: [5 G  ^9 w
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
; z* f; U* A6 P& B9 v. B- T/ `6 n" H- ~8 T: D
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？9 u' Y: e& M5 u5 O4 p3 _2 {7 b
- T7 \* }9 G8 o
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
9 B' s7 l9 \, q) p$ Q& t+ t- @4 d7 \% Y1 ^9 p" M9 L
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
9 b' o1 \; [7 T0 w7 i& J
/ S5 x! x3 E6 }; O0 @5 e& I  A% @請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！* A  x; K( n3 g! T7 I% r
) U) n7 f! T/ }9 V" P& T3 N' X( T
4 L( m/ t" U( H5 |9 w- t
何文匯間接招供
* q* k: l4 X: A' ?, T「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% ~) C$ V) K) G$ P2 j! j5 y( Z
. J% W: q, r5 b; Q$ ~, p! S
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？; B. x3 X. k8 }7 g, i/ T& d
/ [9 j0 m5 u2 O! a" f) F: g
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。/ U0 G- [' m) e+ ?
2 r1 L3 l9 N' R$ P
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
. {9 s8 _1 M  P1 p7 o2 m- r: \7 p* }& {3 x/ g6 |5 z# N
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
% {  N/ b6 h+ V" J3 [3 ~& H3 J% z* ]
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。% Z! t  j+ R, P
1 o! K' B) u+ Q+ }; f% J
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( L. g# T" Y1 [& o. n, I# o! Z( u2 Z  r0 F

' j/ E5 S4 E" x+ k0 o何大人升堂0 O1 C" K( P0 }8 B' x
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% H) ]$ f. {2 P& \
) r! k- Y/ s# \- g. b# h
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
( |. c  C# C! f5 Y$ n8 ?* i- \) Y+ X' x' `
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。# G. I+ u' p1 y8 e% u' h6 G% y

, {! b  ]$ v& J4 c: S阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* Q% K# `# w) U; @1 }
( M7 L9 J# h: R! z! l
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
) q; W- c# ^/ _
5 N, S! q$ ~8 R* H不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: s' @$ j; O" p3 m6 R  `
/ t: ~" ~- C) p3 m% G  f- f
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。8 ?' h4 Q, ?3 D" r

! c- T# l; E3 p& J附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解  U$ z  @6 @0 H: C/ r4 @
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?: M% d, o# n' Q% y+ ]1 T3 O! X3 J
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. o* p2 v# I" C& X/ A
究竟有咩事?
7 l$ m# i: D  W8 a+ V& t4 y% g點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
1 j1 I2 H9 o  H) Q  X( e1 p近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
$ d' z/ X" E; t  p" O( S: }. P總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
+ n$ l/ z4 ^; ?: Q
0 ]) C5 z) {" w6 T關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」- s/ c# j, W" o& g

4 I  K. v: X. ]8 n; e) W他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 }6 f$ K+ L+ k% c- t- U& y
- k# ^7 Z4 Z# Q6 X
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
/ F3 a9 k/ D) H! V
9 L, Z/ Q5 n: Q( v更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。& v$ ~. B/ {2 {/ \0 d7 _

& K8 b2 G7 a! {6 Q. P( _3 {" C- M全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 m, S6 G' f1 g  u# N

" u6 \6 Y# `7 {6 X7 Q/ h' b" ^當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
$ }! |: i4 }+ R0 `
! ?' O# l% ?; s2 A: g抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
1 r; J$ k, M% E: a
1 c" O# m6 k- M! D. t) `% B加拿大多倫多星島日報0 h! {6 M. i4 O7 d
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。# U7 T% ^5 W& }; a; @6 |& a3 B
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。% v) U: z! O. r# x& D9 @
& s- ~# t% ?) C0 H( m' L
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
3 V# o. Z" \8 Z+ f( J香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. ]: @9 P) f+ t  V7 U....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  I5 h8 F7 v( _; H  z1 {
: g& Q, C3 t/ D9 R( C
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]