何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
7 v& j9 D0 T& H. M" C# r- ]" i  D. x+ ?
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. r+ x5 L5 _7 s9 Y

0 b( V$ q, v; Z, Y6 i. g王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% F0 I: q4 M7 m0 s0 K# H) }7 @+ G' v" d) V& J
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──5 X7 g6 A4 ~0 G: |

$ d) s& ?0 _9 V& p1 u  c! r3 M  M第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。0 A) W, g, e3 F- N$ K
, s( D4 I3 n# M& t3 }) H
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
3 E( Z8 X: V8 I# z4 V0 @
9 w% G9 X( U$ i% ^+ Q8 a9 F% U2 N3 I! K/ V9 @8 \
何文匯間接招供 ' q* J& V8 g7 t* P5 E
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。2 J: E( X) x/ Y) `) _) E9 r  y

0 H4 M. B$ f4 ~' a4 p既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
/ p( a/ n, K5 V( d  j8 S8 ?; a
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。; L0 A$ c* W; q$ P4 ?
; D/ x" \' \5 ?+ X
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
" {) u7 j& ~: [* _  ?5 H2 b" S1 I; f0 t' |
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
6 C- L" u6 e, x5 V! v8 T& s
4 x+ N1 b0 \, W; T* s語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。# h5 [5 N5 q5 C) p+ b0 b# _* G( S

" [# @- b6 V4 a: }7 D$ ^傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 A& N! U( Y, m+ B0 }/ @  j

* r9 v( x( S/ u: [5 t
$ L9 B2 m: c  p3 N) D何大人升堂, ?( K& C; g. v' u* E
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
2 h  w0 A' U+ K* F; b  ]0 @
, J( N9 A) }, z0 i( b; I8 h- \「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 e" J/ M4 m# z
7 Z0 u$ P, A( ]& q2 n由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。  q; L; g; B3 I% B  U* ]  i2 |

, T( Y/ a4 O9 T! [4 }( z: e5 G  g/ N/ @' |阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
- R! R* e7 v# t! y. m/ _+ l6 q9 z/ L! U' _7 d, d
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
: x8 U8 L$ L$ |/ J8 ~) `! F  {: o2 K' q6 s. L! m1 y8 n+ D9 ~; }  X# B& B
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。3 B  y" I( P; a* \

* O5 v5 B" J8 ~6 }6 ?1 n自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。: t# t  M2 o9 u) {- J

3 t' b' ]1 i, ?3 @5 o7 {附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解4 I9 H$ D/ A4 O# E; B
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 E, T# Q' [* q: n: T- e
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 @& c- w) K  M6 f4 V: O$ _究竟有咩事?' O2 i. v5 R2 x6 c' ]+ L
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
1 w2 \' A$ e1 s5 A% v8 F5 ^6 H近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
; ]  _- P7 v" @總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 " ]0 G, ~9 P- @  ~+ n

2 Q: _9 @* ?7 @4 w8 C關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
3 e- R# K  ?  x& X) e% r# m& ^, k
) \( q  {; j; \& R他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。; H/ i  o$ e. R$ v) K- K$ t
$ Y4 Z" J% q% \: J
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, P3 |1 |% R* J) D

3 `4 r# W3 R1 B更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
' n8 v! G8 ~1 C( |3 D4 f9 d9 N' N, t! e) g2 _
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？5 c9 ?+ `( ~, X, Q, G! K

- l5 }6 A' i: A  o& Q; V當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( m# T, f4 N* `& v  b# y( M0 j! P! p) t
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。* b! A- e. \: R5 b
1 \' x- F1 k6 P' y& a7 j
加拿大多倫多星島日報. X" S4 m: n8 ]9 c) p' O5 i# K
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
  J* Z8 |, H( K8 c  T  N: S+ c何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。) c( w) h% L. C8 a1 o! _1 n/ f( {

6 |  y( C$ H) z+ t" ~由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。  ^' N8 S' t7 M: `& r
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' [# v# Y( O. E! r
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
( R1 \9 v; _1 m) q; o2 |
# J( x( ^6 S1 W6 ]( Y. I( k* F[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]