[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： - o: w: u4 c  z5 V- ]
. S! U: ~, R5 h" M4 M" N( @2 R

& |  k$ v- u7 T! R6 m* n# T 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
0 b, V4 |/ p; B# y' q 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
) r; T- Z6 Z! S( m7 [) F6 w  D 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
6 U+ f% n3 n  r+ r- l, E1 X' \4 c& m2 @; n% p
/ T( Z5 D; H9 F* y& l' j2 f/ w
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
# D& g% G$ L  h+ O我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
+ x0 \1 z" \# g9 M) Z# r" R分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.* e- M3 T6 u' d. ^5 W- ^

  L! u0 q# N! A) uA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
9 r( u' z0 i3 f9 |5 @) \' n, @因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗5 J; N9 T0 c4 X* ]) a
我認佢唔認:我坐0年
5 |. c2 d- ]5 c4 D9 P( \* p; g; g我認佢認:我坐7年8 q9 ^! L4 a! n1 B% [  o
我唔認佢認:我坐10年
* N# M' Y' [! r" u$ ]. r我唔記佢唔認:我坐0.5年
0 @9 u/ K' t7 E+ E4 y
' J, v7 J) U: I/ J/ B而以上各個情況機率都是1/4
- J# z" J" k: N0 c0 I' V所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
' d( O) m3 R7 ~3 e. [由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
2 v: ~0 U7 v4 A) n9 |5 ~' C) U* F9 }. p' n8 v
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題! Y/ r1 Z* E3 G; y
: @) g+ Q% ^+ `( k
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
, x4 O3 s2 B0 i- ^/ Y7 ]) g
8 `( I0 {+ j" B但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
8 A; t# \2 f( L) T8 }9 `  ~4 c6 }) p- ?+ C) A. G  l; S  |
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
" G" ]0 A1 p. [4 N* c) w) o0 C$ V6 l
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
  a# |' U1 Z0 a% E) _而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
3 i% c# A3 N, _$ ~5 d! g如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,  l; [6 [/ n+ }$ h$ i
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,1 E' N  l  s" N9 R0 t8 \
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
+ u4 K  L, |+ g' s* L) e: o& B3 J但大家都咁精明,所以大家都認罪,0 Q+ h. z& e( l0 z/ c
跟住大家就一起坐7年# `# [. y: z1 q0 _
( Y* c$ d$ V2 g0 \  F1 ^5 e
用機會率來計也是應該選認罪,/ u! p) \5 }  Z  n& n0 A
選認罪---1/2唔屎坐監, Y* s0 `: H' Q4 D' h9 x
            1/2坐7年( Q6 O3 Y9 f1 m- K, K
不認罪---1/2坐半年* |" r% B  _/ s! ^2 D2 L
            1/2坐10年5 L+ t: _7 u7 ~* o& s) q
咁樣睇就緊係選認罪啦,8 _, e1 u9 _/ e0 L1 z
但大家一樣咁醒,就一起坐7年$ \' O0 `# V$ Y) S$ r
% s2 G% x& w5 x
大家一起選不認罪?大家都坐半年?& m# h2 }7 {; J, t" B# R0 J7 M
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀" w) A8 f& a! v+ f# c7 [
- S0 C$ c& O: Q- W( _2 r8 N
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:& |1 R) o. a  p. X3 x
數學差,只能用簡單的期望值去諗8 U, w& u" U+ n1 \) l- q
我認...

  X0 _8 o! \1 N/ r% m! k4 X
; k, F; z( D0 t* T: M: j( j
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:# T+ v4 ]+ z. y! [2 w) _6 }6 M
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題: p+ {4 W' v. b, v/ [

: P7 z+ u- n) _% G* f你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
* X" t5 E6 d! _$ w& O% X- w. w+ C: E, t* \
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
# d" J4 ?" }: @, ^% v
( N' ^- ^0 s$ u3 ~這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
1 V0 p; v! D% k

. I1 X3 K- k0 @* J2 b( {0 n5 O人地可能認罪玩死我???
' I$ }9 x9 ]% X仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
+ ]6 u; d4 t. T4 U) T* }7 N9 M7 l& Y" Y6 R1 P
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???7 ~5 j- n: s( a+ q$ u
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛: S7 t! J0 f$ o$ E; G8 q$ @9 m: H
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年$ ?7 \+ B, i) o  X- j- w
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走, n0 W" V$ K+ d% K
明白嗎?
7 z, a& X8 q$ m* E% |你認為大家都以個人利益行先會選那個?
& g8 }# h( J* D, o! \- U' G  w明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
- t/ R7 H9 w5 Y! h% k4 f- t# L4 d( H* H

6 u* K3 q# n4 o6 }, d4 }其實唔使諗咁複雜
: S+ o/ _, t) B4 m
7 z" h2 j6 x* l* D# S* H* l& q6 g5 g8 t
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]