[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 6 p! |$ ]( K) c) X, F
& u5 S; O# U* ~( q

8 g. H9 E6 E5 q, I' E! V 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
% d+ w- g0 @  N 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
! ^* G$ p, f! H* y8 M: j! G$ } 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 2 D7 X" `# s1 l$ z/ X$ [! C+ K
: w1 \$ c* g7 `6 B
# M" g( X" {1 R1 V: K
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 5 X+ {. g) V- M5 R
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,- ]. {9 O, w; x1 b8 j2 [
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
( Q0 S! b3 C# a1 [4 G; N- M4 b: I) x+ S
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
  Y5 |" k- S0 Y+ d$ n因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗7 g7 }% V! z# u2 }' z: ]3 A0 p. I
我認佢唔認:我坐0年
8 @! U, O4 k! {, Q( V6 e我認佢認:我坐7年
6 f' a( U( h! O& T( s0 |我唔認佢認:我坐10年
2 j' l+ u% R( C7 u我唔記佢唔認:我坐0.5年
, m3 y9 ?' A) b- C: f! B8 Q0 K/ v* ?  D" ]! s1 d5 o2 ~, Z7 W7 Q
而以上各個情況機率都是1/4& U7 U6 R- \, T) a
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年8 b+ S! F  t, S5 H; V6 w3 i' c
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
- L3 E* b: {0 C1 \- B2 t3 B5 m
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題) G" t& I% `8 l! \! A% G. n

$ @. h: g4 _# _; N& Y- \你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD). g" l+ l+ n# d7 Y; K4 a
6 f8 |5 |- q) A) ^
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
+ N5 Q7 q5 r0 f5 k9 i; Y* W+ q& q/ }$ W7 t
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
* h/ h# x4 P4 V0 t/ j  o$ D3 G
6 g% e. {1 b  l1 Q; n7 ^[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
9 s& T* U: ]! ~2 u" H0 \+ @而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
, c: x, i1 u* h- y6 A' ~, u如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,5 @( t0 O& p" L4 g; _% J
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,5 e4 {. j  N& u( D
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy, w; e, r# n7 `
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
/ t% J0 ^1 O/ E: z' A5 q5 \: d跟住大家就一起坐7年
7 R& @7 k/ W0 P% o8 ~$ ?# u1 Q3 Y) F: E6 I. Q7 U
用機會率來計也是應該選認罪,
# U# F' K- Z; M  F) k% B6 `選認罪---1/2唔屎坐監
1 e7 P6 k! v; M- x4 Z  ]" B            1/2坐7年/ y. U  ~1 y. m( v. S8 N
不認罪---1/2坐半年
; \0 p. G* G. a* {; h5 x            1/2坐10年
. D. A, D- N# g' k咁樣睇就緊係選認罪啦,- J* ]3 @- L7 x$ P: ^: k
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
3 g  ~; N! r3 w# X9 P/ E
: h9 e5 O) R4 k+ _# Z- A* _8 k大家一起選不認罪?大家都坐半年?8 V1 {3 [9 B, t5 K
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
7 J* Q. d0 P1 A8 e" i# p- T" ^, w% Y& `8 L4 P
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:( v. t% H5 ]: }2 t% ^; A! F% `5 y
數學差,只能用簡單的期望值去諗. a" p& g  N4 o8 J7 v# F6 }" z
我認...

3 N! _% X( B/ c5 n" Y* X) `. I
) ~/ D! ~: r4 j好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
. o/ s" g5 w' U% e! I7 f: }1 t當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
+ O( \" b& }8 v8 ~. a9 ?2 z2 }- Y' j& Y% Y, E
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
6 G7 u5 o. z& A# }/ Y5 m4 Z+ q# O
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~: ^3 q$ H  S( `2 R; X
2 [2 @+ i( u# H; C
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
% ^, s$ z1 R* R

/ ?# ]$ M6 B& r3 q: w: k$ ~: X, l4 W, _
人地可能認罪玩死我???
2 f5 K# }- [' |7 G* V; m仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
9 o' ?; ]" Z2 H" y$ l. c  X# T
5 y$ I8 t6 }; P+ S* G0 m你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???7 r% x: m: D& s; y
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
/ w% \: G1 T: N1 ?你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年) \' A+ j+ \/ s. A( Z1 `/ T, K# o( Z
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
8 n: H+ K* m7 A* r/ }- y, P( z1 I* j明白嗎?% V; R- L" Z' H: r. Z
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
+ g. ^2 @4 @8 L9 M明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
4 t5 g* Z4 w( s( C/ Y; @- X* h
3 }2 k$ N6 X9 [- t5 R) _
0 p& O3 _% g. J1 f其實唔使諗咁複雜
2 i* ^1 z2 a2 u, ^# `  c& f) }0 X( J8 [; H4 A& W9 u) A- X
2 Q; B% u& R" Q+ ^4 M( u: i
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]