[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 5 ^% @2 {) E" s2 ^1 c  j& I$ V/ u

* p5 J' A6 T0 b' Q6 N" R0 e; o8 W' o9 m- H) ?' C
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ; v  {4 \) r: H  V* O) M7 d
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 " |; ^$ O" M( Y' U
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
/ z, |' J# x; s% E3 U: h! {# `# e% ]7 e
4 A9 e5 f% C3 p* I2 w% L
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
0 K- E/ T2 i0 P$ H' y* [# O+ W我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
8 ^- E1 w- L# q分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
: [7 H4 j; r2 F3 b0 c% G) |4 i: V! V9 _* p
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪3 ^8 m: u9 U5 {* U% U4 e
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗1 m: M9 ]/ {# b2 K1 X- k
我認佢唔認:我坐0年
# z1 ^% x" G: J我認佢認:我坐7年/ `+ A& u5 J, Z
我唔認佢認:我坐10年
5 b8 z8 a) n" P. h5 u我唔記佢唔認:我坐0.5年1 U8 e$ W% @: E! Q5 K
3 U3 N. K; L* r2 q* [, c
而以上各個情況機率都是1/4
+ k$ b' J. q: i0 `  J所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
3 }; q8 s3 Y$ H: n! N: u# h9 E由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
( g' x  R. S7 O7 h
9 x9 D5 p" L+ I8 Q當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題+ j( _: i; Z) W
0 j6 v. b5 y1 _
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)' @$ `9 X9 O5 ?/ O7 R' Q' O( P
* W1 o% ]' B' \
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~0 `, Q8 V8 \- X+ O

/ Y5 i- ^1 |6 d( |這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
2 {' a$ i/ U5 a# ?8 o
0 L4 L$ T# M9 Y[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
% r( u3 M, ?5 V5 e) t& j* s而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
& s3 l' q5 k: C7 ~& X  H  O如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
3 ], z: j) Z. R1 U3 Q( O; }如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
- N" V! T$ m! C* ]如果選認罪,人地不認罪,就自己happy6 H% [0 t" m+ u) d: \& O" Y
但大家都咁精明,所以大家都認罪,1 ?8 _& K0 y( U( {
跟住大家就一起坐7年7 g) ^6 b: P& V1 O" G% ]$ F2 L( u6 f

& t( I( m' f$ G2 D' G5 {+ H/ t用機會率來計也是應該選認罪,
( J6 m3 O6 X/ k; t! d+ w7 F選認罪---1/2唔屎坐監# ~; ^+ \! V" }% o6 t7 R
            1/2坐7年* l* B" A( B, k) R
不認罪---1/2坐半年
- u; \( S" q  {. \. E$ ]4 r8 u+ z            1/2坐10年6 D! A4 I& u* Q1 H
咁樣睇就緊係選認罪啦,+ N1 d; O$ p" A" r2 G8 d/ m
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
$ E6 ?: G4 M5 w; f: v8 Q+ R: d9 x" E7 W& {6 u8 G9 U
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
! O( E3 p: h3 M7 `) T世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
) J6 b+ U; u. z9 [7 t$ N' O
/ `+ F' Z6 ?. E" H9 _[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:3 {. a- ?) \$ R- _$ ~: G% W
數學差,只能用簡單的期望值去諗
; b9 x9 u8 F& w. w3 k我認...

7 i7 W/ G* [) V

7 s- I! L! }2 l. `+ {% X- G4 c好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:% t: |1 n! q0 S. K" j% z' ]
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
1 ?9 [& A8 j( t% k; ]
  y% e# [9 g  M! ?8 I: [你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)  m3 [/ z1 H' ]7 ^8 y, \( \

. [) G7 W/ Z6 k7 w0 o# A$ W# Y% T) R" L但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~( k/ K/ N) _5 V4 }7 }# ]& \' C1 K

. a  \: V- v' I9 @& A8 F! f這個當然要看對方是個怎樣的人啦~" B9 F) b( r! V+ m7 O) u7 I

; i/ q: N: y& M) c  D2 `8 r- E2 x
人地可能認罪玩死我???4 Q. {; {1 L# a; s8 Q6 G
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
/ [/ q8 e! ?9 }! u" c  k
  W& M7 ]; l; P/ I' c+ @# O1 |5 l你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???2 B6 i9 g- M. ^# d' c8 S2 ?) q9 T
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
5 f5 ^. @( B: U( h9 z( \- ]1 I& ^你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年" H3 `. @- [+ L/ C
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
2 ?8 ~3 a2 s0 G8 E/ B0 g明白嗎?5 ?* a9 R3 s8 t0 d% B8 [& a
你認為大家都以個人利益行先會選那個?& h! c! k3 ]( ~1 _, M" z9 m: I
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ); |0 Q5 d, w" R# I, ?' l

- w% F$ m& E( q! H) r' P) |  B* d0 a8 {# E
其實唔使諗咁複雜
" w2 t, u+ H% ~" P3 r5 [8 h& N3 [/ E! D2 M# f( C, R
& k8 w( w. k+ A4 T
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]