中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
) ]( U+ Y' g& d! t/ t' z4 l8 g; Y
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。! Q, g+ q% ]. {2 _' U

; K8 n/ S+ e* \' \廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- Q, M: M. L! u  j& h8 M: P- K& b8 [# a* i. ~+ D
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
3 G+ C' x: X0 J9 `5 b& n% u* h) F% r4 p& e
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: y  Z& g8 J6 i& ?$ L
, b9 N2 |& t/ A/ S2 J1 W. o3 k我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
/ r$ l- D& z: a# k
" o6 {: t4 W/ d. s, b. y[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- v+ o* T: @5 g. P/ g8 X9 s% h& e% j
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 D. u$ `4 H7 S( t
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:. c  M2 g; b% ^! |) n, C
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 z( s8 n: h8 e8 ~! N/ f
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; B. U4 h8 B9 x. |9 d連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.! ]/ I- ?; ~/ a  E- L) q5 S: I

) ^$ V8 g  y/ E: B[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 l; W1 T* {9 T' z! U
( P/ z! H# g+ v5 c) {另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  d1 S+ ^) e3 q5 D
5 V: E% v) n7 T: Z- s9 O不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 |" h$ s9 P" e5 v1 U
7 w- I4 _" W. S. ^( J  H/ B- x$ J# y* E
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
$ x* D4 B$ n- _" g0 y: U
+ c. B+ Z7 Q9 p+ i1 y+ I# A我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:% F+ M$ N( L0 L. O" O$ y8 F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) N' C* M+ A. o' B& a* t. U$ D+ \2 T' @紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
! d. z, Q0 p5 m6 ~# l4 ^6 B因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ v/ h3 h6 z1 f
6 s# e) h0 a5 h4 b6 H7 m
. A: i6 L3 u5 N0 q/ D" X如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
, [: e9 @/ h4 o+ D大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~& j3 y/ ]% \' T3 v. g5 `7 J  ^9 p
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' O( J- M2 j: m* S& v/ I  I
( H4 u' ]; C4 u- t
4 M3 ~' [' {7 m6 i2 z$ z3 V
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; \' }2 n  Y( @1 _( m

' O" j2 V& z9 h8 W5 x多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& g# Z5 @% f/ U$ c  Z" Y. P' m說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ {4 S$ @3 V& x* i; ]  C0 z( r
1 x* O5 o+ ^# Y. r7 s
: t+ S6 g' l7 t# ]6 Y/ j5 `3 r
: R  `2 o+ R6 }/ W7 N+ i  D8 {0 _0 b- l3 c. x
& J9 u- E' c+ k2 [! A* J: {
; p/ D9 q+ Y0 f/ w
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
% H+ x3 X; J( {! O# Q% w& t9 r閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( b2 U( f+ |3 ?/ Y  R
在何xx之前..
: T6 |2 S" M) s/ X+ I4 B本來無事..
5 d* {6 `0 S& l+ @好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
' I3 s! t! f+ w) A忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 f9 O( A" z: ]* Y7 t% B
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]* ?+ p  y+ j/ |$ {' c! M4 `
究竟是誰在製造混亂呢???
; H' f  o0 g- {, f, q1 N...乜原來何xx...係秦始王???..; p/ Z6 z5 O) d& d
...果然係文化惡霸.........1 `& q/ j' g0 w+ G( z9 W

- H. y% Y/ i5 r8 u( {; e.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
3 f! C1 [: [1 ?( j5 \- X( P& `; g7 I$ y( q! g
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]