中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
$ p4 o; S3 M$ m4 B$ ]+ d2 k+ R( }
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。% q1 d# B5 v: B* \" g% h% {

9 X; \. n- Z, t$ l' `廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 K, Z3 \% I; h6 c3 M  F: H1 g7 _4 m& h7 W
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ @0 \" P7 G  C" s9 G, {6 e0 c
( Y; F) R: \, }% z: J4 j
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 D& y7 t& W3 t9 W2 m& h  n  F! {2 D  I% @

! `/ x  P' X6 M  G8 t9 G我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ {3 ^: P0 j' B  E' e) ~6 k

( ?* g. \4 D8 }- e[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
9 J9 d% l. p1 L4 i3 g9 l& A6 {# S0 i正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% \% t+ M. \' [歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 o9 q; ]: U# Z$ S6 s  m<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 c9 a0 e9 w& F( `7 o...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% z; L, I9 J1 {連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
* D, d5 A1 M# D& x/ W3 R
; F! `* E( C% g, G7 B+ k$ o# r' j[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
% v5 _- G% L5 a% X' Z: c# S0 n
) z  i; ]! o% @* @9 h另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  s. J) Z+ I5 M9 R4 u) I0 t) e- h# B+ x$ k# C9 h5 Q
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 z8 q6 y3 d  A  O1 J* l3 A

* n' K0 R" M0 x, [5 E# o正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 D( c! I# ?7 y' S8 `
- z: \% B& `/ u* {我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 Z# A  P/ j! G  j8 |! d: F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 s9 w- Y! J5 }5 X1 z; @
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
" a' l: x* C8 c+ M! z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~  u: X. j( x& \0 ]) e8 e+ [9 x

; l5 W# ?3 d' [2 z$ [9 T' u& q; M" Q& O# j  U' [( I# W8 Z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ z9 N* T5 ?( Y# X4 M3 T) F
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 m6 n& M" D# a8 [* P" G只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~2 P8 X- Y7 X  }9 X
6 n& T" x- ^; q6 J
' C3 y: d9 h8 u8 ?; o( v/ w
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
8 m% _6 R2 N. T7 `5 R* N
/ Z; q, W! l; K7 B7 U多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! o2 X9 a5 S0 F4 d& k+ m說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' H6 ~/ `& L2 m, [, m" v" j9 ~' R% b; m! R' [" [

) e4 g7 T* t9 q0 G
5 P) T: F( V5 g, i( J4 R, W; Z9 e

6 a2 B& s$ y6 A5 L- _9 N" C; ?, I
5 X" J$ t- M4 w1 q1 E7 Mhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- g* [. j$ |+ I* c: K閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ r1 Q$ W; {  ~0 D+ \' V. b在何xx之前..
" ]9 J8 K1 c7 J# g4 i. d$ c2 E. n本來無事..) j* V3 O/ Q& I5 W
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..9 K" |0 ]/ X- o  p6 N5 ?9 G
忽然揾本宋代書出來要人跟...... e' e; \4 G4 `* @! N, h5 _7 U
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 B3 i2 ]3 F% ^: L! z+ @+ l9 ?究竟是誰在製造混亂呢???& g" ]  {/ ]* t# B& T5 m+ v1 a9 x! O
...乜原來何xx...係秦始王???..  }' w. @) o+ N9 w5 L
...果然係文化惡霸.........
: T$ x2 R4 l- U2 `+ ^
3 W; K2 u' S  \3 r% L.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......; A  s# r; Z/ M; a$ \3 Q9 I  K
" R; _! `8 h* t9 M$ J  R
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]