中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
2 k( {3 a$ Z2 S/ V. o2 g( ?3 F
: v/ p9 ?! z. ]+ f不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。0 M$ R1 G0 h) o$ v* m! b" W: h
) O" d- E* H; O  x$ D5 d- i
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！  F/ d, i; f/ O2 j9 |" L, e

/ \* u, C! W, J, G所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 T/ G, J) T7 i+ }
( S& L# \+ J8 s9 [% |/ [/ S/ [! t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: ^' A5 h9 z  ?! A8 R3 N0 I8 W" }: ~
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 o5 Z9 {1 M, A, x5 u

; C5 q6 y2 p# o) H[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間7 i( o- T7 M9 h$ [+ ], y
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. $ Q5 N. w0 t% m( _7 Y% A& T4 J( k
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; k6 `6 U0 p+ [/ b4 D; q3 m<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) j( g  t0 e. B7 ?3 K# @" s
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
7 t0 r( h' }* O7 o% u. I7 l連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
5 ?' C% J/ w9 t3 ~4 R5 W. X  J& s( c/ c! ^1 ]9 p8 T
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
3 ?9 k& I" L$ I
. Y$ {: p# t6 l7 S7 B: @另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( O3 S/ J1 c! V, A. a& Z( L7 J

. ~( ?0 c9 I# F6 n不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!. P4 x6 H. x5 F* a+ Z4 H4 r7 Z
7 E3 Y% P/ `/ e9 N
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
/ H4 G: v  }" b; q: @) p, u7 K
6 j1 Q1 j" d3 _( s- [我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:' H6 R- a. U  u4 F* L) r3 B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 E2 f, g! o* M
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
' x% }5 ]( l6 q  f( J, r' I因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
. O% Z; Q4 o/ g# I; [/ U" T2 M$ ~) m) S/ t7 V  x8 n9 Y
; v) t5 x( o# ~& i
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! u: B, {! b; Q4 E9 g- C
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# R! _3 l/ u. R" j
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 s* b% `/ W% ^2 N% T) Q1 b" U0 Q' V$ f; G! x: g

7 v$ E& g% h  ?* ^* b  b. F1 w8 M正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~) Y2 v# b1 G  k" S5 [% d" L
' }0 D8 H& V. }! s
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 Z7 G) Q9 H' i" Z1 w9 |4 I
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 R' d$ P" J* z& s/ ]& B
% x# ^* J3 s# p( H

) e* i$ u/ V! n+ j! P; h1 @% o& l+ G4 a- v  R

6 @! X. g( y8 q; l- E5 ]/ v$ ?  A4 Q! j9 s+ l: o
& g3 M% }+ D$ u- W! _
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! j) @+ _# [1 D/ x閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

3 y. C+ f1 e$ I) j3 ~4 Q  s* @
在何xx之前..
! _, Q! b4 R+ p8 A, m& r本來無事..
  J/ Y9 R' a( X% g  p; X1 j好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..+ r$ s% f. Z* H. c
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) N% _! Y6 f' W& a/ u1 r才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( {& L, K$ p8 |  ]0 F2 Z/ W2 z究竟是誰在製造混亂呢???: Z0 M" E+ r0 a1 P* {
...乜原來何xx...係秦始王???..4 i$ R# Q/ w" \2 Y3 Y- _
...果然係文化惡霸.........  e: {9 M3 p4 C& I$ E
0 K1 I$ Q# X9 [8 r
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......; H( B" T. h& m4 T
$ A6 A) K9 x& C; n5 T
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]