中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 ?( b2 L1 p$ |6 N* w/ m
5 c4 G" i& Z3 D, m) m' T不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
9 g) c# n9 U* h  W$ _4 T
6 L! |% O% B# Y廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ q* P& n* S8 z
- Q0 z8 C7 b! @6 b& F所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( l' q2 V: q6 Y

& a6 m3 n9 O$ A& w0 u6 b# ?中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
( F6 B& h4 _- B
& w9 F1 G% i& k9 l我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。: Y+ c1 u/ j7 r4 w+ j

9 A: Q$ a5 C& L+ I5 g. i[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- I+ N" T1 |) v8 \: [
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% `, U, c3 l7 q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:, `4 ^+ K4 U# I
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- g/ K/ S! b$ r& l...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; J4 E% U1 ]5 y8 ?2 f連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* H# O6 t2 |' U7 C: Z
3 g8 r1 Q0 `! F  Q& Q$ {# v, j
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
& Y- O8 U9 T: o! ^) }
% H9 S+ E! ^) P8 J9 C另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # @: W0 s1 U& a& T: Z: s
5 {0 D  c, S& m1 r1 O
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% x  y- R# K! v1 a7 ^
  @- [# |0 Q9 h% u  z* v正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 p3 `5 g( U4 i2 `

( S' A' N. X$ `* N( [我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# j  {" ?% e4 f; Q4 g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ y1 \" g/ x, C1 }& \' H4 |8 n
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 c; B& ~. Z) f5 p因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 p" k( q  _& Q2 H2 ^
  ?: d2 R. _& f8 I
! P+ }( P# F; A+ o4 w/ o+ {* u
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* b, ?1 d' W9 D* s
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, y1 K+ W7 l* \/ m9 u6 O2 P. N; q8 J
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 Q0 J$ W( U' |
* h2 l0 P, q9 k! }
8 O* `9 B; B/ r6 N
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
3 u  b" W4 Z% ], h* C4 D
9 V( t: H2 H, |7 w& Q1 D+ M) U多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& ]- @/ D5 R+ z2 G
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 I1 P8 }6 [2 t% d: J
, ]2 |8 B- I; z/ f! C1 u1 p5 }
$ {- M6 D" W) W% B. \

; A. `! D0 O- j! W: b2 X
: y, i8 r( f4 V8 ^8 U# K9 B) M. d6 w/ Z2 q( n( a( B- j8 D. J

3 N2 j. u6 i* H, x* P* \http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% a; J, n9 a! d. c( G+ k; t+ s
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 e7 f& l: ~$ G- V
在何xx之前..* k# \  }5 @* m6 {; O0 q- \
本來無事..9 x4 B7 d! j) J  H! C% c& Z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, ~' P! P$ W0 A6 F: w- G5 J! Z' W忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 v* {6 H7 e( u. a0 M5 y. }$ d( [才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
' N9 e6 s6 f; J. U' D究竟是誰在製造混亂呢???
) S& j( T& k+ `# H* B% b- I+ K3 `2 Y0 o...乜原來何xx...係秦始王???..
9 W. d5 \4 j+ }2 u- d* r...果然係文化惡霸.........
: o% {3 T) R" V5 T6 V0 D/ z/ A/ F. M4 G6 k( f
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......: V, i* Z2 N- D, t0 x
0 n8 a( u; j. q! k& C: C
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]