中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。% v3 e* B$ X7 {1 ]0 t6 O* P
# R; t( d/ i! ~9 U0 n1 ?
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
( ~' Y, [/ x# J  Y3 b' ~4 ?3 A+ V: D! e7 {
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
: e* Q5 K) m, P! i) a) R
; `" n2 O3 e5 O2 [( V" X0 m! W所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。& |0 a, w/ ]) s* _/ d/ ^0 l
1 Q5 F- Q2 f9 {. F7 U
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。) M7 y8 Y) `5 o9 m
* b& ^) g% S& O5 J
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" x/ H8 b0 _  H/ Q* M1 e
0 w) V4 Z( |/ _. I# x  I5 e[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間8 F. n- e& f1 X4 @& O% I
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' c% y4 T# Y  @& ]3 q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- x# l6 V, q/ t, i+ `# }5 Z<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ e0 ]" @' P0 J5 j...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 Y: w# y. q7 t* b  v$ }
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.8 \4 Z% u8 x: _3 f3 [# q  ]
2 P6 @5 h5 a3 H7 c% K+ e
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
& t: H( u5 k! F, X' ~* w8 K( e! |* L1 f" }" d. M
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
1 }' y+ I  u& S1 A- _2 q
. }& H4 N/ g# S' H不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 {1 N0 _" ]6 s" Y/ C% J' T( f
9 m4 D% a  `+ ]: h& J正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * ]5 K4 P3 R3 A

) Q$ M( ]. X2 v# Y  p我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ Y' V8 y: S) M1 g/ I  l, ?9 a4 }' l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) ]! b5 I8 x5 Y1 e3 k$ N" ^  t& R紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: r% c+ b3 C" G, m
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~+ [' Q: z9 c* f' t: @) h

# V1 \/ e# [4 n% c9 U
5 |' Q# V- X3 T3 i0 w* ~如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: P3 \4 i; w0 ^* b4 n" W
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
& c( }8 N9 a) w2 G6 F  v: ]5 ~( x只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' B4 u  E8 N3 f- i' U+ u

0 @4 w& ~3 d" ]' Y6 G
, j% F5 V  c/ P+ H. z0 i: p! F正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ }* C) Z+ c+ K; _

7 I& K0 o, J3 s! k4 _- e多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:* }' \% l" J" E8 s+ V* Y
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 `+ ^9 Y$ s3 w2 Q  V2 F, }8 ~
% \4 r- f2 U& L* m, C) ]7 E/ w; [1 D3 Z

, F3 d% {- v! @7 d, R& F
( x, X) m( _+ D( B+ q: r; t" d
# c) ~( j' U' J1 {- t8 k6 `* e! F; p1 n/ ^9 m
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
$ H3 U3 k! K0 f閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 i3 P' n+ G) u4 d7 K在何xx之前..
$ g4 f! N1 D7 P8 \; g2 q9 `0 |本來無事..% B: t4 P& g* Y4 V( b
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 @% m' r% h$ B" F( Y* K忽然揾本宋代書出來要人跟...... `. t3 _0 r' R$ O$ M
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 y# `$ r( z& W0 `
究竟是誰在製造混亂呢???
8 T: q) `' G6 {6 C4 z% T9 V. ]...乜原來何xx...係秦始王???..8 n! z$ B/ W8 T0 A# {) i
...果然係文化惡霸.........
. V" l  D3 h5 G, G8 w( C$ X2 N4 {; G
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ ]0 C- w  h3 a; G4 s* x' Z) {5 H* X) ]5 @! K4 N* B
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]