中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 I$ C2 F: ]: L0 Y, d1 A
2 B7 P) O3 |  w8 j3 }不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. ^# V2 G) X$ |+ r' i& n3 z  t

/ W) E/ y* S( m廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! j7 G3 p5 \$ ~7 N
$ v/ Z. w, A0 n' \6 i6 }4 C所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: s& {* a4 _  h) s2 d, \' }$ R9 o
: W  M' }: G5 p( I中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。: P0 |+ k, O! I7 L% `/ v6 I1 W
( p9 Z' X! y# m: z" f5 T
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, H) y' `" n/ \4 [$ G; f
: a; [. D; k7 `: l6 z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間6 t* X9 P$ m) ~: l- B
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
: ~( o/ f/ S" g' V% o! g( D- j歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 c# A5 b& N: K
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ T, `* k, J0 ^7 T/ J+ z7 [
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." M( p: ~$ Y+ Y6 d; I: d
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.+ B4 X- r5 P: l# e7 I
1 ~3 v$ |  A) a# V* N: F0 R
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 p8 Z+ Y8 O, X) x" C( `9 \( a5 i( d
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) Y. Y! c+ A/ G6 G
4 p. o: N2 w2 f6 W
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
" }4 G& X/ O5 |1 b/ y% [- X  \& v) v$ l' P
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
5 c" l! }8 H% H1 }
$ Z+ ?# C2 i. T; @* j% w+ B& Z我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, Z  ?# l5 P2 p, e0 O9 ~; }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( f) L3 `5 y$ |4 ]/ V( u4 r, J
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* V* l4 \0 N+ N' L1 L因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~# e& A7 r4 m8 E5 Y
+ [! L" \. D- I6 v5 m2 [9 R( Q' k
  b. J/ E  X* f9 Y
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 Z0 {' S( T: W3 `+ x6 n5 T. C
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ P$ Y* e) d6 G1 S
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
* ?; L- l; c: W( q) i) W3 t) g+ i# w, o/ M0 E3 V
$ ^/ v. o: K/ O( b
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; g/ ]' P2 A, X+ z/ d4 I

- o, Q8 g( F$ U) m" H7 t多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:  l+ m. s$ @8 C" |0 S+ y
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" C6 N  O; k" ?4 S& ?
7 {' b: M: m  n( ]- M+ e
# x% r7 Q" U  J) _  J
& V* |# v- U* F& k

' ]8 E7 q- Q3 _& ^
3 X5 s) k/ y* f$ c( D
2 [% s$ T" a! z, S5 q+ {http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 i5 R: ?- ]6 ~0 i$ l& L" G' l
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( y+ W) J* p2 q3 x/ l( B
在何xx之前..& O2 p  X7 o% t+ \) Z: [7 ~
本來無事..
2 d, ^+ c$ [* {  X* q, F: l* W# m6 g好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..6 Q& }2 W) x- m( w
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
. X9 W9 \- Y! f4 R& r才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& t; O9 b6 v. m
究竟是誰在製造混亂呢???
2 G* U: d4 Q, L- B7 q6 s+ ^: F...乜原來何xx...係秦始王???..
3 C% j" t& a1 @# h6 G2 @- p' M) h...果然係文化惡霸.........
) P3 Z2 ~% ?7 _3 Z
6 F" q9 i4 ?3 j* Q.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......; e1 d* l* Y' i- C' {. e. @

; K: [. F% M+ k7 ^  R" k[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]