中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: m$ t: V) X% X! A1 j6 t) E
& U) U' P1 X/ z1 a1 H! u9 U; _
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ n+ K& [! w# N9 e0 i6 p+ H* C2 U+ ]6 ~$ F( t- \+ x! ?
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
6 P/ W" V1 s7 N8 Q* o9 S( B2 I' u% K
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。' k- z3 f9 k  R0 a

- d( C+ E1 \2 e! l1 R/ w" k中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- u- i8 L- a( P4 Z0 [7 ?
. `: b4 o: _: s+ w) l, Z
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, z+ ^' ^. O- }

- K+ o& h+ @5 V7 Q0 K! U, e[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  X  D( M- Z2 n4 l1 h) S1 f正音正字, 和現在使用的當然有所不同. " @# n5 E/ p9 o+ G/ g2 }9 b0 X# {
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 g7 Q# U2 y6 F' R% o<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& d: Y- [' L" E, n  e% H
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( [3 ^! j! B6 [5 j, S4 r$ S
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
$ G% J4 U- K! a! Q. e, R! j4 T5 h! d$ ~& U3 G$ F6 u  U  e
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。- h9 c  E7 [) [8 o5 N' @

1 Z) {2 a" I) K$ T2 U另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). - X# }1 {0 r" K, m
: h8 L9 K  Z3 r  {% L" X
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!3 w0 F& }% }  w6 k) `& O6 v
8 d& q, L* D2 j7 {/ [$ F
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 P- s' w9 K: v% S8 J8 I0 Q3 |) V5 i# \1 q
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 c/ u( }6 G" {5 g+ y) S$ E9 f5 A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 e# z: s. k# |- T: L6 V" P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............$ X$ k! g; O5 b
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ F5 O) d; q5 f3 N5 O6 X" {& ^& C  D5 S8 U
) b: j/ D; P' G5 c( `/ C
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
9 C: g* i/ p8 x5 g1 a& j( |5 \大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* @/ q5 G# n/ L; J5 w, Y8 R6 u- n) Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 k+ g9 [# X+ D2 a8 u( K( Z
+ e4 s5 v5 K( E

6 F: Y* u/ k4 f4 C0 S, e正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
* M$ t  W; z' v( o# t* x
1 K$ r* D0 \: L多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
# _" k4 ~6 [+ ^# _4 m) K/ J( j: S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; b8 w/ X& C1 J# W9 e6 V' V5 ~% \& G6 U& B/ x" L9 w4 z% X9 p  c
0 F5 T& Z; {  E" ]: a1 H

4 e$ P0 K4 X" }( g0 q; Y- y7 }1 P. v6 T5 ~( x' |9 B. m/ a9 _

0 R: k! a* F4 J- a9 @( s% P7 G# S# J/ F
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
. {7 E) B4 E4 |; ]  Y閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# M" q- t) m3 L- e. e
在何xx之前..
' C  e! x2 Y  U' ?; N4 V本來無事..
; w! f+ u6 c/ L$ d& X  Q/ O3 v* N8 y好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 E3 Y+ R. y1 P& U
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
0 J! [; Y! x' z- m) S2 g1 ^才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 d- z6 Q( p; R) m7 z0 i: O' v. G
究竟是誰在製造混亂呢???
- J- D4 H" u, E& ^# }...乜原來何xx...係秦始王???..1 D2 J6 u( R5 I3 n) Y
...果然係文化惡霸.........
9 y$ L, f2 O* X+ B$ F, \6 G) p# ~* ]1 W" R4 t9 j* c4 N' o; Q. y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
& T( _# x5 J) k8 C/ z
3 j, h4 E, l% o% ~" z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]