中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
9 C4 o$ }) O& P+ R
2 [# P. E2 O4 |/ Q. s5 m不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 F% b( F0 }: j/ _. K4 {2 P; m6 k9 K! ]/ A6 g, h4 B, B& l2 R
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！% \8 o# n; s8 w9 R" s$ k
4 a% S/ [4 z+ z$ O# P) A4 E5 F; C$ \
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  }8 @& |8 ~; [1 Y, `
! `8 l* |! A2 f. l; M! P1 u/ U中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ {6 }) ]; }' ]% h
% m- |2 ]' r( `, j; ?我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 ]6 o) |: u# ]3 n0 i6 [- @! \
* E5 n9 q! \5 h5 \/ w
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
1 u" T2 d  Z) W; H% ~; o正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  g, ~8 {: u8 \4 ]: n$ A歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:/ n6 T: [; y: \
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 |; h. g: T" W0 A! F) x8 i/ y9 _...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
5 J1 ^/ u3 \! o& W連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 o; M1 T$ D  _% J$ `. j
; B) b8 I( ~( m7 u" W0 `
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" X4 ^; r* f: O3 a0 U: U9 }6 E* A4 i1 h9 u( ^
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' h" F" d$ j! ]9 ?+ p4 M: I. P3 a# k9 c& c6 o; f
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( K) B' V  C6 `1 a

# S* }; y0 J% N! {7 |5 V正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
# G) n8 l$ L7 ~8 F5 v) x8 R1 h! P" P+ k# h; c3 B7 h
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
6 z2 l& o. s/ j2 C5 d: u+ d* S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ J, I2 i+ S6 d- ?) U; Z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# [1 T# ~3 p! Y因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# N/ J  v2 a6 E5 G+ e: Q/ }
( f" W" \1 m! @  U- m4 q+ ?+ d7 k9 X& `: n, v- i: u* r9 U
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
/ L3 h6 O! C& ]& n( h. }大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~) m" J& H# {# G4 N; [- Z1 F" L
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 B' X) x4 E( t5 X

% w+ K3 Q6 |7 l$ I" j
" n2 {2 G: S  L: {正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
6 c/ R5 |1 l0 `6 }8 L$ L% w! r4 ~4 x6 _. l; g. W
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ E6 r: z( _$ B5 ^說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 n9 d/ f) i* k% s
* c! L, H8 l/ d% E$ I
$ Y7 _1 L( z4 S8 N7 x( o

: z  }1 I% T/ b6 }/ O+ c, `0 P  Y4 u/ @" d! q8 M

7 X3 ~7 ?% A. \: e. z
& @4 A0 L, W. I* Q+ rhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' E5 K  u( C3 X( p閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 P) \4 V" N# |" W) x在何xx之前..
1 x0 |9 C( c1 r  a本來無事..
  Z0 N+ e2 j6 Q8 S$ b/ r好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 N# u" U; K$ D1 h忽然揾本宋代書出來要人跟.....3 [4 U, x0 _8 ~3 w
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; N' e& e6 u0 B4 y5 B
究竟是誰在製造混亂呢???' V2 i  G8 a; S& e$ k: F4 `9 P
...乜原來何xx...係秦始王???..& ^+ c0 ?5 n6 Y9 g4 T
...果然係文化惡霸.........
+ F# t: S# Z7 x* n2 b% M7 K
8 y/ k( h2 p0 P8 I+ f1 p$ D.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ r1 f6 e3 I/ R+ K
7 ]0 ?! e) Z% g1 j5 O; b
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]