王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。0 ]$ M1 C4 q6 m  Z3 @

& x! z! p3 x1 M- B於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。5 n; {0 ]% b- V/ u. ~' h! N- Z2 Z

5 C8 i; h9 b! n, z& T% n該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。
0 ^' N& I( _9 [% b/ u8 O' U. Q7 q, v* @1 j* k* x3 ?6 Y
這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。
) y- G4 L. n, C# _& k6 w7 s' k2 M: b  k9 {$ t6 A. l, w: G
其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:
3 z# _* C' y4 `) x6 }5 U4 _在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

8 i3 X$ I! v" l- i7 g: ?
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係. ) e1 T" a7 B. z* _, ^
阿法李局長和何xx以前是大學同事.
  ^0 t+ n, b/ X局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力,
4 s/ g2 h6 `' Y- e+ x, H令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
1 y/ }, l5 Q% `- J0 k' c0 a+ v5 d7 @咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
; |0 A: |6 a: `, t2 ^, O7 v以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:0 j1 X( E; V! L6 [! U
教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

. o+ w, I) D+ d/ }5 J我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報
+ L- u0 B+ X! i  z2 z: x8 }http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
+ M; y6 o* p  `! O' v/ e8 I( I- l4 I# g
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
% W2 Y3 _5 U' c* H% {) j1 S' `7 W" H! c( x
　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
4 Z' J, [+ R6 S  }1 |  E& p; x& A# q8 q5 Q. u  V* b0 j
　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
. L# c3 \) P- g# J& `- C  J
4 f, I& A  |1 `5 c　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
9 B! [; O0 U5 g* G. A) m2 z% \
/ \) N7 r% S* e" G1 T　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。4 D" l+ s) W# S; }5 l3 f
  ~. P: E: m! X6 _0 r1 }. B
　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
% E& P' G0 R5 A/ h4 N) Q( X
8 p* z4 z& u9 i, _2 }8 e9 V　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
' H% S/ r/ n: t; h+ C) B
( w& ^2 }6 w6 O! U　那麼，所謂正音，標準何在？6 ~' [' {" d* F0 E; W

/ y, e; u4 ]0 k& j$ w' f. B% k: D" S8 m2 i讓民間說話
: y9 a5 M, {4 `: a$ p; I  N0 z9 v
' _$ e/ d: L* Q9 m3 z7 a$ n" D% m　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
" u) _. P. j3 }/ r, L1 V
. l# l. {) j8 h+ c% d　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
6 N8 L# X% G* K& W% e1 D2 H( R4 C
- ]6 J- d- y$ I: ?' S　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
4 x0 e# l! X# \" e7 ~0 ^" U+ {! s6 C- \
6 N0 _- l0 t* ?3 U　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。) `4 E/ V" p5 y) m

) Y! H, M+ h# p0 s" D; b語音倒退　! D" f! }" _" h9 E; g- [

$ A. v% a) W( a3 p3 E5 Y　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。: I- g" D" _: e- J" @# u0 g

$ Q/ f; D$ b' ~  n! q$ p; B0 T　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」2 [3 @& j" ~: M# X5 j' c0 s

$ g+ P) H" }5 f! y% w! f　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
( A! p. I) }9 [8 ?/ K; e. i  O' K2 D" I0 @, X4 g6 |
　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」# r# c# X- R6 h
. z  ]* g0 B% f
　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？' b" X) L/ i" G* @' C5 L9 F" G& B; ]- |
0 s9 P# F1 F) u2 M
　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？3 u0 U! R9 ?) R

/ _6 A# W& E# X) M) i　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。