王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。
& R- q# l/ r' b1 X4 ^4 r8 h" t7 A
  o) f$ y+ A/ z# Q4 r  m( B9 K於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。2 Z% `: T7 n; I" ^
4 k4 U: \+ ~. b- S
該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。
* r* b7 x* z4 O3 E# k1 w
, w6 ]( A4 E. @+ o這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。+ t5 I/ e5 C8 l. `( S

& @; v. t) c+ q! R) g其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:. M5 c% W2 m4 m8 z" u
在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

( Y. l( Q! Z6 j, ]
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係.
) t' ^; o6 `. M; W, d# J7 G5 j6 B阿法李局長和何xx以前是大學同事.
8 `6 Y# b+ X" l, P. C6 |局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, - @" f+ `1 _* Y! Y' S
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
# R* M% V" j. K咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
% J/ }0 D  B9 a8 X, L以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:( s- }  j# [8 J; B- N7 I! V
教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

: |! M0 [/ a, p  M" }+ U
我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報! D- f8 g+ X  y/ O, z% N
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
) X1 v. y# \# ^- h  F0 o$ ^! K$ c; W9 n
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
# t/ B. ^+ T2 |" O2 j" Q$ U# O$ x' k' ]" Z$ O
　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。- ~; p. s& T' n
& q2 W2 U/ Z1 m  f
　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
1 b! d7 ~  c* i( }: {7 S! C4 y/ `& V
　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。9 n5 O) D. e5 G9 g: p- y
  ]* h8 t( v1 u5 l# e# E
　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。$ ]% z0 K9 H' j: }" _8 n8 @' g  y

- F' `9 s- H0 B$ X& e1 R  v7 K9 F$ y　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
8 G* U$ y# B7 G5 B1 e9 i$ v" n8 A3 {( \( H* U( g
　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。. s! t' G: H* P+ ?* \

1 T5 M- C/ `! q3 h　那麼，所謂正音，標準何在？$ l6 X- T5 Z' _4 g$ l( C
0 W; b/ `. [5 _2 |: E) }
讓民間說話
; J6 T% _3 z+ a+ }' h
! r% c4 k) G5 Z2 }1 K1 w8 @! E. c; b, `　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
. N# I# m$ `5 w2 I5 N  r3 U# l9 H/ X: e& y
　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」4 F7 T. ^* ?+ l9 H$ [* w* G* }

! t9 s' @8 X; H$ u　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」  O+ }8 I4 q. u3 ]
9 Z0 }( k* }6 a4 j
　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
+ g6 ^7 s1 R/ C* f) W( ?# o; }
- p. F; |" L3 D$ F語音倒退　5 C5 ^1 [' c8 ^
1 N( U( f9 A$ Y9 P+ f. ?
　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
- E3 {" D  ]/ n0 D& E: w8 m+ k3 O4 L
　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」* G: B. f# y0 T: f3 `" ]
' L' I# F- M4 v3 w5 G+ h* F
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
, |7 T. E  F( w, o* W" J) q# b* z  X5 |' p$ T
　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
3 P" h5 _8 Q( l9 u  j9 J; P2 ]. E4 p
　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
9 V5 E+ G8 B7 Q) d2 d* t$ H1 l( v. D8 q
　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
8 c8 A5 L7 H% ]! o1 i, y" c5 s# ?6 j% e0 n, V. K
　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。