|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論+ u5 J' p+ j \ T( E3 u5 I
7 C5 x- b) _/ ^+ a0 S O: V. z& U- rhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w
& k2 C9 V3 ]6 X+ r+ H! N6 A& h# E) L- t( Q1 r1 N5 o) Z' {! ^- s) M( B v$ u; R% S1 m2 S- X- I5 r- a% I0 R+ L; w
辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。8 I1 z( P4 C# e8 u
! o2 F J7 P7 t4 k9 G. k本人(阿感)論點:5 R/ Y4 G, W1 u
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?! q" H8 u5 X9 S+ r @% N" i
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑1 F/ x$ R/ D5 M* B/ Y6 N
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
( v- N; Q- e$ c0 L; ^! l8 z
1 I7 m* q" t8 L; m2 }( G2 p+ n' X再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
# G1 H: s1 _' r+ L. G: D% J. F ]- [" @5 d: O4 I, B% j6 I
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|