|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
* \* c0 g0 Y$ N8 {0 m0 U) w) J7 S3 g- z" j0 }' ]% J/ \7 R( e2 Y
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w8 Q S' w5 F4 A" ?
* e# b" U; I* D8 ? i2 D- L1 q) h' u" w
! b- i. g. J" M$ D1 a' ?! Q& j
辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。: D8 L! K, [7 K. c
' B* N& Y# v. w' ~, Q* \) |/ c6 H& q本人(阿感)論點:- d3 N6 X* O" x8 `1 ~9 O7 b4 s. a
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
! t! p% T4 O2 Y5 n5 O3 K& N, A0 N現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑6 U: V1 K% N {- w1 u! w
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音. C8 m* Z3 c1 S
5 N+ u: V, Z9 ?% e再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信+ [! V v% P. j! ?- e
3 u/ `& F; C c7 B2 b
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|