 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
% Q4 O1 l' n$ q! e* b1 _ A原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
4 B2 G4 P' }4 C& O4 k% q) b2 t' g3 i6 A) V3 u" p
+ M1 d# J- H& d1 a--------------------------------------------------------------------------------
. r- w8 a- Y& k7 {, Y( b! d/ w0 R9 z
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
% }/ X# f: y5 ?) U% H" z) x看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( F2 K6 x" d( k
) n& \. r+ c& E; P4 r# \- b
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
7 A' E5 g0 v3 ^+ U! w/ X8 v. m: p
- \9 C/ }. h! L+ v原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
9 U+ v/ X7 V/ X6 f* ~# L2 N) M5 C% x+ T) t
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
" L3 j1 K, b7 t& ], M/ U0 A
/ q4 e; C* _/ o: p; }3 k古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?% C; Z" L" o" Q0 R; z9 d
; F( }/ t" w# r" |5 R音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
V6 U- }" X5 F
* Z+ i$ L4 d4 g* I現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
' R2 A5 d: t% w. \# j
/ V7 p) n9 y6 _8 B# f- Z* B# J0 T: |3 K5 Z看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
3 y2 Q, B3 t8 e4 ]
+ c1 t: M" F: S4 b[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|