| 
 
    
- 帖子
 - 1819 
 - 精華
 - 0 
 - 威望
 - 269  
 - 魅力
 - 0  
 - 讚好
 - 0  
 - 性別
 - 男 
 
  | 
1#
 
發表於 2007-4-25 01:35 AM
 |  只看該作者
 
 
 
 
 名作家   及   教育工作者     阿濃   反    何氏怪音
作者: 阿濃 
- H6 X5 B" _/ V# X  D6 a+ Y原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( O3 \: \1 t) V- t- W3 L3 [ 
 
! G/ n7 d$ Y" F( j& O- i8 o1 A7 w 
0 [' B1 y. _$ S3 l5 Y--------------------------------------------------------------------------------1 `  g$ v& W1 |3 V) a2 K 
 
: [# z# ]+ J5 z! K5 d2 L: [亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。! m) Q" g  e, t" Y6 i" c( C 
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。 
; z3 g4 R$ B  ?; T. R- [8 G8 q+ B2 I8 s 
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。( ~- t; _# ]4 W/ ], F! f 
 
! p% C" c! [8 @$ b& k/ P9 v1 n原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:/ q; D% s3 L. F) ?( y6 A1 w 
" L, |5 {  c! n6 q- A) I 
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?+ t! K% r$ e: z- u 
 
- R9 n' F, Q7 Z. c7 s5 {古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?' j' ?$ e# o+ R' M8 ^ 
* O9 e2 H  Y( v3 ~% A' G; W 
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。2 o4 n* u8 t2 @8 v) x( _# V1 I; P3 E( { 
& m; W0 ^% G7 w* W6 o2 @. t  t 
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由? 
5 I5 Z# q- A9 A2 C+ a( w, J4 @6 O 
: h* b3 l& y7 N5 Z) T' J$ W看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。 
, m* {' U1 H" u3 a1 N4 p' m  [9 b: \$ _6 _% n2 U 
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |   
 
 
 
  |