 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃4 d& F4 f1 p) D$ E3 E! {# m4 j) _
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
7 D0 D+ l: {3 [3 w, B1 m/ I$ D8 P( B, @+ A. n: n
9 c7 D3 P6 o" g+ n--------------------------------------------------------------------------------% Y, \/ g4 r" g" A( q; Z" b& s
F: C! b# z3 v7 p. X2 P亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
: C! c: T, |3 G* i+ i9 i1 t看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
7 E4 u) o) o0 m9 ~
4 R! |, o \' T' x1 \. K而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
' `& i/ ?3 Z6 {6 l, a; N5 {6 ^& K8 z
# Z/ o% E8 s, a8 d/ l/ }原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
Q# J" z( {1 N$ l0 N* ]6 |4 Q( W1 l2 L" ]; F
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
0 L. }0 O# v$ |+ k8 o
: I$ y1 g1 U+ @古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 c3 `/ [8 U/ o; [" j8 \8 J
+ D& z$ V) @! |+ t* K
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。1 F, R$ @# P! x& h! ]
$ a+ \6 y: ?, g
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
/ j9 e" v2 z& o9 ?) b$ n% }: a
) y( g" t7 f( j+ a+ t l! Q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
1 a5 e; j: g8 |, u4 g
7 A8 x( K1 |, {" N1 |[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|