|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
! l/ e( X5 n: U' R6 V原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日: K& S3 o* Z! X. m) B. l
4 u& z* I0 c# Q" r# }+ z
8 d' A$ j! ?. o) S% m+ `--------------------------------------------------------------------------------6 `( S, K5 k9 B- }) b5 h
. l2 b, L3 l" x( r. Z0 n% [
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。& x2 M6 i- N% q7 v, R( s/ K
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
$ M2 [/ _5 C/ }- W9 @3 f
1 q$ g& H% \6 c而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
( y3 }, B& C' ]& D; a0 R5 T% T$ f g9 X% r4 a. c7 ~6 ?
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:- }7 @; _/ }% ?
# p& n- u8 x' D4 H語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
# K/ D6 u! Q1 T% `; n3 _2 V2 X4 t7 a0 P) p" s0 c+ O' V
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% { K: j( b3 z9 V! U- ]4 N& u: J5 z0 Y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。2 ?/ h' b7 \& x4 C, H# K
2 Q% B9 c* k( c' d& i" g8 j2 m" P, A# G
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?: ?) r# c6 I; N: J2 x0 w
# c9 C$ S) [! H, j! Z- e% i
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
& |$ ?% v# a! [
4 g$ j( y4 o E4 ?4 f/ l! k[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|