 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃3 F2 j; b* H5 Z& z- R$ A
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日: R% A/ k: x1 i; i1 U9 g+ C5 j/ H
$ j& Y5 `, I: K0 }
) @4 B! v' e) W% P
--------------------------------------------------------------------------------
, n, E6 c9 s! z8 ]; A; k: T: a* T! n9 x4 ~# o! n1 _
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。 E* O( w. t8 J& k5 e% A& q3 n/ k
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
! v( c* w7 Z5 B" T5 ~: f
' H* F9 V6 q N; P* Q2 m, }而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* p0 }3 I+ g* R
8 y6 w2 m. Q' D% [4 C# g1 b原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:1 a; X" _! l- K7 r/ l7 J4 H
5 k! @4 W. W5 G, g語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話? }+ ]( Z: s* o c' {
. ^9 R& O% j6 _: z, t& y* ^古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?7 _4 q% o/ W5 t+ \8 R
0 b j% f# G+ \( h, Q1 C音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
0 N: `# f7 _, t# y0 m/ c) Z m; M
6 V U+ ^+ W7 r/ u7 ]1 ~現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
6 u. n) _6 r2 {/ A
& l! i$ w$ t! d看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
7 y% ~5 v0 X7 w& w
) d" s: F: n5 d' C; }# k! z[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|