|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃0 e" H$ c% \, d' g2 B# ^+ S1 ]' |
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 k+ f+ y3 M" S6 W5 y8 {1 T: ^* g1 s( q/ I+ c7 _
+ H' u% S( Q3 ]; Y) t--------------------------------------------------------------------------------
* h' Z3 ?/ i" G7 n! W8 j
& u4 Y( p9 {6 U+ T% z8 S2 _亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) G! \5 B- h- ^' A' ^看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ |2 d& ]. p0 c* v* C# t
) ?. @ p, |7 M0 I而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。) s- M6 B$ q+ @; N ?
2 V0 Q! ]6 b% y4 J# K# N原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:% e3 l! h) l4 g! k8 m2 c
* X! b* p+ l# I9 U: _
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?* n6 m; x5 X* m1 J9 {" n
- z7 |# Q4 f) T3 [, d古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?! T& r$ v) Y! \8 K: H, {/ }
) @0 l" |( `7 V- d4 y5 h, A音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
* U0 D* t. ~& v9 ^0 X9 S
( ]2 u9 A2 X( f1 [) |現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
( |( U5 \ R3 N" l2 U ?' @! S! N @! K# i; a) ^* C% k
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。' Y0 j" \( \2 E
, Y- C8 k& ?) d% b[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|