|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 \5 H+ U- z7 Z: F原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
' \; k7 ?7 `; e' a* y1 S- z+ @8 `9 F" x8 Y4 m
6 S$ g" @% o6 S$ v
--------------------------------------------------------------------------------/ p4 F+ x/ |7 Y) I- ]( `9 m' W
6 v- j7 n2 D# X* T$ _ l
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
! T/ k9 W' ?% H( t, w看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。& @% {1 S. L: h, X6 C5 T& h
$ X& M& T( X8 i4 W6 x而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, R1 z" _! T, X. C( k+ f
+ t L3 ~6 W0 x4 n5 }
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
% F) B2 L4 P+ `5 W8 e( K
! i. S1 i1 c& U1 k/ n w2 ]/ q9 A語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?- z; b# y. T; R V
9 b: G$ K' o0 o$ p" m* j
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?5 @! f: N$ r# P5 z& W
- B6 f. Z0 h$ V- l音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。" w2 o- `9 ^+ D
$ \' L3 T; Z# _& J$ @2 j9 F8 F
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?" X( ~' w$ R& F( N4 A
) D( L: k' y0 F j看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。 ^4 R3 a2 _& ]' t3 c
( l, ]8 G4 C# N" H# J' A+ J[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|