|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃7 [# s! m- D& |; v+ x$ w* K
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日* d1 q* ]7 e( N) Q
. o; c b8 T9 ` p3 M' r. w' _# X
5 u K. X* l- h$ u5 D/ b--------------------------------------------------------------------------------
1 m3 [: z5 O4 O& j5 ?' m6 B
8 }+ m m, S s( A; X亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
! Z p% o' E: v7 j2 e看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。* p X, f/ w! E0 F6 r9 ]3 c
- l- [& R1 F0 d* C) ~而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
# U* E8 h+ i- C z. B, Y
5 J( v2 q+ B( B7 J0 O8 ~原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:' `3 A8 l9 B1 R N# C! w1 ^
3 S5 b/ D! Y" p k3 }
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
* K6 B+ K/ j( `* `! @' u4 N& h6 k! s2 E$ x
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?. }, h4 r1 Q* D$ D X0 a% B h
9 F) q6 g! @5 Z
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
) h C: m$ v7 y
) o l1 c6 ]+ u0 N3 R) N/ g現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?6 q# s/ r ?; O9 t+ s
: v U0 y* Z, |2 ?: i看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 H2 X R9 f3 G2 E5 @: o" E3 ~( S5 J6 W
+ r1 |0 {3 f: J% [/ W* ]
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|