|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃4 E9 H* W6 l1 t) w
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
' z* r" i; {1 G0 i! Q& J( l% w; u8 [# N8 S$ i2 ~6 A
) m t# H# T* l: k--------------------------------------------------------------------------------! m6 s! x% t9 O7 d5 O3 @( o
+ O: @6 k) I+ `4 I亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。! q W; h& J% l. x: @. { i w
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。0 b9 I6 \1 F# [( L- f
6 G! P6 Z8 t* [8 f3 U
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
$ C( T% R, g) F* ?, O/ _& W$ ~! x# V% F% c
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
* C0 C* g, f% W
" s% K4 y2 O. y: s, P( `語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?* E/ l( f/ `) m4 {2 t: |2 D
5 W3 C9 R9 o6 G& ^6 e/ S
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 N) e$ \& ?0 e
/ N$ `3 K @% Q/ d4 r+ h" O音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。: x" S* D& t9 M/ f
( o$ U& D T4 h+ Q
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?8 r/ K$ [% g! s+ N9 Q
" p* ]! L0 w/ p5 L看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。9 B2 U- `" j- F' n. L( S. J
& M& D- v& k( x
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|