想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇  b- L2 I! c- f4 O3 @  b
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點; I! L% q8 K, k' ]* g4 g
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--4 ~7 L4 T' G  B  G. T
. b# ^0 S1 `; G7 n  N! ^/ g5 Y4 g
[center]正字音謀[/center]1 l1 ^3 I# l4 f/ c( K: a9 N

! }5 @% F# |6 [, [. g' G  w& w3 ?1 R4 s0 o. |4 E- W
7 n  Z% S) f( E# v* A& s1 N
, Z% }5 S+ A% L2 `+ i1 L. T8 L( V; b

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
; F8 v+ d2 O% M' }; C4 |' E0 ~* x8 s( E- l8 r/ Y6 }, V3 u
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
3 i' C4 B! r* N9 [
( Y3 S8 e* L$ N! M正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
7 W7 c. R/ M. j) n9 I: g3 ~: X. }6 i% Z: g
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
/ `4 N5 X5 s; Z  ]
, P* h6 x1 M: Y該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
" d1 A. M) x' V8 r9 w2 M- x: p
# n6 ^% K/ {) e8 C, b4 E% O! I不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
6 [5 s1 [, o" [8 U* z
4 Z' Z7 W" v9 G/ z同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？/ m, G, x* l- I5 I! b

: r' A1 z1 r0 ?/ {7 y第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。/ |, |6 S, c4 ~* U3 f

. Q3 b) U: `2 Z' _0 y) ~此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？6 k6 _* O. l3 a$ c% g* a

# F6 X* a5 E; C* ^# k至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。: z9 Q; g: v" a7 m3 G. n
6 E; |* y. h: ^" o
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？5 A, z6 v9 Q8 H4 ~0 d0 V) }% `1 b
/ h" h6 B9 Y9 }) a: o, o
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
4 n$ k$ s8 k: o3 t3 M: L
+ I9 p" n4 @4 {3 K, E. r$ C到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
7 h* L8 F1 w; E: X8 O2 P& e6 f  R% r0 _/ ]
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。4 r1 `9 s+ q9 i  P2 ?; n6 S

( y9 B, [) A; o* ^) {/ }  @: a《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐) B5 y+ k5 m/ w4 M' Q" R
和. d* W( v' C2 d$ q# `: b
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
. i7 K2 e/ ?4 v& d7 P# E$ y7 n) d
( E5 @, l, k4 B$ K: A0 F至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
" u0 c8 G: i% Z1 jhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。3 E6 ?7 i8 A3 L5 o' C
8 \! }! P& T; \, b; ]" e$ \
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

- s9 }0 {& \! @2 r3 o* ^
7 J. X+ I9 R8 w0 D最緊要正字的膚淺
- {  A$ ^. W( W" Xhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?6 s; _! P+ P' L; n2 \/ A  n
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
* |7 Q( D, ]5 C3 \何xx, 如何成為權威?5 d) Z  T/ q' V2 q5 v
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

& Q0 n2 h( _4 q9 O+ B8 f7 V
講得好!!!!!!!!!!!!!!5 ^' O# _1 |5 l( D8 |" D( ?

* W+ m8 F- O. |3 ], z* @沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主, [, x9 G1 L: `  B) c
. T5 n1 r# ~4 O( U

: G5 N# Z1 c7 P+ W. D; ]$ v7 x+ Y( U) g
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
& B' q, w- ^- c$ p) w* P打錯字呢 ! 樓主2 M7 ~% _+ |* r

: q4 @/ ]) b- L: \+ J: Y0 z% a9 Z+ T* l1 o
6 J" w3 [% X9 h$ ^7 w5 ?
好多"少"朋友收睇

3 ]0 `$ }; B2 ?7 X2 k+ q' `/ _$ o$ l( X4 E- @5 ]- k2 \
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:( Z8 _5 Z8 P4 B# x5 c9 E
# z; a" e, `1 i$ s. j6 Q
6 F2 Y3 O% B; \) w* V" ]
多謝指正

% }, ~" F& L" `) o+ K何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..