想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇9 m! K! C: Y% r5 `8 y3 w+ Q
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
0 f4 O( C6 _5 f如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--. }) O+ e; ^  ]  T  z
3 o* Y* Y) a' L3 Y6 j$ `
[center]正字音謀[/center]3 g* y+ P  ^$ P. K1 Y
1 q* \8 \/ Q: Q$ D
! ^) i. B* R* {# {: H1 r

! Z. T+ K- c: R5 _) M/ ?0 e8 d! l+ E- v& E0 a; V5 O" S

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。7 a! J% F" N2 r% U3 `# w1 a

8 r# R0 H9 F3 @: k: j: F% Q在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
0 G) J" I3 S- v* v* s
+ ?- ?. y4 C6 ^, P正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。, ?: P4 W" u6 p8 A+ X

$ s# Q7 [& ?; L$ Z6 P3 Q在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
2 ]( x7 U2 T! ?. }) W; p
! B1 q+ w4 b; y: A) k% r5 @該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
  A# A# i, z4 M5 K* m: Z! A( x0 ^& c  s" f" j
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
: S$ ?5 g( w6 q) l! A& T1 {' H$ Q# b8 k9 y! T
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？1 r* \9 S3 w5 b: m: R
+ c8 L# a4 {  v& C1 g; i
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。) a" D/ a, `2 V; {9 k' ~

5 E0 I/ K8 G; C. o" A* `此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？2 y% [, x5 m8 ^$ N) Y

9 }' q8 X& j& F+ s4 C# w; k: f, t/ Q至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
5 B6 V- Z& v+ C# D7 q9 ]7 t0 J
( y8 h. t7 j! N8 u4 w3 b《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
" ]" Z& V1 V( w3 Y1 v4 A) j5 T4 P) G- f! d$ ~
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
1 ~1 Y' Y, r' O/ o( E
8 G* B  I7 D) V& I) d到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
! r' N" q- G+ u$ Q) T
/ V9 N% [5 Y. z/ [6 U" q% ]第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。* T7 N1 G- @  ^+ v5 s
: R- Q, l7 c3 s4 B( B% a+ U5 Z
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
3 Q6 r( y, y1 I. h和+ ]; T$ c/ D  \! V3 c  `
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）5 K, ?; N! W; z% r

' O/ z! H2 ]% N4 e至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
9 o* b; R( j- w& ?http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
, m+ h3 ^4 h9 g' J% l( `% n9 F0 l( ~' h: r7 X
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

+ ~0 [1 K2 d% G2 d6 V
2 N$ F- [) O! ^( j; o; I5 M, N最緊要正字的膚淺- l0 y. U5 F2 w9 D% C3 F4 U/ h+ Y
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
" F) h) {9 w" }, v& a" {9 Y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:  d: y! G# _4 T6 G8 f' O! h2 L
何xx, 如何成為權威?
* s! m1 F* r6 L/ B沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

, u# _. k: Z3 q: d
講得好!!!!!!!!!!!!!!7 n. z2 J6 x/ U7 A6 y. D
2 \& y) V+ d. @2 A$ m4 t
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主2 T/ i5 n# J& x2 R! n+ Z4 C3 K
0 H6 ]1 I6 H4 _+ f% D$ X2 n
7 N/ y, y2 C; ~- k
0 u& }; `& q: d( [" K8 e) t
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
) C1 L( R% H: s打錯字呢 ! 樓主2 Q, N& h" G, w% Q$ `6 p

3 t, ]! c% P1 ?) i
; B2 ?) h) K5 r, @3 B% [
! D# }0 n1 B$ @2 s  g. H) U% s% p好多"少"朋友收睇

1 Q- _6 p, E) }3 f! _1 h

: Z3 G; w8 \; ]多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:1 p7 u9 d/ a, D' [
* I, w/ K( ^) I6 v& {# q

# x3 U  a$ S7 A: m  Q& b# z( c多謝指正

' M: a' @" K3 t
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..