想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇. Z/ ~% Z4 F4 w9 |7 N
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
1 x5 s* x* F0 @4 j如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--/ ~- f8 c  f/ v2 n* O% T" f
0 X0 S! u; D/ L
[center]正字音謀[/center]" t  R5 k; S/ i# v. s
% \! z+ C$ D# w/ J, K

4 ~' g4 ?2 r8 n; M* f0 c# ~
* {; x: J9 [" x, a( l' T8 [9 M& t# ?) e  @( m6 q- j

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
1 c8 a) a' l; P' \5 w- f
* r7 p. K6 _7 N. u1 c在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
5 {( y8 U* T! G" n: @+ T; E! ?8 R* O, w0 ]
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
6 j% [% y# F. U
/ |! E1 V/ \' }7 ~% a/ q/ ~在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
; d# y+ \" g+ v6 I8 T
5 N) Q$ ]# s# ^; m& A該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html; P% M  k% x" K

# [% h( X, Z3 @; c0 {3 }% A1 g不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？. ?8 h& y6 ?6 U$ d4 `* l
% M, Q5 |5 D0 I# |5 ^# D- p
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？) }/ [! X" M* S7 d

# p/ V7 V8 C* f第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
# n* [& g9 s3 S6 C6 s' H, S1 d& a' S: @4 M) I8 G
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？, h: [6 @8 X' _( u  a0 H& F
( B. a9 z# T7 G0 n
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。% J  F* l5 k0 c

5 k0 \' T( i- u, s. p8 s《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？$ m, v9 Q2 X$ }4 o4 b

, l6 L7 {8 |; ?4 z3 l  x到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。& X0 i4 q7 F3 _5 W- O% ]% r# R
" W  A7 C# f7 c! v
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
) g4 o9 z/ E, s9 B7 {) t! f  S2 p/ i4 F% _0 ^( c' k9 U4 N) I0 M
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
! m9 E8 z# m4 E1 B  f9 @9 b& `7 S
" s- R+ v# r" [5 O+ l《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
. w2 h' Y/ z( h; }9 }和6 u  e; V5 ?) }' m3 P% ^
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
$ e/ a3 I% a& M  z5 q, R# y  `9 a" X6 l+ L( n
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：( O4 P2 y+ ~% M( o
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
. J, M3 u$ |3 x
( n  l$ F, {& E. X- n) t, i& p, g另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

# Z- z" J. \: E
( O+ u9 @1 Q; r7 @/ O! v) f
最緊要正字的膚淺
4 y) u/ ^$ W, `: Xhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?/ w; C) ~1 v9 O& q8 E- h% `
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
9 [/ n, u. W& v何xx, 如何成為權威?, ?  a, Y" |+ g/ a: d4 ~. n
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

$ N6 c) k1 X$ c2 @講得好!!!!!!!!!!!!!!
7 _' y) P5 Y: V0 @/ ?) X8 g+ |3 L: R; s, k' e) N
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主4 b$ K( u9 H- Q: Q- `- @, N- J! I
4 l" ?! h, }0 T% B! f

1 o* C4 H* C! r' a: z1 S3 J/ n+ D( W4 F5 c! L+ x+ m
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:% T4 F$ u7 M0 `' ?
打錯字呢 ! 樓主
. B- J# L; ^, s4 l; y; I) w
2 T) u1 G$ J: v# y" p9 r: u! k3 L

9 J" i3 g* Q" P2 ~/ c好多"少"朋友收睇

* U- g5 K" w: Z8 H: b6 a7 \  q2 E' x; b; `: ]% `% m
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
! J: Q* h5 t3 e( r- U* T9 J. ^3 q$ @
+ e' R- a6 z& L' {
$ J7 x; a" I: n4 V' g多謝指正

: c& O" {0 }+ @$ U; `, h何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..