想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇5 K; o1 G7 _4 ^7 a3 C% M( y
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
' t- G* i1 Y/ \+ v1 L. S( Y如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
3 e9 O: ?, d, y
8 C) n1 p) g' v: ~7 @  N[center]正字音謀[/center]
! P1 \  V  d3 G6 [$ w
) d* ~  c3 Q( l  j: n9 u
/ T; Y8 a& w7 Q* s1 G8 j6 `; h6 q) T, l" D9 D& U% ~  _

. m1 \$ S+ P, ?. I% v: b( q

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
4 T" y; {* W  T; h# H
8 a1 _# V: L, j2 J在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。9 Y; g+ Z8 A! M) }

3 U! L4 z  Z! I4 F5 P9 P正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
8 X. V1 b) ^5 R( Q3 M& ]9 [) ~7 B# z- o) J5 }# [* {- B2 A3 p+ \- `! A$ A
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。5 h9 ^$ [7 G0 U: f2 Q2 R
/ e* Q0 z/ M8 @' b, {8 h4 B/ Q0 R
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html. p/ C0 C" `, q. I: }' _, R0 C
9 w6 J+ f: R: [, X! d2 H
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
+ s( Y9 y/ E. H7 p% w# O$ C7 c& J5 w5 L
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？& |* o" l% `( k4 C2 J
# q5 U; [* l/ j: Z3 `, C
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
6 \/ P+ \: |& ^% f
) r' z8 f6 q' N+ y( c/ c3 L& h此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
4 X2 m( F- u7 Z  M8 X% \" U# F6 J' ~. y
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
1 i( D4 m1 V$ T" R8 u! {
- e) Z% K: ~& B+ w1 v《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？3 q! D  D% j0 E/ @/ R% r
. v1 ?# L5 T. u5 E
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。5 z1 k* S, H$ P) U/ }+ @

' [4 ]/ W: j( B: H9 i0 N1 [, F到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。5 C& C2 Q4 H1 c

$ a, d: }# o+ H第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
- Y. \/ ^$ {) K; a! f# ^! J/ {
2 k% ?& {0 Y# I  c. i3 y《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
1 e. M7 _* v  r0 D& u和
5 S" S2 a1 k4 M: c, A' O7 Fhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）1 _# e0 e9 i  x; g& y

8 W9 J' C5 O% J6 t1 r至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：4 T9 `+ [6 u. h- \8 z
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
: C, N6 J" G; q9 _, g- Y: z
# M, x+ z% g/ {/ k$ G8 p另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

% x& c1 @& a* o9 C( _) t1 x
8 G: ?6 i* I; z/ j/ Q
最緊要正字的膚淺
1 b9 d7 @7 Z3 s$ d; Ohttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
; m: |1 V5 P. F0 X" o- y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:$ z9 K( H- v' w8 P, _
何xx, 如何成為權威?
0 S+ a2 n5 l' J) W: z沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

! A1 o6 i3 q- R- z講得好!!!!!!!!!!!!!!
: R/ g& ^5 ?4 i5 @; Z1 b4 i0 f" P9 c+ D# Y/ l
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
) D, ?5 x) D6 ~% s& E  Q  g) |; D9 O, k" x1 G1 v$ h

2 C* U4 a8 j; E5 g
9 j/ J- j; `2 @7 d2 O4 b好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:3 o, v  _' X' U. c7 U; B& Q  R1 R
打錯字呢 ! 樓主
# |: d1 l8 B) r8 r1 q- o
3 p# \0 c* g5 F! r
& V& [6 z/ i" u- d' E* K3 j  F: I' D4 C; }/ o
好多"少"朋友收睇

4 t6 P/ w& y: U9 [5 _6 n! S6 f
8 s; J/ r( m- c9 ]: z- t
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:5 V; B7 |' c  }
' z' Q1 ~" h" @" p* R

7 y  W1 K+ Q0 O, m- }! Y6 j4 d多謝指正

; i6 z3 S4 D6 F' d  s) r) y何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..