想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇' T" u+ G7 z, g4 v( h+ n8 T  z
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
- m! X  `4 r  O! L* |如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--  l# H. m; m- A
1 A& m+ X6 \2 A9 l  F* U
[center]正字音謀[/center], q6 a8 L6 U* c& D1 t& g

! w# r% @0 ?0 K7 d7 S% P6 S. v  J& T. w# X
9 K7 M# M4 ?1 x% f! P6 T
6 E/ z+ N) q8 X& t$ J

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
# F4 o5 F2 M3 K8 O# r; k
. r! B" O, Y3 z! u& B在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。% u5 z8 k5 c  }
& o6 R4 z. e( c4 R4 P& G- Y
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
4 J# I& A! ?; z8 {' s  @; r$ ^( m$ G, D* p; t% ~
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。4 |! i, J( ?9 i6 q9 B

& i2 G2 x( X' Y% G9 `該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html6 X# X6 ?) y# U7 }, |5 G9 L9 W5 u
3 D+ [( W) g$ i3 B2 Q4 b( r, d
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
/ f' G. a: B: U/ m4 V* F* v% E' l9 x) @4 L- u
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？8 S4 x& J# G: l
: [5 M( q$ s/ p; c4 z& s% D
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。' c9 ?. Q4 C3 ^
, i/ D; m; p: J; C( S  P
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？7 n- y& C: y% G! I  C* t

9 V% Q  c  {) x6 k至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
) i/ I& k7 Z5 e4 N" G1 Z4 G/ T  Y) K7 ]
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？: P! }% Q* g& y$ Y' w9 V
. y! B# ~' @* f
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
6 ^. U5 j+ l  E, ~) Y3 Z; [
3 [5 I7 o+ k) J4 N$ M到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
6 o' \! p# P/ W/ x3 N* L% V7 I9 S( R, Z8 [
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
+ A. C* E+ U( j0 r) D+ g$ X& j: W9 n6 D  m8 {
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
* F/ I: \4 g; Y5 f2 K5 p# j  N和) e  z* Z. Z! \6 c9 a  W
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
! H" U& k+ R. @. u) f) d6 ]6 \" D  O. r  I4 h
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
8 ~0 m; |# L, i3 thttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
" B, Z. d) s+ Y  }, d6 o" I- \# i
! z6 b# D0 X3 [% x2 M; N另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

; w0 G6 R4 n& X" @- ]4 k
: f7 t- a6 p8 W. C3 B1 b
最緊要正字的膚淺
5 w, t- v. N: w5 ~* ohttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
* C( Z6 E% @& B' T5 N/ u沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:! E7 h! A; v, s' e  N( Z+ P
何xx, 如何成為權威?  V) r( Z) a; q+ m3 l1 D# T
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

& s% {, V4 z( R" \7 I
講得好!!!!!!!!!!!!!!
: }) ~. E- y& C" Y* ~3 v2 S
" ?* j0 ?0 w7 ^沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
" B' P: j; t. O: ?* E9 z5 ~  o; H

, l+ c8 k  O, ?; l0 x$ x) H5 R9 i4 C8 M
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:. o! q5 H; z9 x3 `6 K  W
打錯字呢 ! 樓主$ g' W  K3 V6 [; `$ R

: t7 Z. L+ j; V6 O  A3 F
0 d) \8 `! `/ T5 c6 Z* b( c2 F8 y! S/ y; p) k
好多"少"朋友收睇

5 B$ J. h: @9 s, K/ g9 }  K

6 H2 x- y9 }& x6 \% r多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
1 u0 D! g( ?4 [/ N
+ y6 A9 f  |8 J4 [; r1 Y* n& f) n# L7 k  H% n+ A+ W
多謝指正

" K+ m" Y. V* w. I何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..