律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, b6 I& R( y. }0 g( `( \

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
& f" N( H; R- l8 M! `4 \# C  k法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ g" [  Q- t  E) m# ?7 D4 |; S+ {& Y
明顯地cream 事件只是炒作~
) y. N5 X3 j; d; E6 x4 H大家你情我願..
. U+ O4 S; |% N* ]* I  [2 u
. h0 V" S! x: A0 l果然~' I: e* p: L2 S4 |& v0 X
hk 是沒有法律~, h' K( a: @5 @' k$ ^
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
! Y1 D5 M1 U( f( ^% U# p3 b! V唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:( E; Y. W# Z( {: Y
會唔會太過份呢~, \; N# f! _# X# D2 c- v. P/ [
法律竟然會因為社會...

. L: p% B& ?- R! E  K0 a* \7 j5 _. m" `+ E9 s/ e

; Z/ o; Q4 w' O好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
, n& @# b- z) W; B  \1 }
, H% q" R# R8 e/ U; g6 N之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 a$ |- K/ B2 v
就應該是告一段落~5 Y7 z- {8 R$ x) `) L! v% v
! S5 k: y0 g5 O' I  H8 q9 ^4 ]6 u
根本上次法官就是判決出~5 k' S6 q! u: }+ w8 o
根本就是經雙方同意而影的~
; ]4 L% e$ z8 t, r# x3 Y這次事件唔同劉嘉玲事件wo~, ?$ w+ \7 x: J  z3 h7 f6 L
沒有人迫佢的~$ n0 @" M' J# ]8 L8 j

6 F/ Z3 I& A9 C( |0 j; h& R, K( q再講~, {) v3 Q' @$ D
先唔討論件事的對錯~
) k. _' C7 |0 m. o4 M) b- D/ Y在法官判決了結果後
9 g9 B3 q$ S! I, q$ w; C1 W明顯地係有人煽風點火
& Q, B2 L* c! e4 t+ Y5 V. y再將事件炒作& P1 K8 E/ ]- g# p
從而去制做出社會的輿論壓力~
) K1 G5 ~5 P( u2 ]# w4 g/ x  d/ n1 t企圖去影響法律
: i& m2 V9 {9 t4 a' s, S2 v今次事件成功
, r( o; m, R' D7 h
( u( h8 h6 x* O( p. C4 g% u1 I象徵著什麼?
4 t3 l6 g9 _/ o4 M就是法律是沒有約束力的
4 Q: _: P& O6 v, F; ^* W/ N% A% {4 q會受傳媒影響3 h. i1 J# C, k& }. h- W5 z: l
而不是獨立的* b" D7 F1 _* G% \( U& g
/ i" @0 u/ e- d* |* L2 ?
先例一開~7 m$ R3 j. M6 ~, A( \# p
個後果係點~
2 I* K0 ^* f8 T) {大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; a. d: Z2 l+ a1 W6 _
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: s4 `9 S* R. O# S咁樣根本沒完沒了....../ r& d" i! d1 q; A/ C
4 Q- b5 }- a; q6 N: s( Z
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( ]  r. p3 S4 n
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:! G! t+ H: C) G/ m; O: n' t

) d! X# w3 C+ r) r
1 t9 e7 d+ |1 @/ V, i+ s  ~7 l% V4 Q& E& d& E
好似偏差果個係你喎........ &q...

& Q! g6 w" M: _% q3 p$ v
: Q4 k! X' f: }) a

. O9 Q4 E  H! e( Q* O其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# `; ^: R: d  G1 t
  L- X" |- G5 w' I% H% H) ?, x/ l文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# `3 s" ?' i0 W7 |- W1 \; \& V
一日未到終審一日都未知最終判決係咩+ u+ Q7 {$ V0 c0 s4 @
即係有冇罪都可以推翻; X) g  D# f) X
以人性黎講
7 v8 N% n- f& P你唔買既佢影咩都冇用