律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？2 y/ k6 L: T- [* }: Q4 l5 X

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~) y( h; d( W# v' h0 `
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* b+ R3 z; p- K2 q+ u7 }
明顯地cream 事件只是炒作~% K8 N; }( N! t/ @, G0 L
大家你情我願..
7 ^. L9 {" B' }* E( k7 p: e& P5 O- |
% a" ^* \5 N/ h. p/ A2 J, a1 R果然~
" ?1 c1 P# e# Thk 是沒有法律~
% W/ z6 Y  ~# w7 O! Z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  9 V- F0 Q$ F7 z3 B
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ A* a4 I- H) y: r- W# O
會唔會太過份呢~2 ^5 C  C& b7 I2 P5 g: `
法律竟然會因為社會...

+ w: a+ x1 \/ ?8 t# k' w
; Y+ q  E8 ]2 L" B; B& o0 |9 Z( E* H% j' p1 h) h2 @! O* q( Y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, u6 F% v; s2 ]( l5 b+ q/ N

% }; U4 ^) D& j& E9 {/ w之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 }8 b. Y( E* L" h: L9 Q  m
就應該是告一段落~
3 K3 ]; E- X: n* G0 N4 J" A% @/ n) A$ I. \. |
根本上次法官就是判決出~1 p- g6 x- i- m+ j3 D  R5 g+ e
根本就是經雙方同意而影的~
' v+ x) j) V) W8 q* j: }' Q& [1 d# d這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 A* a, \: w& x8 |7 ?. ]2 f
沒有人迫佢的~$ H( X# G: v/ N( X: X( L

  J6 Z  x& }5 Q# U# I6 v; w再講~
& t- h; {2 `# ^7 A" z4 z7 A1 g先唔討論件事的對錯~+ Q8 j9 ]& H. m3 I* b5 V9 O/ o
在法官判決了結果後+ w1 l3 r( q0 h8 E5 ?3 U
明顯地係有人煽風點火" A! ^8 T, q. O/ J$ M% p
再將事件炒作7 e7 p. T0 M8 T0 G  I" J6 V8 h
從而去制做出社會的輿論壓力~
- q8 @* Y) {* Q1 U企圖去影響法律
. c7 a% O7 f! Z1 L# H/ i今次事件成功+ m, R# X4 ^4 d+ v7 _' W3 n, A

) v$ t( C! @' ^: V; @象徵著什麼?  H+ r' ^( {8 h! @) `
就是法律是沒有約束力的
' _9 m' q- q; M會受傳媒影響5 \. q2 T# R" Z% w
而不是獨立的: A* r1 I1 o+ x& D# U* I

9 E+ p8 R2 Q* H4 I# p% q/ j# S- E先例一開~
$ G& N/ C  s. D個後果係點~; y5 S6 `, ^5 N" s; t! M& w9 |
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,4 M' O) {1 ~% w/ u/ n' ?2 W/ ]5 l
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 k" P9 N9 K6 }1 o0 S. j* b
咁樣根本沒完沒了......" y9 ]( C, i7 q8 G) k
) {% t* |+ ~, a) Q( Z% y
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% X/ ~. a8 v2 V3 ]5 j
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" u3 y3 ?$ C- l2 m+ u  I4 b

- q1 A% G1 h4 G
) a! u5 n/ I2 |* T- v
1 e/ s/ W0 a" p+ ~5 @1 P好似偏差果個係你喎........ &q...

1 ]  t. f7 J7 w+ S+ f
& N2 P/ o. }9 K5 L; n! ?( e+ f( z. L' @2 i& d; a
其實我唔知邊度係「過左火位」....., L" E% k3 J9 e4 d+ [1 o/ q6 g( o: l

' r- j2 X/ Z7 A5 j文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講/ z0 u4 O0 ?5 E" d" v" q
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 [7 k8 ^: _5 @9 |) \! _6 u即係有冇罪都可以推翻! {, C1 V; E/ V! p
以人性黎講
; Z& ?* ~& w- {% a( X4 k你唔買既佢影咩都冇用