|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
$ {1 N- i ~1 q# l1 Q+ x+ W4 s
# I: L1 S' X- Z( w" l! D$ U之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' H; h% ?; ~. K' W
就應該是告一段落~
8 Y( x+ i5 j: f5 N% N
. u5 E [4 P' t7 b5 S$ h& T, H根本上次法官就是判決出~
6 O6 I, X, g* ]* g根本就是經雙方同意而影的~
0 p- v* ?8 F- P7 |6 U4 {2 R這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
" b# j3 ]: b0 C# P3 b7 w! j沒有人迫佢的~
1 y7 v% l' }( V: ] g4 \
- ^7 z$ k9 |$ o1 n7 g v$ v8 r. @再講~
: J; x$ ~/ ~1 z" F6 C; B3 F先唔討論件事的對錯~
: \. j3 r1 b! ]& p! A- {3 S) k在法官判決了結果後# L5 n" ?" q9 r& A D3 I
明顯地係有人煽風點火
) L1 r. ]( X; q. l( _) T再將事件炒作
! R' ^' l9 _" Z: o+ C* I從而去制做出社會的輿論壓力~
' i& Y9 g- ^" V5 B z; M3 G企圖去影響法律' C& Q$ P+ C+ v. m
今次事件成功
$ O, B& g) Q( h; B: y- I
8 I2 E, t9 p0 L( M. y9 T象徵著什麼?4 |+ M, _ M$ K: C. L
就是法律是沒有約束力的4 Q" _3 t! @$ m! n( s) R8 D) r) `) ^
會受傳媒影響
! T, l0 V" i5 e* a1 R6 ]/ X* s4 w而不是獨立的) C8 S- W9 c1 x9 \$ L; T+ R1 P
r, w0 G, i( O) s
先例一開~) ?9 a7 S6 \+ k! f( Y# I7 t2 m
個後果係點~
, \1 E; t7 M2 Z( L* n7 ~+ ~3 ~大家真係拭目以待.. |
|