律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
) W- v' ^" G& i$ C

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~3 T1 b- J) R0 u% h) j. u+ ]
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
  b  E, ^$ ~0 K& e' A% e. k明顯地cream 事件只是炒作~
$ k& M$ w( Z% ~6 f; y) Z- d大家你情我願..
* }; n: G/ x' z. D) |- v% g3 Q1 n/ g( l' A& `
果然~' \" |. Q( I1 i) v; y
hk 是沒有法律~
7 @# p1 B3 }8 b. L1 U或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  9 d: m3 b2 q+ S
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:/ ~! G/ f$ U2 t! q3 `$ o) _
會唔會太過份呢~
; T. v/ {! z& E' L0 w: a法律竟然會因為社會...

% k' o: b  q5 h2 P
+ H& z. ]. m% s$ o

. y& U$ @) c$ q好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論" G* ]" ?/ e6 ~

% u  S5 E$ E0 N4 n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 ?! n7 ?% h9 O4 p就應該是告一段落~* o/ X/ I, |* E8 ]- N

4 |8 L: k) c+ b/ P* o. Z7 {根本上次法官就是判決出~
# ]6 n: W( I  M8 N! @0 C3 ]根本就是經雙方同意而影的~
" k4 \# H- u% `! P這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 [  Z5 a' f$ @9 J沒有人迫佢的~
% G( ]( L$ t3 I
! R9 J4 ]* {+ l% l. n9 k  A) t再講~
+ P9 Q& C0 k4 y1 F) i先唔討論件事的對錯~7 e9 P" p! g! N5 X2 f! X
在法官判決了結果後5 j9 r0 c7 x1 E) @0 g, o, n
明顯地係有人煽風點火% j& h3 h% P2 J4 e+ O
再將事件炒作& }0 f: X7 M$ c+ H5 m) R! Q: L
從而去制做出社會的輿論壓力~0 S# t( q" n1 F1 W
企圖去影響法律; S9 h6 z; `( F. `2 X) V- v
今次事件成功
8 Z4 }$ f2 S" i( F7 W& X7 [! v5 ~; @6 W7 a" `" ^
象徵著什麼?
- w- C+ E1 O, ~& @- K! l- w就是法律是沒有約束力的$ p3 ?* G8 N7 f7 K  o  E6 f( T
會受傳媒影響. H+ S" Q9 c$ U7 ^+ M5 \
而不是獨立的+ U7 h. c+ d! c* E% i4 V0 m3 x
& W. I+ o- @% W$ m; W- D
先例一開~
; u( T& y$ _! Y  o+ R+ j& I個後果係點~
9 {6 ]( G  p7 ~% P0 ?$ Z+ W大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
  U& ^2 v" ], t; Y3 p* E2 [" K& [9 N& n又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ Q; l7 y8 I: s, ?/ k/ W1 P1 G
咁樣根本沒完沒了......
% M, t, F/ `4 K8 x, S; N0 R4 d$ u; h/ e% e
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- R- P2 \; P) B8 I8 L+ }4 A否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( |' }% S3 H( G( s  F$ C
3 s6 U+ e. y& r( l2 o! g
6 P# M; F7 I% U$ B
! c- R/ \0 ~9 \1 z& a! E
好似偏差果個係你喎........ &q...

; d, B0 o7 I- U4 w: K$ }) d

) i) v. B+ x/ h5 q3 B; E" r2 N5 E/ Z, |; A
其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 O/ }2 [/ k2 }/ q. ^" X' }

! ^/ q8 ^9 C& J文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講3 O" M' i2 e  s
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
+ x) U& C# p+ A, @1 Q即係有冇罪都可以推翻
+ y' y4 C! ]) v6 w以人性黎講- H% i2 Q* d/ O6 s# u. b. p
你唔買既佢影咩都冇用