<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
+ F3 L. m. G6 v" l  W; }7 A+ _" A" I
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~9 g( L8 |6 m" K7 `5 Q* Q
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~4 F4 I& d( Q8 ?2 `
明顯地cream 事件只是炒作~! l- X0 e2 s! B" A( W. c, i
大家你情我願..
$ M8 A; {6 B- P! A5 R6 ^
; G2 H# x. K5 r- _& H果然~
% q7 y3 C. |6 O7 @3 yhk 是沒有法律~
- }: N+ Q4 i0 m; z8 Z( |% h) m9 z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
" X" `! h1 b: e$ W# w' y唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:" F" Q& {8 I6 e# c
會唔會太過份呢~
2 L, k) f+ P# l# z! N7 E  ^$ e! Q/ e: K法律竟然會因為社會...
1 `. {$ B5 s4 a* @# `8 R+ q! ]
& w6 Y9 ^& d  {6 W. u8 D
% ^# Z& j+ ~* E- A
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論$ P; X" O; z4 y9 [2 i
* ~8 q9 }+ C6 F7 }, r. g! k
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 |' h; F! A/ y; Y4 V2 S
就應該是告一段落~
" q: B; I8 v. R* k: ]8 ^- ^2 G* v/ [( I3 G- Z( s  Z( K
根本上次法官就是判決出~
, j: d( Z9 E, e# Q( `  G根本就是經雙方同意而影的~
( F' t& ?& c- u$ @這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 V1 C% u: [' V+ [1 R. z/ |
沒有人迫佢的~
+ m* Q) D% h: n5 ^8 n4 L4 ^+ `# R! X) U6 _. z
再講~/ X8 Q  ^& l+ r& w1 W
先唔討論件事的對錯~
1 G, T7 r; p, S; m9 [: j8 U在法官判決了結果後. M8 ], o! ]/ ^: E0 r/ b$ p
明顯地係有人煽風點火2 R4 m. Q) ^, p1 `1 j9 @
再將事件炒作
$ B2 a7 Z7 M  t) x7 r1 s' P8 k從而去制做出社會的輿論壓力~% w  ?0 ?+ Y, A
企圖去影響法律4 E8 o' j! @' c8 M
今次事件成功
* G; }" [3 R4 S3 D) D0 l. @4 x' a6 G1 f5 {, _& {
象徵著什麼?
+ S5 }+ }$ p6 @6 k# U1 i& w: t就是法律是沒有約束力的
% c7 A! \, P  j) A0 }會受傳媒影響7 a$ s& q, r" S8 h* ~- e
而不是獨立的
* f- G6 y6 r5 t8 W+ O! D4 U9 y0 t8 ^2 i5 B, o2 p) }
先例一開~5 g# Y: F$ C1 X4 O* _! T. [4 E  L
個後果係點~- J3 l2 h+ G. R/ e' x
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,0 S3 }9 _! A; M: [2 d1 W
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,5 j& ~- \) d2 l* c* T8 ]+ P% o
咁樣根本沒完沒了......2 F0 \9 G# R3 |8 [7 t
( D; l3 \; L* n. a9 c8 D4 c3 |
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
+ M& W1 S2 p% C4 x否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
/ E9 j" K% g5 E1 H+ [7 x4 B
9 P$ g2 B7 Y  I% J; \" ?; k( w% b9 V- Y2 i9 J, e

% e2 P0 N" x, m好似偏差果個係你喎........ &q...
% V( L4 P( T, ^- [- Z3 T; b" ?5 Q6 k( C$ i6 ?$ w# ~

9 p9 x- V: Q& j# i其實我唔知邊度係「過左火位」....." d, c! n1 u5 R0 @* |* V& X( V- ^

) o6 i! H/ r  t) R: C3 ^文字上? 定係圖片上?
以法律黎講* P( A  D" m( F, Z( y$ h7 R
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
: U& p. ]+ I6 Q$ M4 e8 P4 l即係有冇罪都可以推翻
2 {3 Z5 C, W) @以人性黎講: i# m  u0 X$ W/ S9 B" w
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。