律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
# m- u; W* i& f5 `% _

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
$ e; ^6 R1 E, ^& ]$ ~, e法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
% r* `' G4 Q0 C) ~+ G3 ?明顯地cream 事件只是炒作~
- m, Y& K1 @, t大家你情我願..& K7 H5 F! n" i' O0 |" u% I. p

0 k+ u% X. l2 e果然~6 H4 O7 v' ?* l7 S; G" g+ d8 E' }
hk 是沒有法律~- R3 t& H+ k) K' O8 o, A4 O
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 E7 q! _* A' l唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
5 l  ~7 V8 O+ `$ d: i. \會唔會太過份呢~% J: P5 Y  H3 ]
法律竟然會因為社會...

( Z4 J3 q0 N5 L" S9 N% U3 v$ Q: n$ b7 O0 b

- L) p) n. W5 ?+ ?* ~好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論* ?$ a7 [( L: l4 z# o

1 ~7 B' C/ K2 X6 S1 ^; p2 s% a之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# T2 E" G; {# d0 f' `
就應該是告一段落~9 @2 c9 N" p( w. s
2 a4 B# o6 F, u+ \) q: ^; M$ s0 v
根本上次法官就是判決出~* ?& _- v- ]' ~- r6 R' J+ C% q
根本就是經雙方同意而影的~: ]* C7 F' x7 _) A, d. e% ^- d
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: o/ m0 x' {* a# l
沒有人迫佢的~
0 X0 Q. U$ ]# O/ @9 [5 T$ B3 D$ ^! ^5 G( V3 x
再講~0 i" g) }9 u! \& G
先唔討論件事的對錯~
6 N& K; n9 V) J& o- \: r在法官判決了結果後
6 f( S1 H! K0 F2 T$ c( s明顯地係有人煽風點火
; K: x; Z( ]: n, P' U6 {' i再將事件炒作8 |7 N% p2 F7 u: ?/ I+ [
從而去制做出社會的輿論壓力~
" V) V$ u$ x5 @) P企圖去影響法律2 w! m% g2 e  x# j* t2 o0 x% u5 N) S
今次事件成功
( ]- _, F2 @6 O0 ]! n
: k* r: H# ?6 k+ e/ X* y' ~: E象徵著什麼?
5 R1 F% p1 T0 u2 }就是法律是沒有約束力的! ~  j, f$ h& f' j& h0 z, A
會受傳媒影響
, }- d" q  a& `; G# G而不是獨立的
# X+ n  u2 q- }4 B6 @, |6 f1 S0 v) _/ }" a( u' k
先例一開~
* `3 w8 y7 y! G個後果係點~. F% A, c5 Q% p5 M
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,+ Q; F$ v- d# d% O# q' I
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,. C. D6 f1 l. r2 k0 S1 E* @6 h2 V+ ^9 N
咁樣根本沒完沒了......0 ?9 `; B9 K: a$ ?* j
3 T! v; v) L! B( F' s/ n
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,, r  x! w# ~, f5 c$ g, j
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
& A- J$ {7 ^/ \5 ]
! Z$ F" D- W& M9 n! a
" U1 \5 {, m4 G! I/ |! w6 [* _8 b: Q- t9 ^- F( ~7 ]: q& J$ d9 z" A/ M
好似偏差果個係你喎........ &q...

' F6 ?+ Z8 i: ]/ s/ s; W

: V; x5 V7 d4 {7 Q& r  }: ]/ I" C! S% a0 Q4 y% ]
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
% Z/ ]( w; a& |$ R. p1 V. r- ^+ t" D! ~& _* X' {% ~' G1 I8 T
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講. e, ^, `# ^8 G  \9 J$ f
一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ X( m( ?( l$ H- K7 M
即係有冇罪都可以推翻
, D2 {( v- T- F: B; b! e以人性黎講
' a6 u, }5 W, x5 d7 v6 s你唔買既佢影咩都冇用