律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ p( O6 t+ M2 j4 r& i

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~$ r) a/ @3 X4 S3 K
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 q. W) W$ u; ^) F% l" _8 H  u
明顯地cream 事件只是炒作~/ l/ q2 V' R4 O
大家你情我願... c+ \' g# r7 _7 t8 [

0 h$ e/ k( E# @) K1 Q果然~
, D9 {) }4 ^5 H$ P7 vhk 是沒有法律~( w2 s, ^5 O, W# ?- f. Z8 P3 Q$ o
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & e3 z# M$ A5 L: ]* n* G. R9 ]
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:% f! m/ c/ o& w
會唔會太過份呢~
# b. i) B. k3 B6 g2 V6 g, D) r法律竟然會因為社會...

& M1 `+ U. m; G: L

" ?0 A* g1 Z6 O& M1 E" B8 R" T  U5 J7 H  M( {+ s: R
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
2 ~% t. l3 J7 s) _  h3 g) J+ K& x3 t- i+ W* X$ |
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 y. ?9 H7 a" m3 ]& u, l, Q2 y
就應該是告一段落~
# l1 x2 Z- v. h) X. O
: M: b4 E9 _( A- n! O8 G  |' b3 |根本上次法官就是判決出~
! N# e) U3 e9 ~$ ]; p7 S) U根本就是經雙方同意而影的~5 z! [. D4 X& k% Z% c& [
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~, Z& h; }5 L* ]% D
沒有人迫佢的~
" {& i1 k+ L5 n" a7 H
4 F2 x/ V* X' ]! J5 |6 S9 N再講~5 ?2 ~- K, V8 ?( r% M
先唔討論件事的對錯~
' B: q- a9 p  \5 S在法官判決了結果後
7 Q, o3 T: B& `8 x: p' f明顯地係有人煽風點火' V2 ^. r0 @' j8 t& u" m8 c, }
再將事件炒作
: x- X3 ^$ a3 e. G. D1 z" _0 p: h從而去制做出社會的輿論壓力~
2 I: m+ r) ?  J* Z* P2 g企圖去影響法律3 ?( N5 m8 m2 Z1 x+ n
今次事件成功) }5 ~8 E3 w3 Q0 a$ C
9 `6 `0 q0 E+ Q9 c) h4 {4 b& v
象徵著什麼?# q: @3 c% n" H. M5 a  o
就是法律是沒有約束力的& a+ g5 I' h4 t: u0 u; ?
會受傳媒影響
3 K+ }) a) V. }$ }) k而不是獨立的# Y' Y# {# M' B4 n0 P

, d* \2 O0 y, u1 R0 P, h) D! Z9 e先例一開~% V& v( K* g. @& D2 {% m" O
個後果係點~0 Q/ p0 Y  Z; {& i4 T% T, Y1 s% W
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 g1 ?) \8 f% u1 \6 r* @
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
# Y4 {2 ~* X, p" c5 j/ I! x咁樣根本沒完沒了......8 X; m7 M5 `' {5 b0 K- ]8 Z7 p

& P* V. u  L( \+ R! v& v7 J不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 `* n2 r/ ^) ~! O2 A2 F# R
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  O0 i" Y. Q. p7 Q( s5 [+ A: D9 m# k* ]: o
& s( o* b" ]/ @  N
6 O$ s) i7 G+ ^  w, Q
好似偏差果個係你喎........ &q...

- g% o- B7 i7 A4 x
, n: I& U2 j  h- t  b! B
1 a, T8 Z* F- O其實我唔知邊度係「過左火位」.....
2 g5 Y% m# v- _
: w# R# N! [1 j% L: B文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講/ s" J6 c$ R# [! K9 H8 ~
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
# ?: s# M0 J( Y* x+ w! B& V即係有冇罪都可以推翻' V, J$ y! Y/ X: D
以人性黎講. i! J- Y4 `4 I/ o' c% T: `% m
你唔買既佢影咩都冇用