律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
- d. L: h( k( X3 z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
# }+ w! h6 |3 R7 t法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* m, Q* J1 ]1 \. u" {: ]明顯地cream 事件只是炒作~
* Z/ ]  t+ [: C8 X* [大家你情我願..
) d8 F" e; ~1 c+ C/ U% h' _5 B+ ?0 M1 `+ F/ Z0 d. f! s/ K
果然~; m. A8 \$ _9 J0 x2 p1 z3 s* `/ c
hk 是沒有法律~
, n# @6 E/ S. i  w7 S或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' p* A# Q* e' w1 V; h) ?唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 J. Y2 D0 h3 |& ~" U3 \. v會唔會太過份呢~( }9 S1 D: S5 n1 \7 _' F/ o8 k
法律竟然會因為社會...

3 p% R5 z8 T" j) g" p( c/ e

! P0 g. Q' l) J9 u& K, y
; j3 D, G- l& m4 }好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
/ o1 p7 I0 ~" `" c2 B3 \' P# b  r  p; p% u' Z
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; C; }; p5 N* v! S3 P就應該是告一段落~) n6 f" }7 s/ h7 A( H2 i7 Z8 G

! ~$ h1 E6 H5 L5 i: n! F根本上次法官就是判決出~
# d3 S6 ^1 q7 F, M% }5 X+ c根本就是經雙方同意而影的~
' B  S8 g2 I4 z6 G這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
1 z3 G3 j" E* k! a4 y, ~3 G" C沒有人迫佢的~" G# _" E' j2 X$ A, d: }0 w

1 k! Y& H$ S( G* ]. r9 p/ H再講~
- _3 L" V) b* b- E1 y0 G$ X* y先唔討論件事的對錯~! _- @  n6 a8 z
在法官判決了結果後8 X- K- o- i( P0 c& @6 w" A
明顯地係有人煽風點火8 G. e; S3 g7 Z9 z
再將事件炒作( g4 \3 `: \  ]+ X
從而去制做出社會的輿論壓力~
8 H- K7 b/ m' \8 w企圖去影響法律
- M7 h" w! p( ~' z1 Z( d( t* Z: j今次事件成功
/ k5 M  v: S2 n/ J# r" N- H, i/ T
& o# I" Z( [- X0 ~( N1 Q象徵著什麼?
& d5 p+ K2 [) d6 B就是法律是沒有約束力的" T& E9 i8 N. \0 i/ _' A  Z2 o. I
會受傳媒影響5 G, }- X/ n  u$ @! y& @
而不是獨立的
3 o$ G6 H8 m2 T' O% c# l& d- t0 l! d. X
先例一開~
- O3 \5 b+ c$ Q/ Y: D9 @個後果係點~9 U9 u: Z4 r9 R0 I' ]+ k+ t7 ]
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
; B$ ]- T: T0 u; a+ I3 a9 x又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( D' u$ u9 ]; p1 T. k0 q
咁樣根本沒完沒了......- ]" _  H+ n2 ?9 X

. s& H' D' w( E3 \, \! F不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
' U9 Q  _7 }* }8 h* H否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( Z2 ?( R, h( a4 {9 k% D
8 L8 G, t; p2 a1 \0 u" Z" ^0 r# h0 E

# w6 L7 L2 g, V0 T0 X, S1 {0 t! B好似偏差果個係你喎........ &q...

% c$ q1 ^# ]7 c7 T1 f
: J! D: J! p# O  g8 `9 I
! m0 @) `3 Z' L
其實我唔知邊度係「過左火位」....." P: _/ n  ?  n! H4 J
2 I$ j& j3 a% d5 q
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
2 g' l: p" U% n( D2 x3 k一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ U2 I# F. G% E3 j8 K! A: O
即係有冇罪都可以推翻% x; ^. p! N! i% o0 P* M+ M
以人性黎講6 U: h3 _: i# r9 B5 ~2 J
你唔買既佢影咩都冇用