|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
1 v2 M: K2 t2 J1 u; H
- \. ^/ P6 l+ n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~/ Z% m* K, A; A1 h# A% } u! T
就應該是告一段落~
3 k& m8 A; X0 g2 ]6 A. E3 Q
2 a; k; P8 \# _: s4 N) |& q4 S9 B; s根本上次法官就是判決出~
/ e2 C( C" Y" C9 i9 b) A. ~根本就是經雙方同意而影的~
0 b* v5 g/ j/ N& S; j$ |這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
! S( @( `; k3 p# B6 u1 w% ?沒有人迫佢的~- m6 e9 K$ {5 N( l
0 V/ _& s; P1 p2 x, g再講~
5 S; C" o( M ]先唔討論件事的對錯~4 i" E0 N" h. L: {$ `. g
在法官判決了結果後5 c- v K/ ?; F1 K1 V1 `
明顯地係有人煽風點火# l& A2 N3 h, N% q" d* O
再將事件炒作. u0 k9 P3 u+ h& k& J+ i
從而去制做出社會的輿論壓力~
& g6 ]' q8 K& A& t企圖去影響法律' A0 d! O. h" ?, _# Y+ G: g
今次事件成功
1 V- |0 B. {2 @$ C$ p& D0 }1 \' w9 }0 B ]8 |, B
象徵著什麼?
0 @; {( W. M, I y9 A: m就是法律是沒有約束力的
: w6 _7 C, w$ ]. X會受傳媒影響
: a5 l0 Y$ k3 ^( [而不是獨立的
+ \% h, E$ Y" i7 J8 D
8 n% v9 I) ]+ t先例一開~
# L, Y+ b# Q, |+ p4 X" U個後果係點~6 O# W9 |# r% ~- R, ^ l/ Y/ U
大家真係拭目以待.. |
|