律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
6 }) \+ Q+ p: C. U' P! B& \/ O

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~) W6 j# i4 }! h; ]& J
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# U9 K% D" |" J明顯地cream 事件只是炒作~
7 M6 D6 @* I6 l大家你情我願..; ~& x4 `0 J; o; ?, K
+ @; W+ `: T' J( U3 ^2 l9 _
果然~
# \7 k1 G% W/ S* a2 [hk 是沒有法律~
6 i2 |9 a9 H9 f6 A* a& i. q或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  3 v  y: h, c% _' m( `+ y4 b
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- b, j) y: }9 h* v9 m會唔會太過份呢~
+ L8 ^' _3 h$ W# c) [4 m法律竟然會因為社會...

/ @# e- W, J+ N  b( }# s) ~

: A' T3 M& h2 E# A  r/ n. b# G( k, H2 U1 ^* E1 z/ ]' t9 j0 J
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
3 J( q: C) ^4 J' s; x; R! L3 o: T- X
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* J1 ?, L3 n& I2 B就應該是告一段落~  m8 \7 U" i8 p  ?- B# c

) p7 f: X2 Y3 \2 Q6 F! y根本上次法官就是判決出~0 z7 e2 h2 W0 E9 g' I  t
根本就是經雙方同意而影的~
9 [! W  E5 N6 P+ g這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
, D; h; Y" r8 v) ~% Z1 h2 d沒有人迫佢的~" @. W  I0 ]& b
& D3 O! A5 @: s/ _" X$ B. `( e
再講~$ q6 g: W6 |( u/ B
先唔討論件事的對錯~
5 _4 _* O  c' l& a9 E5 d9 m在法官判決了結果後+ w2 V: V! U; n1 H8 m/ D
明顯地係有人煽風點火
5 K+ E8 Z! Z& @9 j- A6 B再將事件炒作. p# {$ {- S+ T' i
從而去制做出社會的輿論壓力~
* m/ a5 j! y$ y1 a8 N' a企圖去影響法律# {2 z' U& A# [5 q" L* B+ ~
今次事件成功+ [$ b0 }7 V# F) }8 i

4 h) G$ i/ x% `7 T+ ]8 W4 Q象徵著什麼?
; n+ [; b' i8 p) b  @6 T' u) z就是法律是沒有約束力的$ C) C% [7 e7 W9 `4 u3 R; q* K
會受傳媒影響5 i  j+ U+ J  f( {
而不是獨立的9 M: F' _- l3 Z: S

0 z1 \8 A3 v2 f$ Y& V3 A先例一開~
, p9 M, X& Q- n% {/ J) R個後果係點~3 I7 ?5 o. N5 v! r2 p* f
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% H# W" `, a6 f9 X1 C& f
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,2 y7 A) r8 L$ s$ m7 k- s  ]
咁樣根本沒完沒了......) A4 X! ?9 ]" V; v+ ^1 G
- V- Q# M7 L9 i+ M
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 Q* T1 p" Y' X否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:% u: n$ A* \$ h- R" V; m. V  r/ D( W
  {: \% |( }( {3 S

* l  x; i. b% n" ~1 G# {- a% L0 y  z0 E
好似偏差果個係你喎........ &q...

- @. o; A. _$ i( D7 U/ [
" o/ h& {/ |7 U4 W0 r) A  z! C: `
' R) f' A/ ~3 t1 i其實我唔知邊度係「過左火位」.....
4 k  \' H! D+ d
8 D7 J5 Y3 u  ~文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講3 S! N) b, n: L! g* R/ M! K
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- v) }% {1 e" t: J& W0 r$ v  X即係有冇罪都可以推翻" k# x+ `$ k. l1 {
以人性黎講$ t" ?9 R  T7 T
你唔買既佢影咩都冇用