律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
5 ^) |, T; B. _6 Y/ H! r

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( J; X3 i. t& R, I" v' M
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
: q: y5 i2 o0 T  h) r8 Z! G. `6 m  D+ a明顯地cream 事件只是炒作~* m1 e" |, b+ ^
大家你情我願..* z, y/ V, _6 w2 P. H7 H

: g  i: r; e4 [4 j8 J4 q果然~* T1 {/ D2 Y2 m/ i) P! |( e
hk 是沒有法律~# S& A4 X/ k' K* T! `0 [+ o
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 Q& O3 u. j6 W( q! k+ M0 p
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, h0 f- _, R3 a; e( N, }: s' C
會唔會太過份呢~+ Z& q  h7 w0 H7 o' O
法律竟然會因為社會...

  }" X7 g. T$ _% J% U( X, X

9 u2 X6 x' `7 L. n
, @2 D) K4 `; Q好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 `5 w& j; a$ r( U( u# J2 c) }
0 k. D. z; g6 |2 m$ X' m8 I
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, O$ I4 J* f7 w* W' J6 u就應該是告一段落~( T" N' s( \2 F, N) i% y! F
( R" i/ a+ j  o* Q; e8 V+ ~/ |
根本上次法官就是判決出~
( V' k. V# h0 Z8 L8 M- F1 |根本就是經雙方同意而影的~
, {: [* n4 ^$ f( ]# i2 `這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: Z& m6 ]6 z4 c0 N* @; Z: ^( O, a
沒有人迫佢的~
* V' P5 \  P% ]. k! U, k! B* G9 z7 H( ^7 e( U; ~
再講~# H: L; K, @/ }! X$ f7 J
先唔討論件事的對錯~0 l2 y, r. C3 H( n, n) `/ D4 k
在法官判決了結果後
, S, W7 k8 s5 X  M3 I& L明顯地係有人煽風點火
( x) |2 c' t; v- o; z' L再將事件炒作- f- J* G6 ~* s) y! t
從而去制做出社會的輿論壓力~1 b0 ~! `/ |5 m9 g
企圖去影響法律
0 [2 Y! b0 B, v. V2 v# Z今次事件成功- @; w) ?: @4 ]

- ]4 X0 z; C  _; w' u/ t' g象徵著什麼?
/ G! A/ {. _, q就是法律是沒有約束力的& R) Z6 d& P$ n, ^7 ~5 ~1 A
會受傳媒影響
- T+ P- c; q6 H: M9 Q# s而不是獨立的+ O  \; ?1 n/ U0 L5 c$ w& f
9 |' t$ {8 q7 g$ n
先例一開~4 Q0 C  l  z, v, q4 d/ c0 O
個後果係點~
, D. v) B# h' g0 b! B! _: H8 ?7 A大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,8 `. q& F  S. J, q  j( S9 P
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" X, k- C: f3 r8 A8 l9 S7 v. N咁樣根本沒完沒了......
: l, {+ B# b! W6 z% a- k
3 H% N" n8 |5 y* F/ }8 r: _不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- U. T/ D# A* i
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:/ ~. ^! o8 A. p& E

4 O; y( a: G; x# g7 Q& j
  e! d; n, O/ H; s% o
0 g* R# f' O1 d# W9 R$ ^好似偏差果個係你喎........ &q...

- t! Q7 t) T4 t* P0 z' Y% k$ Q2 [9 S& D: q- P5 h: V( y2 {. `
0 b( o( n) w4 _1 h
其實我唔知邊度係「過左火位」.....  Q5 e9 N% V6 R2 G( K5 t% m) Z, O

/ `  Z5 Z0 d! V# M文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講* v4 o; k3 e% c8 \2 o  a+ y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩3 Q* L1 ~" `: a0 i# W& I
即係有冇罪都可以推翻
& T# U& }0 ]1 D5 [- B6 H以人性黎講
+ N5 _$ R' K2 Q% F( E; I% T你唔買既佢影咩都冇用