律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
( ~: }# U4 I0 o. \* e/ W

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( A- w5 M! A% X9 u9 f: N( Y7 W. w
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~& L# {4 \3 X# Z! w; O+ e
明顯地cream 事件只是炒作~
0 n. w3 n* T/ T& L5 J; g, x  y大家你情我願..
) e8 V# b$ k* r$ b. p" Q2 d$ @) o- E3 w
果然~
5 D3 C: x+ T' p' rhk 是沒有法律~
9 n7 ^8 j- [9 g( D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) j' a) T- y) T: I9 n
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: {! e4 Q  d9 T9 p4 o
會唔會太過份呢~
) w. U3 H  p, z! _2 ]; W法律竟然會因為社會...

9 B5 `( A# h& b3 y

* r  T, K* l- l- o- d; e
3 @7 G5 y! ~& K好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
$ {1 N- i  ~1 q# l1 Q+ x+ W4 s
# I: L1 S' X- Z( w" l! D$ U之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' H; h% ?; ~. K' W
就應該是告一段落~
8 Y( x+ i5 j: f5 N% N
. u5 E  [4 P' t7 b5 S$ h& T, H根本上次法官就是判決出~
6 O6 I, X, g* ]* g根本就是經雙方同意而影的~
0 p- v* ?8 F- P7 |6 U4 {2 R這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
" b# j3 ]: b0 C# P3 b7 w! j沒有人迫佢的~
1 y7 v% l' }( V: ]  g4 \
- ^7 z$ k9 |$ o1 n7 g  v$ v8 r. @再講~
: J; x$ ~/ ~1 z" F6 C; B3 F先唔討論件事的對錯~
: \. j3 r1 b! ]& p! A- {3 S) k在法官判決了結果後# L5 n" ?" q9 r& A  D3 I
明顯地係有人煽風點火
) L1 r. ]( X; q. l( _) T再將事件炒作
! R' ^' l9 _" Z: o+ C* I從而去制做出社會的輿論壓力~
' i& Y9 g- ^" V5 B  z; M3 G企圖去影響法律' C& Q$ P+ C+ v. m
今次事件成功
$ O, B& g) Q( h; B: y- I
8 I2 E, t9 p0 L( M. y9 T象徵著什麼?4 |+ M, _  M$ K: C. L
就是法律是沒有約束力的4 Q" _3 t! @$ m! n( s) R8 D) r) `) ^
會受傳媒影響
! T, l0 V" i5 e* a1 R6 ]/ X* s4 w而不是獨立的) C8 S- W9 c1 x9 \$ L; T+ R1 P
  r, w0 G, i( O) s
先例一開~) ?9 a7 S6 \+ k! f( Y# I7 t2 m
個後果係點~
, \1 E; t7 M2 Z( L* n7 ~+ ~3 ~大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,. y8 ~8 u6 J1 X/ z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; B6 x( o  }: _9 y0 L咁樣根本沒完沒了......
9 Q' B( M- m1 r" r4 k8 A& y; `5 K$ T3 r( o5 D
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
& E3 n. K+ ^: z否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. q/ w  K: P' V
8 Y6 L) ~( p* X. D6 ^3 i" v2 P
0 {5 h( S8 o  n1 _0 _! l6 ?+ x4 Y* \/ z5 |, I; @3 G8 v( |6 f# Y$ _0 l
好似偏差果個係你喎........ &q...

3 k, \1 a( F! a0 p: G
! }8 t2 K% b1 _# [, w! O7 M
: \' d$ S/ `5 l* ?% {, a. A其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 ^0 @' X5 ~: v5 d1 D

7 j- R8 `! T* r8 l文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# Z' F- f5 V0 |' K( u# u2 V* r一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ W- `" J6 _9 g8 U
即係有冇罪都可以推翻
. o1 l7 F' ^& K$ s. |# G以人性黎講. }7 V: V) X- \0 ^0 B8 w2 z3 i
你唔買既佢影咩都冇用