律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
7 D  L9 F6 g4 E& q: F* D

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
1 f: m: y8 T- G/ R法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
: K* U0 W# s, A6 l# h: o5 [明顯地cream 事件只是炒作~9 C) V: O6 }, X3 @' M- p9 D2 O
大家你情我願..
" S- m% ~% m- i3 \
) U+ d3 l9 I$ d7 D6 W' f/ [% v果然~6 g9 D8 N9 p! ]- c, C  _; e
hk 是沒有法律~- {0 o& U; A+ ~4 v! E+ W
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* c0 J3 I( n" D8 T8 E/ v唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# E+ g3 t' Q" L$ i  v會唔會太過份呢~
& J, m7 c5 ^/ W/ d; \- ?5 h0 G法律竟然會因為社會...

+ C; m9 u  Y0 Q* I, ~/ e' C0 }
  i# v$ D, d. l" J

2 Q& o- i" {- z7 P$ }3 F* m好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論2 X# B) W/ j$ z, l1 [2 c
- a( w5 P& Q; ?" C3 @9 c4 `
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~% T% X, o5 ^* z2 Z; M9 @
就應該是告一段落~
2 p+ c" w  h( j1 A; k' {& l  e! Q3 @( a1 L+ P. ?
根本上次法官就是判決出~9 z  E+ S# K  ~, w" [7 Y+ v1 M
根本就是經雙方同意而影的~
! i: o- G8 v/ P7 J; P* x# o這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) O( }& t. s7 e/ }9 u( o
沒有人迫佢的~) b0 j  m$ _$ ~! X1 y# |5 }6 R" E

* [  g3 u8 Y' i+ T8 y再講~
, W. l: E! b9 b7 B先唔討論件事的對錯~
+ r0 t0 n0 G; A' i在法官判決了結果後! R5 }; {" l5 m; y* P
明顯地係有人煽風點火
0 ?& A3 Y3 L7 u! S) r再將事件炒作9 S1 n& f! a. ?9 t' _* G
從而去制做出社會的輿論壓力~
% W3 G7 R: k- Z; g; v( ^& H) @5 _% [企圖去影響法律
" @1 \. z0 @/ D4 a) q! N) D今次事件成功
/ B/ n% _0 ^3 _4 r% \
+ ]: y4 [3 {  D2 C; a象徵著什麼?  O8 C8 S4 l+ D* k1 p
就是法律是沒有約束力的3 r- q' t/ L4 A# v6 `6 x
會受傳媒影響; i4 Z6 v% M5 m3 D$ K
而不是獨立的. Y3 N$ X" @  G2 M7 P

$ g4 o$ q# ~* F! r5 j* X3 [先例一開~
6 J, p1 j/ m: F個後果係點~
) ?( m1 j! A$ j大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; z# L% c1 Z$ F5 l, E9 K: N8 o4 C. t
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,6 Z2 Y- O6 x% b; U8 B- X
咁樣根本沒完沒了......
5 f& {5 m7 P- X% ^3 {
3 W' ^. U! X/ x* v6 P) k不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/ h1 N  s# G2 @: E2 ^/ I
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 m/ h) F5 v" ^- d2 `( Y8 X6 z* W; i& ~3 m" A; P
& K0 G5 j9 M1 g5 p  p
8 X1 l8 s7 Y1 Y
好似偏差果個係你喎........ &q...

! z9 \' a; d& i' }0 E2 k! {6 m2 N6 d  P8 b5 {& f% Q5 e
/ P1 K2 F9 N- g  }7 }* y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ ~% ^+ l0 R$ ]9 Q+ j7 }& Q
+ [% p9 L% v9 F& J' x1 E7 o/ o
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
2 ~% S% e0 ]. Q6 t一日未到終審一日都未知最終判決係咩" A2 b8 L$ E2 h/ ^5 N- f+ V8 E
即係有冇罪都可以推翻
) G  y+ m/ _2 f% J( B' U; B1 x. @& c; l以人性黎講- m' h; a6 }  N0 `; S( C5 C( d
你唔買既佢影咩都冇用