律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？4 q& G0 G% f( a# w* }0 N7 f) G

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~. c8 ]$ H; q! V, S
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 ?& L1 ~5 D& p6 f
明顯地cream 事件只是炒作~
, X4 z: y* F. ~/ i3 i7 H大家你情我願..
- _9 h, n* K' j! }) B, r8 y) u; S# D# ~4 ^  [" m8 H
果然~6 Z" {% |: F, v" c4 M9 o
hk 是沒有法律~
: ?3 |8 |5 a4 D, |! Y7 g4 l或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* k, Z8 l, ~: }* }4 H, M唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:% b) w9 I; S1 t
會唔會太過份呢~$ b0 f7 ]1 J/ S+ k0 d
法律竟然會因為社會...

  ~+ F# @, _4 C& Q$ k2 \6 r
1 M6 |+ Y7 k  E" {, F$ ?% ^5 K, {6 K7 e
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, ~1 e8 V( }$ N2 V% d

' q2 ^! A, ?- ~4 @4 M9 a之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! `* i& @& @4 |: ]0 \/ ?7 G$ }( r
就應該是告一段落~! v5 V( g% T/ V
; ~: k8 _% }4 G+ V( e. Z4 y4 L
根本上次法官就是判決出~5 ?* d7 Z/ E  d2 p" p
根本就是經雙方同意而影的~3 @0 C' K; j' D7 W  U" [. T& Y7 O
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 O, n3 m' F3 ~9 D沒有人迫佢的~
3 x$ C: W. i& q  j( L* _1 L1 v' _. h
  k  B) h& k# A5 T# a! ?) @6 ^5 G再講~
3 S. O, T- u+ @6 C/ G4 ~先唔討論件事的對錯~7 C; _$ S, w, Q" M0 R+ _# P5 g
在法官判決了結果後; k- [8 ~% c0 J1 b
明顯地係有人煽風點火" c' p+ b' ~3 k6 p
再將事件炒作
' ?( B  c& V1 _從而去制做出社會的輿論壓力~# ?' l& z+ w$ ]1 k1 Q% m
企圖去影響法律6 T6 [( P% N1 Y+ @2 q
今次事件成功8 j7 e! d" W8 [+ |. _# E
/ M& B! Z: m+ p7 ], \
象徵著什麼?
# ~2 O: U, _% D+ h/ v; L+ {6 C7 D就是法律是沒有約束力的3 l% e1 T5 _: J: H2 x9 O
會受傳媒影響
+ r, J8 r3 H$ P0 d# k而不是獨立的- {5 ?- r& d. A$ Q3 r* K
" ?  I5 F: G3 b/ C7 K
先例一開~
  E  a2 ]5 u  g$ J3 B! @個後果係點~- |' o/ {( M1 {
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- R4 i' P! ^  V6 e7 z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 W. i# H. x$ A2 [* j9 ^# m' n. a
咁樣根本沒完沒了......
9 `! C4 g& H* b& T" a" v6 e1 G$ v& F0 q& _+ L! w" S7 L
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; i7 k. K! \& ^5 f
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 D! X( S+ `2 J* W. A

8 j4 M9 Y* Z0 A' d0 c5 Y4 M. \) r9 ~$ A& V8 S

* ?0 f! Q5 f0 k3 D# T- U好似偏差果個係你喎........ &q...

+ Z; H( G# Q- U" ^+ g) {( f
6 Q) b- Z# O$ d: q( c% t( X, P0 y$ Y0 q8 d; d* o" l
其實我唔知邊度係「過左火位」.....: j% w9 ?4 y" e( S9 X
' F/ H5 x! R; V' h' i
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
- ~" F' d; j4 L  P/ a  A, d一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! b/ y. o: n0 b6 @) |3 o0 u6 {即係有冇罪都可以推翻1 t: X8 R/ q* E7 M: y3 L
以人性黎講: u' }9 J8 U, z; g0 d7 l; l1 Z: C$ P
你唔買既佢影咩都冇用