|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論, ~1 e8 V( }$ N2 V% d
' q2 ^! A, ?- ~4 @4 M9 a之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! `* i& @& @4 |: ]0 \/ ?7 G$ }( r
就應該是告一段落~! v5 V( g% T/ V
; ~: k8 _% }4 G+ V( e. Z4 y4 L
根本上次法官就是判決出~5 ?* d7 Z/ E d2 p" p
根本就是經雙方同意而影的~3 @0 C' K; j' D7 W U" [. T& Y7 O
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 O, n3 m' F3 ~9 D沒有人迫佢的~
3 x$ C: W. i& q j( L* _1 L1 v' _. h
k B) h& k# A5 T# a! ?) @6 ^5 G再講~
3 S. O, T- u+ @6 C/ G4 ~先唔討論件事的對錯~7 C; _$ S, w, Q" M0 R+ _# P5 g
在法官判決了結果後; k- [8 ~% c0 J1 b
明顯地係有人煽風點火" c' p+ b' ~3 k6 p
再將事件炒作
' ?( B c& V1 _從而去制做出社會的輿論壓力~# ?' l& z+ w$ ]1 k1 Q% m
企圖去影響法律6 T6 [( P% N1 Y+ @2 q
今次事件成功8 j7 e! d" W8 [+ |. _# E
/ M& B! Z: m+ p7 ], \
象徵著什麼?
# ~2 O: U, _% D+ h/ v; L+ {6 C7 D就是法律是沒有約束力的3 l% e1 T5 _: J: H2 x9 O
會受傳媒影響
+ r, J8 r3 H$ P0 d# k而不是獨立的- {5 ?- r& d. A$ Q3 r* K
" ? I5 F: G3 b/ C7 K
先例一開~
E a2 ]5 u g$ J3 B! @個後果係點~- |' o/ {( M1 {
大家真係拭目以待.. |
|