|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過? j% l* y4 t& }# ]* }
$ l9 G, y: e- A4 W* ~
http://www.cantoneseculture.com
& z4 r' r/ v0 F/ D
. P7 Q3 [$ I6 w5 r l2 Q. {「病毒音」完結篇
2 y9 c. k2 x9 U0 C4 ]3 ^) |& e2 ]3 @2 t
( r0 @: F3 q2 x% a--------------------------------------------------------------------------------; K p9 l' V8 F2 T2 n8 ?. p
( Y5 k+ ^ S/ S) ~! F9 Q: g ?王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
6 |+ p( E3 a: w
0 J1 N8 Z, N" d3 {3 m然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。- g* X! y9 L6 e4 n7 D [3 q
( c, u" ]: X9 z. ]4 t何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。& t+ R) b& c1 a5 Z% T. W
( k) B" F" g D& ?3 `9 Z: P. t考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。* H. b: w8 A1 H, \( }; f6 _
9 O' r, ?: V& f% v9 Y+ M, P6 R
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。. f$ U% \7 E' N1 @
# U; O1 @2 `- f: X+ M) z王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？6 V. l; J3 y/ W7 p' j! M
1 l- Y# x0 y0 e- ?, U% H# j; t2 @因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
4 ?' U! K2 a# I9 _7 ~
3 Z3 N9 B2 T! b" N有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) e) r4 f, l$ J& L3 Q6 M2 _3 |4 B/ Z9 u4 I/ m, k$ C# i
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？8 |8 H. M& v8 x6 Q( C
/ K2 _! b" Q, g/ w王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- s _# h/ _9 g- e8 ^- ~
2 [5 B' C* @, U4 I
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。1 l; ^& n D- w. C
* f) I& j6 F3 `0 l. p1 d; F4 W! M8 y
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。$ o% F' {7 h/ w* }
7 ~5 {/ q q0 g0 U1 @
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。" d2 j6 Q( {5 R9 l( X; h) V# {/ @
: o$ P6 g9 O7 A& H. S- e# t何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ n7 z1 t7 [6 o" S- B1 b3 P
3 K1 R. }- b! C- B' X' _( O# o; O暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
3 A8 [. `1 i4 K8 F( W( M語文環保& j. u' M) x& A6 M( n
7 b# P: i0 j9 t4 O# l作者： 鄭楚雄# d5 W6 f% N4 P1 c
, v" c* A# a7 c/ i1 @
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
' n3 G4 a! ]2 `
$ j+ S' B. P' E1 I: n) j8 T. t) P& [
( }9 o5 z4 L7 D--------------------------------------------------------------------------------
+ M6 s: ?# ~2 V: k9 L5 Z+ t1 Q- E( x$ l
/ t8 o) o. ~+ n! h9 z最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ; p1 W- Y' ^9 j% s) k2 T& h
) {9 J& G; P" G& y' v. M
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
1 [ j- S5 ^" x, H; o- F1 G6 K
5 {" h7 E; L5 S9 q0 T字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 q8 \. y. D1 ~( ^6 }$ ~6 ^8 p: K
; j' P! y3 \3 `5 }' H0 |9 u. m
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ # _0 `' V% z/ x% i
; D1 H7 ~" P$ \5 {$ W
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
% U6 H- E) K2 V/ Z8 L6 w5 [$ E7 u1 k
7 a1 p+ n6 R) Q2 z$ @現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ M7 \6 W; w2 _# s b/ h9 w. P" Y0 v9 ]9 @- ^# M
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
, c; M6 @! ]& T B( m[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
