|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?8 @& i3 K9 r: a$ S0 H
) \. s/ v# ], k( x) vhttp://www.cantoneseculture.com7 m: u. U& e3 u4 M
! Z: T4 Y9 T3 d; R「病毒音」完結篇
T; J, t7 s( v* c' x3 h3 A$ i# ?' ?# [9 a
! e5 u# t, G4 }7 d |0 H7 u( g--------------------------------------------------------------------------------0 z( }# `' ?- p0 m$ r
$ F+ a* u" q4 ^
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% x* H u9 i! h& l0 h$ x. T
3 ?/ u8 V* k8 ]/ ]# f然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。0 d; X' g) L$ Q H$ z$ Q% w
7 @4 }" J4 i" N- D( _+ Q4 u% u' O何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。8 _0 X9 W R( N
: H) u( f' z' P1 o$ ]
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。- k0 f5 A6 Z8 Q) A0 h
- O7 Y# v# R7 Q" t
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' y3 {7 H+ s( @- }+ \$ z7 C- K9 V8 T2 q8 Q6 y
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
6 }+ B" t& E7 n; x: p# |
1 N3 v2 {; t9 t! ~; {' G! r因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' r8 f) y) @* e: L, w: l
2 `8 W$ H; R! t# y9 l2 {: n有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
3 X. r# h0 m$ s6 ]" t6 k% W* ?) k7 Y8 N% f, w6 o# T
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
. ]1 t, A+ G+ O% n l# v% @0 I; V1 Q
* _2 I6 h7 l( B- E王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
( C% |& I5 k* Q9 H; e% g/ T' @$ z8 S/ ^; M& u$ }
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。! }/ g; o9 y' c/ U7 ?8 P9 s2 E* y
9 E$ g, k$ @. a王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
( D" f% \6 W9 H0 I$ }/ i! |7 k; R9 F) M' A+ b3 T) E" F, c8 T
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。( F$ R2 Z9 e; ^4 Z3 F
4 K- A+ ~6 P/ n1 U" y, Z" `何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
" |/ e5 K/ s& L- l, u4 P. P/ a* O9 G5 w! S' m. w. ~ h8 B4 j$ r
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保- I' p# M' p" y! @4 u# f+ r' r" _
2 S( T' R# D4 x$ }& T# F
作者： 鄭楚雄
& g0 e* ]7 B7 ^ z4 X# }3 ]
8 {3 t" k1 H7 i @' n" L! b/ j原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
) q' K- E3 l; u9 Y
6 I) r& N+ K8 p
- | d6 T2 I* Z( Z7 G) K--------------------------------------------------------------------------------
# l6 T: j; t% C, J: X/ [& k# g( E& u
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
) ]! A& Z( }3 x4 F; Y
/ Y9 e6 d8 C2 Q- m- o' e讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？1 K" f0 \$ x0 H, H- H' E# B q
' {9 ^5 L2 }& ^; _) d7 d' |0 ?2 I* c
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
8 f- L4 d2 d' \1 H4 V6 ~ z+ _8 ~- h
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ , X' o5 Z3 H* [4 K. X5 H
! H, ]0 g; X, ]0 c s我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ; s: L2 A" E/ e9 |0 T/ o. U" _
4 Y/ I/ q+ G1 w( @8 A/ B% W1 `1 |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
% j: O2 r: b3 A% W
& x& z2 f9 P Z7 o語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
+ P$ }! t. }: \& G
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
