|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?$ M. {2 m/ ^ W% h2 ~+ Q# x8 ^1 H
* W. u% x( X- l3 W
http://www.cantoneseculture.com" {2 p4 q& e. A6 H0 d0 e' t
( l) g2 E1 l$ P; \1 h9 O「病毒音」完結篇, d8 T( O7 i( m* A
: q( t, @$ b; g! @: s2 [6 ]$ R0 a0 e! a
--------------------------------------------------------------------------------
; ~( }# F1 _& b0 q3 @" N
5 k6 e! I4 `9 D$ U4 `王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
3 F+ o+ x* Q/ @7 h6 f# G; K
4 x' [3 P% R4 s! V然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。( p8 i- d6 V' c4 i9 d
, z- @$ h) X' Z4 G何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
}, `, E9 J( g% [" ^' \$ r4 @, p) }& c4 c e9 q
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" \9 g$ W; r5 `. v7 X+ L: M/ z- ]7 e" f+ m2 A
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。5 }, S/ `8 n6 p- o y
4 q* \( p6 H( ?$ Y/ U! l
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
) O- w; p4 Z, c. z1 x
0 Q; z' n5 N' i% x2 c4 x# p因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。3 @ \* F. l3 u/ P
7 C2 U% Q/ B- L. E
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
9 a/ g. a, |( J. p5 D0 s
6 E* F' i) Q; i4 X7 f k社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
" w/ Y- I$ ^% F1 {7 |7 C$ H# u" R9 `
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 V1 c2 ^, R4 H* D- [9 ?% q
& ` Y, X6 X/ t- F7 |
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。% d) f Z* G* I' @1 O/ @7 C7 f- `& ?
4 X2 n/ }8 `! _
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
" @1 L" E" i8 N6 f9 p/ _$ N/ l4 ~
, a( f2 _; K" ?7 w. |7 X: @0 F王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
# K' Z0 O- X+ Y6 i ?- [
* t" ?" r* U3 [# _何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 u% W3 z1 h# e0 w9 P( E" {" {
+ s, q1 d8 s% |
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
( X1 @, _3 x9 R/ [; N) \語文環保
" z% j% ^& ^- g: z, F
, W9 @8 f3 C: u: A作者： 鄭楚雄; X% H8 p: [- ^. J. z: \+ U* J& y
$ {1 R' s. e! G) D& O* v原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 M* d: a5 e5 X
) e) r+ P. S; e7 q: }0 K0 y) Y5 e" v; B) t) m* c
--------------------------------------------------------------------------------+ o- h a9 [# R/ y2 F# ^* j6 A
4 `9 t* c9 _. j( `" E: O0 }最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
8 E2 t: T" T7 d% |8 i+ k. E5 L: ~2 l% U4 Q6 T6 t" e
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
9 O8 f- E& i% k7 \1 @7 C- j, C% a1 y6 l. Q( {; d+ j
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 7 G4 V( e6 }' J# y' V
; k3 ~7 w' |7 B, D- x$ V
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 0 M) K+ F" {' N9 U3 h' Y$ w
! b) Y# I+ {+ ~; }7 N! Z& v& z
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 L" J" w5 r4 p* H6 o/ ^; i, @; l
6 e) y2 i; y/ f; {; V* Z: j現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 r1 E1 g Q6 s0 N. i
4 O7 R; o, r$ t. P, j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
7 V# Y: r! l+ B4 t: {0 X/ t. ~& X[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
