|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
* p/ Q( V6 a0 v( V" Y
+ o! g, K0 d: v: R( u8 _http://www.cantoneseculture.com2 {5 j5 I4 o( T5 [3 L/ ?
6 \4 Y8 Z9 v4 W2 l「病毒音」完結篇
+ G O! r2 x0 i0 h* }8 A% P; I! D) P5 U; K3 k! t
( {! m# y" _1 s$ y7 Y
--------------------------------------------------------------------------------
, \8 ~$ Q* E4 m9 |% l, y3 i6 i( g2 g
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。! T1 }3 \) y$ I( w" ^( s& R
" n c; i; @( @! R然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。$ r: A# n8 p" X6 W4 Y
/ h" K: T" j3 B. |( V! F. E) {何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) R ~! ^7 d3 L* c; B$ U" d( \
% S+ f r+ d% a6 `! @3 q: J考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
$ d& ] T. B3 c6 l9 p, N8 @4 f% }- _ R0 T, z O/ r* E" I
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。2 F1 B! n' Q9 D6 P5 _& E" U0 ]7 Q
' \9 D( J0 P) H |9 ?王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
8 ?- ?" A. q$ [. j) B0 g# }; l1 \: x4 o" \" Q
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( Z0 G% S% w: F+ E; t0 u3 W! c$ J8 C* E
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。% B0 w5 X u$ _$ _8 H
7 t4 }/ o$ [. h' B! X6 S2 d
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？( @1 Q- J- Q: r$ i! h% Z
4 b0 \( e7 N% Q: [+ |; G6 v6 G王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
% I" E# }& ]2 z8 O5 p% E
) \+ y8 [1 S3 m8 P! T8 n( M0 y此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* u8 C: j/ u% v5 o! L
* x) P) i" Z7 T
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
3 ~$ V4 z; g' p: G; f1 l8 }' B5 G# A! ]3 ~% s
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
% H8 ^& M- S# _) [! {1 v( t/ v7 }6 n( n% ` X5 J' c
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
0 e# ~& R' m6 ?$ g: r) {" y$ n4 x6 E) C) x' W! M$ O" w9 w
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
" l. O7 C# J. y. W3 z' a, E6 Y4 [語文環保
1 Y8 T& A, o7 R( M# f |3 `4 r: t$ g' t8 z0 A6 ~, o& _: V& v: F: P
作者： 鄭楚雄 I7 c! i2 b: J9 S& ~& ^) }
+ i) h. S& H6 v
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日0 ?$ m6 ^7 @$ F
5 e' Y% d& f/ C; p1 U" l3 [
, X, n; ]" S. r a9 E
--------------------------------------------------------------------------------
( b G! F$ Y; d) u5 M& ]% S. X, ~2 G1 i
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
2 _, n6 D1 r/ A: R% k) I. `7 h; L( e7 |8 d# d0 V
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* O3 x$ M( c, t& {
0 Y$ i0 \: {* I字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 . f# Y; r. z7 ]' s" {) P' e. H
: z2 ?5 W+ }' J4 V6 \' V香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
0 j. G1 _. N3 A- a @; Z; `# D( {3 z/ d6 S% O6 I- l; S" Y0 Q
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 3 p. M: l6 N! @0 |' X* z. i
& x& n5 N5 }* w% n3 u
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
" q! Q* z2 n: U/ O; `" T1 R( `$ m; W% X2 t; o
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
, z) }3 Q9 i7 h7 p
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
