|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?/ U2 l7 O3 F/ Y, N
, h4 e. @9 y3 s+ lhttp://www.cantoneseculture.com
; A: E: Z3 I7 F6 M9 ?4 t0 W4 N3 h: h2 |0 G「病毒音」完結篇; G- w/ @! c8 W$ g ?
- t3 P R3 w' h* k9 Z/ [5 O- L! _: ?% X6 R
--------------------------------------------------------------------------------
' v3 t3 ~) w) Q) L
1 \: y$ k* E3 B* b( z8 a王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) H6 C" j m& j9 Y0 R8 K
) R: @/ z- ?" s然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。 O5 t" `5 E$ b- l+ q* D
9 d+ h- Q- L7 L+ R! c: |- R; p
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
, b( W p* U. m! X' F# z1 q+ t) S
% {; @' |5 [4 E考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。" }8 F) ]' m3 K& u. h; M9 q
3 B" P: Y' n9 b0 O
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
1 c# ~' o# {" z/ g
9 k$ p8 Q& F6 V5 _" w王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
% v* S. X G' I/ @
# `8 W/ {) D7 }1 b: Z因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
- T7 @+ V4 G' y4 L. j/ b- K$ L% ?- T9 g" [3 D' D
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。% W0 l( R. J# c6 Z' m
" ^9 C9 h4 L5 C' H8 A ~ n
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？* T# L2 i @3 n" o1 v
5 @- J+ z: V- i) |
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！: i+ d8 v# R; T1 `5 R7 O
0 R- A: k$ _- o2 |
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。" J' _! }1 K- K5 T& B( K
% \. L% h7 u) E* s
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。5 c+ g) j; Y: J2 A
+ u7 [4 h6 K$ r( ?9 ]* ?# G' @
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 h. M$ ?7 `& K2 r% y* [' q9 Z A
4 T( F2 R K& V' [/ |" m' K
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ i) w/ o) c2 N# X1 x( i
7 g9 l' `6 i n% D P+ t9 w7 H' b暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
. s, I+ u1 L( b0 ?語文環保4 b; R# ~" d5 {, k: v
% r( D. Y8 f) Z9 ?作者： 鄭楚雄! e# A/ I$ Y- g% _: b
7 n9 ~0 x* v/ ]. ~, `
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
, j! O! J8 U1 D1 j4 n; N5 B) z& B7 D: u- P7 k# o1 m, z7 J
( v0 p& Z5 f9 J+ }4 T
--------------------------------------------------------------------------------8 s9 Z: E) N' a8 Y3 l
5 v3 b0 {7 v0 `6 u6 w/ \最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 : w: Y% X9 P8 h( j) F, S* T
7 o: [" s: G: X9 a @$ u讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
4 ~2 ]0 c2 v- h" T9 ~6 M- K5 t% ^+ Q: B) K
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 N# a& e" y% a4 v, M$ p
1 t+ p9 O; O0 b; n! u* M2 t& W9 }
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ + g5 i- L& b5 g
- b2 V, w# x1 f8 j$ B我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- K6 b6 s ]5 A% @$ _# ^ W
! f6 k* B) b# U0 F9 t現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 3 e# I! p- ^ p- `
: m4 _# M+ ]' N9 A: ~
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
5 A% b' E/ I2 y4 h
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
