|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 h/ z* k3 K5 j a' B
$ r* u& O9 u" F* o7 Zhttp://www.cantoneseculture.com+ _$ J6 z! @) `; Z9 x
# r; Q z ^1 w& ^) ^( j! Y「病毒音」完結篇# p! I8 L- |: z4 h
, u( |1 Z% B _* r* d
0 M5 {6 f, s) g/ e }--------------------------------------------------------------------------------
8 K4 `7 D2 {! s- u! W9 [; W: B! f+ ^8 y6 H2 c- h
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。6 x- ]. v. S% ^7 F, a K
/ n& E- q* i8 A a5 {然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
7 T K$ Q3 Q+ y. M K8 _9 f- B, d" L
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
; G' S% m" I9 ~7 ~; P+ Z5 {6 W3 N# l
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。/ U- l1 r& a- T
( q8 t: A0 t: v% V/ j3 O
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
+ @- ?6 J7 u; r( ^# U3 I3 }$ u+ v( x4 U2 i% ^( {% |
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
3 Y: `& [& c8 Q( c' \9 S/ W
" H3 n% v) S1 j! Z0 M* ~, k: g因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。& T5 n" ^# v" C" _
* ^. z$ m) e: |" s# c% Q有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
7 ~* O6 O( _- M6 k
- m7 X" P# L. d9 Z! K7 a# u社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？$ Y5 c1 Q1 y P3 l+ W/ y, t* `
' B2 w) A3 W1 a( w
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！3 N7 b5 H1 h% m; q6 V9 R
+ }: f# M2 I% P& P( }8 K0 f c
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
/ N8 F5 A8 i! K$ T/ B; R& x" `1 X- ~
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。9 C1 I3 x4 @% q9 h& P* t4 i
! g' G$ O2 F+ J: P8 h* L: N王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。" q1 }* ~, f3 s7 |' D
2 W! s" t+ \- \+ R" F+ B, j: P3 c# }
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。* |& \! V8 _3 p) J. f
9 p$ r9 x* W' k! u/ z暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
- X- l! {$ i- E語文環保
1 K8 g' q) c! k, j" l6 | s5 k T8 b, r1 r% E- Q
作者： 鄭楚雄
- Z# C$ c. }8 j" l* {' u0 R# M- l4 l9 `: y2 V M2 G) r
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
9 e3 v0 @0 l8 D. O$ f( u. C& u) W9 ]/ \) }$ K, h
" N% ]1 {( `7 V7 x6 B& o--------------------------------------------------------------------------------' c2 b& O J( \7 u9 \
5 G% h$ ?" m: v3 k1 \
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
: K2 G% Y% T) d- j* C# B' T7 O6 c6 i7 }1 o' B. Y# v
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？" X, G9 C3 \5 c8 A+ h
3 b6 r) D' M8 l( L, x& a" G
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 " {& R a: M, n4 @2 m) e+ d
1 E, ^+ e; K/ I5 O; Z
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 3 ?/ D8 |' p" A1 ?. T$ W
5 @7 E m$ U6 {6 e' M5 L3 X1 @* @ a1 J
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
2 l+ z. s' z- _# Y4 C; n- A' |- j9 q. B# G! F+ e
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
' C, Z# Q+ ~5 ?. J' d. ?) h F) y4 \9 x
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
