|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?: |' |7 c% T. E1 p! b; O7 X0 c
9 ~+ `5 ^" @( I0 X+ f2 O
http://www.cantoneseculture.com: P4 m% O7 s% S1 h
% M0 h( {- t7 @# _3 e3 `3 K「病毒音」完結篇
5 A8 @2 N' r3 p- [& ]: W2 |, m# `" p% m5 ?/ H }, w! F }+ T
" W) ~5 N% s4 k
--------------------------------------------------------------------------------% \# }5 O; x; b+ z4 r
5 m1 _' U9 b8 Y! t( ?' `* L王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
4 l* u5 _9 F) i. D$ M& J8 [# A
# q) n0 d/ z L3 w然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。1 k# A% q9 k: e: A, C& S
n1 o" x# x& q' {7 u4 Z6 L9 D何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ J8 p9 o0 d/ |$ Q) g
/ |6 i* x8 r8 c& |1 o1 I
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。3 `3 j: A- X) h- s3 Y) E
( O5 d! }; n( `; a% \! N+ Y8 @5 Y至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
+ |: i9 J: Y# \8 K( U
# a4 m3 b5 z1 J% e# j, m王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. D0 O5 A, q3 t- O
; e) q3 a8 f4 A/ ?+ `7 W因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。5 Z# |9 [/ c+ W4 k( r g+ ~
! g/ P) L" S* C' D
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。' ~( S8 J, v. {" ?# X0 w
7 f1 i. ^$ z/ B. z5 t社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
& Y0 e# Y( ?; A. j# ? T/ i3 q, p3 d) Z' ?
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！! R, B" V6 V+ ]( z1 H, w. z1 ]5 M
% R1 O* c( o7 O$ a5 x& A& J此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* D* D- n, R: V, u& W5 H
3 l. X1 E3 N) v" Q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
/ h* B' `2 j. C( P! H9 {$ B/ d9 Y
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
6 b$ L' U" ^1 r; G# K
# `3 h7 e$ y! b- f- y' \( G: O何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
' W, Y7 C3 ^" P9 ?8 q2 L6 \
, L! n' V0 G6 k/ ?& C; U& _( q暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 m4 [2 \) b* x3 G0 d- N3 A3 {語文環保( x$ M0 F" F* M" A) M
6 }0 ^7 }9 Y" T8 l: O+ d9 k
作者： 鄭楚雄
4 I! m; l9 P$ m% w ^- K
; k6 S' A" L$ y4 w. R- b原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 @" e' V* B. G- M
- p: v) r2 q" A9 j- \9 m( i$ {
1 t+ I( o( ~8 N% a4 E- |
--------------------------------------------------------------------------------
6 A8 [+ d* T8 ?2 h% e: @5 M% O
/ y0 n: V6 P1 P7 N% g" n* V最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
* ?6 u6 V' h" u9 w; a' |7 ]0 U
1 B" {, V8 [2 O! m+ d& s讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 {; e, Y% o& a' F% q' R- V0 w! t( |
3 O! I% w* C: `1 w* k# v, A+ V字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 2 M# l* M# T+ E( ?! r
- v5 T8 | J& m. g# ]3 X香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
3 f) X9 ?3 i8 W4 K, \, {9 Y
! Q; r- q# @4 w: H. i; P: T我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
' w V2 w! @) E1 s3 A4 K1 G* e! ~
) @% R0 V0 y, s& U8 }8 k1 D現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # @6 f6 ~( j) q' R
( V) K* Y# Q i6 b. f0 V& S語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
4 U9 U$ ~5 V) X% i4 ?0 {
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
