|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過? ^, q. _7 X# S
* X- S6 n O4 p$ S* |' u" o
http://www.cantoneseculture.com0 o4 g4 _# Y/ a, a$ X" e
L: C, M6 \' P* U8 R「病毒音」完結篇
9 C7 I6 J, N. o3 j: l" ^; \' J2 N! V( q- n! a
6 q6 r# m' K+ |7 |/ E--------------------------------------------------------------------------------. g1 P1 ^0 j3 X
; x1 L6 G4 y) h
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
& W0 ^, T: r1 m% Z8 p
/ F g4 r. o2 V! l4 j然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
/ z" X+ O9 L' U9 ?9 d
2 a4 b# ]" |# x+ B; ~% b9 C& e何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
1 U& o/ b! g( K& b4 h
& I* j- ^3 a8 i: ^( P7 c考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
/ O% ~; C$ g; q( i. P9 i
& K3 L& |" m4 f4 _$ G' Z: R" o4 u1 U至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
/ X) Z9 P4 ]- e4 e
2 L6 m8 {6 R, b王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？3 M* A: d5 Q7 H6 ^- r5 X
! I" M! e- ^2 N. T5 y6 z) A
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ r! z w% J; p3 t) I# R$ a( W/ @; l0 Z" W0 }
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, U+ e2 n+ P0 g& N5 c) a! t
- d3 O1 {5 t$ M1 F4 |
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？) I8 `" h& K. N' v$ }
) y$ q2 p9 H7 r7 D( ]5 r1 J' h王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
% t$ d3 @) @: }& q' c, \1 h( n) X: D* A+ t6 y9 D2 V8 o
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。% P8 p* ]! D2 ?) Z' b: s6 N* N
8 i0 U M7 a1 s: T+ q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
1 x& |) `# o* p9 {: @6 S
/ b% P( X: x# p% l. c王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
' R/ v) l5 ^: X
4 h% M: X) P1 \4 C! A+ Q% s何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。2 T3 p: Y Q, W, q. k9 X% V
! f$ l( S$ }1 u- a: I暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
4 Q. W( y( ? U5 m! E) H6 N1 [1 w語文環保
, ^: u' a o) s4 P4 C \0 G/ U( i" y) c+ T2 N' _6 O& v6 ]
作者： 鄭楚雄
% C1 k( v# U5 v7 N# P/ d, U2 v9 |: \. P
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: h0 M" f2 b3 g+ O2 D5 ?
7 V, A4 [+ N, p: ~& d( [' R
. g6 O( K; W7 ~ _- a--------------------------------------------------------------------------------0 `9 U7 c+ ]9 d# z. c k( N
! Y6 t; ^4 H" K4 M
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 K5 s+ E; [1 u/ v( i4 q
' T9 R& }* I7 g, X
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
. u$ V) C. W5 l: G5 R6 y4 K6 a5 j& x& i
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
9 J7 G! ~; I2 N- F; D) W- G
" E5 V1 |; h! ^0 V2 \香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
& H" {! z/ m: A& {% v
) v0 ~- @ k& t. _8 h# P我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
, _, v# M% S) k2 P* a z* l$ I3 p/ [( X9 ^8 Q6 M
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 * a' g" H8 E- y
3 u$ @& }* L0 t# @% k- ~8 I3 e
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
