|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 ' W4 b7 P. f& F) @* l7 w, M
6 ? a, P( V% }' L% E$ J, `
9 q9 q: Y% B1 c
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
2 b% z# A! I4 B1 o, V9 M8 t( V' |8 F
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
$ l4 U: P1 o0 w% w# M( R0 } O: p
$ P* B9 ?7 g% P* V$ y$ B7 d「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」# \: l5 S+ ?: k
( V, n3 e0 k3 t: m) e& i' N- @「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」3 H0 X4 V4 D6 _3 F( r F- f, v
; `* ]& G! g3 u" Y% f
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」3 r$ u7 P# n. b$ l
9 H$ z' \8 _! J! m1 p+ Q/ P) B上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。# E& i6 T4 Q7 ?: u% c/ U5 E
0 p* N, N# d% h% d
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
) A; f) V) B" d, P2 `" v- k5 F4 S4 U' ~- R
加拿大多倫多星島日報
- ?. V+ X* Y" h! V8 ]* q2007年3月27日 |
|