|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 9 L$ P, A& I# t- r! Y
' C) w& h! }& L5 [
2 g% m2 a. n( ]2 u" b& d5 v
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──0 j, T# Y5 r2 L$ E+ U% g5 ?9 I
2 O3 A7 ]# d2 s8 p2 |「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」: N9 h/ Q! X( J
) P! w8 }( J) R3 |9 K8 c「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」" h4 q$ O D; L( M
: S) i3 r) }9 m" ^( k8 N
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」 G7 A X" X6 `2 y
: Y4 k, f' E7 w& j2 x9 ]「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
) a- q) @- |* I7 g* K
0 t9 X% n8 b6 _3 B' u上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
! x6 N. S' b9 Z S3 P; O, Y5 I7 Y" V
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。$ A: J) U! C8 R! U- ^
, M! m; d. ~* h; H) ^
加拿大多倫多星島日報$ W3 i7 F! w, S) `( e1 O0 Q$ N1 A: p
2007年3月27日 |
|