|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 # `3 R! Y+ Y! Y- `8 e8 P& o2 v
$ F4 q9 `8 r' |) W T. b
* @0 c! t) ?% D# c廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──8 `4 O; `6 b( h# W& T! A9 ?
/ E. m: ^ s5 G( m「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
2 o. ~/ Z. x/ h3 R8 @8 d, Z, k+ v8 c$ k& Y
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
5 R' J) B7 i8 z
, r7 q4 H- W8 |) O6 J/ U「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」/ s: B. x$ U& [* k, k. g6 X! N/ u
5 p$ u5 p) D: h0 y! K q
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」7 O5 P$ q% L0 ~! ~3 M: z; z0 N
% g( z( Y$ s5 A
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
6 o2 ]; Q3 L4 Q8 T2 n/ c- P7 `1 H& V1 L8 _0 T
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
. q3 L/ V% R4 Z3 v* k" W+ {% {) e- ?! O9 g
加拿大多倫多星島日報
) C+ ^1 H2 E5 @0 i! u1 \2007年3月27日 |
|