 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 - r, p$ h* [) g0 s5 X" j
4 f7 R( G* \4 d0 L P3 M9 H% ]) S' A, p, v/ f" ~# j
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──* P; v3 N4 _9 }" b6 [8 o4 }
K' M( Y# N9 S( n6 l$ J* `「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
# B$ q4 @8 A( I0 Z7 S
* u$ |. |! f* n- X「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
6 m2 W5 m K( q/ x/ r: y# Z- N: L& `* N. ]1 _
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」- {& _! c, P( l
+ q' j7 B9 k% s% v「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」& [' h" f) v; u: D
# w- ~+ f/ K4 E4 ~6 S
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
' g) C! B! b+ Y8 ~" q1 d5 t% J! Z2 |; O' z& C/ d
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。+ m8 g9 T7 r/ i) o3 ^9 r
& P. I! L% _5 E f1 u M `加拿大多倫多星島日報 p q) ]$ u9 B1 G( ~- O, ~
2007年3月27日 |
|