不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
2 C: m$ X2 g- f% o4 z9 O3 {( K
: h+ {, u, J9 p! l% S對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- `2 s" |1 i# E- x$ r+ ^
6 H3 H( A! |( `不過近來看反應..
  P8 u6 `4 `) I# }' _0 P/ w' s
1 s4 I8 j$ [3 }, i1 v: S0 h7 f有些意見提出..
$ ^# X/ M2 L5 h8 G0 R% m& l; y" g( q2 w
' A+ Q- J3 B7 F+ R3 \! C/ r就是..+ g' K( q  T3 }( F, k
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 k! r% `" L" S0 E9 ]& ~. J. B" _: Y$ E0 E
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! r, m; z0 K% h* U0 ?3 M. X
0 [, B. U8 c6 M+ d
唔通人錯你又錯乎???
- s( F( u4 P" d9 b8 R, U. t. @% |9 w1 Z4 u5 V2 w4 b
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- w# _" l! z- C- g$ a( W; d, Y
9 {* g3 d5 B( D$ I2 p# c以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ W: `* |2 Y/ w# P* `0 n# V4 F* }! H; c) B+ B# ^9 F( Z9 }
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 J$ b, W- |& x7 X" g, P* Q# L* f' c. T1 H9 X+ O
...我們應向傳媒指出..+ _& T+ ~0 a  n! m3 U8 g8 `. [
. }- D- J, G' n% T! t- Z1 R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 M( X# n* Z5 [, K/ [9 e6 c* P3 M
3 C+ }% a( L. Y# e7 m而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- y0 @7 B: U8 b( f( }$ C7 o
% G2 K& _5 o0 X9 S( O$ u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; E& h5 @3 }6 o8 ^

, A% m- _' s: R5 }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 e$ @% m8 C" @如此，才有理也!!' D& R' B; j: Y; _3 w; {

5 l' j5 m! \# s+ N淺見如上...  L; D1 a$ q0 i/ P" s# H* u& ~6 O9 E0 h

) K; T9 ?& {0 I* e% O) z[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
! {* z* _0 D+ V; O# a+ G我們未输哂..9 X8 Z; S& k' v, Q5 z2 F8 l. ~# g
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
) k  N8 G7 s- g4 Z( j- l用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 _0 M! O; A4 ^/ h# L2 x
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...