不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
& X1 N$ p( h/ j6 c- z
1 K" j5 K1 E( N$ p# k( Q2 c對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' I/ p* W" `$ N2 M5 s
8 {# l7 v, D$ q) A& h不過近來看反應..1 ?4 c3 @$ v( Q
/ j! o% E! W" r$ g* E( ?: S5 h
有些意見提出.." }+ \6 L( q( F0 Q
, j2 P. {3 N. S$ }0 }  E
就是..
3 T9 h$ F) I+ E: q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... g% C" s% {) m. w/ ]5 j

5 ^' v4 c& F* t! w5 Y' ]0 t於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 v1 I! j3 y( d

0 [) J7 [& h8 p唔通人錯你又錯乎???
1 L7 q9 l9 h1 m! [* A# J8 e& w# X( d/ z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% \6 Y' K) Q8 s, C2 u( Z+ y1 s( B5 I, x  g9 X
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( V+ g& A- w+ k" v/ F! y/ x" H8 Y
: r3 i/ R  L, `3 z  d( h$ m誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 \) s; R# m1 v3 l, m
" m5 ^3 j1 E, s
...我們應向傳媒指出..
/ Z; u. i) N7 B- o( S) n9 c1 K. h5 Q9 s: E& A" a4 W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 S! V$ T# [! _) G" T" H7 ?
% N" A; T6 r  \0 }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 ~  C; w  @( L, k2 y* `7 b0 N# I7 L
( y. _" \* H# Y; f3 b% Z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: y: @! S- H. W, ?- l4 S

7 I( I9 D6 `; W. h. M+ [3 V, C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ c/ u  g2 I# _# P, R% Z' A% P
如此，才有理也!!- c. W+ e  _$ K: A3 P( ], u: V
" p! j' o! Q7 r) w9 a' a
淺見如上...* e1 _1 A8 b. w; D# F2 Z6 F( D
& ]! S0 J$ u/ X$ _. p, p
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
" W9 k) O" C: g. B7 ^7 O# B我們未输哂..
6 j  C1 ]. x6 n3 G如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- P" j5 @; H( }  v* p用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..$ W0 t' b' Z1 J1 _% N8 ?3 }
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...