不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章+ Y' [; E: w+ i
4 m. _* M$ V8 B8 d- o+ _5 l: {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" }# u. y2 Q" Q1 v, X8 D; J- p8 `, H w0 a/ W
不過近來看反應..
" x+ t4 }! l, f8 |7 I
+ v- p7 G) `/ X+ L有些意見提出..
" Z D1 H/ h; @) }
/ |* K0 t( u1 h% A+ o Z就是... p3 G+ v1 Y, N, U/ \% Z5 k1 H
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 ^% G! d; a; V) i" ]# T' n ]" P: L0 D2 V' e' u5 N- H
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; \" ~" U9 \- {/ U' [, q
( w0 ?7 M' q9 r) ], j3 h" W唔通人錯你又錯乎???2 h& f2 z, Y' ~
, C/ B! o+ Y& g |: ]+ |: a0 l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
]) T4 G$ A! s, T: J- @2 t& e2 G# H; g# M! e3 b: y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 a3 S# h9 u, E# L, d9 R/ n1 K. [) w; N0 S# D3 ^. k8 q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: [% {! K0 u8 O: o2 X: y
- N( Q" J7 d; H `$ p
...我們應向傳媒指出..! t, ?( {) ^) }4 N1 H* E
" D1 N' o/ p" j) |2 \) y/ P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... U% ]. Q, b! a
) [. L& j" w6 q) D$ V而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ @& f' \) _7 J0 M' s
% p$ S" v$ m8 r+ P在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 g% ^0 i. A+ D; r
' J" ], S2 ` v, Q, x) j0 J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ G! j- W/ w+ z4 p如此，才有理也!!+ L, z1 ]* m$ B
+ d9 S) M# F9 R5 k
淺見如上...) S8 g$ v4 s- {9 R
4 ^) l8 W* A* a' Z' ?+ G! N3 l7 G[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
