不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章' X5 i  w1 k0 L; t

5 j- g5 R1 i9 i1 [; G, O對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 J/ d% D) N* F. J1 T( S

) {  J4 ^3 u/ ]: f不過近來看反應..: ~8 \' |/ O1 v
6 L/ c  r, L9 N8 G0 T
有些意見提出..
& b* L1 V6 Z, r% k! }5 f
/ e2 Y% k  x; u" x就是..6 L$ Q2 B+ l+ ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" T1 D/ O) \, g$ w( O+ v4 q: ]/ B% e7 a$ K4 o# I
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# \2 x5 h. r. x4 `" d0 ^2 @* l9 v1 i3 R( D
唔通人錯你又錯乎???
9 G; v1 O& \( I7 t& [
" [! r' h2 Z/ W% \/ {+ c其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 ^! S$ k6 u: ~+ F, Y

+ l" _- l: o* e5 ?; {9 P以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 `3 l  C( k8 I- V
' H. _/ v0 f. U7 e- k% f  h3 y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( [: U0 Y% Q/ n/ N0 T. L  V
! c. v& T) h7 [* b" h...我們應向傳媒指出..
, N" z2 n) X0 q9 }
& A6 z$ Q! V& z9 N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* g! v- W; z. `5 y
) Z( a9 r+ ?( o; [; F& f% p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; Z  f! q0 r( F/ S4 ^0 J  V9 W

6 C4 d0 \, ^$ j. d# x* R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  q$ h! o4 Q' w- e+ G( i2 i8 y

/ z* o; t0 E" f* Z- [就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 H! h$ n% {' v; q1 V; [9 d
如此，才有理也!!8 b( e% G' O: U/ o
  |' \( z+ }! V9 V( e- s5 D, L* ]
淺見如上...
/ o% \+ }  {: p9 i1 l, D' h4 k5 e0 [7 r. c, C  l6 K7 f" e
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 Y* }! C; s" H( W2 |" X5 y. P
我們未输哂..( B- S- ?  ~3 H. A* `) w
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
$ T8 v2 A; c# T9 V, C, `' X用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
9 o' o: M) b9 s...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...