不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章8 ^8 g6 c) S/ d& J. z- i8 k4 Q5 t

/ s. w* q- k) N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 D. \1 ^  Z* M! b0 S3 M( }- E) c

: e3 F* u* q$ r! Y% Z4 o不過近來看反應..* @! {. a  F' ]8 K; g
7 J2 b) z4 {4 g2 A: c3 C+ d6 F
有些意見提出..
  N7 y* q$ F/ o# }5 e. Y6 }( j4 d3 j
就是..
  J6 K/ Y$ T; B& _4 O- s' C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 Z8 ?1 h9 \% x$ ]+ i3 c( ~

  \1 N) R0 H, Z" J6 N於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., o" `" Q. s/ U5 |$ W* N: n3 N

3 f- N1 w2 }+ p  I' W# g1 x唔通人錯你又錯乎???
; F0 ]* C. \" [0 ^* ]" K& A# R' r% E+ B
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ ^' H/ n2 L9 |

& U' j$ Y) E2 ^9 ?以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ B2 }$ y& q8 f% v

- i& W3 x( a0 P8 t& b/ _4 U誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 K6 w) F' C) v4 T6 U1 T% Y- U$ C: `5 v% P; j# u
...我們應向傳媒指出..' R& V  _+ o! F+ C) E

4 X! ~$ ^6 G4 i6 {這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 o4 X, z( F" Z  d1 X8 S
$ R7 ~! U# J# i而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 @6 H2 o  R$ H, h  Y1 @! z
8 r0 x$ u# W: v, }2 g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- E  u! n. T4 S4 q- y8 j

4 U* H. {$ o1 a. Q9 Z, F, [- v5 I, g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 ~$ I) @9 J, X( J* S
如此，才有理也!!7 _* [' Q7 f/ n" j" I4 A  o$ C5 O% U

- x& Q) e" Z3 G6 y. b1 L7 Q, H% K淺見如上...
* F' ?' d. Z7 W  z+ u  g
" L5 B2 R3 |+ V) G0 `4 H4 H) |[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% d1 N3 y5 v- F' \0 K我們未输哂..& B7 Z. j0 {2 X# I" V+ y& j+ |
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ X. ~/ ?4 T+ _" |用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
) U4 e6 D& |1 q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...