不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* `/ H$ A* J7 f: }; d* `; S8 [$ I' A& U, N
% Y  C. I+ U. C; J6 Y4 l% m( H0 x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 b( b' m  H! ?  u5 ~/ W% g% }6 _1 O$ s3 g
不過近來看反應..* t, ?1 v5 E/ t- q# ^. t+ `7 b

: \7 S- f$ I5 R8 W# s6 E( I' b* L; F有些意見提出../ {. m0 D5 d- G- [
! [/ t2 Y" K+ ~+ T% d# m! M0 |* p
就是..: a, B- {$ B* C. T1 Z- h/ B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. h7 D9 l! ?" [5 `" a
4 H9 _* Z: K7 g  z: H) }( h* f0 W+ Q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( x  y' m6 g: r  w0 H

! t& U3 S2 [  q+ B唔通人錯你又錯乎???
8 J8 }3 V/ a) ^! T  p9 S
; T* O8 y; k/ I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! u# [4 t* O) T1 @- S. u1 I
& ~: Y6 g* A7 W0 ~# P3 R
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... D8 v& b5 [9 v6 D/ I1 c4 q

1 S5 I7 \" y% _誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; ^  n' Y' F) H  A0 E% x# n

/ W* L5 }; X' a2 c& U' W4 e...我們應向傳媒指出... W' v* v9 y/ t
5 t8 F4 K: x4 i3 a. D: n% ]4 i
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; `0 r! w" e8 ^: N8 Z0 U0 C- I
) s" p1 s1 ]! [/ C' x  [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 d5 ~7 v4 z# v' L$ m

& d  w. ]0 K5 M- j在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" G$ a' C, S) S" p" h8 ?4 e
# O/ P- m$ d' C7 l4 V5 p+ f就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: a* Y/ ^# s9 b. [) V
如此，才有理也!!* ]! b8 \8 U+ G4 f% K

% M/ `2 E; E+ ^5 i淺見如上...2 o0 K+ E( N! v
3 {! Z, {. V6 r$ d& W8 U
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% Q& K6 O% N8 F7 B, r5 c我們未输哂..
! U8 ^- v1 Y7 m$ C2 W% T如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; @# M$ z/ K2 h' \  \* v用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..; s: D) X: X7 C+ G
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...