不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
: ]' D4 u! Q; y; Q( Q  i4 U+ |9 _7 ~( K
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 i% b7 D0 j% o
8 L3 w; g: C/ D  R不過近來看反應..
6 U- f9 i5 h- Q0 M/ ~5 N6 P' d, I& |
有些意見提出..1 m! U0 [/ j3 n7 }

9 D# z2 n0 [) M$ N# i就是... I$ r, O- o5 J9 N: A+ @
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 q$ |& O' j; }$ b# C; t* j4 n8 V7 Y
' x5 |( ^. J! R8 ^% u* L: G3 m+ C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 f8 O" v1 ^* D% j' h7 [/ [" ~. f9 k
唔通人錯你又錯乎???, p; d( I9 X4 ^1 z
9 B/ Y7 Q6 A& Z& p+ }7 w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 K- g- V& n& f, B" J3 y4 C

8 N2 P2 L7 `- A' n" p( [5 W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) T6 K& ^0 M+ {
% Z6 z& a- \; j1 F! `3 d  W/ Z0 r' F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ b; E6 d; B  q8 F' {' [% f
- n* u* z( F* s( w9 k" w/ a
...我們應向傳媒指出..
+ Q! z& Q0 D) t1 x. n  b# o
4 a* O1 |9 @/ B- G  L7 j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 v" q  q' R8 `4 D2 G9 B6 S

- i3 Q+ X( l! D( j而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 h; T( b5 e$ b5 o* Z3 e: M
+ V( ~0 x( y- w' X. z- a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 e1 C- T$ V( [& t" {- x! K  J/ I% U8 y4 m0 k2 Z+ q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 x! Y3 w! f; }! S, f
如此，才有理也!!
# u5 r4 |/ A& \7 ~& j; w" f# \) Q% }+ ]+ p% o9 k
淺見如上...- d( ?3 K8 L: ~
4 e$ B/ g+ d$ y( X' \
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..6 q( A; a7 }& P
我們未输哂..
# L! i" k8 u( `+ a如::::身份....他們[台灣都有人復古]}% a4 |5 |: O/ l! \
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..  P6 p0 q1 t" U. q3 [9 ]
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...