不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章' G" D0 t3 U. y7 i% U8 u0 ^1 U
. E5 n7 l1 {: i0 z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 \+ A' l& q* g7 X% O$ V: X5 r% t% R' \( g# x" L$ V
不過近來看反應..
0 {- s5 U7 o" Z9 K0 ~6 _$ b9 `$ w/ A8 X8 P2 i8 i( }  j. d; z  O
有些意見提出..% Z4 f$ z. s4 U( \; Y9 y  J; a

8 x# O2 T# b( T: v, k/ r就是..3 @5 q8 l& u) Z6 o* u1 d% Y* A
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 h1 ~# q( d% T! L8 O4 `3 v3 W" S8 q$ q; H! o8 W2 f
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 X8 d* V5 T8 Y2 V( O

7 U  d/ _1 [- v0 M6 L* F唔通人錯你又錯乎???
4 C' t& a4 w: [% L, X7 f7 t4 W0 c  @1 b4 }( O  m) g; o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 _* H; T, T' |5 l8 O! N
' `- v( l$ D- u6 j1 s! [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 l+ \; l0 M+ g

+ [( u, V2 H' ~( k& t( F% h8 x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 I2 E3 I5 S, S7 u0 \! \
. a7 @, Q  |( N7 p/ m1 M
...我們應向傳媒指出..9 s7 W. w! b5 k# ^0 n/ e; [/ L

* C% x; Y3 l/ i這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 |: D+ q6 U: @* r1 B" c6 ~7 c
2 e4 E4 h* h% ]+ U, v# g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. V% A$ A- y' E7 K  u1 w
4 p0 e- a3 c- G5 D在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 y6 ~5 n  J) d" I: x$ F+ R
; L- O! W# B. F: _. ]6 B3 W就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 r8 @$ d- K- d8 V9 E0 R7 |
如此，才有理也!!0 _/ B1 T" E! \" Z; a) y& {
+ _, ^8 n" @* a+ [* P+ U6 A% p+ q3 i
淺見如上...
& f. j+ @0 W+ p( M4 J; L+ Q/ N' B' |' [4 O2 S2 c- N! O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
/ M# D/ p) K0 [我們未输哂..  r& x' |% H8 j" ?, K& _. \
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; {* z, a3 v3 ?8 s; c3 \6 n用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..8 Q  b# c- a& w3 q8 H
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...