不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; _# T  a6 A, ~. k: ?  |' Q2 D( K: ~( A; s3 X
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# `" o+ ?' f% B; z7 b: K* @5 L% @+ X
7 z1 P, `& W' [7 E9 p9 w7 F. S) |
不過近來看反應..' [, }, X: _: |& [$ k

' h5 H( q! W& I0 K有些意見提出..& W" }* ~5 I3 P4 n
6 I0 d  E, N6 N2 z
就是..- k/ S$ |9 _. I; S) q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' G- H/ O% \8 m  d- O. g# |9 q
/ o$ E5 Z* i* f' k- v" w% D9 Z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ O; e  I: f. [; `  c3 ^

0 o* b1 `# y1 p9 p4 h唔通人錯你又錯乎???3 L' W/ z3 m9 t3 {

; \' O5 H. @) q1 T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 h6 s; K/ x1 t8 |/ T) c3 G3 B
& c6 z& _- O* V( n2 k以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ v9 c2 e$ }' Q/ s* ^9 r5 L3 N3 q2 Z# H5 p+ G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 u4 b& j% v" s* B) c  G; x1 i% K. U& F  ]  R' f/ T" q+ P
...我們應向傳媒指出..
: o6 Y- y6 D; x7 T% r  p3 k5 ^& @: W, M- k* g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." d9 J  X# d! f! H( C

9 l, a' _, E; r9 _5 P: `* N而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* T2 v  e) D) M5 T& e8 U
- G) L* z/ J( p; o0 |6 P; O' |在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." G# A- h, H  o9 J) Y6 L  O3 o

* M6 I$ S& B- A6 ~1 l/ I; G就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. V3 P; N# M$ m- U# L如此，才有理也!!) o( M4 n+ p0 C, p
3 C8 j( ^; w. a9 Q1 ]1 F% J4 p# s2 G
淺見如上...% i0 L& c) j1 I' |% T# O' ^

/ k2 h( L  }) ~. E[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." `: N& X! w/ O1 ^5 j
我們未输哂..
/ b+ {- C8 T, Z如::::身份....他們[台灣都有人復古]}' e. R* u# x6 d! }5 r5 I
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]../ `2 R# G1 P# ^& K- g0 G
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...