不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章) Y% H0 N- ]! `  N9 j
7 y+ F3 U' c% ^5 z% Y# y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 y7 w) @+ t$ d: C" e& {
! ?8 t5 t6 y. M  C0 T不過近來看反應..$ Q" O- u- G. E. _& L" {' W

& J/ H* T2 y0 {. ~( G3 k有些意見提出..
* J8 J+ E5 k& v! S
7 [' n8 {) k$ B# O就是..
. ~5 v. |" l# @  I( r& f傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 Y  v. J6 v/ l$ g/ t" g6 S( o4 ^0 W' j0 S2 Y4 V4 F
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 X( `; D; S3 X0 n% C
) T/ e. i2 b) Z% V1 K  S! _, I唔通人錯你又錯乎???
6 d% C7 V  F2 U% r+ r+ O3 B* i( f' ^: [* [2 P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 l( U% H# o7 S! D
4 @; Y* s4 Y$ l# U  V* ~5 F以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, r: V; `8 J- z: r' H/ l5 ]
/ s) x6 H! B1 m9 r- ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: ~1 J+ m- o$ _, @
# ~% J4 P7 H% t9 R0 e" `8 H9 H  g...我們應向傳媒指出..
7 z4 \6 ]4 W4 q, E3 N- A$ U  `2 I% n
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 t" g7 r. c; G; [! u
, U$ c0 Y. _0 ~) G, h* s) z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, |1 O* w9 f- ]' p8 g1 ?6 f: e0 z! C' l/ ]1 _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 ^5 f' U- m" [# c. T7 y1 M
; M/ Y. ~8 u+ r9 z& I9 r# g5 @" j/ ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 w3 Z8 r& D/ ?% N0 r
如此，才有理也!!
, N# j  Q2 @6 L  Y6 \7 I, l4 F( I
, x3 l* U; v5 P+ X淺見如上...' b2 L7 ?9 o, t- s# @. x- V2 Q& ]
7 k4 ~6 B! e9 y0 C; ~4 b) `
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( `# T6 _7 q  b  _& D* \我們未输哂..
5 I7 Q" ^/ \, S' @2 R8 W如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- y' o; J0 `; v  U- g用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]../ f3 B" \) c3 k6 w
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...