不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" T$ X! ^- v$ \9 A! s0 j! n+ _7 r  v2 g8 L6 e$ Y% X5 u2 C% x
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  m) I( S. K5 w7 {7 S: z
  W3 ?- ~6 e3 _' X) A
不過近來看反應..
! G9 M" H9 l  e* X
; W/ y9 [9 E( M# r- X4 c7 P4 l  ~有些意見提出..6 l) E& ^. u/ c* Y

5 s) K) v, Y* s8 ~7 ^# n# b2 \就是..6 L1 V$ {; T* [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 I9 V! [, O: G: l  F0 X) e$ L8 w4 c4 n, A' M' l6 D% N
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' {2 V0 ?* [% h! U$ _2 }7 t; `/ \
, w5 R5 e5 i1 `, s* H唔通人錯你又錯乎???$ P" \5 H% S# ?3 L. f+ _

5 e$ v/ W% m/ @, r6 J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) r2 \( z4 O! n. j
  |' G& i- @, \+ S1 _3 b4 @
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 e4 d/ X) _+ ~; K  }! z, d+ K* [8 L4 k( e2 {# ~" v4 k
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 u4 q7 v8 j7 n" {3 H& I8 c; e! u- \* d: C' v) L/ l- i
...我們應向傳媒指出..$ F) t$ f/ i1 r' e

# F% y6 d! ~* ]這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! W# m: Z- x/ f8 M! L* r
* C( ^* Q9 h; j' _; ~- P3 x! z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 N8 {- O  w: l/ y, j
  R' A  n, K5 o2 D" u! M. o  n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 N% e2 n+ I! O- ]( j& h& L
- O- w7 ~- J/ {就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* h1 S; O, T( ~' a' D9 b
如此，才有理也!!
& e* a. r. I+ I) }6 P8 |
: r7 _5 o9 f8 d/ t* V淺見如上...
4 {( X; C0 e2 X- T) w' P6 L  t, k) M5 F5 a+ V9 G, }# Q, x
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ P- c: j  |! o# [" `我們未输哂..
3 T4 W+ z. B8 c+ m* S; f如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 k0 L0 Y( P3 c, p/ A
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
/ J, B2 s0 [) ~/ u# T9 i0 V9 |...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...