不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章% y) \3 v! R/ o

! V2 {: c; C/ D# v" z: v對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* X% C4 h7 a' `4 f+ [+ h$ b+ v% y4 r$ {1 J% m, [
不過近來看反應..: }1 t% e: ~! c! w/ \2 y% i, }# e
0 u7 K$ W/ b3 c7 h, E' [- i
有些意見提出..5 k* h' ?6 X% f: E0 f9 X" V

& z3 r, d1 n# n就是..1 o1 n% m! S# `8 N# u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 p6 A, Z4 c$ Y9 Q8 j9 ~$ y2 e
# y1 z$ S! n: d  ?1 K2 y! m8 H, T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ l' A# o" T5 m* a4 J7 \% z8 A; o( [+ M7 t0 ^
唔通人錯你又錯乎???% \- z; G4 u# k& z: i7 Z. p
/ T7 u1 K+ R; u2 |+ Y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* c) ]6 |8 Q# `
  j7 c0 y; k' l/ X  W2 {
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. g2 g- V% z; J0 I+ m. v6 M" i4 l  U- y4 p1 c1 Z' t2 O" t
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* H3 v$ e3 `2 U, h# D) C0 Q$ {1 X

6 c. }2 ^0 C6 b5 K' b: o...我們應向傳媒指出..
. k8 w% g/ I- o" y! M" F# h7 _+ g9 D
' r; {) i* }8 W7 C) U3 y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! g2 n/ a. w4 ?! o% t4 Z

+ ^6 y* a  X# u& A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# |3 d  \  }% _8 H3 A. d+ D. h& I# x
6 k! r: Z  p. ~) I* z& O/ k# ~8 N. n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 N, k3 M: ]7 c: z0 v
+ y+ J4 B8 b1 d' M就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ N. S. ^4 K# _% B9 x8 u
如此，才有理也!!
% |; O+ q8 M! x% z/ b' `
, q+ g6 u( Y$ N% f淺見如上...2 `/ P+ x2 ^0 g
" Q  i: ~) }- {/ {" j% t
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
  r" k) B$ z) ^/ G4 k我們未输哂..
4 I0 V# X1 |- m- T如::::身份....他們[台灣都有人復古]}" c  @4 g4 @, q' \, y  h
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
; X) c2 t/ m  h! F...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...