| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 b; P# G! X8 S" H& Y9 }
* N9 ^9 O9 O6 Y% q. p4 v) m8 Z, T2 ]據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 7 j& n( X& d0 u4 t& u, E& Z

0 S7 j% ~0 D* _  @( O某報轉載問卷可列不雅 0 z2 t1 ]0 t/ L% ]
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! f& E: |1 o$ Q# N- c0 N

  {% s$ N/ z; ]$ C" {. P學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " ~9 q  @5 R2 T9 A. c9 Q$ }# h
4 H* j+ @; H" V0 T
學生不一定被刑事檢控 " _6 W$ U) }) o" R0 s8 [2 K* t
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( c3 B2 H# l, S2 Q
5 B! i0 H7 x; k港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 U$ K) s6 L. @2 j
8 ^1 |5 m6 d& O5 O7 u
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - |% Q6 R/ W& z# M4 g$ g/ Q1 O

: t% Y% a% w4 J6 }! r6 G有校友力撐 或為學生籌款 6 N8 ]8 a. h  C
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
- e8 `; e2 ?; c! q% R1 W4 d$ F7 y  w; }+ I( |
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
* ]& u; D/ Q8 g- f/ H- z* D" E7 e% l' j
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
% r0 C, v* D# @7 G  _* u/ m- p) U1 h# c) ^- |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( v9 @4 Q+ e3 Y8 M
: U4 T7 o4 Q1 Y# R2 k0 {係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) a: ^# B- u1 x0 N$ {0 n. U1 c

* y, {' N  t) U" V5 P1 l5 h為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
. R& _) M6 N7 s  w4 M' @$ O$ e, |! j
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) h0 e  M; S9 ]5 w% ]8 S6 A% K: ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# u# d$ [7 _  M- f" T: m# {
d佬 lei 排咁火gei..3 S4 O- Q- N& C& f. P
- O( T; o$ e& ^# h; M- X

4 m% I: g( c1 i[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:6 s/ c; k0 Q' u( K( Q+ m2 Y

* `* b$ T* c0 h; R) gdd lei 排火火地 gum wor..
- O" d7 R# y4 d: C! Q9 {: J

& b' k& f/ Y7 T4 z# o! G. v) d# x
, e* }# n: W" D3 u3 `" {我覺得ｄｄ講得啱呀！
: u2 `8 U( h: i7 M$ f家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 {0 ]; e, F; S8 t. J7 M+ Q) k% F% b
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% H  |4 m. S9 l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! G- W  l# v5 v4 _8 x: U: H% p% ^. C
2 U' [( W  {1 c( f: t: D% }4 R9 D
有見地 !!!
- u. n, s% e; @現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  P) @7 @& J. L9 a其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 t9 [$ W! p( b
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - P; v; E$ N. W& ?
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
0 s( A8 y* i. }. N8 w/ n就更應該能夠明辨是非,! U) i8 q3 a. L5 A# V. ?
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
/ C. s3 ?% n& z' G若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 j) j. v7 V! o8 h; Z5 N
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, N9 B% H; g, j4 {" C# C! C/ q7 U
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# a! W3 x0 a! N2 j% y( z: b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: ~- Q+ P1 t# j- ?( K

( h! ]% M/ D% ]& V大學生當然唔係巴閉d，2 C8 ]9 ]& j" i- l
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus9 o+ F" y" M2 e4 L
     到底係學生有問題，
, |" m, \" s8 G/ [- k1 |        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 Q6 I' ?# v0 |: \0 d9 G           收緊左9 K- a/ ~4 Y5 i$ l* Q; v/ u
/ {' C, i8 A$ m5 P
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, ^. T. g( f' E4 a0 G' P我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% p+ |3 z8 Q  Aagree,
' L; C* ]7 t, t1 u4 j2 _我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 j" H2 E5 A, H但我估同方向生果比,係小兒科,9 R& C. N: v. h7 r
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* }' j9 k9 B2 W) K2 F1 ]
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 N4 E3 {' |/ q* X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ R. W9 S) ~* v/ i* [) _
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 q% z1 D. p2 C) ~  {# G; \香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?6 ^# X  v6 I& \. E! R1 @3 b
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 {& o" x% ~* D$ |) `* Z# H
3 B2 E- n0 K1 y+ F% y- Q& k仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 `; }' u  ~& n1 R, `9 A現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  B! t' T3 {) i. b) W
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 C' s( C: w# K/ N3 F- _  Y
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。3 U, _, h/ N% c

  w; @2 `5 L# k; @$ t" D[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]