| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - }7 T/ A  n$ k6 o: H/ v
6 e7 t' q( f  O" O* k( ]
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : W( d$ G' \4 Q, z# f4 ]! V* e# q% D

  C1 m0 \$ t& R% M$ O. p1 e某報轉載問卷可列不雅
4 t4 b! J+ g+ R( n* F8 L2 Y影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , i3 L8 F* s7 }0 @" [

8 ^5 o  ?  a* B1 r學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
4 m$ }* V1 ?1 g1 [# i+ p8 N2 s1 P+ d" [% Z) I' O+ I6 E9 b  \7 {. ~
學生不一定被刑事檢控
& F6 |; d# k8 e# i$ n7 j中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 3 t/ X1 q' |9 N
3 K3 `+ D  s* T  Y# ^
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % O/ h* e, b& f3 a, m

9 s! ]( e1 |: d  j2 C! B審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ L1 K% H  E3 ~/ {
; b4 {2 R+ _+ {1 ]  ]; a有校友力撐 或為學生籌款 3 Y" g2 V; C. h$ D2 o1 D
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
4 X% d# ^- R  v! Q# p8 N, {9 X! v, K+ ~. h) G( }* L- g' J
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
* A" n1 Y4 `  ^2 a
, W; e1 l# b8 h; ?+ F4 ?Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
- y( t( k8 ?: q4 q* b4 R1 x/ f
" r3 i6 S+ T( o3 Q0 R7 _5 A[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   \7 m5 {8 o9 t
5 ]  D4 X5 I" e' R
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ |- B$ V( S% z% B% _% g
6 T8 t  c0 f! g為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 f& W8 K( N* X" O1 M

, U" p4 p( P* v5 }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' d4 C  k  F7 s' T3 i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 x0 A. [: p, O; f7 Y7 W- b! jd佬 lei 排咁火gei..- F; ?. ]4 t/ e# h. I9 U* s- K

! L/ J2 u6 x) y! y6 g
! }* S+ X( x% y& E" a! q6 K[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# {1 q. M0 U5 G/ m3 t: B3 \/ P5 R
3 j: C) j7 A3 C! y4 r' g% ydd lei 排火火地 gum wor..$ V9 V1 Y4 M" e6 j3 k  R

9 D  L* k6 x' w: y$ ~

: l0 m; a3 @' ]0 p  E我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ e3 A+ ?* H. Z家下ｄ年青人淆底就最叻........! [) P, T6 n+ Q# R! U
" t. B7 o4 v" `. ]
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ F" _- j( E+ i: c+ z: P3 |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 {5 M& x0 H0 n; E
  m/ e+ X6 m# C6 v- T: R有見地 !!!/ H  o* {$ ]. ~
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 K* D1 p7 z2 b& J: k1 |6 A9 @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,3 _5 _- O# o! v7 \; \
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 c+ J! q( c) h4 J相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 a. @( m$ |1 i2 n3 d  M) D6 Y
就更應該能夠明辨是非,0 z8 g7 a* t$ Y2 `& g! [
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) j4 {' U0 N4 E- X& k若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# _, }1 i% c+ |5 N  H) W. z甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,  N2 g) N7 \9 ]- N1 ^) G6 r
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 b3 n% U2 D  L9 X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 q6 B5 n( Y1 Y4 p

  W0 M) n( h3 }; ]0 P大學生當然唔係巴閉d，
+ @+ v1 ~  k0 j$ k, R0 J! r, _  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# U  Y. l8 m; M7 o     到底係學生有問題，
2 i7 i" r3 w" [3 H! w3 I- z        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ E+ D) S3 P: H0 c/ V
           收緊左
4 T1 D* L, J# Z) U- W
6 P/ {1 g$ _" ~4 d' r6 w! f[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:4 x& M1 X# I$ C  y3 G
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ \5 d2 t: x  x, Ragree," p' ^( X* n. [3 I# a4 ~
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( L9 F7 ]$ |' k: H9 r
但我估同方向生果比,係小兒科,
( ]) [3 B( L7 A期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ K/ k) f* }  p0 U% t% _
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
$ _( `0 A( k! h# o7 H之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# n# I' K" b% G0 N+ s+ A4 f其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
- Y; O' U. H" E5 @3 b& u& d5 A: R香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" q" N) R$ H8 @近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 H! x* }0 ]# d" B
$ T) k; O6 }: m& K0 d
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。, N6 o) _6 O/ ^4 N
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯) X' l) n/ ^% l7 }: T7 d2 H
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ ~: a. \- L4 NSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。' u6 \( }8 n( l- l& q9 R
% h; ~7 A4 [  V0 W0 l$ U+ W# V- C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]