| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 k3 e: D: B/ Z4 z! p- R0 |

: W; R. F, Y% R2 `據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 g7 i* V! g) F) q+ H7 b! B! O, T& E' m- w, A( E
某報轉載問卷可列不雅
- h( ?0 D& B$ ?- ]0 N2 L影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& @$ o5 L4 U  L0 @
" I. a# W. u+ p* z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 E* \9 W1 t, J& C# R  b1 Y6 X2 ^/ W/ Z: N: R  x) D' E1 T6 J
學生不一定被刑事檢控
) S- _5 K( p. A4 o) }0 O0 x8 @- U中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; j4 \! \; ^8 A$ f: r
. C- f' @" U- U0 M( J
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, o$ O. R. U  g2 y- z9 M+ i  g! s! _' v+ F! D' a+ N
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 x! [* U9 }: a' v; d6 `# Z2 P
, q  c! g; u$ l% i9 z8 r
有校友力撐 或為學生籌款   A* d5 [6 ]6 ~, p4 D" T
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& O$ s0 k  g$ e6 h! Y& _" u
1 E) r, u/ _. Y# ~根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。* x3 h( m! x' X! Z( q
7 Z% K  a$ ^+ e! [* A8 I
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)# f) Y0 P! Q. R: e- F

* O5 g3 o7 g8 o$ x- N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   }3 K" _% x' s$ T6 q  l) @9 e

: g7 P( ^6 k4 q0 O  K  N0 p係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
" S0 M8 M/ W& y8 A! D
9 b' `6 d# `! u; S為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
- f& K% n2 f9 ^  h  M+ O
) @+ P1 N: V! i; h9 h. Z- N) K[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 o2 G- e; u: W6 A1 \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; \+ o1 v" l( I: i/ L* x  ~
d佬 lei 排咁火gei..& D( T& D$ g, N& Q& `! [

+ n. |9 t2 W: J% b+ N, s- ]
: c3 @7 W3 L" g; L9 R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  p4 Y& R1 l' i; K

' q5 K2 I& X8 }3 [; g* rdd lei 排火火地 gum wor..4 o/ ^2 g4 U+ L  j, e

  @8 D$ U4 w$ C% F5 Q
* a6 ?0 q& V+ e% A. O/ _
我覺得ｄｄ講得啱呀！2 p2 a0 `3 V, Z5 I& K; h
家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 ]6 f1 Z7 K4 x7 G. c$ B4 O6 g
/ o; r2 F. n. a% ABTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 [* w3 p  o( \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 Q, U* v( ?" G& N

. I6 t' x  r4 Y* R( G- E' B" u有見地 !!!
0 b& K6 T. x! v# E- H& d) s6 ^% u6 K現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ \! u* D" Y: M; h
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 @5 |1 Y) A3 F  x) p
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 ]1 }1 G5 O# V5 Y! O  t! Y* d6 f相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! ^7 l9 U% C0 y1 n
就更應該能夠明辨是非,  P* ?/ W. ~6 T7 J4 H1 S
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) D! r) u4 ~7 F! a3 C9 {: A! g( t若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
+ v) c' D* r. G6 G! e- k1 o' i3 f甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
  a& J/ B3 L4 B咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ y! N( {! C) `; J' }# k8 i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ U% V3 L" o6 }" }8 L) `  u, j9 L$ W3 N
大學生當然唔係巴閉d，
& D2 F. R9 y- k# @/ c5 s5 w  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus7 d  n( {* ~9 E3 S
     到底係學生有問題，9 z* O; R" [# [% i1 c  f
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, Y9 |/ R( @# j& E           收緊左( ]+ Y; U+ r  [7 a
1 U+ z- t3 o  d! g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 R% k$ _9 t8 \- c! ~我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ R6 m! k1 ]. y+ X
agree,
4 S, x9 L$ \6 {) z. M我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* U/ h% [6 m0 S5 O+ f
但我估同方向生果比,係小兒科,
" v! `9 x' k3 a% N% _7 u期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 L6 N  `+ Q- Z2 O
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& W$ j: J) e8 i; }, t7 F0 |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
: I( H+ q1 E- R: z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& m% V( k( n* w
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& r0 N# m* G& r' Y5 [3 }
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' r6 S; d; F8 T* @& _9 e9 m
3 j/ \' g2 B4 E- D
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 K' C  \8 y, a/ h* d1 ~
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 o9 @! B9 p7 o+ O. U' O% [我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: d* e5 a! p( e& o8 z/ eSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ t: }5 q$ G4 _  {& j
6 t) [" N/ o( h+ e/ k[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]