| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ) K* _0 n9 \! S2 w' @

7 J; w, L: v& F( j據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # w+ C9 w: x) F- I

2 j! \. F( z, Y1 B7 q某報轉載問卷可列不雅 , \& ]6 ?& e1 L* Q5 U) l
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 & V& m7 G, F. C; y9 ]2 K
/ N) E3 l5 B7 k2 F3 X0 U9 d5 q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( d. G* g- d; |
6 B3 e5 ^7 E% _5 I7 i' ]+ b學生不一定被刑事檢控 0 d: x9 X, g; M! A3 A
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  R1 c9 I/ U& f$ U! \" C& b/ Z* \5 Y$ i# v3 L& k9 Q% w1 S( `
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 $ J' \% ^) r5 q. B
6 f6 x9 L2 R; F
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( g# U% a: S8 {+ L

( X( r* L/ x) d: m) \5 X有校友力撐 或為學生籌款
/ f+ x  Q( t0 b2 ^% Q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! z2 Z8 l' P7 r0 X
0 S  p1 w$ F* U/ Z根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。& S% C2 p1 V5 \

  M# s6 i: S; n( i$ P; YQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)- \4 v% {  |) L% Y. o
0 a4 U" c9 _0 ^% P7 L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % ?* ~" \- l! V, w8 ?. n
1 {+ S  g5 y9 v' V, x- n1 P
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, p& H8 X2 H7 Z0 Y+ n2 o4 [( Y8 X2 m: q. ^% }
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' b; L( A+ p& q' g9 u( y
, l5 l9 ^* t8 [* B  P# [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 l8 b0 q6 _2 V% J! `# w/ l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) H' I7 A- ^$ C# P4 e. l  N5 i1 E
d佬 lei 排咁火gei..
, M6 V; n) f% R- u; l
: C* E' Q' ]; @) ?# }' L: v) T: \  T/ O6 z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
% k+ U$ B$ Q2 r% N' Y) Y
5 I' }* c# k/ a7 ^! N7 s, ]dd lei 排火火地 gum wor..
& q# h7 m$ i8 M; q% A$ r; u

/ V5 m  `( S9 G; ^. ?, g$ ]# \6 \
我覺得ｄｄ講得啱呀！
0 q* m+ J% G( u家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ e+ ]$ `% h8 r- k1 _9 i5 n7 D; e/ ^) I8 {3 Z+ p& P! W
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 E2 d9 x$ |, a0 Q% g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 Q1 R  b5 b0 U6 l1 q& W
! |; P1 t; ~8 t/ r) o0 d$ q* o1 s; `
有見地 !!!8 t3 k7 j: ]3 h+ }. T; X4 Z% z: M% B
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! N- A2 l! \0 T: F& J% L. y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 ?6 [# `2 M8 D# h. ~唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
8 p: v& ^1 a3 }1 F% p0 M相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# }3 a3 m% ^$ z# M% t就更應該能夠明辨是非,
2 ^9 i" u3 E! d而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...& \7 s: N* h1 M- R- P1 z, B
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," {+ e; k) p- ?$ R
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 R! [1 S! s) o0 H9 d
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: h5 ]6 h7 t; U6 T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# k# a. S0 ?+ h: s4 t
# L0 }6 i4 s; ^: D" h2 `大學生當然唔係巴閉d，
$ l1 M$ N  }0 `+ Q. N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 ^+ b" S  f* j! x/ E' U     到底係學生有問題，
: Q; p2 Y9 H+ i; `% H        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 g& F' d. w3 O- `5 t$ _% `1 @
           收緊左
- T( r  n+ s/ h# M' |- c* P* `* @* c9 g0 ^( e* F
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 q/ o' r+ ]2 I; L我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 i1 A% E/ O; ?( Wagree,4 [4 h  P( ^% o2 c
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
% N- m( J4 w* d' G- l1 r& ]4 B但我估同方向生果比,係小兒科,' \1 H$ N1 m2 v& Q9 u; T; }
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 q8 B3 ?5 O/ o8 X( s; O$ d, [* |  o
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, _& G" \" w# _3 T
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% |( [1 W/ v7 I4 P) d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, Y7 g$ j& @& l) X7 t
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ W/ [6 i  m/ H$ t) o- B! ~5 f" |近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ a$ e" l/ q& Y* s
# x" u, [- F+ R7 n% U( A4 R' D
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ K, K# Q" r# Y: n* P3 Y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 V( [7 e* ]% ?1 h2 m! I我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 V, ?% d" j* M& @$ S8 l1 i+ q) x
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。% Y7 @6 {5 U  d  `

1 e% L$ ]- ~& ~[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]