| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
: o/ i) |9 X7 P# ~$ e. L2 a* P; ^* c# P8 d9 m2 C& H
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . F' F& L7 Q* d) ^' \; g

, C9 w1 H  B1 c! G7 v2 y) L, [某報轉載問卷可列不雅 9 s. E9 Y4 b9 A! E7 d3 \
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ x) W. U: j  L0 B/ s. I
/ L" ?% T: V' a7 x學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 n8 c- }# v, T9 L5 R( H+ t

% f7 \: W" ~. Q) x7 E( S學生不一定被刑事檢控 % c$ P& E/ c* _" ^
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * }  o4 Z2 Q; n0 T7 c7 w

6 f, d' S, n3 I; ?5 W- X" m港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
* L, ~3 O6 D# p' u3 [+ F; w! H2 G6 N" U  }  T2 P0 V  Y
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! l1 n1 r' V- r$ P' s5 U* s5 r5 ~* p$ X. I9 l- Q* I3 M* m
有校友力撐 或為學生籌款 7 z3 F- G; z$ a0 W5 }% p
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
, i2 ^4 v% ?+ X* g( n- U, I
" |6 t' b$ ]. W7 t( M6 {6 j根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。6 E: `. |$ L. t/ T
5 L7 w# |8 o+ O( Y/ ^
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 [. P+ @9 N. z2 x5 ^% t2 T# x  e) I  i+ d
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 6 d; i/ B( o9 ?& B; w
9 i" h6 g/ U3 Z1 J( v6 b
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 A& v" i1 j* \/ W# V6 U5 C3 t% c& C3 q/ v! V& a  \5 l- [* X2 B
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
8 @, a. L+ i6 N/ j9 G6 b3 J7 b" m0 z" |0 G6 W0 ]8 b- \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: `. J; |" R' ~2 a- ~% {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 m( G2 m% I/ N1 A# e
d佬 lei 排咁火gei..
4 K5 @7 p& R+ c  k5 f. p# k2 E- e- D. f; j8 f
* N5 z6 v* I  w1 V) r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
0 U1 |2 Z8 p8 @$ V
! K& p5 T, Q: h& _2 rdd lei 排火火地 gum wor../ N) q3 Z1 A9 I5 K' [

# b9 Z  T* x( _. E% w
( g% _7 U. k1 r& B我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 O1 \. w( a# m; S; q5 h家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 W% W  G/ j- K9 z/ \' i% U# x9 a) q+ D
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 R9 B, j& F4 k: Z- q, @/ _* R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* x  b' n8 V4 z* y7 A8 b& u
1 d7 b; k! v; k# t( [& K
有見地 !!!
4 P) ?& \6 i/ w現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- c$ v! }& {# S其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: a5 \2 b# K* u. B: O: z8 \" L唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' P, \& W( ?4 d, Z6 Q
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: E0 l4 a+ U) _2 T7 w( h
就更應該能夠明辨是非,: w, K& ]4 P  o0 N; e8 r. T
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 R5 w4 ~  @9 e5 u3 m9 `
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* ^- R4 H3 b- b, g) `( o' f/ Y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,( M& J6 T$ u8 I) i
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. n2 b/ U  [( p8 Q# R) c1 W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 X6 D, A( _  m$ p6 O, f6 `; O* _* l& B/ y/ z6 N! \- o
大學生當然唔係巴閉d，% i+ [( ~5 U1 T; [
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 I8 K+ h! z* t     到底係學生有問題，+ a8 b+ n- o; `
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 c# w  a: h4 r- T+ A3 }* u           收緊左0 f0 [- D- k! ^; k* {, ~4 B% i
8 [' ^. O0 Q! ]; V  }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 s2 x$ \( P. i
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" K+ g$ Q6 h' G: ragree,
" y' v9 \) D/ d8 Y; m, o( N( j我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 ?1 q( d* |* f  z- b  N但我估同方向生果比,係小兒科,- u: G) Z' M5 D: W: b
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？, `! ~5 m4 ?9 x4 k- P+ Q. o
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& N9 u1 d, R3 f% P0 R" M) u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"" n. L8 N3 M  O7 n5 z$ w2 i3 J
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 @" s' b0 a0 F/ ]+ R0 \: B香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 ~8 F+ W6 T$ B近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
. a' c5 D+ v, f; T0 `4 ]8 v# `) U. x* ~
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 N& g  y# s5 n' A8 i: y1 o' S現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 R  [4 w( Y5 s% Q9 v( e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: w  m# p- s& L, t, e1 LSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7 i7 ~- E' X1 X1 O' C0 G& P1 r- c

/ ^" z/ o1 d7 s7 D% n4 z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]