| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 # z$ @4 A: P7 F7 U3 E) v
3 ?) v! ~( g( Z  g8 O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; [  n& ^8 A2 Z0 V1 e
8 q! C% Z$ S& ~  M: Z. Q  S4 J/ H* X
某報轉載問卷可列不雅   q$ [! v% p  g
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ N8 W7 `7 M, z% \- |. W7 x$ F  A$ K/ L& ~! T5 B4 l2 }/ v! Z3 b
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ A! @: c6 W; z  E, P, ]& P; ?" K- m
/ ^- r7 x# q9 A. m學生不一定被刑事檢控
, u5 n; G3 p: K: A$ R4 b中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 h- Y' h8 C" J
+ K5 c# a3 A( g- M$ @0 o港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 * }& }) f( r9 S) j& f

, c+ W3 p# S: r1 k審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 . I; @6 h# y, R8 ]1 S# G. s9 V
7 s+ `, p  H7 a/ M
有校友力撐 或為學生籌款
$ G. ]) R- U* S8 U早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 & h& r8 y( a6 G, ^

  u) ^' q  N+ n8 ?根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 K! o+ i3 W3 s4 P" V) G/ k! S" c" J$ b7 N% r
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 V; Z/ Z% S- j; r, C1 J) t! J* q7 e- I. M) h% }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 ^6 q+ C2 \, |7 o8 f6 R% Y5 a5 _$ J, H' O$ J3 |# x- ^2 |
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???% f* D9 l$ j/ Z% H: K
! D$ t1 P$ t  v5 `- k  [
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del6 L9 x) K& L7 ^/ [  j8 x; F
6 L3 l: y3 t; s: d
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 b) t- n; j% V# ~5 y' r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% _2 G: f" S' Q% b, _+ I
d佬 lei 排咁火gei..; {5 c! s, H( @* T/ Y7 v0 k
+ A  _! z$ M9 L

! A7 Z9 H' y; c% g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:+ n$ |; s3 P. E4 F8 X
+ l8 O% Y1 N, A! Q5 e
dd lei 排火火地 gum wor../ W. a. q1 F) N2 k

4 F6 h$ c7 o+ r- N2 ^/ Z+ u
( k9 G( i% N0 f8 i* y+ \我覺得ｄｄ講得啱呀！, O6 j- }0 }( M0 c
家下ｄ年青人淆底就最叻........
) P2 H5 C2 j; q
4 ]* x9 u1 {. JBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, p) a7 N* A7 [0 _6 [8 A3 J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( H* @7 }8 L. {' [

% K" }4 E" [7 N8 ]5 [, F* W' ]/ b有見地 !!!( o" ]* Y) v1 |; V$ k$ }
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
. B  V% h/ \' g4 E0 A; l" N7 L* ?其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* `: D3 U; x8 Z/ f. n/ i唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ m* h1 T& i# `, j/ U) P相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 }1 S$ a' x5 Q# Q2 B1 b" d就更應該能夠明辨是非,
/ B, |6 ]5 u, s9 O1 \而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- ~. K. M9 A* I* r$ |若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! Y/ f% f9 ^0 X
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 ]& `$ A8 q% D% [* j7 v
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 K9 z7 l3 V; a4 _* F3 ^( R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) ^. s8 _% P+ Q' ?/ ?% L3 ~0 y8 E! ^+ T9 x2 p/ g
大學生當然唔係巴閉d，8 H: r: l; x7 j! u# \; N9 g% D; \
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ b# a( t7 [5 o' q$ t     到底係學生有問題，
3 g9 h( D4 ~$ B$ z        定係香港政府對色情&不雅的傳播. M0 S# f7 k% h6 M
           收緊左) N( v: W# i# m/ {

* c* c, N/ H2 c# _+ N) `, W- i: f* f" a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. x- Q1 C' P$ v$ u6 D我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ B, Y( Y; ]2 X8 v% magree,
7 l& Z/ T% N2 x/ T* F- p! J! l我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  u6 Y4 T/ L, f. B但我估同方向生果比,係小兒科,
9 H9 S% U$ D; y2 ~  Z8 v$ X3 Z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 w( I# v5 |5 q0 \( u2 g% Y
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* v  H7 e, ]) n" S+ e之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 R& N) v' e7 q0 ~! I2 r
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* S" ]: @/ a0 x" Y4 N
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' d1 b" M/ p* t2 H& O. M) @2 B. ^近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ J' K" e! l) @1 i, Z
$ W. L7 n7 }! n7 E
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; d% B7 H) I2 C現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& Y6 i; ~) }& L& P9 H我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, L1 {; P; P; ]7 PSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* X; s& C; l; u: s* G; g1 y/ d1 Q+ p3 H: J  F. k# z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]