| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
- t9 x% X4 ~" r" E0 j( X' {3 ?! X2 {. t
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 h5 M3 W( s4 O0 @. l$ c6 J+ }. O, A7 C& F5 i) |* f+ M
某報轉載問卷可列不雅 6 o1 H0 S5 [" r: Q
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * W' p: g6 n5 E& \

+ t9 n% t' g+ m! [# ^5 G) l5 R學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # m, M$ p' J3 ~) G+ Z) g+ X6 g  i- z3 Q0 M
& X# f4 E) r- g
學生不一定被刑事檢控
: D! W- u+ A5 ]4 Q3 g( b7 c: L3 R中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + k( i+ R; M: `. G- `

* }* u3 S* L/ @港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
( F9 s: g  y. {, [  I
+ z3 J9 v7 u  z6 X& M% l審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
4 v! k3 `- m' Y' J0 [$ T# P
) j! Q1 G0 H! i有校友力撐 或為學生籌款
4 K" ^; b5 O: w( P5 R. L% M' X早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& l7 u  R* W6 J' f8 \0 A, M. O) E. z) d1 m9 _* J) z7 L
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 c# W- _' T4 D
; _) {3 o$ M0 r" f) zQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 u( U8 ^6 y  P% v0 K3 J7 g) d! T& Q7 W# w4 T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   k7 }$ y- M6 f( _
7 ?/ C4 F8 X3 H5 f. L7 k
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???% N  C6 e- v. e

# a! h. ^3 A  E9 ?* K3 u% L! r# s為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' F" G' n) ]. a6 j; F# l& W" N
/ A5 _( i. V5 h* E  |5 a. [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 b# U7 \" b) _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 l2 f+ o; x0 Y( I$ f+ y' x! l) ~
d佬 lei 排咁火gei..! w6 J. v5 ~# T4 Z5 t2 K/ c# S+ y

2 x% s: A( e) M' d
' \. g- g& `: l" B& K1 p2 b% n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ d( g* J; n# _# c: j7 N! H
$ X! k( u- B4 Y7 t& k
dd lei 排火火地 gum wor..1 E1 ?- N" Q! ?

, u. C5 M# u# C4 H7 t
( t1 ~4 g  ?+ w% u! ?' q' p" W7 D
我覺得ｄｄ講得啱呀！' }6 r! O8 Y# H+ t, O& B
家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 ]+ h% A: P% A# F6 C) L# d: B" H; i  n; L4 v' Z
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, u0 M, {4 x+ g3 t# k8 q- W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ f9 s2 q  t$ I9 X- W1 m. O# r
6 A: n1 a& O! v! x5 e5 T' E
有見地 !!!2 K# I4 D( N( W# I; v
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  r9 a3 ~# |+ W& C
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# N" M3 K' z9 d3 g
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 e& F# I2 W9 F- Z8 f- }9 _& p
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  A: M/ ]! T) }. N就更應該能夠明辨是非,- x# d( e0 q! j# f1 b
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..., F2 [6 ?+ H1 b1 S' p
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: L( N$ F6 o6 Q: O甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,5 A6 H1 |- {; _  t
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 t% y$ q4 Z- p1 A. X2 ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 V. u* v) {7 F4 |) q

9 d. M7 @% O7 B: _大學生當然唔係巴閉d，. `9 {+ H' f  e$ F
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus% K+ D6 ^3 V0 m$ l# Q+ Z% j3 u
     到底係學生有問題，  f' b3 ?4 q+ Q3 t! p% {
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
7 r9 O2 g" T$ Q           收緊左
1 F8 U' @) {- z7 Y, _( i3 Z  j# t) {" d/ ~/ o/ y# M' Q# J3 r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  v( q& G  Y+ i/ [
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: i7 q6 h5 b1 U4 {/ B
agree,
+ p9 c5 f* d4 I1 K( F1 ]: E" n我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, E. T" Z- X2 \9 x
但我估同方向生果比,係小兒科,
/ o) d- M: a' F7 f5 }& Q期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; b5 b0 V# X8 A) g9 F1 t
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  N7 g5 B( r1 c
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
' y$ O) Y* J# i/ W: j" ?; f# T其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ N* O% R* S* {" Y: d! g
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 E0 s! R4 `8 f/ U* J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 A; `3 k+ D0 Y$ |5 E  ]# F

" x+ @+ u9 O8 }) ]仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 {5 o$ u( C5 |8 G0 V* {現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 A- }' _3 z, F7 W# {% j1 E
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ) ~8 j7 x2 x8 }7 o! d5 ]$ k
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。6 a- z& C# V# d' O2 M% h6 j& x
6 a. c- |3 e: r' M. V
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]