| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 " x5 Y1 \5 r; _5 A! W, Z

: P  \* M5 y9 h& s" A據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 3 r- V3 `* E& A; O

9 t0 y" I& R+ G& Z) {/ R1 W某報轉載問卷可列不雅 5 ]% K; u' y; l! z: T
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) C$ S, u8 ?0 \& m
# i" A0 A  X5 L( V  c3 L
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 5 W. k! F# x3 s; f. `

; Q  D, i5 b- \學生不一定被刑事檢控
2 B: D/ [7 b( q# }# \' |* Q' a中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ L$ l+ c# m2 n  Q! D  _( u
  @  H6 Z# U8 K6 Q8 X港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # ~* l) O, [. Y( Z2 J2 Z

3 @; R  I% k; k: }5 A$ E- S審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & ]' q# w2 N; V, t* R
& {+ ?& x, D9 ?8 G8 H
有校友力撐 或為學生籌款 ( P* u( Z' |6 q/ y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 e2 R9 P7 N& |8 O3 n1 \$ a. K% ]8 P" L) B
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- v$ \2 i0 U3 {7 z* m6 r5 Q
* d" `) q2 ]) M1 d1 s' K: V0 G' MQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
. f' f* S  M6 o+ H. z7 K
: q4 @# y! i5 p% x8 c  W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 n9 i: g' r7 E' r
4 Q9 @. k5 T" c% k- `4 S' Q- p係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 J3 v. L8 B5 D$ m! f# t% \  ?1 M7 |  E9 z) b5 ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  C( g+ Z/ [5 E7 R$ p
8 I4 R2 F! {- N$ d- \+ x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 ^8 _4 q# i! W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ z1 I. S" B9 Y0 ~' E1 n1 l3 r
d佬 lei 排咁火gei..
% w9 Z0 t0 U5 ^* ]$ V+ d. F7 q
0 ]7 i% d: A% Y& e0 `! E2 I5 t  S
' T( c/ [3 Q* l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
! r) |+ R* ?* m
1 m# N# H/ W+ F& ^/ `dd lei 排火火地 gum wor..
7 u" e. I& F$ E: i' T

3 ?8 M- E  h. l" p* p' H- o: W

- P/ U6 D5 q/ @- n" h2 f我覺得ｄｄ講得啱呀！
; n/ t$ ^& W$ w* d家下ｄ年青人淆底就最叻......../ A+ H' ^- C3 `& ~( B" W( E. A
0 S0 a$ y) k! B$ F; o
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& T1 h% L- s6 \: h3 H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 W4 [8 P* |. H; C
- G) ^% T2 b; ^! t! s# `4 K
有見地 !!!( Y3 F2 g3 @" A; g
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, D* _) B& ]' C( t: _/ ~* ?
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ u9 E0 W3 H6 M8 i5 q6 U; ~唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! e1 \0 u, e/ ?2 M1 h! K
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# a! x& ?2 C' z2 S
就更應該能夠明辨是非,: V3 U( O1 D' [/ ?: j- W
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 J3 A" f3 i* x) P5 A若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
7 R7 i9 g& H9 h, r' o5 h0 M甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' J: R7 C: |. I; k- r
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# O) H. o& ^  d$ v) S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ v; y) D! _$ N- l5 R) a
1 f, b2 N( s8 P- R" F* j* T; G大學生當然唔係巴閉d，8 [1 _2 Z! f$ B& S8 t; W& R
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' [. [2 `! F1 ]$ A4 a. R0 P/ X     到底係學生有問題，' R; J4 `9 q: t" }+ T, e4 p
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
$ C) m+ g$ d& G, a6 l7 F* _# V           收緊左/ x! u0 e* h  E; ?- p' `5 o2 F

! L8 Y8 H# h! K- C[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:. V3 I+ }% l; ]6 S
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! ^/ x% b$ L+ C' Iagree,- s' \# i1 g8 J
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* A. @7 M: Y* f/ f9 f, h但我估同方向生果比,係小兒科,- Q# E% j- P4 G3 l  K2 ]  P. Z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! Z# s4 C, B3 K, \其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ ^1 T, l( }% Z' H6 W
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- [! C7 C3 r( g  r4 B其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 E# [1 \7 ]4 Z- C
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ \9 M4 `7 a  }+ l$ h* O. b近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 ?/ o* n4 _* @% ^  T3 I, [; M

1 [+ z2 Y* k; K. Q仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 r3 X% m( \; `% l0 W& T現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ w7 p7 T3 ^7 o; H0 f% N3 @* r
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # Z9 `+ V" Y, {5 a
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。3 R. F1 Y$ x4 Y
) e6 E3 x% b# E3 A
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]