| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
& X3 H1 J$ y9 |4 P  q5 |/ A: [! g, w: H* K! s0 [; D
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) _, {- m6 [5 |1 L  a' R! C! a; ~+ P3 d! N5 Q; i
某報轉載問卷可列不雅
1 v* Z2 |/ Z" H, m影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
) s& s* P3 o9 K: {$ Q( X. W! Z' T) w9 z, y, w; N4 T: X! u
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 w5 r9 S' `  x) U! q" f7 Y5 L1 k: x. x" j5 Z2 R) O
學生不一定被刑事檢控
7 t( A% V0 r! U8 z$ Q中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 s' |" I: }+ F* P
* T: c: m1 v* ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ v8 D( v6 P/ n& c' W( S
* J9 `! P$ _/ W+ z. k審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
/ T" E; Z/ I8 L/ j1 c4 }1 V# T8 q+ B. H6 {  v$ K0 s
有校友力撐 或為學生籌款
. u9 G, c' ?* ]. d5 z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。   N) I, l  S7 v6 S- ~
# E9 C* X+ Z4 y: j2 V7 `4 h
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  a6 t* \+ b' b* T' [

6 E, A4 M" w; d) G9 _  CQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  N2 e! B  X. A7 Q/ i+ M6 R# r. p
1 M; i# ?/ ^) J( J/ @[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
6 T: A) ~) \2 [7 F* ^& R2 O8 A: m. V* K; \3 u
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- X% `; ]# [0 O  Z. L" `3 t& u1 Q* W" X
5 N5 `  E, d) h; l4 m6 q為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del8 X' E# X4 L2 Z1 A

4 N: |' t4 o* ^, U- i[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 @" i/ e: l; o3 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 f- P: u& y2 i& c, r9 ]! D5 Y, _
d佬 lei 排咁火gei..
3 T, J( I* b: k1 F  R
7 z4 s; t" N# n5 y0 q7 \1 w8 O, m: \) o, _" ~
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 M4 b( S+ d+ F" q" U
3 g1 d0 f$ p- d% y& gdd lei 排火火地 gum wor..: W3 h5 j" t9 R+ @  O, {  n. n2 C

4 a2 a+ _! v/ c6 s

- {- _( F- z3 J3 D4 X* C. n! i我覺得ｄｄ講得啱呀！
) y9 \; h. ^1 [3 q家下ｄ年青人淆底就最叻........4 J5 \+ I' t- {  U1 V
" Y0 S# s+ l& C
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- _  u4 U* o+ J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- i1 c+ k0 D! E# B: |3 \

1 x0 f" i9 J( \6 A. [有見地 !!!
4 ~% u' q8 B# e5 ^# A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) G0 E; @2 L# {) W& s: p其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 ]7 g  V" M5 x/ u
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : T  N. P4 G0 u1 ^. c( |. f  r
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 Y+ r2 C& q+ Z. ?就更應該能夠明辨是非,
/ G- F4 S8 b0 o8 g+ f' q/ q而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. ~8 |; r# a' O4 z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,& X4 F+ s% Q3 U
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,$ s! ]: ~1 s3 m2 F3 [! H6 f. @
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- m3 R, L+ T$ P% T" G! a" v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* a0 A. W- j4 a. N3 U* p% p5 L7 j" K. @4 n
大學生當然唔係巴閉d，
4 w& ]) l) p. g% `1 F1 a  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: f6 v0 y- b: {6 a  G     到底係學生有問題，
7 n5 y* E7 n, V/ _1 F1 [. r        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  h( @* s0 b9 v4 A) K           收緊左
% m& Y/ @- ]( y3 m! ?, I: v% O  i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:4 ^$ J. Y5 V! t* X- J7 ?
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 D+ R% ]6 ^! H7 F- m  B) k0 Z) I
agree,* ^% s( p, _. B$ C
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,' E  z  g3 I) t- p0 d
但我估同方向生果比,係小兒科,
# s* [9 R0 Z2 d期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; e0 ?1 U* `( A0 J2 N
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。9 @- V9 p( ]- j5 ~, i: W* t( |$ I
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"" p, J. J$ [# J. t5 w9 b
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 ]. q' e& N0 `' u+ V/ M/ `" O香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% v% f! N% n8 W! h1 ^
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 B0 R8 l# q3 q- \3 ?" S  y9 a0 C" ~% `9 B6 \& N. h2 J, Z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。: h+ r8 p# F; h) l! U5 j$ C
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯7 q* y* c3 K7 P! v% p
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * E* N; T6 m$ s/ ?2 M4 F
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。' H# H0 m1 `  |( }: P0 f
+ s- C: e/ h) v0 I  x
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]