報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了& y+ _. q8 x. @+ w  _

2 \9 `& X+ y0 O) X' z 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, J1 i' t. L5 |$ `  j  _9 l( d' {4 A6 o* f+ [
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。& K7 Z- [2 B3 V* v% }$ y
( {8 V7 K3 [+ c- }  \2 P
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。3 `+ U( j7 z8 Y3 n( R

: B0 e+ w* \1 W. `5 }報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
2 q1 y. r4 ~( m1 A( y$ O! R- i  V
- B$ I8 O, i% G7 e( U「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ }4 y7 v( P" t$ c0 S, K" K0 I

( a0 q' B9 |- I. Z7 K2 j. B1 y6 o加拿大多倫多星島日報
+ u" ~" y: R( D  T1 l2007年4月4日
7 h# e' ?! j" g2 T( T4 Z3 U* p: x" N6 l8 g! o7 T) C: t' O, w
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' M9 ^2 [  R, }/ h
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 J% K; o4 X" R! w
agreeeeeeee
& {. `/ [& j" |..
0 _/ H) a+ ]3 S2 f0 U雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 n0 V. @* y- s
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; E/ D# K% F6 u. Z2 m
一認錯就好大煲.....
$ R( \/ u. G* d! S: ?! OD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....# d% N+ C6 A7 h3 R$ O
///////2 d/ F; {0 t3 I5 r3 R# |1 P( y) j
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 ^! Z% Q  J: [5 _) ^不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  * f3 J% s0 \, C5 w6 D
1 G/ q. H! S3 o# m
0 \; E2 b+ p- k
轉貼文章; I% I# ~. o- B6 _$ }  @$ ~
, v; f% N! a! A# |# f
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' k  O9 w4 o3 h" J5 j! E: F- d: H/ `0 F
不過近來看反應..& G* y7 a- P) m% t, q# a
) u+ J* z8 c" [8 {% V
有些意見提出.." M- l9 I: p8 [8 a2 m. t
+ [9 ^# t6 a' v, a$ \  D, X
就是..
: h  i9 \1 ~) Z; U: [$ Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- D1 O5 K& _2 T2 J2 J3 C+ O/ Y$ e
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. v6 j9 Z- |3 Z5 Z* r9 E
5 J2 P* y9 K/ Q. o  V) n/ k! |3 s唔通人錯你又錯乎???
3 ?  y, g  `  o% a- V* E+ ?0 F0 R7 m- J7 U* q/ ~" W8 Q6 A) K6 S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* g. A  c7 u/ P9 i! O2 s
( b2 }* E7 n) K7 l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! Q+ Q9 I/ |1 {
# A6 o+ k6 n4 B' `; _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... G6 z3 c6 ^, ]4 n! i! j

# d! c3 {- f' b  e6 X% W...我們應向傳媒指出..9 [% _7 ~: I/ Z
, X5 M" _( X% B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 A$ ^8 O9 n* \1 `& h8 w  U! @7 S( C% F, {
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 L8 W/ \/ g* y+ z$ P6 X" I3 J4 |- _5 U  M2 S- S3 j$ W# R
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 k- b' D# O& p- F  |6 |
  J6 o+ @) g2 P; u( H就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ G, W) }8 r; y) z$ E$ S7 K
如此，才有理也!!3 w/ |+ _9 L" l8 ~

5 V' ?- r7 U; [: |" h% E6 j. [淺見如上...7 t( m9 X* S+ I( c

& Z! w0 a$ V$ m( c[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]