報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 x3 Z7 X! V  ]: U# M' G( T/ L4 j

1 M3 H4 x+ h# [- N8 M3 B 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」+ R0 z! v* X* ~/ \& O4 a

2 i4 T6 G( p. r% F2 Z& L乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. l% a' {# Q) j4 I/ l% U
9 \8 m' `+ b  P, O& R. V誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; ?" o% _+ r5 g/ Q2 q$ n( o) f8 C/ o0 ?1 }
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
, `$ K; S3 o, |7 H; F( M9 |- d/ x& k7 S8 R
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& e* l, L- p0 B8 ^- U0 Z: f1 m: J
. _9 c" t; A4 ^: i2 O& p" d; C9 g4 }/ J
加拿大多倫多星島日報
4 @$ [" |2 Y* G& v; C4 ?5 d2007年4月4日1 M; ]: @* z) y0 j( \3 l3 U

' C0 u3 E8 \3 n2 L2 {[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# U7 h! E- i0 \! e+ C搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" t8 W# N& s( _1 S+ v; o" G1 a5 _) m$ Oagreeeeeeee8 q& G+ V/ f3 ]( X) P$ c* P# N. c6 x
..; x! S! V. o% f9 ?
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- f% E. v# ]1 G- B8 U: C5 P4 @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 @! P6 J* A/ S2 I3 L" r一認錯就好大煲....., k3 E1 H. @, i$ J* r7 |
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 n+ c/ H% M2 H& Z7 K& f///////. g3 }" ~$ d# ^
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) `% }; G7 I+ u6 |& Y7 D! ?
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  " W* w* z3 C, k. z2 D8 s; ?
8 V2 n% {! h" z) W! N

9 K  P' N9 a0 P& h0 C轉貼文章6 ]1 w- M7 G6 _& ]6 h+ P4 ~
. y% d+ |3 Q7 n4 Y0 X: u( X  k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." `- `1 U% N8 W

2 B8 ^9 L; a, y3 E不過近來看反應..
) X- o9 A4 R! ?5 l6 V5 F! J
; }2 L6 X9 g& p( X6 B; f8 }. o有些意見提出..
' Z. H- g7 E1 K6 |
7 _" X0 `. U5 g7 Q& Z* v- }就是..! l6 e6 S  j/ L2 `! H, D: [* j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; D- j5 O# m& G: r6 q

5 a$ l7 F* U1 S( ~2 `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, M4 A8 D# S7 q  K+ B. {: a2 y5 g+ I
' x9 j+ [% E% V0 d& {唔通人錯你又錯乎???
/ O# W0 G4 {7 R9 L, T+ Y+ J1 K9 N1 r
! W+ G3 x8 b4 F0 [6 ?$ @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% [: [" ^% V, R$ x9 a
, Q2 M# |2 ?; x) g! F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) c* a9 \1 c* i9 U. E1 T" \" |6 p# W
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 ?; I: v9 l9 a8 b' w) V
. x7 Q) v5 w% o" w& B. `- [/ G...我們應向傳媒指出..
0 d- {& P' D4 w9 @9 [
3 C9 B1 p9 f0 H2 i這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ K4 ~2 f, y' }# }
* \& ^% ^9 x6 U) A. g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  ?- c6 `; J' N- J  I/ r3 ]( U4 ?  E, X4 d: g, c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 g; A% L4 ?  j5 n8 x9 L  J8 g  i5 o2 t' w
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 E( z  t1 \) `
如此，才有理也!!
/ `/ e' u, L$ |3 M  ~: l
/ s' Q+ r. y- Y! Z淺見如上.... G4 d! }* b( U+ M* _( ^% i

1 @4 ]/ y0 G( g7 G5 ]1 I/ @[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]