|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 K9 Z! N4 k5 f. ?0 c
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ + y, y# C0 A9 e; W( k
agreeeeeeee
- b5 E0 \. [4 E) I4 D1 b9 P& r.." {9 f; L% f5 o: O; p8 g; R
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
v2 `/ l8 O9 r# V. ~, E1 e: {已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* r+ I `) M2 I7 \6 X, W一認錯就好大煲.....
+ P& M( F+ w9 }D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 8 C- s+ d, i* o% B
///////3 X5 ?/ Q6 `9 f7 P+ d$ ^, n+ R
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 B; @) U3 H: h# I* k: }! F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
: H& U' o. i) J" y- i* s$ y5 v, t2 b& u
- X) Y1 V$ J9 `* D2 W( |轉貼文章7 f. O( \+ Y5 e& M: |$ w
+ z* ?! T, L7 ?$ e T2 \8 d
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 R4 l5 P8 }2 |8 l3 f3 y% a
& L- z3 t0 Q2 S) |3 K- L- p" k不過近來看反應..9 g/ `1 l) Z* t7 z
, r: j$ @9 T9 t! d
有些意見提出... _ n0 _% H% }$ b" G8 @- I* T
: S& _( Y# a, x7 |: W就是..
6 F' f$ h; L/ |- ^/ a& k# y$ w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 {. u1 x) b7 | M. Y6 k! z& i. [& @# O/ J" U* o. B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 Q) m: x) y; Z: L: u4 O3 w" x( D
唔通人錯你又錯乎???
; E c7 c& @+ b2 C" T* d! }
0 s% `, B5 W* M/ K$ V' ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( R3 F* y2 ^, l# V" q& o+ H& A/ m. T8 E! j! u" n5 }# Y' X. ]& x
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 z8 s* R' E; K- e! Y3 }
/ S9 G7 y* n( z6 |1 R( A* Z: F u
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( C) w( `4 h" O# ` c
1 K* b$ M/ A) x# |
...我們應向傳媒指出..# y. G A: f3 u
6 D" h2 N; c* Y+ \7 l這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( \" }7 z% y; Q0 S" t9 h$ d
4 s0 ?; O6 ?4 n1 l5 x+ q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 Q9 @! \; r# V! k2 F$ m0 {* ^6 f% B2 e3 x( }
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." W. U7 k6 W0 a) L
9 ~7 `, W: o* e+ \9 s9 W5 ]# P: K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 ?. {2 Q0 V% n9 m! W
如此,才有理也!!
1 ^# r u+ l' y( l3 y8 ^- }' u# m3 J
/ |$ T0 m. k* p, i X淺見如上...- s3 W% f* [8 c. y7 P4 b6 |
0 h. y& U- @9 _3 Z+ x" D2 ~
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|