報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ h' ?7 y  \' S- c

' g' U4 A( H( J4 F5 p7 i 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」8 P" I) ~( q0 j, ?" m: G) d

) Y+ Q1 v% ~, f& V0 J乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 c( o+ j- t+ }9 H4 m" O, d. k/ V8 ^$ ?" ~6 e4 w
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。8 X1 m9 X; ?) Z9 Q( e

9 r8 L( t! L3 z報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。% t, T$ G6 [. J
# b  l1 S4 w5 Z9 |9 B3 m- B5 K
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？5 D  t% B/ D7 `8 l% v
) y3 E( y0 y8 C* U* b- F
加拿大多倫多星島日報
& h* |* Q4 T6 r# W- j) f2007年4月4日
1 j; J* d  h3 V0 `
* f6 l" Z8 ]. M# c* S) |7 j8 L: m8 L[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 v3 r- }: E2 s$ a' [搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 ~4 E2 T( M. Y1 f" [) S8 ]
agreeeeeeee/ r2 Y/ m/ N1 p1 H4 X4 T& `7 J0 D
..
* ~: ?. e( h' a雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" v% r9 T1 f' i: |* O  U' o9 X% R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# X  s7 H, R1 i& _* t一認錯就好大煲.....- D1 d& x. p, h  H2 g
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) y) L5 f8 [: G3 D  O0 |
///////, }8 S# G; d- R7 b5 L" G& r7 j
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 P+ u: H0 A  @6 Z
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% ?1 i. e4 U9 t# @: F1 h, G% r
% x  A4 ^1 z8 o7 u! A! ^( M # i0 [9 A( K8 n
轉貼文章
; L/ D! y+ m5 V+ T5 o4 t$ ~7 y+ T- e# w+ K) `; P( Z( h5 Z1 C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. i- V7 g& u; \% |4 f2 U# X
( T- ]: r* H2 V8 I# d* v, c! A2 [不過近來看反應..
  {2 E1 K& L) J
* c- o  x' v- x. ?* l4 |6 q, b" e% J有些意見提出..* ~5 C2 W1 ~" k0 @; }- d; s
0 A: N5 T( a: P# D4 i  x/ ^3 K5 h
就是..! H* A. m; A& R/ g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' f6 o7 w9 x" c( Y0 a, C
1 d- y8 L1 e; g6 `; l# S" e/ M! b
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* S$ Q% Q, o; F* S: }
, W9 g5 A1 C9 L2 x
唔通人錯你又錯乎???( F+ A$ v$ K- R  b
8 [* d# |# s' }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 L! ]9 ?3 q, }- j% V

: p/ A! \0 ?6 e6 E; d以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ t. S0 @6 V& \( h. q) F0 n

; q1 `/ E1 d. @' u2 S誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 \; _( v7 j6 }# l( z
( Y* L9 L3 U) S0 Y& z1 Z0 G
...我們應向傳媒指出..
. z6 v2 O  O1 |  v
0 R% j: ?) {2 j5 T+ N/ Z; p: {  a這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- I% y! U( p0 h7 H$ n' |1 f
5 {% W0 t4 o. I6 f+ R) S* h* d' `, T而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( c2 l$ r! m) l8 M+ x! @& g) [' M, I
, e/ _; V+ _  x0 W* w, G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 o, m- P* b+ w/ c
- C: e. ]& v; ^- i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ {7 d. B; _: E' H如此，才有理也!!. p& W+ ^. d+ a9 u# S+ U) K
3 r9 n6 F5 W  y  {3 F+ D6 H
淺見如上...
4 l0 f% w# M$ K6 F8 J+ Y4 \7 O
- g) w( a4 d& s[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]