|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 o/ D# P9 }% \搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 0 ]& P& \" k& A; G- W6 t/ e+ magreeeeeeee ! I9 c+ c4 o: U. k {
..
; z8 Q- P7 n' L% X- w7 v雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
/ x% ^% N6 n3 a* W) g已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 ?% b1 ?2 e( `) p. C) [一認錯就好大煲.....
. M0 Y$ b" V/ H3 @: ]+ Y7 JD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 L5 P9 p+ e" @- k* v///////
- m( e9 J" a X/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////. u9 z9 E& m0 a% n& X1 D
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
4 Q" R! ~9 q( B5 C. G; Y. S4 Z8 V: {
1 C" b8 B' l( g: \
- n5 J8 P* Y) r3 f( C轉貼文章; q7 ~ N! m& g: z; r: u
2 o5 t) z! E8 F$ @! y: [
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' m% J2 E. a$ z% ^: H/ ^1 f
# B4 H1 J( X5 V! K8 ? Q9 u2 q# P. E不過近來看反應..
, k( s7 G( C. K s5 H
. q; Y+ u& t, l% F7 D有些意見提出..
# ^* D$ l1 y/ L& |$ T
# P- p" H/ F. f1 F- ]8 E就是..
( B$ W8 L& f3 |' n* q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 X8 N3 ]7 u. H6 A# w) v$ U7 N( y# \$ z* \* M4 W7 A8 W
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 \9 f) Z. `9 C5 m
" I' F* y, B$ ^8 N% ]唔通人錯你又錯乎???+ U [/ o- ]; B7 a8 ^ U: f; a
b) |3 j' z9 V( t. q7 o$ b# w% }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) F" K/ }7 ^' Q/ E4 p
$ K" \- Z) A/ I1 _6 R' ]- B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' N! l# a, a t/ b& Y
, I" L# l4 v, @2 [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 }: C1 J9 L7 q! W' q3 K* u
$ Z" f* o" ^ C( p( U& Q0 M...我們應向傳媒指出..1 x3 Z1 I7 x3 m7 V& t1 }
d; p# ^5 g: @# w" ~1 V這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 ]. B3 A# \& p' O+ }! v" O; E
O' T1 W0 D q& x, X0 x0 d- a3 [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 k4 l, g5 Y1 [4 Y! {" U, O
0 ^6 J6 k8 b y, H7 F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 |4 d' N) H4 Z! r
8 ?( e$ b6 m+ \' C) L9 t: |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 @. e; w0 T& Y8 }: g, v
如此,才有理也!!
, Y. k3 r A7 P3 }" S1 Z$ l' |0 N; c9 v1 p
淺見如上...# F8 k, T. Z5 l/ y3 K4 }
7 q6 ^4 P: Y) m5 l5 e ^
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|