報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- z$ \( n2 o% E+ ]$ \1 c
4 T4 ~: E  y8 R  U  b& V# j6 G2 o# e
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* B6 n4 j+ d0 r. E7 z0 M4 p/ t
. d1 O" }  M- a. `+ g. G. e乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 Z1 o3 r9 D, }; l

6 {7 s% f' R% a. Q# x, A3 H7 m# l誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
2 O' q  f0 L7 ^0 C$ F- B7 H+ G* P# n4 X9 A2 c1 N' I
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" l  U0 L+ r# y5 L& S( w# \9 d- c- H$ S6 s, C" Y- b
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" z( P8 P9 M; ~; l
6 {. C" k0 p' A4 V加拿大多倫多星島日報& K$ h" B. u/ }: A) |
2007年4月4日0 N: u3 G7 B% g8 V. A: `) z/ u

& [+ W% E' ~" h3 D  V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' C( v% Q5 e; |6 B6 g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 W2 y& k0 `; D4 \' G
agreeeeeeee6 L6 B9 X8 u6 a/ O3 r: s
..
/ v+ @0 B: R" ^! m" b! G% `雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 j+ H, b! M1 D7 E0 e/ F9 o  S
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
8 H3 u, c+ V' F7 o- q) X9 _一認錯就好大煲.....9 ?7 ]' N0 F2 p5 c. a: s
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
: k$ v$ x2 D! Z! g+ [7 _///////
# I+ a$ g" n* y1 z" U. [' K* r/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 }/ X5 t2 ?8 l( L3 U% P; ]不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
, \$ z/ M9 `: O$ o/ |' b( y# K: q4 u' M$ }

- h6 }; f2 j# {; Z7 g轉貼文章
) n* R8 _- e% S. B3 X; u7 v4 N- {7 l; g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ x' s: u' o9 p6 T" a! o" ^2 Q; w8 H# B1 v3 ]2 w0 @
不過近來看反應..& F- `& C8 E) t. Y
& ?4 |) |( b( X8 Q0 A6 w
有些意見提出..
/ `3 n% Y6 J9 \8 s% x$ \1 w- d$ v# @: }5 I5 z2 L+ Y
就是..
9 C; q/ q, x- u8 r+ H# ]2 F傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' z' E  f6 b& k8 r
# }2 W2 v  h' D) G6 F/ o" v
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- Q; `8 p5 Q% L1 _. d: @
( l5 N; R( X2 P唔通人錯你又錯乎???8 v) |2 N7 ?+ f3 V% h( l# C& \

* J  y9 z; X5 \0 J( ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 n  D; L3 ~- K' a
, R7 n# b% @/ U: R/ f7 V9 y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; A1 ~% V4 V5 j- i4 `. L

7 t( p3 {* I9 g# P" z: l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 B1 z) Z9 ?% d7 c. l6 o4 T: g1 e  r! d! v' o7 _+ c) q. b; O
...我們應向傳媒指出..
& \1 N3 t+ b  h0 ~* y' [' s9 @" w! a# M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ r7 N( ^/ ]" k8 A$ B

( z7 L1 d/ D6 ^6 m: \3 F而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 e; U( T: m) i% h/ {
$ [5 m1 }7 Q' {8 N* J在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( T2 Y* u8 U' H: d. _+ d  n/ n) u
, J8 h, \* X3 q/ z9 C7 B就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ r# F- Y( q9 a+ u! R1 B如此，才有理也!!: X5 M  x* ~# s- B

5 G# s  d; F; Y. I5 ^; _& K淺見如上...
" n5 {4 z4 O# s2 @5 Q9 {6 o4 Q1 t
+ D( [: e) L/ V3 n# Q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]