報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' N) R; X1 y. {* u% {. \5 M  z( e
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, `/ `4 l( A4 f9 O; o, O/ C4 p/ R4 B0 V- M6 t4 \, R4 @! e
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 c6 h3 `5 z: Z4 C& U) I  T8 Q8 M) ]: r9 Y) j8 e
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。" P% F, {- `. B, m/ E
! M! z% k* a- i+ r' P( n
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 u2 \3 N* w( l& r
6 s. o5 y# w, W# B2 E8 M0 N
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; l  B* X' m: p9 z5 ]$ p4 t5 q9 L" G  M
加拿大多倫多星島日報( W) N- F- l5 K8 l& @
2007年4月4日% s% {) m  o2 }
4 N, n& ]$ _! U( s2 x
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 K9 Z! N4 k5 f. ?0 c
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ y, y# C0 A9 e; W( k
agreeeeeeee
- b5 E0 \. [4 E) I4 D1 b9 P& r.." {9 f; L% f5 o: O; p8 g; R
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  v2 `/ l8 O9 r# V. ~, E1 e: {已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* r+ I  `) M2 I7 \6 X, W一認錯就好大煲.....
+ P& M( F+ w9 }D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 C- s+ d, i* o% B
///////3 X5 ?/ Q6 `9 f7 P+ d$ ^, n+ R
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 B; @) U3 H: h# I* k: }! F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: H& U' o. i) J" y- i* s$ y5 v, t2 b& u

- X) Y1 V$ J9 `* D2 W( |轉貼文章7 f. O( \+ Y5 e& M: |$ w
+ z* ?! T, L7 ?$ e  T2 \8 d
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 R4 l5 P8 }2 |8 l3 f3 y% a

& L- z3 t0 Q2 S) |3 K- L- p" k不過近來看反應..9 g/ `1 l) Z* t7 z
, r: j$ @9 T9 t! d
有些意見提出... _  n0 _% H% }$ b" G8 @- I* T

: S& _( Y# a, x7 |: W就是..
6 F' f$ h; L/ |- ^/ a& k# y$ w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 {. u1 x) b7 |  M. Y6 k! z& i. [& @# O/ J" U* o. B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 Q) m: x) y; Z: L: u4 O3 w" x( D
唔通人錯你又錯乎???
; E  c7 c& @+ b2 C" T* d! }
0 s% `, B5 W* M/ K$ V' ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( R3 F* y2 ^, l# V" q& o+ H& A/ m. T8 E! j! u" n5 }# Y' X. ]& x
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 z8 s* R' E; K- e! Y3 }
/ S9 G7 y* n( z6 |1 R( A* Z: F  u
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( C) w( `4 h" O# `  c
1 K* b$ M/ A) x# |
...我們應向傳媒指出..# y. G  A: f3 u

6 D" h2 N; c* Y+ \7 l這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( \" }7 z% y; Q0 S" t9 h$ d

4 s0 ?; O6 ?4 n1 l5 x+ q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 Q9 @! \; r# V! k2 F$ m0 {* ^6 f% B2 e3 x( }
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." W. U7 k6 W0 a) L
9 ~7 `, W: o* e+ \9 s9 W5 ]# P: K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 ?. {2 Q0 V% n9 m! W
如此，才有理也!!
1 ^# r  u+ l' y( l3 y8 ^- }' u# m3 J
/ |$ T0 m. k* p, i  X淺見如上...- s3 W% f* [8 c. y7 P4 b6 |
0 h. y& U- @9 _3 Z+ x" D2 ~
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]