|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 v3 r- }: E2 s$ a' [搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 0 ~4 E2 T( M. Y1 f" [) S8 ]
agreeeeeeee / r2 Y/ m/ N1 p1 H4 X4 T& `7 J0 D
..
* ~: ?. e( h' a雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" v% r9 T1 f' i: |* O U' o9 X% R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# X s7 H, R1 i& _* t一認錯就好大煲.....- D1 d& x. p, h H2 g
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ) y) L5 f8 [: G3 D O0 |
///////, }8 S# G; d- R7 b5 L" G& r7 j
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 P+ u: H0 A @6 Z
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
% ?1 i. e4 U9 t# @: F1 h, G% r
% x A4 ^1 z8 o7 u! A! ^( M # i0 [9 A( K8 n
轉貼文章
; L/ D! y+ m5 V+ T5 o4 t$ ~7 y+ T- e# w+ K) `; P( Z( h5 Z1 C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. i- V7 g& u; \% |4 f2 U# X
( T- ]: r* H2 V8 I# d* v, c! A2 [不過近來看反應..
{2 E1 K& L) J
* c- o x' v- x. ?* l4 |6 q, b" e% J有些意見提出..* ~5 C2 W1 ~" k0 @; }- d; s
0 A: N5 T( a: P# D4 i x/ ^3 K5 h
就是..! H* A. m; A& R/ g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' f6 o7 w9 x" c( Y0 a, C
1 d- y8 L1 e; g6 `; l# S" e/ M! b
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* S$ Q% Q, o; F* S: }
, W9 g5 A1 C9 L2 x
唔通人錯你又錯乎???( F+ A$ v$ K- R b
8 [* d# |# s' }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 L! ]9 ?3 q, }- j% V
: p/ A! \0 ?6 e6 E; d以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ t. S0 @6 V& \( h. q) F0 n
; q1 `/ E1 d. @' u2 S誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 \; _( v7 j6 }# l( z
( Y* L9 L3 U) S0 Y& z1 Z0 G
...我們應向傳媒指出..
. z6 v2 O O1 | v
0 R% j: ?) {2 j5 T+ N/ Z; p: { a這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- I% y! U( p0 h7 H$ n' |1 f
5 {% W0 t4 o. I6 f+ R) S* h* d' `, T而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( c2 l$ r! m) l8 M+ x! @& g) [' M, I
, e/ _; V+ _ x0 W* w, G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 o, m- P* b+ w/ c
- C: e. ]& v; ^- i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ {7 d. B; _: E' H如此,才有理也!!. p& W+ ^. d+ a9 u# S+ U) K
3 r9 n6 F5 W y {3 F+ D6 H
淺見如上...
4 l0 f% w# M$ K6 F8 J+ Y4 \7 O
- g) w( a4 d& s[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|