報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
2 Z+ M& V# {, [+ m( F7 @4 F+ i% W% S/ j& c4 w( q: X; q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」( S2 F5 x3 W9 |2 f' b

* {  J6 M9 S# T/ c$ W7 E# i" s乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
1 i/ `2 @, D3 u# m5 R; F' X" K. b
# R/ Q4 |- Q  \9 v/ y4 a. `誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 B; p( _, G2 P3 O; w  E( ~* c* \: J! P# j% S: x
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ _" M2 a4 d- c. Y  m+ R: @: s; _& W) B8 O: S( D1 F/ Z
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* T( R, g% e7 I# o- s3 M; m, S

1 Z8 C7 M5 N- [% F加拿大多倫多星島日報
1 G' Z6 A! ?6 L3 |; k& _2007年4月4日( g: Y6 v: f8 U: M
1 ^* t7 o. z  w6 z
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) l2 h7 W0 d. o搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, q: F7 p6 w/ H" B5 lagreeeeeeee/ b# a: i, m9 B4 P* c
..
1 x8 Y& f& f2 y+ E4 J7 i) f雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 Z( q0 J3 ?4 n2 q" `: l2 X
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1 \9 Y2 F6 e. Q2 r- |0 A0 W
一認錯就好大煲.....
; T# }& U  a  @4 a9 W. O: nD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....4 `& b' F% a* h- F0 s
///////
+ p/ C6 q% I2 t. A  g/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ n& h8 T7 j" I
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
  w3 D6 u" q/ \3 @/ N/ Q6 g8 j! O: ^& v) u

# l/ F! f! Z# ^% E0 e$ G* v轉貼文章
# ^) S6 }, z6 z( ]' O+ S: ^# F/ l. d2 _5 k  k* u
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" ~7 s: ~% f+ O6 }( T0 q$ x0 r+ a4 e' V) Q) b) _+ l0 r9 X) W! t
不過近來看反應..% ~7 s! C6 g; O

7 d2 G& \: ?: U# D& }有些意見提出..' s) \8 c1 p, O! Q" B5 F

6 X( Y  @; Y2 p3 Y6 v就是..: B* v& B8 x3 w( _% q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 o+ X3 s* z$ Y9 D
$ ?0 o" @& X$ A; t) |8 P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, O% J1 q: ]4 Y7 i( }, W; x' i4 m. l) q/ Y4 V
唔通人錯你又錯乎???
9 ^; x1 N5 D+ ^! J( W2 \0 J$ f6 {1 [+ |6 d  T" b  X! q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 T7 C- g5 V9 p' B3 T2 L5 d
* p9 G1 N- m) `+ s以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 P* O7 l( U$ |. F# F, h
6 ~% P' s2 A7 F) O
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ Y2 u* o6 ^  L. l; c  P  O$ B6 A
$ a6 e- m. ]* b  E! Q4 p3 ?
...我們應向傳媒指出..
+ z' J% c2 N( f# I$ Y9 p- p- a% B$ t+ Q4 a1 a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. w6 Z  H. l, E' \8 B  ^
2 c! Z( Z- m' w' n5 d而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 C; ^1 e  V, o$ N8 G

8 j5 M9 o1 V, h& ?2 v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 D0 p0 a* q; W7 P, B) M9 }, U1 B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  C& t/ D7 q" o8 z/ a& l如此，才有理也!!- b: B' ^' i& \* N" ^8 f
5 T: Z- j8 g) ]; v5 p( c: c4 j
淺見如上...( J: G! f, }- F, X( }; h
* b' N. G$ M7 K' V: s" e. r5 |# `
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]