報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了) U' R2 h: u9 q5 ~4 F$ s/ G6 S; p
" v- [( Q# g; V4 f" d
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* X# m, L% b* |4 e. W  W- E) n9 ^* j5 {8 U$ m7 ], y
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, ?% T" ?0 q7 V# O6 B. U, i% y# ^2 o. q' B8 E0 ], T
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。4 q9 ?; g8 s6 d  @

- [, ?" E0 Q. n% N2 i5 }  i/ E報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  X& g8 h! {1 u( n9 R$ |
9 D* {) m. [% M
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 H, H4 w0 H! ?3 N- ]! y
! C' S! r& d$ R% Z' L0 Z加拿大多倫多星島日報
8 Q$ C3 U1 P: w0 J  A% F2007年4月4日
; C7 b0 ?% f% M% T8 F: f+ D8 F( o& b) z# p  Z- h
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' `4 @4 @* j8 O9 \1 ^0 B3 h! m. f搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. @# S* X) C  e, t0 ]' iagreeeeeeee, e- t3 {# h4 @1 V, b
..
  w9 \  ^' k8 x, z: l3 ^雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 A, G1 E7 `. S  y
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ Z! Z) H9 L8 d
一認錯就好大煲.....9 {: C* |4 T( ?5 x; y1 o1 L% O8 c
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 u, ?( H4 D* a' D) g# Q///////
/ Z$ q0 a# e  ?3 @/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; }/ b# f, |8 V; q2 a; L8 B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' p4 l1 a  g& w
, @* H3 ~& V" J/ X7 V" }
* B+ ~5 p% m$ v! z  f% K, e( a6 n
轉貼文章
: P, m. \% O' o) L2 C' B0 U& x& Y0 v0 m+ ~3 Y5 ^6 {5 R
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ l  Q2 X) X% Y* s6 G
- x0 }3 C1 Y* ]! i4 E' G
不過近來看反應..
% O: }; {( X( W, Q2 o" o' V
- V3 T9 n: \$ G+ W: R: x有些意見提出..
  W4 q6 {4 ]+ f7 d' Y
+ C) y7 N& @& C. @就是..
: M! q3 ^+ V8 Y, w7 W! S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 i; \$ k. k$ ]: _4 b0 b
( A' m' L3 c' ^8 E; |( O於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. U- p# I( d/ t/ I1 z8 s: C* G: f
1 D9 m/ U2 l/ N唔通人錯你又錯乎???7 P4 ~) Y0 Z& O! s. u
8 ~! O" w# U* g' w4 c9 t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 X( z1 V( [( d" c- K% b! |4 p

. v7 N, Q6 O; j, u2 }$ L' T( B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..& |9 ~8 D3 f. S% Q: t

/ c4 n  C+ c) c8 y8 I1 ~- o6 O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ `4 e& _; x$ K5 E. U

- K2 d. H' p' H2 q- z+ ~& ~+ r...我們應向傳媒指出..
2 R4 ~! u- }/ p7 O
, O  U. ]: m- C  v5 Z* `  }6 p0 L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 Y5 [: d( n2 R. @3 g9 u
# \+ K0 K& g  Q% @$ L% n% b4 T8 |' E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." e2 r  O0 V# ]2 h
! C4 w' T2 d# O" E' }7 ]5 r
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 G$ W5 {6 I0 l; s) i

) Z  `  _8 R# h7 `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# k' u4 T( q+ R+ f" C) D如此，才有理也!!/ y  S! |3 H$ x% C% M" m
9 E5 P6 m# _% P, [& P+ u
淺見如上...
  }1 @- v1 g; J9 T, t+ c! p& o# G: c3 U9 W4 X# N
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]