報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
- L; |9 r* P0 o3 [3 s+ ^: j2 y" m' b* d: J8 m
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」  \9 z1 b! C" x$ ^( K
3 O* e% z5 \- e# N
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# r  d4 b5 B, o- T. D: U6 r

. m* {1 j) u5 m2 y誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 u' N- x! Q1 X% e  |* a+ S/ H8 T$ X+ H% @: X0 r
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
9 x$ a' X" F9 C  ?) v5 b5 c8 O# d# q! T
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- ~0 L) t3 d8 U: h7 [! |# [
5 C' v0 E/ c' o4 M5 ^
加拿大多倫多星島日報
- M! \$ ~6 @) \5 Z+ H: ^2007年4月4日
8 j) S8 k$ k: }
- ?( s- e& ?. U/ q4 V, V1 \9 v5 K[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 N2 V$ n4 `  ]( K# g; Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% c9 B9 u, ^- _4 ?; yagreeeeeeee- n0 J% U- s: v8 x
..1 }4 x5 E) K$ E1 w/ i! t/ C$ n
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% x% M' ]5 x8 S, r已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
( @# o1 B: y' `! ]' w' K' U& j8 c" H一認錯就好大煲.....; i8 g1 h: ]0 y6 m& Y$ n
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....2 z4 r/ K, U( a& y- F7 I* P. x
///////) H; g/ a8 c3 x# J
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7 m! g: W1 W7 v7 C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , M, n0 I. I6 B& Y) `

7 H0 \) _! I) {$ h) y, w6 a 0 ^1 b) t! T$ M# z
轉貼文章
  w5 Q/ T; l$ U
3 ]! ]- S+ l/ ]( r, o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 X; E5 x# j. S, V3 X0 e. u& M7 H
1 e1 N3 i% P' q- h: v不過近來看反應..
  L0 I, F' F0 J& {5 J; g2 P2 K8 j$ M( R% e7 ~* o/ Z/ l  X- U
有些意見提出..
* N6 p+ M+ v( e* ?& P4 j0 ?" l* O* V
就是..) u7 O) ^+ Y: p; o( }( O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) c5 r/ S  T+ T) T3 z% t: U

. N5 _% t) e& `# ?& {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 i2 `! ]6 Q6 I* r$ E: L. J( s2 Z" R
3 Y! h8 x! s/ q1 h
唔通人錯你又錯乎???
8 `" d% U3 e1 h" z; ]- g/ {
; U* ~2 a2 t" o/ e% i( a  t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! e6 J7 B, J2 L' E: U* U' Q4 F, K1 k
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. f( c* j" N7 V7 \4 e
2 h1 g% S$ \* o7 Y" p8 U) |誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) r3 a& L- f; O; r8 i. O
; e/ n  M0 m2 I% \+ i* ~...我們應向傳媒指出..' k, D3 M- ^4 m. t# j6 X$ K& @' L6 d

3 H% s3 E) K$ x這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' a6 R4 l; N( s2 h
7 U7 C: d6 H6 \' S9 S) I* ~& c( ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., [. \4 L9 `7 J# j, v2 n

' |# Z$ ~3 h; R' D3 i8 j/ x$ R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  l& H1 h; x$ d/ R+ c

  K* \) a9 s8 P# d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 i- B# T4 V7 y% R6 Q( j
如此，才有理也!!
9 R/ }1 U3 h2 c( `% I6 I; s) O, _1 n4 g7 q$ t
淺見如上...1 [7 o2 A' }* w4 |
  |; [2 G' J# O+ J/ B6 q2 o
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]