|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# U7 h! E- i0 \! e+ C搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ " t8 W# N& s( _1 S+ v; o" G1 a5 _) m$ Oagreeeeeeee 8 q& G+ V/ f3 ]( X) P$ c* P# N. c6 x
..; x! S! V. o% f9 ?
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- f% E. v# ]1 G- B8 U: C5 P4 @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 @! P6 J* A/ S2 I3 L" r一認錯就好大煲....., k3 E1 H. @, i$ J* r7 |
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 n+ c/ H% M2 H& Z7 K& f///////. g3 }" ~$ d# ^
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) `% }; G7 I+ u6 |& Y7 D! ?
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 " W* w* z3 C, k. z2 D8 s; ?
8 V2 n% {! h" z) W! N
9 K P' N9 a0 P& h0 C轉貼文章6 ]1 w- M7 G6 _& ]6 h+ P4 ~
. y% d+ |3 Q7 n4 Y0 X: u( X k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." `- `1 U% N8 W
2 B8 ^9 L; a, y3 E不過近來看反應..
) X- o9 A4 R! ?5 l6 V5 F! J
; }2 L6 X9 g& p( X6 B; f8 }. o有些意見提出..
' Z. H- g7 E1 K6 |
7 _" X0 `. U5 g7 Q& Z* v- }就是..! l6 e6 S j/ L2 `! H, D: [* j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; D- j5 O# m& G: r6 q
5 a$ l7 F* U1 S( ~2 `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, M4 A8 D# S7 q K+ B. {: a2 y5 g+ I
' x9 j+ [% E% V0 d& {唔通人錯你又錯乎???
/ O# W0 G4 {7 R9 L, T+ Y+ J1 K9 N1 r
! W+ G3 x8 b4 F0 [6 ?$ @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% [: [" ^% V, R$ x9 a
, Q2 M# |2 ?; x) g! F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) c* a9 \1 c* i9 U. E1 T" \" |6 p# W
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 ?; I: v9 l9 a8 b' w) V
. x7 Q) v5 w% o" w& B. `- [/ G...我們應向傳媒指出..
0 d- {& P' D4 w9 @9 [
3 C9 B1 p9 f0 H2 i這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ K4 ~2 f, y' }# }
* \& ^% ^9 x6 U) A. g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
?- c6 `; J' N- J I/ r3 ]( U4 ? E, X4 d: g, c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 g; A% L4 ? j5 n8 x9 L J8 g i5 o2 t' w
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 E( z t1 \) `
如此,才有理也!!
/ `/ e' u, L$ |3 M ~: l
/ s' Q+ r. y- Y! Z淺見如上.... G4 d! }* b( U+ M* _( ^% i
1 @4 ]/ y0 G( g7 G5 ]1 I/ @[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|