報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) q# A8 I' {! D. ?4 P! ]" i- N
: }: {7 `' s5 U9 p& _0 l4 [ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 K) A5 U" ^7 r# n( Q, l6 H
! C+ L  }4 P( ^. E0 I
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 L0 O- ?( V" }* t4 |
2 Z! w1 T% G: c3 A: ?: T
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: Y% C+ H' [% H- e+ b
2 Q2 t. C* Z' [6 h  K' t- |
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- s" T3 ~9 {- C/ u: C; H
: Q2 U' V) [7 W% q# r2 {; e3 V
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
- P2 e& _8 L- K3 l4 B! L' [' Q) b) O$ ~) F
加拿大多倫多星島日報
1 d, l' U. z; X6 E( ~" @2 C+ s2007年4月4日
) T+ I* W; ~; p7 S$ `+ V
& j  b" ~8 E0 w5 B[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; O$ V6 _2 G0 n: i& T) J
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 U0 ^+ M& M" }' Tagreeeeeeee; q/ n4 H0 j* g3 z* N0 u
..
4 @+ O) O7 h2 [0 [( {7 u雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ x$ g2 Q: \9 D2 K0 z已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& @! f# v; I  q一認錯就好大煲.....7 {- _) N) B& E' a( T
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' c1 _* Y& h# J' h2 `& T- ?& M  s
///////) ~" |3 L+ |- {5 v+ @
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ L% h  C( I! Y不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  $ V4 f) p/ m5 }& W

3 j5 [6 M4 v$ T  G4 N) K
, Y" A3 I# v9 v. G8 n" E4 k轉貼文章; ]* R: H4 b( x& U
2 @# v8 O( x7 N! {$ O3 X3 j
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" a" b: ]8 P0 H6 I/ _! \8 g7 v7 Z* v! ?
不過近來看反應..2 v/ O, a: F( O! n
! m) C: b  K1 M9 B5 b) A; ]
有些意見提出..  V; {# _( w  V6 [) y

3 e* X- m/ t0 ?3 a2 G! p就是..7 K: x; N& S0 `: a! I2 _& a( C
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. G4 j5 f0 U: x- d- L
2 a# o6 Y5 Y( I4 U於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 r& `) Q. d9 B+ r) }  ~' H1 I, t  ~* K% L
唔通人錯你又錯乎???
! u1 c5 M& E/ ~* r, C# l! t" l' v! t& q, U7 ~) i
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 Z& S* B+ u6 o  x9 r9 R6 `( z9 P$ y2 s  Z8 }
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- O; l5 r9 O( r4 `0 y: f

- f1 x4 s2 V, k# ~5 u' x. A+ E誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: N0 w: |3 X1 F( z/ I
1 _7 ]$ z# b* s2 a( l$ f+ y...我們應向傳媒指出..$ s" J1 V4 B, W" z* m/ t

* o: I1 p8 ~1 K' ~! ^/ F& O這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 a& l* H! w/ q; A' I7 J1 I; O6 @4 O$ R# ~1 `2 k* `  k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- q$ V: m% D( o% M2 ?0 ]7 r2 U: K
) K; J8 U7 L6 ~: r6 f在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 D. a) I) x( k' `$ Q3 e& w  v5 D
+ W  X, U$ b& h: S5 j9 a就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 G! F+ P4 }7 |9 Z  Q* ]如此，才有理也!!& U' O: l. |) n) ]8 P
" v: E1 G8 O/ P" o7 j
淺見如上...3 N' U7 _7 y8 l$ X3 m

4 y# L  g3 }  g( y0 S[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]