報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' a! C" \6 {7 h7 z. Y+ W: ?: A' k, g; E
. Y; `, M* X1 w4 A' P9 K8 H' N 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 ~6 k0 l9 W) K4 t0 J
- d8 T' C1 k! m/ g, E
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
8 G9 X2 _, n) l8 D; k/ @- P+ z! o2 r9 R- h
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
- i6 P* K+ v* e% V9 k& \
% K' a3 r* y8 r報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。+ B: C" C3 A: Z4 E3 \9 i0 n

9 U& x# a) x/ R" S「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 P: E) J: M# R: f; Q# a) R( W5 D9 W$ N: U" N5 m, `
加拿大多倫多星島日報
) ]6 y6 B( v1 P0 ^3 S& I2007年4月4日
5 @9 d* c5 G, D: q
9 |' N0 K# I" J[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:5 r; j  u$ I; ?7 c0 {* X
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ U. X6 w- L8 a1 ~agreeeeeeee
% y  }: h$ S  g* S0 }; a8 l- S..
1 R3 O1 e9 N3 L* g/ h: M& u/ W9 `雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 n- e4 g* \% v8 L! c$ U
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 k& P' R5 q. L; u8 B: m3 r
一認錯就好大煲.....  S) G: T4 R& j& F) }8 ?9 m( u
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
: {7 \; K# N/ ^) z! b4 p///////
. x! y+ r3 g& m$ b( O' n7 b) u9 `/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 t# N3 U7 y3 E
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 Q/ k6 Y: {1 {2 {5 u
6 x+ q4 R4 u2 y. S! O
- x* P% @2 ?2 s4 s7 |
轉貼文章
/ B' J  S: c7 L" l
* [+ J' D% [: u8 R對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( p# ~; }2 Y  F, `# W# t1 b
3 H0 P. O. o* v8 {. N( q- _6 e( V2 W3 m
不過近來看反應..
8 S8 A; Q. n8 |- D
3 X; x- ]( _1 M8 f有些意見提出..
1 H0 P3 R4 R7 Z% T9 s+ ~0 D
9 A- b- m7 s8 `6 e就是..
: P+ l- \" g  H% ?" g5 D- k  |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 C7 K) q. v, A5 u6 N9 M! x
! M& u' D0 R9 ^$ |於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 X9 \: ~& b5 Q$ u) v
4 N% y. `6 r- A& i$ a0 c2 c5 _- C唔通人錯你又錯乎???
: z" O+ ?6 a/ W/ F' s# d. t+ \# ]! g
# @$ m  b$ Y4 g* @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 o+ b9 A  N9 _  s  H: [. u

! E$ z; L9 T# @, t: n! u% Z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( `$ E! d) A5 _) K- O8 t0 n7 l

7 T0 k4 ^9 x: c* C) h  Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ B! ?2 v6 S# B" z  I
. `! I, h' f0 F! J5 e! A
...我們應向傳媒指出..5 g( y3 @% Z) s9 T# L
4 t5 D# c: L) u$ {. L
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 l% B* \5 D7 C6 @+ h- S

! k2 h# `+ e* o* M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: z' @# Y! l  i  ]4 v5 C
9 O4 J: f. W. l2 C, q0 ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ n0 r  R1 g/ _( H
9 G* ^3 L! \3 r/ e
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* W1 c0 ?, p; N) |. s如此，才有理也!!
; P+ l+ p1 d" k5 c+ {5 m/ Q8 f' k, J! f/ {
淺見如上...
- l4 [+ o  V4 K9 n- f- A' f: n5 `4 [& N8 D
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]