報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
; v$ b- @3 j: h! g( U+ M5 m! [: I
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
! K9 o2 X/ r7 i  V# g/ I9 R# K8 Z$ ?5 w
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  Y5 P5 K; r' o

: f6 F; g8 A2 Z" F# R% w/ @8 _誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- Y" i  d6 B  S2 k) k

! S( }  g$ K4 ?2 {3 r報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 E- H, T' ~* q/ P( f! S4 w
- h& _8 r; ^. z  `& H
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
# _3 l7 l3 g' R2 C' l$ S8 S% [/ V# [& j1 y0 {* K
加拿大多倫多星島日報9 w( X( V! u' K( G
2007年4月4日
1 |9 W, z+ T% x& R' [, e7 \& c, ]# p, q% K
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 o/ D# P9 }% \搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 ]& P& \" k& A; G- W6 t/ e+ magreeeeeeee! I9 c+ c4 o: U. k  {
..
; z8 Q- P7 n' L% X- w7 v雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
/ x% ^% N6 n3 a* W) g已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 ?% b1 ?2 e( `) p. C) [一認錯就好大煲.....
. M0 Y$ b" V/ H3 @: ]+ Y7 JD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 L5 P9 p+ e" @- k* v///////
- m( e9 J" a  X/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////. u9 z9 E& m0 a% n& X1 D
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 Q" R! ~9 q( B5 C. G; Y. S4 Z8 V: {
1 C" b8 B' l( g: \
- n5 J8 P* Y) r3 f( C轉貼文章; q7 ~  N! m& g: z; r: u
2 o5 t) z! E8 F$ @! y: [
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' m% J2 E. a$ z% ^: H/ ^1 f
# B4 H1 J( X5 V! K8 ?  Q9 u2 q# P. E不過近來看反應..
, k( s7 G( C. K  s5 H
. q; Y+ u& t, l% F7 D有些意見提出..
# ^* D$ l1 y/ L& |$ T
# P- p" H/ F. f1 F- ]8 E就是..
( B$ W8 L& f3 |' n* q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 X8 N3 ]7 u. H6 A# w) v$ U7 N( y# \$ z* \* M4 W7 A8 W
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 \9 f) Z. `9 C5 m
" I' F* y, B$ ^8 N% ]唔通人錯你又錯乎???+ U  [/ o- ]; B7 a8 ^  U: f; a
  b) |3 j' z9 V( t. q7 o$ b# w% }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) F" K/ }7 ^' Q/ E4 p
$ K" \- Z) A/ I1 _6 R' ]- B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' N! l# a, a  t/ b& Y

, I" L# l4 v, @2 [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 }: C1 J9 L7 q! W' q3 K* u

$ Z" f* o" ^  C( p( U& Q0 M...我們應向傳媒指出..1 x3 Z1 I7 x3 m7 V& t1 }

  d; p# ^5 g: @# w" ~1 V這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 ]. B3 A# \& p' O+ }! v" O; E
  O' T1 W0 D  q& x, X0 x0 d- a3 [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 k4 l, g5 Y1 [4 Y! {" U, O
0 ^6 J6 k8 b  y, H7 F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 |4 d' N) H4 Z! r
8 ?( e$ b6 m+ \' C) L9 t: |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 @. e; w0 T& Y8 }: g, v
如此，才有理也!!
, Y. k3 r  A7 P3 }" S1 Z$ l' |0 N; c9 v1 p
淺見如上...# F8 k, T. Z5 l/ y3 K4 }
7 q6 ^4 P: Y) m5 l5 e  ^
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]