|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 N2 V$ n4 ` ]( K# g; Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ % c9 B9 u, ^- _4 ?; yagreeeeeeee - n0 J% U- s: v8 x
..1 }4 x5 E) K$ E1 w/ i! t/ C$ n
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% x% M' ]5 x8 S, r已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
( @# o1 B: y' `! ]' w' K' U& j8 c" H一認錯就好大煲.....; i8 g1 h: ]0 y6 m& Y$ n
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 2 z4 r/ K, U( a& y- F7 I* P. x
///////) H; g/ a8 c3 x# J
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7 m! g: W1 W7 v7 C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 , M, n0 I. I6 B& Y) `
7 H0 \) _! I) {$ h) y, w6 a 0 ^1 b) t! T$ M# z
轉貼文章
w5 Q/ T; l$ U
3 ]! ]- S+ l/ ]( r, o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 X; E5 x# j. S, V3 X0 e. u& M7 H
1 e1 N3 i% P' q- h: v不過近來看反應..
L0 I, F' F0 J& {5 J; g2 P2 K8 j$ M( R% e7 ~* o/ Z/ l X- U
有些意見提出..
* N6 p+ M+ v( e* ?& P4 j0 ?" l* O* V
就是..) u7 O) ^+ Y: p; o( }( O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) c5 r/ S T+ T) T3 z% t: U
. N5 _% t) e& `# ?& {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 i2 `! ]6 Q6 I* r$ E: L. J( s2 Z" R
3 Y! h8 x! s/ q1 h
唔通人錯你又錯乎???
8 `" d% U3 e1 h" z; ]- g/ {
; U* ~2 a2 t" o/ e% i( a t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! e6 J7 B, J2 L' E: U* U' Q4 F, K1 k
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. f( c* j" N7 V7 \4 e
2 h1 g% S$ \* o7 Y" p8 U) |誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) r3 a& L- f; O; r8 i. O
; e/ n M0 m2 I% \+ i* ~...我們應向傳媒指出..' k, D3 M- ^4 m. t# j6 X$ K& @' L6 d
3 H% s3 E) K$ x這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' a6 R4 l; N( s2 h
7 U7 C: d6 H6 \' S9 S) I* ~& c( ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., [. \4 L9 `7 J# j, v2 n
' |# Z$ ~3 h; R' D3 i8 j/ x$ R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.. l& H1 h; x$ d/ R+ c
K* \) a9 s8 P# d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 i- B# T4 V7 y% R6 Q( j
如此,才有理也!!
9 R/ }1 U3 h2 c( `% I6 I; s) O, _1 n4 g7 q$ t
淺見如上...1 [7 o2 A' }* w4 |
|; [2 G' J# O+ J/ B6 q2 o
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|