報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# p, g9 D% S0 f* z" b. {3 x
4 b: E7 @* H4 Q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 T' H2 `; F3 T! e: x/ M+ D1 t: W( x+ N# k4 A
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
! k/ i3 K+ I) B, Y: u$ {
/ D* ~: y% Q4 s$ q4 J6 e誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ q  u! \# N- z0 {# c$ k2 m8 O2 V/ C) w% D& C
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。( P7 i! f* M, I  i: v
6 _! g5 m6 X  p9 t
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 o* U. B" x- h9 {( o2 T( b
" k+ \- _( C# _" W  |  A/ |- b加拿大多倫多星島日報7 X% [: c: M$ {* ~5 i; p
2007年4月4日
; L7 |) J9 B+ x, ]& B3 ~2 j" X8 z
/ G# H  x, C: X[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 X& _/ ~5 j( i0 z: S& N2 i
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) Q% _( U& f, Q, J- I0 L
agreeeeeeee  c$ k4 _7 f4 A  M
..& ~3 h, g) M7 P$ z! i' }  k
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 ?5 p3 Y: W0 {  ?4 U1 A3 Z已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 f$ Z" X5 L) j/ J' k# P' H一認錯就好大煲.....
. u  o9 L1 r! }" M) lD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' c3 o8 n! J8 x  E% J5 ?% |
///////0 _/ V" m6 v3 a" h
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* L$ T% ~' I4 d2 `* U& Y) f
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . _' }/ v3 v  H) @% Q, t
# l! o; c+ o- L; h3 g& d9 @
$ W  d" R% L1 h! w$ b. J/ G
轉貼文章9 I  I% D/ ~+ F( {3 w. }
/ ?$ K5 p; [- r- g; C; V1 I# K
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ h+ i  F9 \5 O8 M6 j. ]. N, e% `
4 V& i3 ^; h' ?% }
不過近來看反應..
2 y, o) H  n* _8 I6 Q! }6 e9 b' Y" K6 l3 }! H; ^
有些意見提出..
- v  [4 l' w& W' q
4 f: e# c9 N- f4 @" V! D就是..# U7 n; j3 [1 u( t& d- F7 a
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 c" s; Z2 k- Y9 o
1 q, U9 @; O$ s( R5 i. t6 t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., L3 {$ T' o, J7 k  i9 ~; Q

; Q0 g' [9 }  F唔通人錯你又錯乎???
0 T% D9 {% L) }* E+ j  \' u* r  u2 q1 c- M
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 ?, g, {' c8 T4 b: q
# A! Y7 @$ m2 g! `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! Q& N& x1 y4 p1 e- s

8 |; N3 q2 B9 A/ ]+ K誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 \! b- z* _1 n' O5 k+ w( u  y. Y

  D8 K2 k5 z3 }, e! j, F( N...我們應向傳媒指出..- Y& f  |, N; a* b

* P6 f5 e% `( M& w9 \) s( \這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) E) }- ~1 l$ v: [
5 m" I* k1 k3 H/ |4 \7 J* i. V* g! n
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 q% B6 B- m' p  \3 W" L9 ~* T
. N) N: u4 G! y  @& |% }4 m! X
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) @# `% f# d8 r; ~: J7 A- O$ `
2 ~/ Y- y7 O' O" Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( N) }9 E# Q( u$ ?+ H
如此，才有理也!!8 q) Y0 [8 a. t1 W
* y' J" Z. O- G8 q
淺見如上...
0 r: g  p! R# T' x; c" Z+ f$ E- {
- E, t0 \: J" o- Y, X. C/ }[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]