 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 `$ F1 P6 i7 Q2 A2 E; I搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 8 v* x8 F6 i4 z! h& _- p
agreeeeeeee ; ^* M7 I8 R+ k8 V1 S8 Z
..
- `) n- z/ a" c' Z( B7 l7 f雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ w# x" w" E! q! ^/ J
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
$ A* u& f I7 e' r5 k" S( U/ m一認錯就好大煲.....: b' i. ~" `: w* W
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
' E9 r r! N8 \/ }$ q& m///////$ p! x. U# c, P- w. Q
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 @0 U# |0 Y+ {" ~& |不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
/ M& t, E6 N X0 \" ?8 W9 A* V s( Z A4 l' @
' B; Q% ]% u4 c/ o
轉貼文章
+ S6 e: W- x/ G6 m' R& o' [. |9 L ]+ J4 P9 ~2 a6 ^8 k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
_, z: G: C5 [2 j6 P6 a, k n* Q
不過近來看反應..
1 p6 F9 f8 N# V0 N! i
. A/ e( [7 g' m% ~# F0 U9 P有些意見提出..
# v1 s$ J; K' u8 l1 g- q
% \" r& {% Z8 Z0 I1 e4 E3 x就是..
8 g( `: _1 [ T傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., {: Q& P2 `8 N( h# U
/ Z8 x3 l' K* f" f" }! J% h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" E, s' P, \/ T. I0 p+ R, f+ m
( V% S; H, }, a+ N唔通人錯你又錯乎???
9 d1 N, p& ~$ {& @7 t' V7 ]8 b1 y/ r# k# F, L6 K5 L6 C4 V* q; e( l; Z6 x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% s8 a2 N8 e# K# m8 }& K1 u# a/ I# A
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 N" d, s. P2 `3 |% H
3 n2 F; x0 \' r1 n. J
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( B: _) ?7 b4 B2 v7 G1 A; ]; v( {
- m7 J0 v# g0 f; S2 P) R' J...我們應向傳媒指出..
' p7 B6 l F: }' z9 f: l- o
( b+ B% Q/ a4 V7 d這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
L P* d/ |$ ?/ k% G" Z3 h
5 u [1 C. ~ B( A5 P! E. z) f而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 ?5 t2 `- `# p. |
9 k G/ v- @2 o$ V7 d" I
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 ^ S- S, M5 i* X5 m" ]
/ {6 E7 O+ C7 y& K) E+ W* _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 d2 T$ {' g y! u; H
如此,才有理也!!
2 A! Q1 t1 y' a# ]2 h/ l i
1 R+ h' ]+ p P8 U1 p* {淺見如上...
! @, G6 ^# @# d7 `* e6 p; l( z8 n# O5 L5 x
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|