學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
& c7 t! I% Y5 Z, C/ o* p/ ^+ }
: b7 X4 V8 H) X; Y學位與知識
3 `1 H1 w7 {1 T, J1 d1 g, k( I3 {

- c- ]! z) N+ s: W3 F, }' Y" V葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
/ b6 L3 I9 P( J/ E- ~, F9 S6 T' B; J/ `# [/ v. T
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
( ~6 h0 C1 b$ M8 C% Z+ I+ o6 v" j- L4 C, y- y& Q8 T
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( W: R! K  s2 K6 t9 u9 C. z9 f. v& d2 h' W" @2 P$ G4 E
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。% N" p* Z2 j6 B
" f2 c, g4 Y( a: V
加拿大多倫多星島日報
) d" r! Y" f2 V: a5 U# h! w2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法6 C; U" R2 B* [1 m: [& {/ ~
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
0 S# M, g1 n* g那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考