學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
" B% L" K! T+ ~0 G
4 P% w% ]' ~& H" @- B$ o2 Q/ L學位與知識
/ v  O8 a, K0 U9 N% N
. A: M9 n, y9 \0 l
7 `! i# S7 D# x0 j! _# R葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。# B: G+ R* E( _" M. V* B

& N2 f4 U1 N  a+ \王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！6 m% {* ~: l, `# |1 T% H: g8 \) t
9 q: U8 _3 [( Z  g  X
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。8 H! M1 M9 e' d; J: H0 @3 L! _) R/ X

+ _4 ?0 L: b8 }7 c# k) O' f- |- V葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
! Q8 t* |- ~+ }5 }' p6 w* g5 X# Y0 }3 t7 M1 w
加拿大多倫多星島日報$ O2 B  `  T9 Q8 W
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
% ~: l3 H8 J1 l3 p% Z5 a1 c如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？: U" {/ S* k2 g) M
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考