學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
6 ]2 Y4 O# R! D6 W% y. w' ?( s  j
& x+ L; I- I/ w: }學位與知識
* G3 `* |1 ]/ [: u8 i- r; v6 M. f
8 c) N0 d1 @1 B4 w8 X& F5 w# V* S" h5 h" C6 _) q) r: e" ?; r$ @$ W. U
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
& {4 k, }% C4 r& G9 u# N% j: Y. _+ U4 w
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！# _" B5 R1 a1 I) p2 w
" I" I$ |0 r' I( y+ h' J# x2 H7 k
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。# Y+ {( B) J  b/ J4 ]
  V, Z0 @+ I; p; L  _
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- W9 E* E* d. q9 S5 m) {
% }5 `) ~5 N* F) c( P加拿大多倫多星島日報7 }  J, a- H' [3 s/ ^8 s6 T
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
) S$ C- S3 Z# b! ~; G, h如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
, t5 k* _  O. s4 g0 q那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考