學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
  o- g0 n1 U( K# h+ n" \1 s
0 X. M9 q8 d; T- V學位與知識
) d4 A7 S4 L# d3 T, C
# d  {8 t+ i/ D; }! p+ W4 ~2 H
4 E  u9 m1 X, ?, v葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
- a; K8 {0 E0 y2 g0 f7 W) P, P1 E! Z$ X* K4 b0 _4 F
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！; P7 h' [2 V/ A4 I& R+ p

$ n( |! @7 Q! ]8 B/ X' ]港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( q% J3 z$ E0 A' o3 d
# E. t' Z0 g; i* z% t1 D0 z6 R葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
! Q( Q+ A) }, @5 M1 D4 u$ ?1 x
$ c; ^0 k  w  t, L3 m' p) P7 y; h加拿大多倫多星島日報
( P! X' W9 V$ v" \2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法$ J" r- G6 T9 S1 S  U
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
7 {. s# q0 g' _9 ?3 I那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考