學位與知識

magic

[[[轉貼]]]6 f% m( P" \4 v" d

% Q$ }$ |, p5 e" e( l學位與知識 : `/ V; s: N0 y! ]) G9 f- v8 Z

* p# X! w1 v# s. z/ q: u0 t5 W3 k* @/ t$ k% A0 S( q4 q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。2 g  I% a4 S; W* a# y

' \. x7 I& T, x, p2 f! p5 z王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！1 P, ]2 F! G! k
2 r/ {/ |4 B+ o
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
+ W- k( ^( p. _$ p: H$ @' V
5 A) i: Q, _! t% q% S' T葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。$ R. L8 m7 n4 t3 ~6 D1 e# X; v

7 j1 l1 s. ?0 e  _, f4 i加拿大多倫多星島日報1 J* g! l+ x% Y& _
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法' g3 e( R8 y* M/ S( z& F" s' N
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？; v2 ~5 S# X, Z6 e
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考