學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
# T" A! ?$ L  B' ?8 p" T5 v9 u' `0 b" E% U- L
學位與知識 8 @' O/ c' H$ M, z3 N$ q
7 ]4 F2 U7 P9 K5 b3 W, o, I

' w4 L% F1 {# i0 K葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
. d" X2 _9 Q1 ]5 q' W: i8 L
( J0 x7 V: V& f王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
- _  P" H6 a5 j6 `3 x4 s$ a1 P( ]+ m$ f# z" p9 n9 q( E) B) Z6 k, V
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。! W$ N7 X" H8 l& D% ?' `0 Z
4 O/ A" K# l. x' t% c! X/ H- o
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。" @- d6 Y- M" F- l
4 H$ S* D. k, h5 V* |% v
加拿大多倫多星島日報
, U/ s+ {2 V, y' d( W) b2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法6 S- I0 [7 m  p9 f
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
  u/ b0 v( O$ F5 D: U( O, J那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考