|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]6 f% m( P" \4 v" d
% Q$ }$ |, p5 e" e( l學位與知識 : `/ V; s: N0 y! ]) G9 f- v8 Z
* p# X! w1 v# s. z/ q: u0 t5 W3 k* @/ t$ k% A0 S( q4 q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士,以七十八頁論文獲取碩士學位,於是回港組織「匯賢智庫」以論政,口碑不佳,因為錯漏百出,潘國森寫了一本《修理葉劉》,專門批評她的碩士論文與論政文章,趣味性甚強。2 g I% a4 S; W* a# y
' \. x7 I& T, x, p2 f! p5 z王亭之在此只執潘國森的口水尾,一談葉劉對「知識」的理解。她認為,只有在正規學府學回來的才叫做「知識」,那麼,饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」,饒老大中小學的學歷皆無,即使有,亦必非香港政府所承認。反之,何文匯有英國博士學位,應該有「知識」了,只是他搞出來的「正音」,受廣東學者紛紛否認,雖未提名道姓,那只是客氣,然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」,是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢?哀哉,葉劉,史丹福又如何耶!1 P, ]2 F! G! k
2 r/ {/ |4 B+ o
港英政府一向重學歷不重人才,這情形至今已成為傳統,所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有,卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判,恐怕未辯論就已先判王亭之輸,輸學位也。
+ W- k( ^( p. _$ p: H$ @' V
5 A) i: Q, _! t% q% S' T葉劉的見解如斯淺薄,居然便立論指導香港人的政治經濟取向,憑甚麼,相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。$ R. L8 m7 n4 t3 ~6 D1 e# X; v
7 j1 l1 s. ?0 e _, f4 i加拿大多倫多星島日報1 J* g! l+ x% Y& _
2007年4月25日 |
|