學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
5 c0 B' S: N; h  e5 ?. I9 t- v, O2 r3 n9 m0 f
學位與知識 . V4 K9 k  k! l7 J  z0 o9 H

4 U, W. E& s' J& [2 N, L) R, J0 P% \% p6 S, ^& }; u
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。" H! M0 L1 X! d. s$ y( }$ f
/ o& Y; W- s/ Z: y( i1 [. H8 X- X
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！  E: x1 [* d# u2 J3 b

1 z' H# c7 p% a1 @, Y# N, w港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。! c( G$ Y& I! O  W. c: f
7 e5 O. O: j8 O) Y+ Z0 Z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
4 [9 ~& a  Z# q$ v: F8 u9 a3 Y" x. d0 j' D
加拿大多倫多星島日報
* H: R  {' ]% T& ]2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
; a7 K, _* {' X1 m" P0 i. t9 K如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？& Y1 f/ X4 A- f' f  [! q
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考