學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
, w& K/ m* H( o: `( X6 z9 X) e/ }$ M" \3 ?: V" `- d; y
學位與知識
* U8 l1 P7 g0 |' ~$ z$ y* M/ S, ?2 g* y) I4 t' A

" y5 {+ {. B. l6 p5 w葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, f. b  J, k; r$ V2 M) a
+ `8 E1 ?8 J5 F1 ^  j, ?王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！( X9 I( l% I% C7 ]7 _
) m& o! V4 p# D: \* u, e
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
8 f  c0 h' ^5 u% Z9 H9 o' H4 @# |5 W* d5 R* v& c
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
3 V% J4 ^! T% o$ I6 w( T  b, M: O% x) S
加拿大多倫多星島日報
! s- G$ U5 g8 u( T2 B4 m2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
5 O# h. h! y7 ]9 R' A4 O如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
) F  q1 `! B0 Y4 L+ e那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考