學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
# s$ J' A0 m; H+ p8 w0 z$ L
/ `% Z9 O: g' l6 R1 C學位與知識
& \# @% }* H7 M/ H9 B3 y. w8 J) w  ^
( V. X+ s0 P' Q. C" u1 w' a
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。% y1 t3 E7 x9 _6 g( A( M, j% u9 {' B

& C  ?* K* x3 C: y' \王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
' d' Z, v' D- j4 m! Q# a0 O4 d: l* g* U1 l4 v1 m& }! {
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。! y- x8 @: g; E' Y, }4 q" [
+ l5 r* P! k& Z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
! x& J  _( M3 x
$ R) V$ Z4 c8 G6 D# ^" _6 ^加拿大多倫多星島日報! S; k) A  B$ A8 X8 d$ w
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法" x, T  d4 P. P- ^" |
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？1 h+ n1 W* k) O9 V5 r7 e7 ?
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考