學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
0 i% A  Q& t' J- k6 p
" K* [- P+ f+ a" U" y: g4 b學位與知識 1 d9 y1 ^- F  b* C# s7 K# s
2 Y3 x0 X1 {; ?, }* m

) [; ~: W' f9 i- N+ l葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
4 ^$ `7 {7 m# o# u% I1 K
4 Y" o! t/ F& ~& i9 H1 X: a王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
7 j. b' n' S/ D: d8 \% U6 J- x0 K$ c4 d, z& b! Q1 [
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。$ S% U; N. ?: ^* r) E9 S; x! J
# V1 z) M" |4 M; q3 a% B5 J8 {
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
1 G, Y# {" k4 \! G. V
7 E! p6 b8 T8 P2 ~- [+ |加拿大多倫多星島日報
+ u* s2 `4 V( f/ ?2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
0 o9 F7 E8 N' O( h如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
7 B- b+ J$ I( w那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考