[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  & [: P0 @4 B3 s! X* V- f
- O/ b2 y+ u! \# ?2 W: O# l
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
1 b' x# S9 F0 B2 w; @5 z0 B" v
1 K' n  E$ s& }( q  [
$ C0 s% f2 {8 _& U: q6 J--------------------------------------------------------------------------------
  N+ i$ B0 k; z. P( B$ Z; e; {. `- F0 g; z! X, W

( E# E  V& Z0 ^% W  d' y3 d0 y# s6 `& s: {7 m  j
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
1 M1 |$ S9 j; g9 i7 G漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
' |7 h& J. P) c/ w- p! d漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
, Y  [; i2 d2 U因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  / F! W" @% f3 a7 T* \; e6 g: a
$ x! G; I% W! L
0 L# d2 ]5 h& H2 W, e

, q. s# r, i1 k9 h  h, e : t- e* X( W6 ^3 M. B% y" u
李怡9 `, Y- w1 n5 _4 X, w3 R4 ?
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
9 s+ L6 j/ {0 q; V- }簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?) \/ m) C9 w. |
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!/ F: m+ h  a# q7 M$ B
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:8 R+ H$ J& R! G" j$ B
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.$ l. A! ^; n6 p( n6 }) z" X5 ?. J
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?( S! t8 b  x+ d8 A0 N
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
$ V3 j$ j4 W; z" u4 S文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

* l7 E+ I3 ^. N. k0 I% S  a
, i5 `3 z) Y/ H% O8 E4 ]9 H) h/ d
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- i( M/ H: B$ e- p* q只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:' }9 C2 ]: O7 n# ^
6 [+ ]5 O- X$ G4 H' |- S; z" ]) g

! x0 P) Y; B. ]3 j% r3 R' v2 h其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
: x1 I! o2 [: C) ?0 q$ t只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 W: V+ |* i3 ]6 ~9 ~. i3 ~
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:! P) d. ~7 A) }4 k* p
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

0 ~# f# W5 q0 v$ @! F$ V% t5 Q" k  d: T簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料- J/ Q& ^: x- \1 Z" t! r2 ?; q
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw