何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間". O! x1 x% O+ k% i
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:( u: \6 B1 i: |9 H! g7 V; Q0 f
) M, k9 {4 [" `
"時間"一詞始於何時何地?
0 B$ C. x) F& W2 }' ~開始時的讀音怎樣?
& x. l1 h$ X6 F6 b: X  Q當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
; L  z/ `8 w' S7 i+ L( c
3 o3 m& b% }; m6 \9 B) M. `這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"( X: _% U& ~9 T  m
; I3 z6 g  j, b. [% e& g+ B& m

, H' v. M5 @& z" y+ Y" o- W3 K轉載自某大討論區的文章:
3 W! F" V/ c, {$ F) ~  `

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
; D% P% d% |- N( S
+ h3 U, |# V& T  b. X「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
9 f$ S' o: V8 V5 R! ?, ~( ^5 ?" ?1 r8 t7 A' C" j4 V0 o: I
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 f9 B% `' Q) m% p! I0 a* z
* g( A% v1 @+ {! v! q
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。9 j  A3 u6 `- v& G2 K

3 ^' R" @' B) n! M《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
7 r7 c: F3 [0 E# s- U7 w0 d2 ]" X; `5 ~7 _9 T; W. `# j0 H( w9 j
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。; J, [9 G) e3 L  y

; A4 ?8 d' @2 _: c% M可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。3 {/ ?; h2 ^$ v+ t% x) b

0 s# d4 }/ w6 l1 ]6 M: s' I" k7 x退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
4 v7 P. g& z  e& Q
7 @& \  T/ |0 }$ `+ h例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。9 O5 a0 q7 B7 `( E, D; i

! p3 b& M5 Z- v( \7 g: ^+ i' ]如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。# }, U# B3 L, J$ d  O/ d
5 N& N" f8 d  A& G# w- Z% P
亭老，你是對的。

5 d8 Y# {6 r$ n5 u) q
3 i! e: H# i) q3 Y4 m! [" ]; x3 z. s
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
- z5 `! `9 u( h/ zhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
' ]% m, _& ^6 _) `, F3 \4 |何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.: \" h2 C. }: e/ E: r
簡單地說,
- K% e) N2 w( D  L+ c: T/ h比如我們說晚上10時這個時間,
, S1 M3 z4 i& ^8 o# J概念上與"空間"是沒有關係的.
3 p8 o( V( J7 U平常人又不是愛因斯坦與霍金
- ~) U4 J- G# [* z
; U7 E: b# D  Y  u[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
4 o- B) d5 X/ e+ w1 t/ [我覺得無討論餘地
$ g# h# p$ @( r我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
& b+ r9 \. w0 l) T我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
3 Z7 N) G+ H4 [" o$ k/ B0 s那天我看完紫微楊的專欄,7 F+ _; a3 ~0 _9 x- P4 A
何博士的&q...

- Q& Y! M' m4 }3 Y2 t
& t# }" m+ s1 \  k- G# ]
6 e9 c0 Q6 _" \' x: ^+ f1 R
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點4 k, [* D2 T- }' g! E% }$ X! t5 s
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白