何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"% J: H. [3 I: L) C+ P
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:6 N5 P4 r% t- [, x+ S: F
: |+ ~" I! s* |  `& r3 `6 W2 P
"時間"一詞始於何時何地?. ~, m8 }6 }) s
開始時的讀音怎樣?8 t( I5 j$ @8 y( d7 K
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
7 T: u% }- D- D; I/ g# l8 d. @8 z6 j* k' G( C
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"8 G' Q5 e, d- B. _) \8 l
6 M3 S/ o+ g  H% a: a- m" G) ]+ i8 U

3 e& r% [, ?* S, F! c) e0 `轉載自某大討論區的文章:% v0 k! U7 ?3 D1 n/ X& M& m

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
; _+ K( I4 M' R# M" v5 Y! J) \* W' c; B, d
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
2 F& ?; t' [/ h3 F6 A2 ~9 ^4 z. m' x( K! b+ A0 `" Q
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
8 b8 Y1 q! W( i) [0 S% P
; w" l6 e/ |8 o! K事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
- x# J9 ?. B" K& I' C  ^5 ^3 O
6 r9 B3 B4 U8 S9 M《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
( l( f$ O; ]/ j; f: Q% T% k7 {# _) h7 B7 T5 B/ `
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
0 G  P- Z" v5 k3 w& X# I9 Y1 Y) m/ x2 G. p. P
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
' k/ x! `& \5 V. T2 ^1 s# g  v5 v; f$ B" X7 r% O: i3 k6 Z$ b% X
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。2 J( p( D9 A4 q4 n3 ^

1 a$ k  I  z4 N例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。( A+ I$ z( N# G3 h, `/ B) A
/ y- l6 k+ M, J5 f$ }
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。+ [- Z4 p5 S: C  |" W- D, ]: N+ O3 N

" W! p2 B% p; c$ ^: R4 \亭老，你是對的。

: p4 e3 s# s; `2 `' R8 P/ `
/ F- I6 d  o& l1 z「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
- j: z" z# ~4 n+ V: m% {http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
% G! {+ y$ k7 ]' e! W. F- E3 L3 a! X何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.% w3 ~6 m% `  U
簡單地說,, B# T& d" Q, r3 {# m- S
比如我們說晚上10時這個時間,
0 I, Y  L+ K7 z1 j" u  {概念上與"空間"是沒有關係的.
- c4 C% f! d  f% u/ G  l平常人又不是愛因斯坦與霍金7 u4 d  {! a4 `* a0 J

; k3 C7 ~; y3 h" j: i[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論1 D5 E- l8 F2 ]" @
我覺得無討論餘地
2 S, k" K+ K) ~* B7 |& C4 K5 u我地越討論就越製做多空間俾正音妖人, y% E- B/ Q; u7 T+ q. O
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
- j* T3 _; p. x4 \8 u那天我看完紫微楊的專欄,
. m6 A% E7 _3 m! }1 J$ D+ t; F何博士的&q...

6 w# r, Z2 }4 V' w# A
+ t% L; M6 X) D. R1 N( D
6 i2 W: T) ~6 P2 b# \: l- O: E
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
/ K% ?/ n5 I3 W如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白