何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
8 w; w. k- D$ o4 _簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
* ^( W$ z8 {6 k6 B2 M  @8 {" }) w8 y; Z  Q8 Z  j$ M  G7 r  |: t( N& W( j  T
"時間"一詞始於何時何地?* K! e8 P, x; X9 Q1 b: D
開始時的讀音怎樣?
' S; u1 |, {$ w1 Q+ q* [當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?6 }! f8 c/ d. q! y& y2 x# ?
- A$ ]. W! d- E' B( r( x
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"- V% U* B# V: T; f

# m$ {* c' c& t2 X, g" `
% Y5 w, B' _: G  Q! L轉載自某大討論區的文章:" |# N: l# D5 N3 r

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：7 g2 h* d" ^- }- Q$ A6 ^

+ n4 D; l6 X$ e4 @' U- n「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」' p3 C# u& i! j! I7 e* O

. ^- K$ b- W9 G& {9 O) L根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。) i! X' l; g6 @* y7 J9 V( H. f

% n/ [: w( X; R3 s: B* t& g1 g事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。( T' M. \# q6 V2 a7 R
  m/ J# l1 P  {  W8 d. d
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
1 y: h( ^0 [0 n1 [/ b+ R5 T, b- Z2 Y% r. A3 T* Y' H/ Y
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
6 z% p* w. ^3 p! n
' n! Z+ w. w8 f. f' z  H$ T; v可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
  F" {6 ]6 i3 f' X) s, z+ M( L6 @, L* ]# z8 u8 U( t2 ~5 V6 G
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
) j: R0 \/ o8 Q( L
9 D/ p6 [$ k, Y# ?! E例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
. ^" R. u0 y& t3 ]. i/ Q4 n, m6 ], ?1 E
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
# K+ @/ z; Q9 S+ a
+ H% u, W  A& m6 ~$ H0 |& _2 Q1 R. \亭老，你是對的。

  }) m. `# ?; h5 A! O
' h0 T* J3 u" x+ N1 Y) n. Z「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
. j) o( A3 u# w! N+ h$ P# Nhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,6 E" a  |% h# x4 o; Q
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' O9 W7 `  |& ]( O% a$ x$ l% k! Y
簡單地說,
  C5 _# c8 B4 Z$ {* ?% c3 n比如我們說晚上10時這個時間,4 R' z/ Z. \1 {+ G9 E* e
概念上與"空間"是沒有關係的.7 Z/ o: Q; w0 t5 d3 E
平常人又不是愛因斯坦與霍金
# ^1 N9 l2 C! V+ C" e( ]* \- }6 A5 W9 d" e" I8 s8 Q7 u
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論8 u. v2 [5 ^5 X  {9 V
我覺得無討論餘地4 \* T0 L: g1 l$ a
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
- @& r: b  Y; M2 Q我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:# Q% \3 D' Q; X9 r7 T$ v
那天我看完紫微楊的專欄,2 {: G% j7 Y: w9 D  M. D
何博士的&q...

0 x1 {, A9 {6 c* \+ A

+ O* Y: F) b. E$ H: f  o5 b0 q. L! z/ C. y
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
0 o4 b( d  p" ]0 \# Y" j* X7 O# D如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白