何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
, x5 D# v5 u3 g' A簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:8 l  d- i, ?- Y. K( a

% l3 g  Q5 k! M9 f4 v2 ?% h"時間"一詞始於何時何地?9 m9 b8 X# l0 ?) B
開始時的讀音怎樣?
6 I) V# S+ P1 Q( U8 c3 n" L當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?" z& N+ N) L) c

' F# B# [  V' r, @3 _, f3 y這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
0 b! K1 I- j4 p8 n5 w  X1 I
+ s/ j  D) U% R  o2 U! Y- `4 v! k- c  I9 s8 ^# `
轉載自某大討論區的文章:' v/ i7 @! u9 r: Q2 s2 r4 Q

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
/ ~: y+ H/ O+ j( f# E) d% ~( F0 k% ~
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」9 V  O2 y7 n2 C) b6 m

7 R5 q% I  l, T/ }4 J" c根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。5 T9 f0 W/ q2 G6 E
) I: t2 f1 `$ w2 M1 f! Z0 m
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。3 l- O' Y: m9 q4 p( X: n5 M+ Z. l+ q
) }) e- c/ m. T% i: H
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。9 s6 U1 D+ ?0 k8 _' p/ G! ?5 p

$ \% q4 j9 ]& m" K: m! X所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。* ~2 q4 B1 J% T7 I

$ c% w5 u- x9 S( i! q; M6 Q可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。" k3 I- D& y1 U- w+ N% e: P7 {

8 S% q& D5 j( W, s9 S7 J2 o7 x退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。( w% O! S1 S; W0 W

1 a% C( Z" d1 P+ y: i8 p例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
6 m6 U: l  p7 y& ]5 w4 A) N
7 `1 ?+ r5 W$ w4 t# e* w5 {6 f8 {8 K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
9 Y2 ?9 o4 c4 j; G' m' h/ M/ y# e& \5 L
亭老，你是對的。

" r9 _$ E9 ?! R0 K% \3 `2 q

/ E% f6 \8 F( I「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
3 m3 G1 ^" p& K6 ~http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
* H* T! ?0 |2 z9 \何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.5 ?6 I4 x% H7 r+ l+ u, s# A
簡單地說," }/ t4 R* [" W; {* N$ _2 \( P5 u
比如我們說晚上10時這個時間,
# f$ F; ?, P3 S, D, }! M" C; ~概念上與"空間"是沒有關係的.4 b" B) R! R" C5 A3 }2 a4 G4 L' l
平常人又不是愛因斯坦與霍金
$ a4 `+ ~5 y3 r, _0 |. v! R, v& P5 {  O  e8 i, v% @! w
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
9 e' t3 m; i( {9 A我覺得無討論餘地0 E! o9 ]2 Z; z" M
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人& Q+ ~6 Z8 j2 X9 `* x
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
) ?9 }  Y+ H* G; x那天我看完紫微楊的專欄,
8 }7 }) x! y8 P3 n, O% s何博士的&q...

) l9 ^3 v& D$ _. f4 o, h
8 ~$ m7 m1 l% B- a& j1 l
( l) S0 d$ I& z" b( z- I  O$ n一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點& X$ {7 d! e$ Z# `9 R; {6 Y
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白