何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
6 |. ^2 p9 h9 `7 [8 `, w簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
1 p* F+ h/ I8 ~8 D8 b2 r, a  y: C2 {# a
"時間"一詞始於何時何地?
" j7 D1 c. }8 y! h開始時的讀音怎樣?( E2 _* u* P9 O8 j% Y1 Q# u- u
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
$ o$ a3 ^1 M3 h9 L0 D( f9 M% m5 R3 K
4 s# @- t7 `) p% [; W* j- s這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
. S# n% B- o' L5 r3 T4 ~- Y7 V6 \1 c8 X5 t. t
$ J" E- I( X  m$ D5 k1 I6 s% o) b+ }
轉載自某大討論區的文章:
3 X+ G! `( K0 j+ ~4 x7 v2 [

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：  d: u8 ]" ^, {( B% l/ }( b# @

8 d; U; N8 B% w「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
5 G# y6 E& a; O7 L9 ^/ |! R9 u/ m: l+ M# B  k4 k- n7 T6 b
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
; I" O/ J$ B  e, i( K% ?) d8 w9 y6 a) s5 S% `+ z8 K- B
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
3 d2 ?' R) R! U  @( I( e  a: {8 z
8 c, e' X7 \+ d' A" U《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
' A- {; c: U% x6 D: F) s7 G; k
6 e  X; D. Q  s- u所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
" g. M/ T( f& I6 P( s: p' l; Q! K) _2 `) M2 D
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
0 Q/ N. J  S. `. I
7 j. B. G1 V4 r& z, Q退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。3 A6 Z1 T: t: Z1 r. A( y

8 n0 M2 K! q! c5 g( u例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。2 K# O- u+ \8 j9 [
# }7 i5 W  E4 B& r
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
" k" p! M. T  h# X) ?% G( o3 r4 Y$ s5 d& F6 S* Y! a
亭老，你是對的。

% z, g  \; m  a8 d! A9 x' {# B, O
: e; _$ |% x3 u1 N7 F4 Y3 {$ y5 i! ~「正音」事件來龍去脈 - 王亭之# v4 O7 |4 U7 A/ P
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
+ y- D4 m* i( m- x' c) P; t8 G2 w何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.6 E% \2 j2 L. J2 s
簡單地說,
& W9 ]: u* Z8 a1 k- D' S, W比如我們說晚上10時這個時間,; U4 L4 G, ~, ^. g; S6 j+ p
概念上與"空間"是沒有關係的.- r( g: d2 r1 _
平常人又不是愛因斯坦與霍金  v* Q8 ~: T* Z# m" Q; H- t
: ]; x9 V% U/ e% r( L
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論# m! F( }& t7 q5 n$ _$ |- @
我覺得無討論餘地# L5 x; A$ L8 @6 i6 g1 l
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
8 H: R/ {9 V/ e7 r我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
% j2 ~6 ?7 P7 X那天我看完紫微楊的專欄,
# @2 h: z/ y6 m何博士的&q...

. U  O: V& v: u
5 R) M7 O' B5 \
- W9 ~0 h( V2 y% H- O3 `一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點3 ]- b: d0 S& Q
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白