何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
2 E( J% h5 N/ y1 U( ?- V1 \) T簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:/ J+ _7 f; l! u8 b
9 w$ |" v1 g' x& S5 d
"時間"一詞始於何時何地?
" B; H: c4 K" q! p開始時的讀音怎樣?
, R0 `7 n- V" |% O當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?3 e0 w" Q/ \. Y+ \0 {0 c0 {$ J

3 d9 S  e: ]( Q6 u, [這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"! u6 z0 o; w  M9 R
: `: o' c3 @3 e4 l, o

; w1 ?! U$ H; i8 g" ?1 k5 M  y轉載自某大討論區的文章:% |6 G4 @8 W2 j4 H( `: l9 h6 H4 ^- T

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：5 b9 C/ y. @! Z- f* z: R3 i

' m7 c0 Z$ j" s% d' O# h/ I% {  }「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
3 R+ K, }. w6 [+ l' j# U2 |, O( Z1 y" p9 m3 x* J
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
2 A+ J: T8 g& q0 L4 s
' R$ c; D# s, \, V9 ?事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。+ l/ Q2 N7 K- T! X2 i; I
  w6 h; e" R' A
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。4 u0 u* D: j  g; ]6 u: k
) U3 U0 y" j' C. J$ I. ]
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。+ G) T" y3 }( O( |* m
: ~) J* f# a1 {# f+ P6 M0 a- ~
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。6 r1 j+ i* @; Q& c* Q/ W
* M5 B% `/ h- B$ z, M
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
3 ?) k& C+ X" A6 Z  V' ~3 C! m3 `$ q+ C) R
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
, _( X% g6 u" Z, X2 h" }
% _, i- R, g* I, T如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
) O/ c( h2 V2 Z! k; _1 H; R! p& \; }& c! F) v( N# e3 s
亭老，你是對的。

7 U, P! u: Z" B; I5 ^) `4 \# G

0 U6 t  e, M! G「正音」事件來龍去脈 - 王亭之' B, F6 d# F5 Y. e% v1 T1 O
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
9 `7 m" J/ f5 m. {' p9 D何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
# H8 v* W7 I% u- M2 |) [簡單地說,
; O6 ^# n" y) o) T7 c' Z! _5 l比如我們說晚上10時這個時間,
* m1 }5 Y) t2 T, u; ?9 t概念上與"空間"是沒有關係的.
, f# c" @6 P3 k4 \$ E( i平常人又不是愛因斯坦與霍金
/ K+ V& h% N  g$ ?2 |* _6 }5 V8 j$ q4 M& s8 b& g. j
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論& ]8 n/ [6 j9 W7 ~2 y3 w2 H
我覺得無討論餘地
% i) m: W# S# i' y/ V! |  i我地越討論就越製做多空間俾正音妖人1 z6 h% u0 ^, Q. I! ]- }4 S) @
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
6 K4 e- c2 m7 e* {那天我看完紫微楊的專欄,4 N8 I( }  A) }/ `3 ]' d
何博士的&q...

1 d4 k9 |; ?) o  k! r' }
" ~( j7 F5 M( U+ L- t# h( S9 P8 E
3 M- ]; i& R, v! \* V一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點2 F% P) }. [3 W4 ?
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白