何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
+ L! C$ m# u, R( `: x$ C簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
; ^8 ?7 d6 L- j; \) ~" r0 G- b+ D! ^5 _0 a* e8 ?
"時間"一詞始於何時何地?% [* o" k3 `; w4 ]' o; w1 k
開始時的讀音怎樣?. a. V0 ~5 _/ E' A# v7 C6 ?
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?6 M) I8 Z; M; u0 p

# N, m/ }- \5 g+ h6 Z4 C" A) K這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
) {7 d, d: S6 \7 d' O" G& G6 S: I% p, ~) ~, M6 r! Z) F1 R! w3 f
4 I2 x9 W% ?3 d
轉載自某大討論區的文章:% }% h1 O, _& b( @$ i( a

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：8 ^& k. l0 S7 j# t! t! R; H% C1 K/ t
2 I. M) @, n9 e" H' h6 i! T/ j3 X, C
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」1 E, e( ~2 S; z3 ]3 b
0 v, B! a% B/ z3 K; @
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。7 c/ Q/ L* Z; j* J" H' p
, l# ^0 J  }7 k8 X
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
8 H# s1 U! l4 g! `% v, |& i& q
) V$ t3 Y1 r9 v6 ?4 A9 l《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
& y* a6 X( u- }' h% M& ^1 P
3 A, Q$ L3 O3 P* I- a所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
9 P$ d2 @# J* u6 ]& k7 B1 d- }. E# A- f( Q
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。/ ?" l9 Z  p5 m1 b* y+ Y1 ]

6 k$ y: o% B+ R! P退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
& Y* Z: [* U4 I7 ^3 @
+ H/ j, D/ O* D& d例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
( R5 p& |* r+ G/ ?
" _  X4 x4 l6 `如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
& {. s) Q; k3 Y, f) O3 w( P9 T: P5 i" z# E8 X9 y3 _& W
亭老，你是對的。

( t% D2 ?, l" k# G, F9 Q2 o- ^6 L* Y
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
* k8 T6 h: T. W# mhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
: ^  J* \1 x7 _8 A( S# k何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.% s# K( B4 j! T% o7 r: J" F9 r
簡單地說,, Y- M, }" v- b# n0 Z
比如我們說晚上10時這個時間,( I: G% d% D4 J
概念上與"空間"是沒有關係的.4 c# F  E  U+ n, X
平常人又不是愛因斯坦與霍金! Y8 I4 f" f6 q. M' `& t

3 t  B5 U. m0 w[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
! k3 E' \8 p) K0 v1 j# _我覺得無討論餘地) Y+ {& K+ D! d
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
% H7 B) O8 h% z4 W我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
  I- d& u, K' Y- f( g那天我看完紫微楊的專欄,) }) Q9 o, I0 o
何博士的&q...

; n2 V- e, d9 |* Q3 X! E8 G* |2 c) `, s8 ?- O
* c2 Q. a+ W: u
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
' h: ?! R) S$ ^: L如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白