何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"( ^; G- x) d, H+ m0 J' r% A
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:! Z2 b$ [! n2 j2 B: n

% H% v3 }, P& j  p% x# _"時間"一詞始於何時何地?" V: s6 O2 e6 j; @( N
開始時的讀音怎樣?
- z) V3 m7 R* y  b! W' n  \當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
& {' p( I  t- W) I, r' f' }; j0 Q/ j
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
6 C8 {3 M( V- q' e% J* C) o. m# s( E$ h# R- J; F
. f( X, M. ]- I# v: E6 X! X
轉載自某大討論區的文章:
+ B; ^& H/ l  S4 S  U$ M- p0 I

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：$ W1 o4 x- d# C) R* Y
3 |3 X8 j1 V4 O$ @& T) u* l$ d
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
# O% U( _% v. n5 J3 [3 B
3 p& V/ T' S, C$ y7 c6 J根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
  q1 |( {& ]' P1 f3 E! L& U# d( c; F8 ^  i2 N& p/ y2 C3 d! u
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
/ A0 b: D1 v+ @" i/ ]6 l' U4 n5 t
. o3 w+ t4 P! z1 k. ^1 o《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
  X# o6 V0 S( l( l2 T9 F8 H9 u6 p6 ?, g
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。) @6 X) Z/ u4 y1 e1 C

! M) D& x: E& R. i7 t0 E可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
' {' d9 ]4 \8 L2 n3 ~
% G& t4 n2 d) N退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。' f% o8 N1 A1 k+ x/ p6 l

; W1 s0 B7 B" x& [1 ~例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
. O* O# ?1 o) i# m/ E
, M, |+ D$ R2 |5 i- F# j如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。9 A, n" b+ Y. x# ^& h' L
/ z" o6 d) A- M
亭老，你是對的。

' V3 ^* K& n! h1 `$ `$ L8 E! r: O0 m! |6 |( y
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之, X6 v# o3 X' \% V* i
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
4 y; y0 z4 _9 l: y8 k何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
1 A" U2 Q1 o3 j0 E) j簡單地說,/ r9 N8 T3 h+ l/ I! g" H
比如我們說晚上10時這個時間,
" S$ O9 u& d+ K& t. S8 X- J) C概念上與"空間"是沒有關係的.
0 E8 \; R6 _/ T  J. d平常人又不是愛因斯坦與霍金
9 B  U" g4 h3 F
" b( y+ ~) C1 ^) l! e7 c[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論, G: d  W& S; d1 Z. u. Y
我覺得無討論餘地
2 C6 o' y# j9 c; @0 I6 A" O- E: y3 Z我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: M1 d/ e, F' z( E8 ~8 S( m. J我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
/ s! O9 _! a' x; y5 {9 ]  s+ ~那天我看完紫微楊的專欄,
4 n' |4 n! S) X何博士的&q...

# }7 [, n. P2 e9 @8 |
$ H" z! q) k4 N) @: i3 @$ y; I! c8 l2 d; t

6 w% B# y/ Z' h) y- K一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點5 f+ ?& H2 M) i9 U3 U
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白