何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
2 o1 w. t+ q" J8 k0 X" ^簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
2 A6 h9 F  G' ~" |7 r8 [5 \$ }5 y% M* Y7 H% ?
"時間"一詞始於何時何地?
: k5 t/ ^8 i% x開始時的讀音怎樣?
' m0 X$ P( l8 U9 U# H9 D2 b9 R當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# D' a( _; p" e8 d. y! O

$ g, C" B+ \: e7 u6 a這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
) f5 W" O* m5 m# |  D$ v% _6 {3 S1 Z' `5 r7 m8 ?4 R
9 V: [1 U, Y5 B' F6 |8 F
轉載自某大討論區的文章:
7 Q% ~5 K1 V8 @2 `' O

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：' |  z7 u3 @  Q/ a9 M9 s* A# @+ ]& m

2 S" g0 l$ {6 h3 ~「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
  x3 k3 _* }  q/ l' [. r7 h$ _2 Z5 f  P9 @! i$ L2 j
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
; j. l: s. ~0 [4 ?% c
: e& D( a* m$ N: X) M事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
3 T  g9 o, _6 S* ~
0 M7 l# l9 O- [/ U  b《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
; z; E) T2 F" F0 k1 o$ N2 o" I2 L" Z2 F2 \' Y3 e. U
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。* S6 P& G( A8 L8 P, Z
  K: u/ Q( t! H) w
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
* m5 V* Q, b( j% O% C1 ]8 [6 v/ H8 b: J  o# a
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
2 B- U  a& k5 N* E+ o$ p; p% }8 f
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
9 q2 a- s, M+ ?( H% S
: d7 {4 o% p0 y& e4 z9 p如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。8 `& c& T7 @! }, z& f1 A: L. I6 z

# D( x6 K, x" _; P. x亭老，你是對的。

% m( o% @& O# F, x/ P7 d% s. z" |9 b  f5 \9 d
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之: |# m% A" X0 A5 a$ N
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,; W' t! G8 M0 Y) S6 L# F. V
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.( H# R( L2 E. B# t. w
簡單地說,
, W/ F7 R3 l. T3 ?- U比如我們說晚上10時這個時間,2 U0 v+ z8 A" \
概念上與"空間"是沒有關係的.) `3 O' |- a) ]; B
平常人又不是愛因斯坦與霍金
# [* k  P* F  m3 ?; W9 ^
  g8 C+ u) v( H$ A6 Y5 z5 t[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論/ a  d7 L, a( n  S% }
我覺得無討論餘地/ n$ f) w0 y% b9 p4 e/ P
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人( d) D. y: Z8 N6 p( r4 z
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& R( S  }  W( t& q# P2 q0 {# M
那天我看完紫微楊的專欄,. G/ F( D* ^  d: S' S& L
何博士的&q...

; o" W7 L' Y! R$ ]. h$ t% o1 q5 B  O4 l
/ N- `. l# e- f) l' D
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
- V0 e/ u  G* L2 ^如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白