[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
1 I8 |3 o! R3 }/ u; s8 B! c究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 A. F* r2 W- L, b, h( Z3 K3 ?
7 C/ K) h" A3 u3 V9 ?; T' |首先是[不好]的解釋:) t0 Z% l2 E* {! r. W
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;1 X3 ^8 H  N4 Q5 S8 c) d
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。1 {4 w5 W1 G9 ?5 p, e

4 `" c( t7 d5 \6 T之後是[錯]的解釋:
! ?% E5 M% Y7 s, k  _8 o[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
* Q% J$ r7 Q% _5 L如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& `7 t4 ~' u# }+ ]7 R& Z9 J5 B: x9 ^/ E0 D& O0 ~6 R* W5 c
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
" E& g& p- H+ W我試舉例:9 C5 \$ _# ]- B2 J) |& U8 h" ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)3 J6 U& g/ K* e; l" g
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
+ B5 N6 w( `. |2 Z7 U3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
& R. k3 Z/ |. i$ {8 v: t+ g4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)9 L$ u! e( a2 W1 d* }
* H; _# Y! j! Q* I/ ]0 W
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,  b7 u. i) A. G! D
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  V" Y6 e0 j/ ^/ C" Q, n
  |$ g2 Y7 i" s& m/ [
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 W  M0 f1 `" K) `8 ?# [
0 k) [- _: W3 A' k7 {  g[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( O7 N. k- s$ {' o; {- t( w1 \: G; p
$ o' W) J# _7 v" F. u7 a
oz2, Great Topic
: Y1 C, Z. n) E( _7 o+ A+ Q1 ~. j9 V5 e% p* n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% y( N1 `" t" Y  i" K( K+ q. h
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
' l& f4 U# C3 A. m7 b
& F8 d6 D% N" U+ P4 {, S那麼方案(2),ok?

" ~- k# p- e. p9 i

& j. {- F: Z9 S% P可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  p8 v- L$ ~' q3 l! U  ~6 v
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 h0 b+ e& ~0 I3 t
. N3 [/ }0 N1 m

" k3 V/ b1 g, \7 p可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 }$ i! S( \! N( |. J6 s/ t
Ok?

" r9 d, [% N, R, a+ n4 ], x3 T3 v1 `
好!* q1 {0 Z) Q/ j* e, \5 K8 A
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 L% j% G6 \% y  c& \8 p上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! \8 H: U1 Z: f+ g: a) p* G
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
/ o+ Y& q' w) U9 m% p你係唔係有D搞亂左啊！6 y6 A6 }: U9 n- a
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( P9 L6 f. F# T, z你嘅舉例根本就亂晒龍

7 R( R5 a: _. b
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
& I' ~7 T  \, t; J3 W7 i本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- n' |6 a& a$ B6 ~3 d7 t; M' h/ f# l, w( U( v
我再試舉例:
; q0 z, _/ y- c- |- _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" ^# W1 b5 G" R5 y5 ~8 X. h即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, X8 O/ f6 o; j: j' K4 t3 V/ K' |4 g& x, j
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' ^8 e: q# \) Y/ v
4 q0 W' ?4 O3 M# x& O+ N- H
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
: g0 i9 i0 m5 {% o4 r即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! R  _- |3 t; \/ h# x

- p0 u# C3 L* Q1 o" Z# Z9 ^! F7 ]8 c! |' h( Y3 G) I; L5 {0 p
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:+ m2 p1 D4 ^! g" {  U
1 e& L, _+ `8 a, U( R  }
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 y2 Y& t, l% X7 d: u你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好! C( F8 M7 u: n4 `5 o
# |1 W" S8 |7 H% y* t
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ m, i/ }( ?) ]0 K! y
  x4 S, w) ^$ ^) `( ^) X你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ _5 f4 s% _) ^
; a$ M/ S% X9 I% v6 M7 g應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:. S: w# h" q( U& q' u+ Q. [

( r" T' i; x! _5 q$ N( `  {
' r6 K% L- ~* t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# }" G0 X9 G) @+ V
- S9 q6 n9 P$ d
啱啱唔記得有依個字