[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]  J$ e' U8 ?9 E$ x0 o
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
+ ?( x) ^, j0 V3 F: E8 n' ~
( r6 G( ~- F: Q* r- u/ G4 h' ~9 G0 M首先是[不好]的解釋:% v' g8 w' o$ P  b
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 L! F/ b. l* L如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; n. w1 O) z. a1 x
( r+ M8 |- n# d0 N  K
之後是[錯]的解釋:4 A, O) |! n9 S! z: c
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, ^0 @/ c) G' J% Z& o( ^5 h如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
1 e  T/ U6 Y- X/ [2 F
" \) j- M# f4 A" t8 u' J我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。, t& t& Q3 F5 S6 |
我試舉例:
$ V) S# _% b; E% f7 W1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 z# A1 @; U2 F( @* q- ^2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- i) R+ _0 @+ ~, g1 E0 z6 E
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!): R1 X8 g2 o) S
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西), ]  D  A9 M& w' W

6 V/ K1 g) O4 x2 P所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( A6 a: a1 Z/ Z& Q2 z$ G  S
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。, E/ T! O( Q& d$ l& Y# `* u$ T& u
+ |* Q/ {7 L+ P* `- L
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
7 N4 O6 ], E6 Y5 k2 ?$ M! k  Z( j; C# K1 C- R
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:2 s, `' M. u" w" G8 B9 `

4 r& [& J" B! E2 C3 J, p( T- b# a0 e. `3 ]& |! x0 N
oz2, Great Topic
( X# h$ b4 R! ?5 H/ M; P; q+ Y+ u) }9 ^9 f
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 [5 s. R9 [# h1 Z6 i( b) t4 Q那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:7 x! K; g, L1 P
  l. K/ d4 |) n
那麼方案(2),ok?

$ ~7 h% Y+ G6 i3 k6 E. G. L6 N- l$ A: Z) h% g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" [$ x$ W+ a- b# z9 ^: H( `
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:3 ]# e4 [2 L& V# D  Q2 w
+ g( F6 l  O4 F4 O

6 B8 K1 {" t- w9 q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% H+ k  y0 e$ u1 V
Ok?

$ I* c% @5 ^+ J/ E& @6 W% W好!
3 x0 Y+ I6 P8 P* S; B8 e; p% k多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！2 @3 z; t% b  g$ J
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 X; b* `: U7 R6 p4 _8 j4 Z5 ^8 h- }3 W你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
0 p+ t1 y# I1 C) e你係唔係有D搞亂左啊！
( g; ?! N2 ]; p& m- Y6 [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; C0 O$ }* |1 i; \
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 }; z" p+ E  S, o" p+ T. z
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;5 j1 h# r" X6 R' U
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
* z) a, v7 }7 W, @4 m0 T7 n' H
* w( M* h. e  L# O我再試舉例:  o& i, Q- b& \6 f1 ]$ C4 [9 F8 O$ X
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 s, {7 H9 i3 _4 T% n( c, X即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:* ?$ k% v1 R" B9 p  j* y' B; z) ?  l

$ M  `/ ~( G" b' U8 c5 b可能我的例子未必是好好,而且每件事...
! f* K1 z; i; t3 X( ~
, r' l! J& \: I% T5 `& T; _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 K) K! l7 Q3 M, f即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2 t, v$ p: }% X) n8 {+ v5 h( D

0 Q! N# j% L7 O
5 D9 v# z; O) S8 R
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:7 |$ Z) ]# \2 D. d
7 c% w, {* M. \/ I; A  Q( K8 r5 P
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 I7 z8 ~# y& E- P4 S# @7 n
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好) d0 O: |8 i: L8 a8 W

$ a4 h: D# U9 P+ x; Q[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
5 S# A( _5 T6 h2 [/ K, L2 j8 y( Y7 H. b2 e% ?) U
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 B) U: T3 X% Q* s  s: q- E! x
. S$ S% V3 x1 f( t2 ~
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
7 }! i. Q4 _. z# r3 r& c6 u; o% x
! p# y5 i# z$ V: k& j& j2 P! s# K, N# h* |. L
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

2 Z; X( ?, K& G/ X3 f
& [$ P! t3 j8 j' _4 ?啱啱唔記得有依個字