[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 r' S+ M5 F0 R7 `6 O究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
! V# t  z% k8 _% l
' S2 c; Q2 N- R3 u首先是[不好]的解釋:
8 ^) s3 r& e& P. z& _/ q: t[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 o! y4 e( D: Z( U" D如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9 _& y, v3 m9 F. a! ~8 E" }0 `, I; [9 q1 O4 `
之後是[錯]的解釋:
+ U  O, o9 ~3 ]4 \; i& ^[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/ F7 s* W8 Z( Z  \
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
  F, R8 E' a5 v- E
7 ^' X: X4 f, \% L1 Z, }我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# \: R1 E0 Z% i0 A5 Y我試舉例:( [: e% y8 q% H" W9 j! \. G
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) }: p. z* @7 I8 D9 v2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
6 _' _* n/ H& Y5 ]" ?% k: Y3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)& c5 T! w# P$ a( X
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 l& }2 w+ F0 d8 p8 A5 o- Y7 l1 v* ?1 I% n3 `% V- Y' f
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( L8 h6 J* i- e
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
  {/ Q; [- l$ L' Y
8 x( Z; f* u5 ~8 Q9 T" V" S& q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8 b) ], L: [5 W7 x" c6 Z! [

3 n' K- P. b- Y2 Y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
7 y: E$ b/ k9 X, e
3 {# ]$ C7 h# d( y" h/ ^, o: v; C8 h; |' J. m' X- R
oz2, Great Topic
4 P4 f$ ?7 Y) Y. g8 h7 N0 C7 _8 a* n, i( Z9 d* N
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 \2 p" {8 w3 K0 e1 Q
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
. ~# y5 J1 f. u( T1 B/ G: f: a! }* h% }) A& K: k% G
那麼方案(2),ok?

2 V4 V9 U8 \% |6 ?7 v" @2 k  |3 j( q7 i: F" J
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* G9 M, ~8 Q8 U. f, }- F9 r5 fOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
2 J+ J; R: D) b0 a
  m7 y( r, U8 r- F9 a
( a8 E, g: E4 }- e可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分1 i. X' H% m7 N) z8 f' n
Ok?

4 A0 I, X) a& V+ h
好!
& W5 n2 t7 q  c$ @多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
, N0 e1 d2 _. f& g- A上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 a: J" ^. I6 l0 J- }
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:2 y4 V8 }# s. l7 U9 Y0 p' L
你係唔係有D搞亂左啊！
0 I5 ~; o' {& ^上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 _& d, U; V6 {你嘅舉例根本就亂晒龍

9 L: x3 j* H3 n6 s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- F: G5 B' J2 ]( S  m- w本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
6 I) s: z  m  J2 V4 z$ j7 E' J: M) N5 [
我再試舉例:
4 R* A/ x6 D$ r! ~0 G1 H[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  b/ A# _. O- e& N' x7 H# {即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:9 _, ^9 a: O$ `- R4 e4 L

8 Y8 n: {$ N2 A& q/ d0 |可能我的例子未必是好好,而且每件事...
- z9 {, v; }7 A  J& y8 k. }% h+ Z0 s+ M6 X0 X2 b" {6 `
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- F0 E3 H: T4 ^' I! z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
5 \5 G+ s! F7 _* W$ p

  ~$ T" }4 _8 L. h# T

5 P5 i( O$ J* s嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:4 E* }" u) J  i, ?
$ f3 k  y6 \8 k9 G* [+ n2 o
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' u5 U$ ~8 w8 r# N你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, Y" r$ V2 [6 S5 _* g) B0 i' r5 Y
3 P# Q' D3 \( g[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:$ O: v6 l7 R$ t' N7 t& m6 H& [8 a

# B% ?/ O  r! V* o# D8 x# q你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! v4 N0 v, B2 P, i, K' T4 Y
" d* }' b% n* d, d- r
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:1 [" ^* \. d7 G3 m
4 B" V+ W3 ~4 E0 R' e; |
9 {9 g# D3 Y4 G  C- ?
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 C! R3 q9 i% L+ u2 f4 M3 G4 a
3 r( @. E, S" A* h- M' ~5 q5 h1 {# p
啱啱唔記得有依個字