[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]) F' d3 E% W) Q) l  v: _: q9 t
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
, Z# J7 P, v, L" e. M0 K
" `4 e2 h+ x( n9 [4 ~6 O首先是[不好]的解釋:
  ~' I$ l: a7 C[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
/ w" T- n- t4 K! f* B2 M9 Y如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 U! N2 w& I, v9 b7 W2 ~
/ C- R1 c, c- e
之後是[錯]的解釋:
. Q8 h# ~$ _0 Y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
0 T6 W$ x! p( J0 z4 s5 G0 m6 p如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
. \7 c* O  T" x2 r! T% ^9 a: \$ ]7 e( g/ P& Q) u, p* O( ]( Q# H
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) {; Q% }! y2 O& g, [- U
我試舉例:
- V5 M( g) b0 O2 C8 p$ X# Z& z" G, c1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 P* E" u8 [$ q2 x; J& @2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: R% t7 E+ ~. x: C0 V& n# o3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!), I5 v; i5 p1 x
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ s3 W0 O! @2 U! z  ?, P
  Z6 G' o7 K3 @, Y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
) c+ c: r% W  P! k% Z3 I但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。/ v4 N: M6 o& @; M+ `; w
: N( T2 |  B+ f; d0 P- k; y  C
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 R$ A0 ^) B& Z5 R6 L5 j. b5 t0 v8 N& h6 E3 d2 i; D% a
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
) ]% e' U, P: G; \1 c- K' x5 @, G/ f( l

4 d! c( n/ M2 [: s  ?oz2, Great Topic! G+ J* f/ |% s* l9 ^

+ K9 ~6 l  p8 d8 a' _2 W, `9 ], Q我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ y% v% Z: V: F8 Q5 G0 L4 A
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
0 u/ f% \7 s; Y( W4 Q8 E9 s( ^: w/ ]' C' r! b  E6 e+ V, U# x
那麼方案(2),ok?

+ N# w4 x: y  u+ O# O* B8 S8 T0 B' u6 f5 J. P) l) [
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 U- g$ ?6 _! z. |# F: R
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:& G( }; S' h: y$ `  R
% R- U0 O2 l, h
7 d$ u2 _& w/ H+ E" W$ I0 j
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* K2 z4 O& M5 U+ L! k
Ok?

4 P7 E- E0 K) I" d: {) h  E/ m( r
好!) @2 [2 O  ^& a" j
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
! l9 x4 n3 {, d# r" R上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 t  c* d: I9 @: R( ]你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
# e0 V' Z$ |( R: O# s2 g7 L你係唔係有D搞亂左啊！
" X+ r  w# K' `& E) Q% R) F+ L7 r- Y4 i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 q# a: j7 p, X) V8 P
你嘅舉例根本就亂晒龍

% r+ f. [) N9 H( M
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;7 z% ~( l/ E4 e' s  D' J) y9 @8 O
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]3 u: @7 K6 y/ o0 s( ]1 i( ?8 f4 O

) E# u$ Q0 Y! W1 s. D; ?/ y我再試舉例:9 H5 j) @2 a% M) Q2 {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
& J0 d: L& _4 g: c/ s即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
8 H9 O# v3 q+ {" v' s
9 g$ X2 r8 l2 D9 h$ B4 u; }可能我的例子未必是好好,而且每件事...
# G$ @% L1 v  s8 X& `2 k! W* m0 e9 i: i+ u
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 t4 F1 `' D5 f- S3 Q) ?9 r1 }即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
* s& D* c$ V% N! x

2 i) p$ p& Z: u) }" T- ^6 `9 q+ U( \7 a: @3 B8 k
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 k4 y; `6 F9 A
( |& |: R( a# j& d; u可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# P- {& n# z3 }9 s% @
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
" p2 \6 S6 |2 w. }' J
7 F( @0 X8 f9 K: a4 u[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ L/ Q' S, ~& ]6 W6 a* `7 B

# O3 B$ O' M4 z% X: ~) y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ t' d3 {9 K4 d9 h) g

% J6 i/ \1 p) |+ a: e) F3 |+ Q應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
9 D' d5 B" T/ _9 h9 r8 z! F8 b7 h. z0 q0 R2 _1 U. u

3 v; y2 o/ M2 J; Z  H應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" o: d0 e% H8 W% s" O1 g+ i) }
* ?4 y& h# d3 y3 e6 I啱啱唔記得有依個字