[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]! M* N3 |( |! @+ V
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
( p5 w% D2 q. A2 h% [+ m( H0 V1 T4 J
首先是[不好]的解釋:
% f' P8 q  n- d1 ^1 g* p% U[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" Y7 O7 E0 V2 I& X/ I4 R! E% X如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
. h5 k$ a  W5 U( E# ~
0 k8 u$ f5 a8 e0 y之後是[錯]的解釋:
- h' b* \7 q: [/ W: [5 z[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 j# n) R# N, _  l; w' M如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
. S- n5 r5 u0 E" f( j: D, S( }- \: z, Y/ e
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( Q6 T4 C6 G. G. ]+ O
我試舉例:
1 t: J: b0 i! p9 M5 s, z5 u1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 M7 ?: P( o2 N1 ~8 d# i4 ?2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+ W( N8 ~/ c' P$ y
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)& f2 T( ]% Y1 \0 {+ k
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)+ q. w! L+ \6 L0 v0 N7 v( O/ u7 \

; d; L, `: K  U( @9 z; L  o% j所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% n4 p% h& j/ B6 U但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4 T: O. d, {/ H+ @4 H

6 o5 I2 |, }5 ?, c( a我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
) ~4 B  A! H( r; q. o- p# n' {, H
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- u* ~% F$ @$ q& q+ H2 j) I, o0 I) H% r; \# c, P
! G3 F$ u% S9 M# O) V
oz2, Great Topic
0 K+ Z3 N) }, A1 ~: e) |, `+ X" e8 K' d. @6 p
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# r, d; K- K1 l- l, N1 i0 W, X那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:. F& E( X5 Q# O3 e5 U

3 I+ r  ~* D% @$ l4 b那麼方案(2),ok?

$ j$ j' V  H- f9 v: z; g

7 w- H2 ^7 x0 g8 l7 Y0 X; I可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- F$ o! \* g4 V7 M6 E: o, u/ v
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:0 o/ ]- M: g% V1 a

$ Z; |+ x. r1 ^; g4 u/ F8 h+ O8 w- `
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分3 K8 }+ i- t5 F( h7 `# e5 m
Ok?

$ U6 s/ V) i. ]- \; b, s好!
. c6 P* I6 R5 U0 d- V多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！, o- ?! \+ ]  `! I0 y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! o0 Z0 @& R* n& E1 ~
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:' `( c% }+ S: e& Z' r5 D; ]( g0 x
你係唔係有D搞亂左啊！1 `6 S: P% b6 S! J- g) N0 A
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! D) h. H. x* L# {, f
你嘅舉例根本就亂晒龍

; U. J1 s1 Q$ U4 f7 [6 l可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
$ n& m, X7 @- A本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
, @6 `: c2 h( F$ I7 n# c( x9 f9 w% q7 U2 n  `+ c# K7 L
我再試舉例:
4 ?+ O' q; [2 w2 g- r' ~[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* Q7 Y3 t. k! K' @即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:  x( N( N/ a1 V  w. V

: z* w; i8 k# O/ r/ E可能我的例子未必是好好,而且每件事... : o6 O! a% w9 Y( t9 J
& R' s. o0 L( m  S( H
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) k: n! E9 h% n
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2 X" R# S: l0 c+ r0 Q

* G2 U0 M  ~* L" c! \
6 Y/ Y; ^/ v' \) m3 L" w2 i3 ?
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
9 t! d' f$ e+ k& H3 i8 S+ l6 w6 o. g5 O; M. c3 }, X! |; _# D
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 A( h! w8 s) Q- D
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好! X: k! ]$ z! i4 O( u" o4 O3 d8 V
& G6 o" F$ s9 U
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
4 D8 c0 B8 b5 v; p; N  Z" G+ i( b. n# h8 j+ G' I2 o' m7 P* p
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 S$ O) `) b. }

% r% y) K+ Y  }& l應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
% c$ W& ~6 i) @- U6 t) n) H1 q
9 K- Q& u1 z4 f6 o; e: ~+ D* m) g6 A
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  }) ^7 o) V4 X8 G* l
1 Y; @. T- t5 V5 f$ B& S
啱啱唔記得有依個字