[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' t) R' K) ^& p+ j! X  ^. }1 q+ H& v( m
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  f7 a6 [/ I) g
! X1 W8 F' @/ q
首先是[不好]的解釋:' I. M8 g3 K; k  F2 L1 z: T" _7 u. h2 [8 o
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 h& k! i$ B4 n7 k  i, Q" ~& \
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。  _2 y& Z( X3 p, b; S3 g! o
/ }0 @$ ^+ t$ g% E2 [
之後是[錯]的解釋:
  ?  o, h# N7 N[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
" K9 g8 M" n$ L+ ?7 X如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: I' [4 n* ?- D/ y& P: `0 U
0 m* ]1 K2 R. J+ \7 J6 l' R我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。1 Q1 Y6 `- }' J1 Z4 Z& I
我試舉例:
" N) V9 k2 O1 k% G1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
; v1 n6 D% I, ?' _+ C# l: R2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): ~1 N7 [* e8 j2 j9 ?) f) j) v
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
/ `$ N9 \2 V- n) v& ~  }' a* c4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)6 u1 {8 u- V4 L( O% w: E; l

8 S5 r* }. G9 @: g所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; t& n  L) Q4 x+ `4 n( ?& a4 @
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
: q) N! b8 ]6 N; Q2 q, z5 |* Y8 n6 V* f$ d/ L6 z, @4 s2 s$ I
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* @6 X; \7 W+ x* t) N- m

! I( O7 ]$ m1 z' `[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
, v6 r7 _, ^8 y, r+ e( [- U; I2 F2 P- Z/ W
, T2 q, x  u1 g* n& B" R
oz2, Great Topic6 [0 d1 P( V8 K! e+ ], Y

6 d" k% U8 n8 P! t+ J: [& |- E我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 }* i, f9 {; ]$ f. s9 P9 [那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:$ X1 C  \& g2 X5 s( S8 H+ i
# ]2 o  ]$ V# h8 k2 ^1 P8 j" n2 `
那麼方案(2),ok?

( W$ a7 _3 z7 l; Q( O  E3 P
6 u$ {) t$ r# S2 T3 x8 g! i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分1 }+ a" I* A# `* f
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
  |$ e: O: d0 Y% p0 }
2 n& T* G2 N+ q7 x  Y! Y
5 i, Z0 @* E/ z, B. J可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: B8 @) \( A+ Q. ^3 W% lOk?

9 ?  @+ _( w/ x好!
% P9 `9 l- `9 ~  x! v7 w! |8 i多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
& M5 k" u3 x! r" B7 a上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 X3 l4 i# l! e  q7 w6 ]9 T+ Q, B
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:6 T; j& M5 N0 j! h6 U
你係唔係有D搞亂左啊！
; Q7 |. @& f# f" r4 l上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 V6 D3 V  D% S( E
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 j, S7 y% R- D5 L) ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;! d+ Q% g3 {9 R  u! K2 s) ]
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
" t9 R& w) Y& _; Y/ j$ K" v, K3 B4 I+ K. a. ?( g
我再試舉例:  R: D) u$ w, H2 p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( M. b! K1 W5 I: `+ `0 b
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:  ]8 c' V& G9 A) E$ Q

; R, I: ~; Q: C( ~. L" n可能我的例子未必是好好,而且每件事... 9 k- P1 `" u( p$ D

9 T2 P  _9 j) d+ ]# ?9 H3 P: S$ x/ d7 K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- m% M. V5 K& _( ^9 b' J' H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! c( @! S# n! ]/ H; O$ N% R

9 }' }7 u0 F2 c
# ~& t7 z+ q+ D$ ?2 L8 r嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
: e  F! B& r/ v4 I' s! }
/ h1 I) P! J0 I/ O( q0 k可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 u" L) Q1 Z* e5 S, _1 Z  e6 O" i
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好+ t5 d1 r$ j; F) I5 U3 O) X; p
3 E, N4 u, m! ^- S9 ]0 j) q) j
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
+ Z! }2 \) F: \* `+ |  I+ O# J; u3 T: H8 i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- {7 O+ D) c4 S6 {$ W
& t& c; M, v% e4 i8 d  F
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
' J  x; d: I6 p
8 d) J0 [% ], t) A6 q+ {4 J# u& f3 b2 h# {, H6 z; z" Q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 c4 G+ j- [- O5 |/ x4 z+ D& C. g5 N( x6 I
啱啱唔記得有依個字