[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
- l) l% m% r4 @2 p) \1 }: n究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
+ }% J! `' N* t
: R7 c, M9 A9 S/ V" O$ y4 S首先是[不好]的解釋:) |' k; V8 M; U# p# V& H- r
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
% [+ Q  E# F" [% r& t5 J! {2 u如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; b1 B8 C( g: h. w: }  Y9 g

1 Q4 q4 F' X  Q5 M& g之後是[錯]的解釋:! ?5 ~( t5 R' T% h0 V% p- ?8 e
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
6 b) H4 C  H0 ]" p5 z  M如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
* |" j% q5 c& |# ?+ ~+ \3 ^3 I5 h; x" T6 n$ d# a3 N
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。/ K* q* M9 ^: i0 Q8 C
我試舉例:
& b0 A9 m4 i7 z8 H) e1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! ?6 h2 X0 s7 e, t5 |- m( R- @2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 j  _; r4 g) x! S3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)  \* U! a# b' _5 h0 k
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
- ^* G7 H: g6 m% d" v0 L* r3 k2 I! r! w8 v5 v
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# U* m& A/ x0 _: _8 V" \, R
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
0 z8 S( s% H3 w/ O2 W5 V8 P4 G
/ c  M; w# l: I, x$ ]我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1 a+ z# F& q5 d# F$ o5 h/ U
+ x0 y  _7 r1 s0 {5 z! N) {
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
1 e3 d# n3 f1 A* P/ D% P8 c. C
- z- }8 C$ D+ x: H( E0 w8 S$ s$ ?* M4 [5 ]/ H
oz2, Great Topic6 J7 g/ o( s0 i& X- B+ b
% r* n$ B/ E0 F' N- f2 q6 p
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ z8 |: U% P! k
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:3 i. _& P, S6 \3 f( B
  a0 C+ Z# b/ @9 n! s7 m1 Q
那麼方案(2),ok?

& ]7 {+ @- X3 S' r# l3 n( o* a5 ^
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 i2 j+ A$ {: }8 P3 y; j: TOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 ]2 l& b$ |" t- A5 b8 V$ Q
0 m$ `- U/ c& L6 b0 ?' }
, l  H( [  C+ ]* x. R5 E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' F. r1 b: ^- t8 s. `* pOk?

5 c% c% l2 X! j7 }! q3 R  ?5 g
好!  F9 o: L  N3 L: O% Z
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
. z% e5 t9 p( n9 x5 U; _上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ a$ w; ~  R  m0 P) ~. s3 z/ R你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. V9 Z2 E- ^' _
你係唔係有D搞亂左啊！
, j7 W7 k2 R# ?  j上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
! |" o* f' M. Y4 t7 d4 k* k0 Y/ T' e你嘅舉例根本就亂晒龍

* i. u0 _# r( M
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;; T2 M) }& b! l3 Z  f+ q( E% \6 y) u
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
0 L7 K! I- d. C( \7 m9 ]4 ~( I% ^' m8 A4 u9 C
我再試舉例:5 z5 K# w) H" ?' x- i  ]' }2 T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: X, F9 R5 X" n" z, C9 @
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:5 n' B4 r  g8 }2 e; D! q4 E

' N/ z1 f. u/ D3 \9 y可能我的例子未必是好好,而且每件事... % w5 ^# R: ?3 D) i& {! R8 T5 b/ W/ g
( f, t5 e: k) O7 [
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( E4 k( ?% [% {6 G! Q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。8 U$ n) t# k# m# P; T9 a

1 j! I* C9 g' h3 J- g( e% l
  F$ a, X: `' R1 }
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
* h$ `: |; n- n! K, i
, f! b% ]  c  [5 W' r% M' v9 E可能我的例子未必是好好,而且每件事...

0 q/ |6 W) [4 _+ ?% X2 `你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% F* B9 H+ n" q9 [7 `
& A- |, Q' @* J. j
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:* Q* E6 M0 M4 v6 X) \) m# V: E

& X# i2 _9 s$ _/ Y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 g+ L3 F5 v! N8 F' m2 c& D; U# K# \- c( }' m
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:, X% M& ^2 c  d- `$ B7 o

/ q9 i7 K* B' v$ y/ K& s
0 I" @" H' C& Y9 z, V5 ^6 c$ x應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

0 z: g3 ?, N! E
6 ~! {7 G0 Q9 f4 B3 ~  z+ W7 Q啱啱唔記得有依個字