[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
# g+ ~5 U7 {! f5 y6 B; m1 n( i4 q究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 m( `) }: a, _# G( ^- |: q
8 S+ v* r- U- T6 F首先是[不好]的解釋:
4 [* o" X; R5 g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
5 Q& W/ h- {; J4 x9 \( `/ y3 q, A如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。+ _3 n% m3 i7 t
0 d. \" _  T, ]" ]$ e1 _
之後是[錯]的解釋:
; [$ A- i2 V- N! P[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;$ h9 c3 y3 T+ H
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。8 G( U. H2 j+ Y3 ^" j: T
5 y. }! x- b- R4 j
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# E; V. f' _% ~/ L7 x" k我試舉例:
9 c0 q8 n) Q. g$ o1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  `' ]/ p" k* k/ S
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
# W4 q/ W1 H- r3 k7 [1 O( T5 A3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
: v( i# U4 [. y: U5 A4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& ~( G+ k0 l4 I# x; g( f% @% t. O% J# i1 ^
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,1 R& `9 _' Q+ m, U* v
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
/ H( C1 u3 n0 \! X5 o
4 b" I* w2 d# c( q7 p/ k& I: ]: Q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8 V( m  \. M( A! m
( z+ T  P3 c* E0 j+ R" L) E
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:. E& y" y  f1 K. P3 V5 T6 i9 @% m' b

2 W: O" d  b3 J0 d" e. i0 N! `
$ L& p. t. x5 l+ k% D; P7 F2 F, u: {oz2, Great Topic
4 x: N$ o& e! c) Q3 I
2 D/ @+ f/ C' V# }" Z" F; M我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 Z- t) C9 J! Z: Y$ c
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:* K% M0 n4 W: s5 _
1 h/ ]* q% a  `; J: ^
那麼方案(2),ok?

! l& I  y: D6 Q9 E2 k* t6 c2 `1 U  t
; s* g6 j. b8 H9 i# r3 C- N' E) j
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ c. N& D/ w& a" H& O
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
# S" X* z- `, n/ h6 z$ q& R. x: C- h' k: F: X) B; H
: D  n: L3 K0 N8 s5 Q  O- L
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) }. \8 W  u4 a! K
Ok?

: j  x6 t' p  E7 o' i! g
好!$ Y, z* i9 Y0 I/ A
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
! R0 m5 x) k/ {, s! t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 S% F8 q/ B- [你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:- f0 d% s) u7 ^$ K4 N) X
你係唔係有D搞亂左啊！% s0 P4 p9 g$ l; f% N
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！8 U! W5 k0 S" ?- G9 S) g
你嘅舉例根本就亂晒龍

% C& _" ]( l, R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- F* x. `* _$ c4 U8 Q* t) v
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
* E7 b3 ~- X$ K! r) J0 b; e) c  h+ w1 d" z/ X) A
我再試舉例:4 t" B( W+ S0 \* F
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;% e" B( k5 ~6 u- Z( r
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:$ P( X( G6 y+ J- h! w
' P' M/ J: ]1 f. @7 }( [7 s
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
- C- k. O: l4 y2 f; R- }7 Q$ a! f( `6 ]2 k
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 N' Y1 q( E0 I- P& w& v. S- s5 y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 B# H7 ?) B2 F7 a: ]* i5 y+ L

9 k6 a; W1 z4 i8 D* x0 x# k- i4 h/ v# W" r! r# \# c; @& L- V- W8 u
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 [# M1 `) A, t0 L" v
, p/ e, ~" Q6 U; j1 ]6 j可能我的例子未必是好好,而且每件事...

) i! Z. ?, W8 i- E9 u
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: X2 B4 j- J+ g, c" y1 r

  O8 o1 c: K- I* P! E! \[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, j' `1 o3 o' p4 J6 E$ o. M. h( x
. h9 @/ L" K9 t" k, g# {0 h你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: b! g: S( ~& }. M; a/ G' G/ F0 Q

9 ^: t" ~4 X' f2 M. Y. M9 D應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* n  Z* @; h2 {; i, |5 f! n8 O1 v8 [7 a) ]( \0 z) m4 N
& b) e; g! q7 q1 v! T: ~0 q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

) S" L6 y" m! I9 F* g0 u0 W- s' X7 d) |2 u, W
啱啱唔記得有依個字