[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]/ C' T( \/ ~' I
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. t/ S" n8 W7 }! t
7 q0 [! A- [, _2 l: ^首先是[不好]的解釋:
, O* W# D* z+ }* x[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 k- ~, j( p. L/ t& @
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。* i2 a+ I( ?' w! @" B

4 n( R: ~, ~1 U5 v% u, z* `3 q之後是[錯]的解釋:, m# P( o( o9 {: v7 t+ Z
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;! m+ \) @  ?$ F3 Z
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 v' R; {* R) Q3 p4 Y) ?( D5 J! x" b, M5 D
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。! J4 Y6 o0 T8 [5 {. Q4 F
我試舉例:9 k( A/ z0 \5 p: l! {9 F8 ^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2 p9 ]6 s1 K) j2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)) H, M2 U- `. h: j
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ h3 _! B' s0 H- ~! u9 \+ R
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)/ S  e7 U$ ]" ^: J4 ]  D6 H6 G7 H
+ E! _7 F: i" U' Y, r4 \5 U
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,3 B; j5 Z% p8 W' e7 }( \/ C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
5 i2 f9 O$ T+ @' Z4 N
  T2 _7 S; T9 u, P( X* g我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% c, v( A3 B- k2 ^/ {% c
. z% f# K) U, S$ ^' e
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
5 y- M& c0 ?# j/ p) I6 ?3 C
2 |2 X$ C3 C5 b% f) c, B7 z' d2 y# R- l" @/ r
oz2, Great Topic3 x% y9 c# ~( e8 Z

& Z# U- V2 D8 t4 z我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, e/ g* f# a, b+ R+ ?. O: O
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 R1 \- b9 w! X) |

$ r( r: s& v* W( H& I那麼方案(2),ok?

( w5 |3 s. ^% {( [6 _+ @0 K* S  n2 w0 }# W1 x5 I
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- \+ A& H" S, i; j: z7 A6 o
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:8 C; [/ D9 m) `7 |+ F7 w

1 ]7 U" V- f( b) ]3 W0 D. k9 u) x) [  X
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 Q( \) A. L$ G- L& mOk?

, Y7 L0 b, K# e* }) \好!) P0 m0 ^1 L% x, r4 J
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
# O6 P' R# k9 }, Q: I3 }5 Y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 s: r' f& v* O. |你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:6 p4 N) P# W+ s7 ]& U5 V4 _
你係唔係有D搞亂左啊！
: d" A7 `% U. |6 n1 n1 ]上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ S5 u) \; F# z你嘅舉例根本就亂晒龍

  f# n6 G- V% s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
8 N, {* i) T$ R) c3 g本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]& I* g/ c7 `6 U
! I9 t+ c( L- M9 l6 g  w0 A- n
我再試舉例:
1 Y1 q( s: g2 c" n" Q% y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 O! X* Y. u$ A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! ^9 K/ `8 H' Q8 C
' {! ]& N1 ?3 Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事... - x7 X$ g$ J6 z! \& t6 j/ r, N, C7 r& m

& I3 q  s7 ~0 r. y  f[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 S. B! Q& o" }! s" [* n即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
1 ~6 c1 J- c! @* k$ @5 ]. w+ R

* L6 S, U. f* L8 L- k: @0 _7 Z) r' N$ b  ?8 d$ t  ^) ~
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:  U; g2 c1 Q) w' ^1 }
: f: p/ W2 O' O' v% a4 L. u4 u
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 p& ~! v  K  ^9 s
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 i+ M1 {! R0 I2 n3 v) I8 T* y$ p
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" {6 k  {; A$ D5 d( P1 R

) Y, G# U0 a7 E- i+ w5 M1 e你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# X& z" K& {' d; |& r6 m% a3 j8 }& x9 u. k9 I+ [( _6 k
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
1 H7 N3 P/ p5 D/ F- k3 z3 m; Y, H7 f7 s# ]8 D
# M9 O0 L+ B7 _& V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ L7 U# X" z7 F" y8 Y* M' C" |' P1 `/ D
啱啱唔記得有依個字