投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，% A, r! [% o8 d
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
. z; J5 x- L+ o) s' x; k9 ~4 E' U) }$ y0 K
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- [/ U4 u$ L5 I2 d& J# L. m
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, ?4 u7 q" y$ k4 Z( M3 E  h1 p

' C2 f: b/ G, u9 f) s& d" V- ?, h8 r; I  {# f4 R' p) j
另外一個『狗食屎』事件，就是8 E8 h. B7 X, |5 H+ N
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 y4 X& _$ T( q0 w: o! y因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 T5 r3 h, j7 q現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% \& \# O/ n4 @6 |* ^
) w: P0 K5 V; L無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？" a  I! `- J+ D/ ~/ T1 A' }
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: S- Y& _2 O; j) Z2 J9 u: O
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 z: O( q% r7 j1 ?3 a' R! L從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# V  f- |& T' D) Z4 d) P5 i

7 u$ p, D, _+ ]: |" M- ^7 [" I7 _
/ Y$ |8 R, O7 n# s- u6 s  n' y7 Q$ y, R, x
又如果說：6 x! L6 S% u$ H1 z- |# q3 q% X
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% |) y9 o, k1 p8 G1 j, H; m
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
$ P- p& c) |  S. l一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？6 h5 i1 h( a' a4 G! y) [

. l& W5 M- F0 n% s上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 C. Q% u- |  o% M- J! @! P$ N+ t
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。" O3 e' \9 ~: D3 S* Z/ e! [# }7 D
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ Y% h+ P1 w7 i; S# I* u

, r! T8 K8 L! r  C6 M+ |[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. f( A" i, g; ~, d2 B' ]$ D食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 G8 `5 G3 d) A7 Z; Y$ I5 g, y
4 i' V: Q$ g# p呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9 V# x5 l6 }, p1 r/ _4 t0 y/ _1 v1 [4 N7 G, s! `
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。9 H. e$ G' E4 C
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ ^# }* |3 `5 X  Z1 k/ M9 Y點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
. V9 p6 z8 G+ A/ i* ?9 ^
7 O6 T- }3 q# t1 l* t- _; }[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎+ o& y- }6 G! G" U0 Z; N- w% g- Q- A
5 u5 \7 U. d% o  _+ p
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
" X& f+ c4 {8 x, q6 A1 r  l7 l就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 U2 E* Y0 J6 V& i+ w+ j  u食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" T0 V* C% r. Y# J& ]' ]' d* J2 G: }( |2 A# {; Z# o, _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' g2 U3 f& D* z5 x. Y/ q! g

) _1 }* e# K8 w% n: w0 D+ c0 C1 ^5 D" X9 G+ ]
你睇清楚我講乜野未先？
  G( U1 r7 C  G0 T7 c8 y/ [/ r我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
/ T. T, C& A- O, x( I$ C7 Y- B- N; Z- I# l$ j
( a/ ^! `, J9 r
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
. g$ @5 P9 d; s: H2 E但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% s) K$ |9 x; L
係將事件降溫，還是加熱？
3 I4 C+ |( G: |, M8 _$ Z) u: f( ?
% n+ @- p/ S" E9 }: b9 W2 m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 G9 m* L  o* Q3 c( `, _1 y& a; x阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& o; p8 T$ q. {  V, b2 s% u4 s# u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 \) p* z" H% k( p- [0 b% b, A
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
3 N8 G$ y: H/ s8 F! F, [; {駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
( L% s8 t, k% ^- `4 l我無唔想睇佢喎( Y; F- s1 g5 Q& c" [# F

/ C3 `. N8 ?, T( s& B6 }3 `% z) `! r你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 M( |: o  h) e: T$ s) S6 y
" @! x$ J. T- `2 l4 ?) S6 C9 D呀樓主
( n- ^, Y1 d* E4 d% k乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 w# |2 S3 V1 T! Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 Q6 j: S  {$ L! T: {6 K: h8 @9 R" q4 M3 Z2 Y, N

* m# |" J0 {1 M7 a5 J$ H  ?0 E呀樓主7 f  l3 N4 S9 h
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( ^/ A. c5 Y+ J+ @+ c/ m9 x2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  |( B, Q4 r2 j+ ~& z+ |4 K1 m2 \& R& n- x: V( W- R0 N
原來有人文盲
( u* g7 V5 Q3 Y! a& j7 O6 [- Y6 c- [( H  @
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: i/ j. m( B7 d1 q8 t  A" _5 z
2 T7 s6 j/ R2 t! |& N4 ?7 I( E  ^
# e3 i3 p% }. }+ G& ~+ H/ b2 H1 E% D7 M. g, o+ v
你睇清楚我講乜野未先？
. W4 W/ I1 J% I' s; H7 d: J我完...
; R' b! _" v, w0 V( ^1 f
$ ?, y  O+ G! W0 y8 E: J4 j/ @3 U. x觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 y  f$ F( J) g# z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* N6 `, t: N# S% C. \, K- e2 A  b" U( G) r) X0 t" b
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容5 `+ F  P+ }$ x  A) P* ~8 T; u
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* u5 \5 r1 ]' [% @( K5 r& e6 @你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
+ E) I, i) K0 d$ A. C" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- B) g3 b* p- m! S9 c) g9 {將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( U: _# d. ?& W* V# J# k+ j
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- G/ v# k8 s# f6 v
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
5 l+ l% j: ]6 o( S- [如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴& J! g! n$ E# s9 W1 o

  k; ?- \, f" l. Q4 U/ I捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' @! i( T: A% ~& Z+ W

2 @5 ~( }8 k) C  Y3 l" O$ ][ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]