投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，) G  ^& B2 e" }7 f5 R
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
" d' |4 U) B2 h, ]5 N8 k$ h* A: [/ \; n
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
) c+ Y% B3 _/ `9 y無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？% j; P1 y  X4 ]" T$ }- r* t
6 v+ v3 X/ i% R6 `1 @! @% w

& i( \; T" ?$ r, z# r( ?3 q另外一個『狗食屎』事件，就是
# J  U1 V" Z6 ?6 s( M明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
4 ^+ p' e: @6 W7 n9 ]+ B, m2 @; M, D因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: j1 |! v7 ^4 M, w& |) j0 |
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 P- J# m- @$ c; z8 q6 L

6 B: d! m" b9 O; ~. j無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 ]: y7 q2 Y% J# ^+ `  m* ~2 ^& B沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ M1 M. O4 z- p% @6 o5 t
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ a$ T5 a1 V4 u0 E+ D. P4 W從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! x$ u+ t8 e" G: y: Z

0 g$ I; `) m& }! @. d$ L# C9 ]7 D/ h9 h8 L  F; W: t' V
' V2 `$ C8 V5 T, f4 w
又如果說：
* [8 a6 X2 x, }9 D9 M5 U# _$ S/ a阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
8 R0 v, c; e1 I$ ^$ x但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！* ?% _' k. F7 p* g. N: ]9 I
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 \, j) R+ P# q! A1 K5 h8 `: p

8 j& a6 I: L( d1 R上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& B" G' M: i! r1 _8 e* E
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
) c# K  D  t0 T0 y2 g% f有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
5 D) M1 |; U: L$ D$ N
3 @# {$ H4 s. o! C5 g[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  x& y$ m3 @3 I% t5 G' b  V8 O3 G( u食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  y; T9 m2 a, \* q( {! h2 }2 [
( D' G, j9 U4 E8 t1 @3 J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 r% B$ N; s* Y% L  C0 ^
; _! H( O% l  }& S$ I$ YTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ Y- q! Q3 _5 R2 B/ p
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？3 D7 D) _* U2 a$ g5 i# ~
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？# J7 z  A) ]3 a( U' K, j4 {

) _, Z9 c+ K1 }[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎% q: V7 P2 x0 `* _. ~) N

8 O- W6 n. J' e% c你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
" u* c+ I) T* N- s就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. T2 M: ^* m; i$ x0 i
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. r& C9 e; ]+ w+ w
+ b( V9 R4 r6 D" ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; z( |3 F0 j1 ]# O( Z( m

& `8 Q3 F5 H/ @& B! r+ Y. I9 F9 A- d* b% [4 a
你睇清楚我講乜野未先？
7 Z# W1 {+ C+ Y我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
4 C- D  q+ k8 v8 M% k1 Z6 i2 I+ `1 ]% w1 T% q

" i/ ^) j4 F  W+ |無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！4 ^+ }+ b" N* l/ r# t
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？' y3 _, b+ ^4 P' N/ i8 X2 Q4 h8 H
係將事件降溫，還是加熱？1 e- c( ?1 ^* r3 |+ b
- k- T/ N$ Z) M: B! O" x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
! [4 q. R% K- ?  R- `阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，0 X/ l* H+ {) k
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: F0 _$ ^% o( }7 a
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
1 k, N9 o- ^0 D& p# H8 A" y! y駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 s1 U; ^( i. y. b我無唔想睇佢喎
5 \: g/ k" Q+ K6 d* x- l" ]0 q
7 y% S; ?' |) Z. _' i你而家真係 [侮辱]緊我呀

' ]* y9 i( T* I1 a% @
8 o( J3 ]7 q2 k- K6 e6 r
呀樓主
3 |! {$ c6 U# `, {/ W1 O- G6 Y( S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: ?3 s0 J; b" @+ h5 o% a$ P
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
- G0 m& ^7 \. m- i1 d) v5 A0 A' p9 C+ T" P9 W4 ?- n

9 b, D% B, m8 W& K+ W5 E" G: _  T& A呀樓主
- V! p4 n) r7 {) e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 j& \! `# h, `' F' u2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" e. t% n, g  A: Y5 j* Z8 @5 j0 v8 V" Z# t7 i' ^+ F
原來有人文盲
% y# T- R! J: c: C; k6 A& e. y+ F
8 l/ [0 y# O+ w1 w9 d4 [將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 E3 [6 G4 V; R

! h. }, f- {1 b: e- F# g  C1 n" e. j; W0 ^0 _" {  b4 v8 o+ p
9 Z; }1 T! E! t! I( S7 ]
你睇清楚我講乜野未先？( O! n6 k! D& s4 b8 ^4 s
我完...   t+ `  U" M  v* O5 L- T! X, ^8 W

' b. R' @1 S& X1 B0 p; a+ d7 X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 q  H2 ?  p; }& F& k
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 P1 H4 d3 m  K+ Q# f& i; C
, m4 s" H6 p5 o- Z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
1 b* a  u' Q& u9 _2 h% N5 f請一個歌星在節目中演唱並無不妥+ S/ W2 `3 b# i1 y6 p+ C
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& `( B8 r" n/ i4 N8 c6 k( j9 N" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  E2 ^" V% s( u! \
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 p" X2 I( w, E7 W' K0 ~$ |: N/ _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
6 h- s$ q/ y4 \0 V話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 L. E) `& W5 ~* @, \如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ M$ Q* D6 C2 G) }
$ D8 l; g. s# }; k. [/ `( x* s
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- I# s! f" j/ {! r  X1 `; w7 _4 e. @6 V
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]