投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( G: [4 E: n- O- {
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 q  \: T2 \, Z0 @. m

. {$ u- t! q' U# W如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
% H0 c; Z# _& o無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. B  U# H4 b4 e' I) g# \
, z; l  M$ o) T( y
8 R+ D. I3 q1 K% E
另外一個『狗食屎』事件，就是
0 E( c5 h# v6 X明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？$ n7 F# K1 \2 I+ z# N1 t; y6 U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 k/ Q- S. i) S7 m" g8 W+ @4 n; A
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: M& l% t8 v0 a2 G. N6 [8 t! p% U
  s/ e9 Z) l$ b' j) p& A
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
! p9 y% X) _: j% Z( z沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
( O# w6 I) f( Q無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！- d% _2 L3 [. a3 ]. _" X
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
+ Z' ^5 j. z( ]
' ]4 M: J: a* y# H5 S
+ P$ ^) ]  i6 m, r4 m7 L, ^% Z
7 s5 G* Y8 h  }5 C又如果說：" N- l; ?4 Z& K+ ]
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
, p0 n! d7 m* _! f" d但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; G0 [" O8 q5 q5 {4 F一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 Z) ]' g1 D* s( ~, |7 H! y1 i' F7 Z* ^! i+ H. a
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
8 |; ?8 W' @+ k% B今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
5 e0 i3 Y  [# s, P* \: A有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
$ _. j) r" V1 e. @3 j
  Y2 s; `$ t) o% T9 e; c* i[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; D! S$ J7 b" _7 W6 n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. \# K& J; {' `, K$ a

8 r  ?+ `2 B7 @4 ?/ R/ H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。7 J! E/ D% K6 L) j

  C0 u; W  s, b" C3 CTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
. Z, d8 Q& ?8 k我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？+ E- V4 j+ }- \
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
' J: Y' \+ @( c2 F' [8 }1 ^7 Q1 F' P3 h: E
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
1 T. M. p5 g: E' ~- |) l7 J6 C& m0 X5 I/ l' D' n, x& `# A5 E: }7 o
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- q5 r% w* [2 Q2 a3 x
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; ]5 b- D5 @, F, A$ u2 N" J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 w3 ^. O* c/ M' u) R$ V  ]
6 l; [+ M  e$ c/ L) n7 I  i) ^5 Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 R) \9 o& N9 \! c% I
+ u& b6 u& K& \' a; l4 T& X8 ~/ B
0 I4 D. g8 r0 S: |. G6 \! I; p你睇清楚我講乜野未先？
: a! s) i6 u8 r: n7 b4 {8 f' c. q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 x; Y: ?. V& L9 M

1 T' U3 [9 i4 z$ [
$ B- O4 Q# U% T# i& M無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！, e8 r. c1 |$ ?2 ?, |6 Q0 {
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
( a( u, n5 E- S係將事件降溫，還是加熱？5 o& ?6 \; i; n8 ]% J
! P8 J7 f+ B( v7 s5 N8 g
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  Q5 n/ w+ g; A$ a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，% P9 h$ u# [) c( W1 H. q* S" j
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？$ B6 r4 R( d7 N- Y# K/ F. e
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???8 ^2 \( E, n0 h3 F( d6 U( K
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:! B6 L" \- E' H) ^
我無唔想睇佢喎
! {! ^9 J' q( v8 X" g
/ D* Z/ I3 m  c你而家真係 [侮辱]緊我呀

7 X/ W6 P+ n! S9 i  f) Y3 T+ K, V

3 o/ N, F; u0 r$ h呀樓主9 h' `( e- C( f) `( ~. q, F  |
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  u! @; e6 K/ o3 e# F
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; i$ u  W" r; Z8 t3 N. B  u% V* v. o: z$ g9 U6 Z9 E
( r+ W7 h% C) h  X
呀樓主
  T' p& s$ i* d$ x) E& E6 v9 t2 w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  J( \; Z" R9 G- H- O# Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- H. Y! x5 g3 ?4 W$ l! l

! X& _2 d9 h' z( v  m/ H3 k原來有人文盲
/ x1 _5 D: k; f
' b. E1 U% Y$ X( v) a將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) E8 I9 D2 n1 A& ^  v- Y" B% i5 |8 t* v- k7 e9 J
) O. L0 N( [8 a  S' `$ N6 r8 s
. W4 E1 ]( Z" r! N. j
你睇清楚我講乜野未先？+ \( |: D9 _, a4 |4 Y( R1 \- M
我完... / {$ [6 N, e7 z% Q2 c) ]& t

2 t+ E  A. `; `( V' [2 _+ K觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& S- B  f6 {0 v5 q4 E0 a$ X  q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 i9 o3 i1 g& `& l% L8 L
) ?0 U# F6 d; U9 w* a  T1 H8 l6 C
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* m+ L+ f: x: M2 l3 E& J( m6 z請一個歌星在節目中演唱並無不妥" S, ]7 R- e2 E% m, r" V
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 X3 E- C9 d. w% a
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理4 Z: h2 M; K: y$ Q
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 A% R$ \4 @  R1 O6 }  q前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)6 q( e9 z1 y2 Q- f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ {* V, X! [# l+ P
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" Q. Z4 D; X  _. F' \1 P

* h- ~- `4 P' m6 o' b9 R捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# b/ r/ e+ F; e5 W  L4 J& E
$ Q" o" k6 [1 M1 ?, Y: D+ }: J
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]