投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- Q9 u- D. j' N9 h$ m7 N( M雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# z, ?5 i6 `5 Q# O& \5 N
% J$ {5 ]7 ]4 l4 X
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 _0 f. p' d; \9 V7 Z9 S, e$ I9 z
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ r. Z, Y2 Y: ^' o( g. X  b: d" m
4 R. S2 G/ X% ]6 l
( @# Z4 O% u, v: b* ?4 Z0 i/ l另外一個『狗食屎』事件，就是
$ Q& _/ H) H: Y4 e8 U( b明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？3 _5 G; ^( o2 ~
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( `& E# @! y5 t7 u# o$ ^. t- l
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 \  K( ^% d6 |" A: i5 B% S

0 ]5 m  r: D7 {2 v: Y. C, ^* K: V無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？3 p7 J8 z4 W. l& z- ^7 d
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
; \9 Z) k% W8 n無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
8 T* \) g8 C4 o8 e從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 K: `* B. b* ]. l: F4 h, ?1 o) Z3 A+ f% }" N3 }/ H3 L/ z+ C

; x0 h8 {/ v* Q" V2 s
: J8 b5 t; \; w2 [; q- F& T: c8 M- W又如果說：
# M4 v. W0 q! l阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！0 a( q9 |6 ]1 \" g2 l, l  [9 R2 O7 R( H
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
, \8 K! H4 [3 I& m一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？2 n+ a7 o; a. Y

: K# n" \/ G  n! Y" r/ S) Q9 X2 l上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
$ P7 U! q; Z8 P6 N今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
: I, l3 L; g+ S6 \9 W3 T有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
7 e) N' L! x  }( x/ F* p0 ]" _. C" G: x4 o% m6 }; D
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 D- }) b/ e% J7 c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  {1 D  P. X1 j+ @# W- ~1 G

' H. F, W( u# \% d+ z: F( Y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 Q8 B: y( S# Y1 r6 @8 I- {6 D* I# O! J/ I1 u0 v8 ^
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。; X0 `+ g/ U9 N0 N# x
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ {/ ]0 @/ ?1 X' y點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？$ i$ u2 _6 u' \+ K& S  E+ A
( t+ y8 }4 M2 h  y7 c
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎) {( j: c' x4 i' ]. x! g' \
+ d9 ]& c& M8 R+ a3 @( e) Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 A1 Y# [6 z2 C! h: L' }
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: q! w7 y& _6 n6 ~2 O: Z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 z* `" Q( G, }: k' R: r% x5 `- j9 d3 D
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 O6 l* A: d/ ^- T) V+ E. V

# C4 g9 P* T# `8 X7 U
$ i. u5 w3 b% w4 U你睇清楚我講乜野未先？! n1 h% ^" G, M2 D/ U* a4 E) ^
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
% s( X+ G- U* |6 X0 c, i
) V( \; ]) @# F9 m' L& y/ c" m9 A
4 y$ i5 [4 ]1 n  h6 r  a; r9 c無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& r1 i5 R8 p9 l* I# g但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) l$ Q/ C- Z  A( X, h! v8 s' u6 V% c係將事件降溫，還是加熱？( I1 o" E2 u( ]9 V

- {8 G& m" u- U觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  D& |' d+ R3 p' ]7 x$ C
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
- ]: K  k# }7 G4 w6 X少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 s% F6 D% A& K. q5 }8 I8 ^- u' r點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???* I8 Z' X+ X' r5 n' b9 T( \
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:* L7 c% }. v% v9 `2 M$ R9 Q8 t1 E, P) ^' N
我無唔想睇佢喎
6 L& E0 r6 ^& D& ]
, u2 G1 P# s0 B# ]7 O% z4 e你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 z& y% X* ~: n6 n. v/ A
3 M7 \5 h' T$ n4 @
呀樓主: Q6 ~+ }- \9 R& ~3 M. I
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 A, q$ U7 L8 U' Y  e8 n3 e  \5 Z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:# |2 p1 Z; J. }5 Q, S4 e
  R$ ^' E- `* s9 B. j  [
0 w- y; I. Z8 X4 @, W
呀樓主
+ h9 x% Z5 O# W! Z6 N( P( n乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ ]0 ]! D2 g8 o% m. e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 |  ]* J' g7 ]9 C5 d' k! C4 c
原來有人文盲8 }9 A6 Y" a' a6 i0 X# D
: D' P0 ~2 q' N' T6 p
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:5 t- i0 z  @! E8 q! L4 x+ z/ V
! X4 S$ z. G. L, J2 h: w
* K, {+ [, ?4 u* t# @. d' G

! q% {2 }, N$ Y/ H1 K, y' E  Q# W你睇清楚我講乜野未先？
1 T( C/ D& a5 j* v我完... 3 J  G6 v( O& j* \

' r4 C# {" D6 p. V觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" @" u2 d% _' ~; e7 r/ C阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, u& s, @5 m0 S) O+ v
0 s! ]$ O7 ]+ f) ?& L在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# a6 Y) h, ?1 N- I請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. |# ~( ]6 ~+ S/ ~* I$ G你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, g: B8 v9 X; c+ Q) n+ y/ I  }" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理4 a. E% b6 U  _/ r5 e: m, L7 p
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 Q, c  Q& p0 V1 A* u  _
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
7 J; J- `* f0 z: Y6 H! T; }話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理* m+ {$ R- A2 d
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴+ W6 @. a: H8 e6 S* v8 X; \; F) r
% K/ ~* [4 ~0 c) ^! a
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: x! P. j. \$ z, [% F
" K3 k' n4 E+ C' [5 i3 Z* h
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]