投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
* H+ m& A7 G# Y雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ ~: \) ]% z" b, J2 l+ v8 |# D* G. C; {( G
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 A! l" |4 t& C) H0 q& ^
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？& `) d% g6 i& ]# G2 [2 w) l

' k- a  k+ l5 U5 F$ j3 ~0 Z- J9 ^
# W: _- f) n/ {; H7 [9 |* g& i, r另外一個『狗食屎』事件，就是
5 O) l$ G- a! t8 D' p/ d) V明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？, Y% P4 X; a2 q, {2 r
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
4 R' [( O1 S' e. H! f6 r$ V, Z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣) o' e0 ]( ^% e( L- C9 M
0 M% j% X% C% f- X* V. O$ s
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* U1 A! C1 A1 w# s5 n
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" e3 K, J7 ?0 z" R
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！1 m' g: N- P& m* i' ^; d
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
: O/ |) U6 A, L  ^1 B' A, Z, h. E" M) c' ^

. M7 P+ f4 }1 z  U' t# h
" Q6 Z( W8 Z% i  a3 W又如果說：
; p! m& T- e* G% ]" T阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
6 ?( r: ~: t& p( M# f  u但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* y. _5 @4 k0 x  f7 z一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
& @7 S( J" U6 y9 O$ s4 }) f( f' @( j$ Y# \7 R. e( ?
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 N, w& X8 _8 G" D! Z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。9 u" F3 x) ^1 W# e8 i$ B1 E4 H4 v
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# R5 ]9 V, E# c& c+ b# Z
0 u0 O- w- p9 ?9 A/ `8 ^8 h
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) Y8 f/ i0 c; i) @
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# c" a4 Y4 @" F& |7 I- A4 Z0 J& o0 B7 H1 `% X8 n6 I8 |( F  w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ h4 j. m; p  ~5 |" p6 @1 F
7 \+ r9 Y+ h- wTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。) V3 B: C) n' t$ d
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
4 s2 P3 j# N9 e1 M3 n" S0 r  _- j點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？8 y+ c9 C+ h! r  @% n
( r: ]- g9 P$ i8 W' a# f
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎* l" S+ M# p2 C( `+ c) E
  k' t7 Y8 x5 v
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  v' N$ y* Q, y5 K9 y- r: a
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 Q* W' ~1 r! X+ E+ a8 c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* d7 X4 n0 ~' a. L  s* Q: P/ d" f1 m( }. a4 K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 E2 H% m+ l& g7 U; ^( @

4 d& N8 w! Y( ?4 S! D! r, K* {; g# A
你睇清楚我講乜野未先？& ]& N9 I. N% k  i3 O6 p
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# f/ Y  V4 N9 ~& \# X# s; r: s: B; W. J+ c( H! Q( w; j0 ^
0 Z& z) |( J. U
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& k: ^: {# h& W/ m6 ~% G0 S
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 A2 I3 {4 j* N1 V& l* H係將事件降溫，還是加熱？
( w+ R5 e3 d& V3 n, ?& j1 y! h6 q  i! B! J7 n( c
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* y2 K# ^5 l! s" r, `  ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 P7 d  K$ l( k9 Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
* Y# A9 x. _+ {9 p7 \點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???$ T3 o; x) a( W$ `4 K( l7 }
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:' u& V8 r5 ]! [- a$ ~6 G& s. i
我無唔想睇佢喎
& s! I1 J) r% Y/ c0 r8 |
0 T, o! i4 C2 v你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 d: Z0 x; n" p3 ]4 k! Q, F8 U
8 X, X3 s5 e0 Z: p- n( m7 B呀樓主
8 w9 O& `/ A" R& C  C  Y9 @+ C乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% h% O' I2 F1 l- _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:8 v! S& }$ f/ c; N4 O- R) b0 a& P
/ I6 D3 E. B$ h8 V
( k- C5 R+ R! {0 Q: W" v- g
呀樓主
5 Q1 x1 @2 A. Y1 w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ ^* `4 e- m/ q* @1 a, x+ _2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! \6 i5 y% D) e5 W) M5 w; o
: N+ ^1 ^" G4 C1 M/ Y原來有人文盲& `4 T  |3 K; }2 F! j, {
- n2 b! [" r- W+ m
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
7 ~$ Y0 o( A. \: i  g. G: ~# P+ t- I+ X+ Q# j; P9 y

+ n2 n- `, H7 G" f2 N8 ?, t% H/ w9 i5 u% h8 f2 c, ~5 P
你睇清楚我講乜野未先？2 ^6 u! \2 j; V2 F/ I5 r
我完... ; ~) p4 u. @0 d# o
1 n: z% ]" {3 k6 \6 K, \
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: L* C! ]! {, E' ~2 z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ E& k" t# I& ?6 r3 q

( V$ L8 z1 i- M' D( R& U/ ?' P在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容8 |0 w; G4 i6 P  I2 [5 B
請一個歌星在節目中演唱並無不妥! j. |% ^' t; D  F) l. b
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
- o9 `7 r; G3 j+ S3 ~, \' K' |" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 v3 f% H* l) {9 ^# R. a將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通% ^0 K: ]+ \- B: O; G) k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 T3 K6 m& _; d1 H# h5 N話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理( {0 p$ D5 [9 E1 y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 I9 R% j. R2 P( B: f; F4 m) N
) y2 q( s6 |4 v2 X4 b* R# |* W
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 ?6 E; @4 Y6 R' ^* @8 Y7 A
' X2 _0 Z. @( m6 q[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]