投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，7 I/ Z) @8 Y& d8 J
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, y; G; K$ K: A" k  p
" Z# F5 ]' s) o$ G/ I: D如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
( Q% P) k4 k& w/ a! I6 S2 Z# u無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？/ {. ~9 k" e- m7 D* o3 t- k

4 a* J9 a: p% J* h' {+ |/ U* f) F% v( ~3 R) ~/ T+ e
另外一個『狗食屎』事件，就是% s: k1 f8 w. O8 f9 H/ D* y8 k8 A1 N8 x
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% v, |% G# i  H) ?" }, e
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
& Y# K$ Y6 }) }' d0 m# z7 p現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
! R' Q* L. i  S) ]& N) R
6 X( W, q# Z! o6 p* R' F無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; o: r: Y0 f" b7 \# `9 I沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 ~: T  ^4 m7 A
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) f9 P$ [9 x# T1 p3 j/ y
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。8 o5 U. I& U! t6 d. w
. N5 o% ~' j& A6 |% y2 I( j5 E8 ^" Y
, Z# D! n" s5 _5 i: c
& e) m1 l% j, g- i) k+ V
又如果說：4 Q' Q! |' e# U0 ]1 a: w1 b3 ?! u! `8 s
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！# X  o/ V8 S* w1 B
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！7 L; ]% ~+ [7 W: X: t# S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 ?: s* a. _! d. b: N3 C
$ ]" D8 }9 {- V
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
1 p& r+ D! f5 H: T今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
+ d8 Q" s5 a( g( H' {( c: x有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！1 P( B2 |1 X3 a) C7 ?$ `& b
% N* V4 W% |0 d
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 ^1 e+ M0 z5 ^) j  \
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% K4 A" s/ \9 B/ |

/ D; i8 B8 o2 y$ O: D) q) |) C呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
. d; e0 Q0 E6 ~( L4 a5 o6 e/ M% S4 C7 g* \# _
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 d) r7 s1 j7 u+ D1 I我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
) N4 Z$ C2 H# j點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
, {3 `% X' b) |6 R: w" B# h0 ?: X9 C
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( u  U% L$ z) c3 U% Q0 q
- O8 b8 V, R$ j1 ]) B6 _) m
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" E; w1 r0 E& x9 e0 r  Q, A
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 U) Y  O) x/ j7 v食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ t% |. b% x- ?7 w: T" N) W

$ w1 j+ W" _! m6 t) T5 `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& `# Z: T+ ?9 i9 b, c1 a& G4 u0 k6 V9 `3 q9 X

# q8 S9 b; q' G你睇清楚我講乜野未先？
) U) @+ w: x. z' s4 e* r. q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 E( i- G6 E. v% P+ S# [( ^8 s

" n" C5 W% Y; C  H0 Z
5 y, H: P, r' r8 M9 L無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
* q3 G5 T% ^9 [' p! g" X但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
' v3 E1 o5 `5 e1 H# J% K$ Z係將事件降溫，還是加熱？5 p7 j1 T7 [) r1 x* _- H

" K- h/ ]2 U: ~; s1 b7 [- ]! N" d觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 l: h- ^: j; V8 B6 S" h阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，* m9 G7 ~* a# M; }
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
6 o; b3 ?+ U3 p2 l+ d/ v5 C, X/ `  c點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???# M, I1 G  Q2 C. J, U# M* o
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:6 o1 w+ L  F+ A2 M( u9 i- t
我無唔想睇佢喎0 G+ @+ [2 E. c- H, ?

# Q( w  M" N9 I* ~9 Z# K+ J你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 q# y2 y; A* ~2 l- o. O/ y
. r( F: v. @) }4 a: z- u! ?
呀樓主# g, n9 ^* |2 a8 r
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% @; @$ |  z* m. C$ s0 ~7 ]  @$ b& X2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) Z4 k: Y5 z4 r. f3 y1 K4 f/ l+ {3 |2 m5 l4 {" J  T9 _
0 Y. O3 w) m9 y# y  i
呀樓主
; }8 C0 j8 {* w4 E乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
# J, z2 w3 F' n0 {! m6 Z% w5 {! P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; ^) H: @! |6 j+ h9 F
' m' T, ^9 c3 q$ ]; [  o. i
原來有人文盲" ?( y. {) s2 r; B

" J0 ?' x4 \0 ?9 i' U+ m將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 `# K+ f* }9 E
/ a' I# s9 U( U

1 B3 |/ y# ]- J8 @# u4 o! L1 y) j8 a$ C$ y; I. D
你睇清楚我講乜野未先？
* k/ R% I! J0 M( V9 K4 g* L我完...
, S' o9 `, r% R
) K% B4 t. F: U3 A觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( D1 a" P0 K# D8 b+ {) o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( |  q& K& e) P" \; |$ W' H6 e

1 ~. R6 C4 }, ?在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ L( k8 P4 N/ ]請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 M) p  H9 t7 c9 R1 J9 m$ H/ S9 H" K你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
* p; i  h! P: Z* L) [" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' Q. v* ^2 s3 V2 a# P
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
6 B' |  l6 m8 v+ M, w前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)  e+ m5 F& A7 L0 Q! U- }% N
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 m/ N  U4 _, B/ m9 _0 P
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( p5 R% W; {) f  ^4 @( B4 M) i9 A# G3 n4 I
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 H. L) E' H7 {, i/ m

( v+ o( C" g/ {8 K* K: H[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]