投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，7 ~* h6 u1 i* Y& _) d; l
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
8 o* @  c+ Y( I4 Z- \# q1 L5 r' X: T, e( C# _
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" m! A* s! k8 i. v2 q% @' K
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" k& b3 C& W+ G, O! _: C+ t- H% a0 s2 X! T  ?4 V' v
8 E' D7 b6 ]# j3 X, r
另外一個『狗食屎』事件，就是. T9 }- l; `$ Z& O' f. F. Q
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
2 k: ^" ]! Y* Y: M' O" {因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！8 O9 ], ?, O6 D$ z
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣. L! ?" v% @$ z- B
8 I/ T/ l$ h+ V' [: ~4 i4 H
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% m1 Z1 W& `3 r) d
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？) B$ \2 g% z8 t% n
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！  p( \+ [( O; B' X; y
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- q; W# \: G- G7 n, t

- U" l6 R$ l) W3 d8 c7 R
6 u8 t: l2 X5 |* |; @4 d) l! i5 P( P8 d: V' c
又如果說：, h; ?& \8 W5 u7 }$ ~
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
, q" X; Q4 T6 t7 X; h& [但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！3 L( ~$ C( @+ K$ q# n1 @' M
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？6 ?& V8 j' B$ f8 A5 ~3 T: r
8 I- @/ @4 q+ w+ o7 s) _
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- G9 {( C; C+ O) Q7 `今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
2 I5 R" {5 V: ]" T$ \( W9 q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
( Q4 d- P2 {8 l  I8 b0 O3 p, B, K8 G% t; ^! l
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; X: m* ?/ m" v4 v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 K' E# ^; `0 R5 ~+ h+ g- D, ]: D0 a3 J& P0 i$ H/ E, f
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ I# W( ~$ {& x2 Y* s  S4 l$ P& r" _- z, a( o
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2 H/ {/ z  z# j& c5 G9 D/ ]$ R& ^7 D
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
3 b  j8 u# j" o  H點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
2 u9 F) W5 E" G" M  Z4 U; r* g
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
, I1 Y+ ^& a; T! ]# ]4 I" Q1 r
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ f; V6 f. N( x$ u- m4 M
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# z7 `; |# V; [) X1 O
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% C- [% o, p5 Y1 J6 ^

$ {+ h, v, P( N) k' j! J; ^& T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  s; Q9 s8 ]' @) J' n! j8 e
8 [* V4 E$ f1 ^" @, b( y

) W" A  t; f5 o7 Q9 Y; ~' I# L你睇清楚我講乜野未先？
; e' Z2 @2 S3 ^+ O我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- H+ `3 n( i+ Y
8 V  A& X/ ~1 Y; t+ n. h# w9 n/ C% S# u* M+ m: c7 i3 u
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 f5 I; `  o7 V1 a7 r但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？! I; V" X' {7 X5 z
係將事件降溫，還是加熱？
: G$ l' z, `: Z# T
% [; ^6 v0 [; U4 }# Q) Z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% w3 L/ M$ Q' s" C阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* z# G9 v% z( U" R& |# J; A( T少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! C# g7 t% V4 i" @" Q0 S- Y+ H( a% ?
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
0 I; Z$ W7 m# a: _, w駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:$ c! c# V- Z+ p$ K& t+ U# L
我無唔想睇佢喎
8 l( \5 f5 j7 \: u  r  \* b
2 U  K# I  R* r* i! j你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 S( d$ K: _& b( S/ J% {7 ~5 N9 ^9 w2 b
4 I& z- ?. A4 H0 [* s6 h1 @呀樓主$ C. X1 e" ]' C3 l' Z9 R
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) U6 D& W8 W9 h; I3 I2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:9 B2 d! O2 w+ Z, g& @- e
4 _& |) m. d$ \/ Y+ ?* Y
3 T) _, j0 }2 w, x5 Y) @7 Q* ~
呀樓主) G# D( {, F* V7 }% r( F, h
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; f2 m+ D$ q$ Y! z( I: M5 z5 d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- E% `% [& n) n
; o: L  L/ B4 o$ K# t8 H' |( b- m
原來有人文盲
6 R, P, d$ B7 k' \8 \8 Q2 w- F! O: z: z7 d! Y
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:0 v0 u' O- |" t9 o
0 s$ O) G& V% g' F+ S4 a
1 r0 k/ f3 p# [1 k7 J& U

- A) d4 H# J: F你睇清楚我講乜野未先？
/ z3 }* H: [0 k1 n+ @我完...
# z3 Y$ A& V. {+ C) Z. I& T
' U9 A; d% Q- W: X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& N4 F& w; R0 \3 F. v% p7 r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- Q" K, O7 J# u

& n( x$ _, I; O7 U, S在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容1 G) h' v/ W( `/ z, p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥2 n, F3 Q% C' Y8 O) C9 |9 f" B
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 P! [, K% t6 `# p8 m/ l+ |, w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理0 X% f/ d* D0 \) c5 c7 \& d
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( p* @9 [# J$ P/ a7 r8 t3 g/ u4 M" Z
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)5 F% u$ b# u* [! J
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ q: t+ `% e2 b2 x4 y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴  B, n( f; U2 f5 U$ E

3 i) \9 D4 Y6 m" e0 y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' L' C* x; D  u' f/ o8 I
& w3 s+ i( a1 V8 y
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]