投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 c' n4 s4 b$ G7 i雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( c* r9 A9 ~) ?0 e9 t, a: Y/ N

6 |/ d1 L8 s4 f( I0 e: k如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？) F! ~% W6 ]) @' B' k% \- U
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' J. n. w3 e0 {; \5 O1 m# Q% Y4 C
2 l/ q0 _7 h0 q2 ~0 R2 [. G" k" `6 h' l) {  Q
另外一個『狗食屎』事件，就是+ ~9 C! J- Z/ K3 H5 s  X
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' J) K4 h: m  _+ q% j
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 `/ B7 t% h" H4 L3 O4 w8 H
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
- d9 T* A/ z' I
0 o, ~8 u) @1 y無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 z- i; m3 }9 z) q7 e
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( ?. \+ |6 e2 k  N
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
) q. {3 B& [- a# W# H* r; ~2 I5 t從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。9 h0 w& q# \2 Q: Q  h

2 z. c( B: c# u6 P( s( Y7 t- V) v* U9 N$ |8 Q& p

* a" H' o- T) h又如果說：
& D8 e: B; V2 A1 u* A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! }2 e6 o) _  N* A  l, X) j* p7 }但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
, m/ f# [/ Q' _9 P# F* l* g一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
$ X5 s, x7 A+ L* Z" O8 g/ d) G5 W* j1 _! f
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！+ {. L" [  I) E/ ]: o3 V. G* Z
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 ^8 e/ k4 c( l$ G' O
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 O. v& Q  q5 y) ~$ ?" [  \! x
1 q1 o; m5 W9 R  `# i/ y/ c[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ c* a) J7 F  E9 ~- E! }
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; o/ `8 w  z+ q8 X3 R

0 ~3 T: u! y6 v& M7 V呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
: a' Q, e! F  l/ W7 C* f3 V2 w2 C. m9 f# D  _# E2 Y8 h8 z% Q- V
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2 @! V1 X) Q" e9 M+ T8 Q; r2 R
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( f% ~" o7 G6 ^7 s  N# ]5 {( d點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？/ R& r/ n6 O4 d' ?1 ^# [, @$ J2 }
% D. i7 J3 c" _$ g; c
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( i% w- v3 N+ N1 U3 Z2 h
' X/ |/ t, t9 v7 u; Z1 |5 {, w+ m
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# y% ]- M; C+ A5 @! y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 N+ J, N' Z$ U1 f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ U; n! Q3 e* j/ N3 E( H/ q* o6 ^- U$ C4 r5 m+ s7 r; x# [' P, H5 U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 R# @: X0 d8 d- M* k5 p
+ b4 F/ O& v9 p" V0 C2 {
" a7 B# r. u6 d. V你睇清楚我講乜野未先？
6 J+ {" B+ _2 b. t9 I我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
, s1 R; w: q7 ]# [/ S2 \5 y- _6 S, _' b$ y7 ]/ T% Z0 [4 `

! @" a! ^/ f3 T- v6 U* U# \" N無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% K/ }4 b2 P( g/ b但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 p! J: H  W( w3 M8 p. P) Y係將事件降溫，還是加熱？
: g  ~( ?5 v' P* |, ~* q: ]
" W: g% C: ]% p觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 T9 A, t& P$ i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，* v& i9 }0 d0 j. `5 |
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？$ I6 Y6 E. |0 T* s1 n8 q1 c
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???% \7 ?) I) c- r1 D3 v
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
) }' v$ s% D7 J  _4 Q: m# H- g我無唔想睇佢喎
! {4 x; H: M" ~& b% q8 L
" S, b8 P3 @3 S你而家真係 [侮辱]緊我呀

! w3 N" h! F! k+ d' O3 c3 v" m! m. y; D
呀樓主
5 g# f# r2 b7 J! e% f乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( Y, [' x* l8 ^2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
1 v# \& M3 m8 |* \2 o& @/ j& f+ V- F8 ?* B6 H; W1 B5 y. e$ H6 ?

; M" i  A2 w2 k" a% L5 ^$ x呀樓主. E4 H6 @  i- T2 A9 h
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- t3 p2 L4 \  ~  E+ k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 u+ S; y5 m; S, M; N( F

% _* \; M/ o" K6 \原來有人文盲! p8 E7 {9 `* ?9 X
: X) O/ B& @; ^; J! o
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ g3 t* B4 ?5 ^, X, I% j; J* b( P/ X4 ?# A9 ^0 T7 ~+ o! v
) q+ P' m4 m4 P+ ?# R. [. q

4 V" m7 Z  u1 q你睇清楚我講乜野未先？
4 v. H/ N3 V0 O我完...
1 D9 K# E% |, F- ~: C' m, v2 K8 l1 w  _# V( C9 m- X/ Z3 G" G% B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& Q2 q9 p$ s* S4 ~' D
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 ^3 B- A, E! P7 c* w7 P- X1 U. _, {* u) D8 O( w0 Q
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容7 z  \$ J9 O: F2 ^$ O" Y4 v9 l+ x
請一個歌星在節目中演唱並無不妥7 I; g' l) V( g/ C- y
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' B7 G4 c1 S6 C& G! E" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理, i# a. F% d$ I+ {: X7 n  X
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通. V# |+ N+ O3 |
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; O" Z# L3 u9 a+ J8 f! w. j+ G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
2 \8 }9 R- r: E! R2 E) o如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
$ D0 b6 ?* i4 U+ z2 A0 L, M2 o+ ?6 m6 ~
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
& V, Q+ h2 k& \) y. L
- G2 A) g, p, [; x, S[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]