昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
2 a8 S; [! ?$ |4 P" G& U! T. L5 S; W8 K$ ]% `7 K
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
5 Z8 k3 `( g% A: [! C$ M2 K昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...5 x  ]# B* P1 Z% p$ d+ k! d- V
) j1 J8 s3 {/ r2 F9 b  O- @! U
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

; F( ?2 H5 w; J2 ^
實實在在講句..1 L. N5 w5 t/ Z( ]1 ]( S
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...) e. ~8 p0 X) ]3 v; H* o
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
' `+ T: \; ~; M, E/ L4 h# }4 \. }最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車9 @' x/ c! d- ?* u

% \7 L3 Y9 d6 I2 ~纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:" w- y3 g- b) r# _  r2 y  o1 N
係咪根本唔應該搵纜車
( a4 i( @; H; v8 V' n# w3 C; g/ ^3 W1 R; e3 S
纜車> 難(災難)車

" P/ h0 F& d4 H6 X6 `6 o
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???0 h* d1 C' N9 @  Q# O- D
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
; c+ v" j3 W: O, T! u1 E, H" Q搭得360，) L6 Q0 W7 u- ]
點都要有心理準備，; ?3 {6 i8 ~& X" C
（坐飛機都會有失事的可能）& ~# N0 j8 z9 q
要預埋有突發事情發生。
/ _6 f! j) e. _0 A' s+ v- P+ f7 B) d* }7 U
360唔係第一次壞，3 j/ h1 ?. x7 Q9 K
推斷亦唔會係最後一次壞，. Q1 L5 W7 l) O2 v3 |; [& S6 ]+ C
問題係要點樣做到安全D，0 t2 n0 G( S3 }& C! r
將事故可能性減到最低..." |0 U# _- H% f& H) u& a9 J/ X
0 }: ^+ W& q' K" D
起360，
8 l& f0 h; Q  g% {我又唔會覺得係錯，
- k/ i" i4 z/ ]0 k; k" y起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！* V" Q9 |+ A2 `# |
360我搭過兩次，
) E( w6 K: I& C我都滿意個service，" p- s7 A4 t9 \9 W% N1 k6 y& l7 A
唔會感到暈或過震，0 K2 p" y; S3 ]/ b3 K' _
沿途風景唔錯，
0 E6 w4 q: {: P只不過空氣污染，: k3 F# U: T6 d; c$ F8 d8 m% j
令觀景變差...
: [1 ^3 v9 e  C) O( O
4 N' f+ P: m' Q5 A
. {- I5 {9 A8 {2 B希望個360個安全管理做得再好D，
: @2 H' {$ I" ~1 |9 _少D安全問題，0 c/ X* Z0 \) `$ `  y8 `  Z% R
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
& d: j$ P* X$ ~) L( O8 L本人會繼續支持
$ F( Z/ i; f9 e5 o/ v
% p& T& k$ o8 _" |[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...