昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...- k+ s, k$ k/ A
9 u! }; k) i7 k$ ?+ F& ^
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
( [7 `/ }$ x  ?3 h$ G2 m" V8 l昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘.../ D8 m5 s1 W+ C7 Z, N

! h0 W* Y( F. E* A7 v: Y究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

5 \7 G1 s7 C- E5 l$ S實實在在講句.., e) y. C" h4 p- H8 z
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
# p6 o+ q1 [. i" Q8 i# {5 H& Q一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
7 e1 C- s: O, U( U" ~9 e7 f最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
7 F( }1 o' |& x5 Q7 H9 y
" w& b7 U" E" ~9 d  C: H8 H纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
3 r) k# x: R8 Y7 V' ^係咪根本唔應該搵纜車
; k' W5 r3 E) @5 A7 r
$ _, O6 V1 [3 [( c( u, V纜車> 難(災難)車

# l! n4 M7 L  G9 g: G可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
/ Q5 E. |8 T" j1 a係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
" z9 a  c: b; F& ~2 }  M搭得360，0 w3 V4 d. X3 H6 o5 r1 S8 {
點都要有心理準備，
. R* Q# G4 g3 D（坐飛機都會有失事的可能）
; Z2 b* @9 O7 H2 h* J% E! \- o要預埋有突發事情發生。
) H5 ]& f  o- g/ I0 t% D$ u0 {* e% K" K7 d9 H' c
360唔係第一次壞，6 G/ E% `  W3 W
推斷亦唔會係最後一次壞，4 {2 p0 P9 B9 _. x  n5 o/ B% p, ~8 w  v
問題係要點樣做到安全D，
- z) Q1 ?- x- C將事故可能性減到最低...
4 I; Y$ a, Q1 J3 v
( j6 l6 d4 i1 Z1 Y' ^起360，
( @6 o) t) d" P! ^6 k我又唔會覺得係錯，
& e" `: ]9 N8 y( U9 k起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！9 f4 P, I7 y& \, g! p( P  M- l* @
360我搭過兩次，* J4 B1 S. F- r$ N3 Q/ l
我都滿意個service，7 C4 Q: l2 W5 y0 T
唔會感到暈或過震，
: T8 n8 ^" {) i沿途風景唔錯，$ W% L/ w- D8 r
只不過空氣污染，9 U3 s: `+ [6 ]- K/ j/ a1 F3 }
令觀景變差...
+ o) n! J; H3 x% s
& V7 B% P2 ~) p5 [. Q+ @) ?. J, {, q) I# a* V: Z3 \5 Q' s- T
希望個360個安全管理做得再好D，& K+ Y" r- T/ m
少D安全問題，
2 a( u% Y' q. y; u  z( c景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）5 N" t/ }$ @. w5 ]" H, A+ ^) X
本人會繼續支持
# {; s. n  d. W0 G; d9 _! s
$ A9 V1 l" }5 L) Q) {: y* d; }9 z4 f[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...