昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
$ o9 R1 }, D( a" j3 Y9 R* O" F* P& ?. m2 I
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
+ `% \0 j& y+ a# _' U8 y2 \: z& x昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...) c) O) s% [1 z' ~
( ]6 e) G  v" a+ g7 O+ P
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

: U: E1 T* X. X. s7 W+ W實實在在講句..
  {+ d7 {) K& D8 Z7 \" Q我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...5 [) G$ S  |) z) s" A
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好  P6 @. E: L4 u6 i. L
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
. o$ Z% E# E- `9 }5 f( l( z' ~6 j: ~- l% U0 M/ a. M
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:( a7 I- c: s: c( F7 o6 [% m& K/ K
係咪根本唔應該搵纜車( k5 u' f. P) Y- ?
5 M7 x: c" s" ~4 A( R% h
纜車> 難(災難)車

- e9 S  |* H, n! p% c+ U# E! {
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
. n* h( }6 r% q8 \2 f' y係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
! o6 b0 m+ t: @% q3 g8 x搭得360，5 w- ^* m8 T  ~( s7 _7 R) {2 B# o" M
點都要有心理準備，
/ Q7 y9 C0 @6 a! K& s* z% z' N（坐飛機都會有失事的可能）
* J6 E* [3 E* x. w9 G5 D3 u要預埋有突發事情發生。& i% y3 Z8 O: D! J* a; V- t
+ G" C5 s. v* I+ I: M4 M' {0 ?
360唔係第一次壞，
6 K$ O  {: f- C" z# l5 r推斷亦唔會係最後一次壞，2 C! _( y: {7 h) I( H" b! {
問題係要點樣做到安全D，7 ]: L2 n# `( v0 _! F6 r
將事故可能性減到最低...2 W2 d' d9 V- R$ j  Z, ^  j
( x0 V; ^+ z) L3 m4 F8 T
起360，9 H  u( e, ^4 U4 s' h# e
我又唔會覺得係錯，
! n3 S9 s# _/ c6 N" ]4 l5 z+ \( ?5 C起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！# @/ ]) |# Z# O5 l  D
360我搭過兩次，1 @, I5 z2 [5 R( |$ B
我都滿意個service，
1 V2 j9 [2 S6 w1 T3 n, E唔會感到暈或過震，
3 e% b8 P/ S0 s( r+ ?沿途風景唔錯，
% v1 L. U' ~$ w$ |3 p' }9 k7 M只不過空氣污染，
. l1 K6 L! X- ^令觀景變差...
, m0 |) n- d$ t% f
- B; \5 W, K6 G! Q0 r1 f: }5 |! B" _+ L+ J3 z
希望個360個安全管理做得再好D，
7 D7 c9 X$ I4 ~# l' g少D安全問題，
4 U$ G8 _( V& ^8 [景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
" y0 ?6 K9 E! C' p' t  L本人會繼續支持: F' G( v* n0 U, {3 ?4 c8 r
/ C% v0 i4 a! T
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...