迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。$ \6 k6 A5 |: i, g# k# P3 I5 o' E

9 `0 j) B6 v) @8 q案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
5 b0 Y+ @6 {. ]3 G7 D; t6 b% P2 v' y
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
/ D) t- o7 r' V( [# V  d! [3 E7 j之後我已經無心機再睇落去....
9 A; J; {6 Q; z* N只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
9 f+ k: F4 N: a& T- S( A但係因為之後無再留意....
8 P& W& V- v; Q& p9 P所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
: }' i  F$ \( j, {就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
2 @% f- \# n5 R& l還有個女人都認了!: `# x& O' O( z; w/ M& \' y1 V2 a
我覺得絛友應該有罪!, |- R% v; i. F' o5 R9 K
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!) L5 ~5 b+ @3 O  X! P
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!8 F3 C+ L) k! S6 O2 D5 X* x' Y
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
* w! h" z, ]. u2 P8 T. h咁要個法官仲咩,唔洗判啦
: u! }: u2 F# N- c! x2 K請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多): M* i9 D- `$ X5 V4 l0 T5 H8 V
法律講求証據
8 b; F8 L' Z: h( D
+ ^+ C- b2 ?2 G) Y; i6 p) ]犯人角度來講,7 K2 }1 J- W5 C+ Q; Q7 u1 P
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
% T4 o) C: h- K$ O( B! ~' H  @打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,8 N9 G5 F1 ?: _8 j8 W
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!) [4 l1 Z& Y2 T' J: ]. h4 F
真係勁呀