迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
/ k$ J# l3 L$ r3 E6 S$ T, k3 n- k% \! [* N2 W. p- C7 i- v
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。! H/ ^! {: I* C/ E0 Y( r

3 A* e% }' o2 k0 `協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
0 W" p/ C/ {' E  M之後我已經無心機再睇落去....- h/ v0 V) U& x; F6 o
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....4 K& Y) a1 G; l- y" t
但係因為之後無再留意....$ O. X7 U& z- |( J4 Z+ ?; [0 Q3 Y
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
7 S4 a2 A4 Q3 o就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
5 F) `. C+ f8 @: k+ {. m% x還有個女人都認了!% ]: p$ D" A* E4 F" Y
我覺得絛友應該有罪!" V& _) |9 n, h* p
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!" f4 t) R* q# @
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!1 W8 x. s" t! h$ Z. h
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?& d2 U0 {3 q& N3 n+ m
咁要個法官仲咩,唔洗判啦% I6 _3 g, ]2 Z: P# x  {# f
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多): ?$ [# e: [; S8 n9 G
法律講求証據
( x3 d! u) [: h9 x2 ^7 _5 \* {* F9 h/ y; L1 o0 x" r0 a
犯人角度來講,
" I* ?- k6 b) R8 V: a' H# U唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩( I" o- p! b) V& N8 Y
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
. v* o4 b& W/ \2 c個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!9 s' r, {4 r% F& D' q
真係勁呀