迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
+ @9 E' l$ o- U7 H7 h1 V6 |6 ]. ^6 y/ I' C5 y: l3 G. U9 l
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。4 I# b# ~+ _! Q  O
$ c  C. D% d/ D% |3 _6 M. {" e9 ~
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞.../ ~5 q8 ?; K! r0 s
之後我已經無心機再睇落去....
) p5 ~0 c4 W1 ?- N6 i% o只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
( a' o$ v  G5 i4 E$ V# L. s但係因為之後無再留意....
! S2 X4 e' Y* a4 A所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
* q0 y4 h0 p/ K& ]9 k+ G- B" R- C0 |就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
+ \7 W9 h3 Y6 Q, @& ?/ Q. V- z% @還有個女人都認了!6 x8 x5 a/ j  x$ x& l
我覺得絛友應該有罪!0 z& X2 X; G, ]; J
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
) G8 h, H+ S! R0 v有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
! T, q% V% b* U$ u. H0 T, K唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
# W: ?$ R# N& ?8 i3 n3 B4 K% [咁要個法官仲咩,唔洗判啦
! O% b! K! T6 l! D4 q7 k3 g& ]請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
- O$ T6 }3 x: D2 Z4 ~& U& r法律講求証據  l. i0 t  n2 E8 J( \- |& `) r+ S- y
* w" D$ v2 d; W" y1 ^
犯人角度來講,
& n7 G6 c4 T! S7 [. k" s唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
" f, S) `5 A4 H( [) X打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,3 c8 h9 o( e# V- O* [; h* k/ s, i
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
) m* d+ @! m1 c真係勁呀