jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
1 H% p2 `5 Q: z
4 g" Q5 i# m0 T; X: Y簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:1 b- j' h9 Y' c
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:% ^0 y) ]  k3 [- O# D' H; [9 V
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 X- e* Q) _% [9 s0 d. h, W不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:8 u8 a; F# ~- h! W/ F8 X$ b
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

5 r5 W4 j) \6 Q$ c「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.- {$ D8 D- j* u* s+ b4 n
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:. J2 d- R! T9 b& y

3 v4 {. C0 l3 H' i不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

/ D4 i3 A8 ]" ?; ?不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
; p. Q. Z" F# e# \. {" hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449. w" b7 ]+ V; T9 A- d) k( D

7 K. j5 |; h% e' W+ f, a+ D: D版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
; X3 d+ F1 @' G9 I. I: j7 @
9 @1 a# G& J3 i+ P+ d0 P* O我只想說，
/ ?( C+ r' Z% Z8 T" X以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
! b8 V; i6 ]3 W- e: i9 e# t: M) K8 u; U
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
& v7 F0 g  L8 f( n& W$ q8 a一日都唔會學識什麼是「規矩」，
- b# r) k7 I# }6 {+ R
* s; c- k  T  P3 |% L今日的死，若可令他頑石點頭，1 H2 f1 k# N1 g/ I" p* v8 c
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
; d& U  Y3 v. ?# a. [; n$ n/ t算把啦1 Q0 {: F- g. a. M; A! _8 W
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
9 V, [& h! y( o6 Y9 \& l' P但因為jen01,我不知不覺多了發言,
! u# f; _3 r9 V( m3 T7 w% q: _你唔講,我都唔知佢被ban.....
: E$ D% B! t: e$ V9 U% |現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....