|
 
- 帖子
- 465
- 精華
- 0
- 威望
- 114
- 魅力
- 207
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2008-8-8 02:06 AM
| 只看該作者
[轉載] 科網大亨蕭若元的講話(節錄)
奇聞其賞 8 m1 I+ @# e5 ?, R& E' l
, l3 j5 c' J8 s) u) E, y: S2 X. ?2 T' w
1 n7 d6 C! |0 u6 ]9 f(以下內容是由香港人網轉載過來)6 S$ E' t( o' L! H4 N
, B0 E/ y0 N$ d9 O" y3 `) D
以往聽到蕭生在節目中所講及很多道理, 現節錄部份如下 (有些蕭生的說話因講了很久, 不十分完全記得每隻字, 以下有些句子只取其意思) :
5 o4 [1 P7 _7 U3 E7 ] v( F
% ^$ z, C! T5 F2 }- ^8 t, o--- www.myradio.com.hk, 一個當廣管局係死嘅 radio 頻道!...... ---3 |7 h" ]# h8 ]" E
. j$ F+ l/ }% W2 _. m9 s5 {
--- ......一個政府, 究竟應該是俾人讚定還是俾人X呢? 事實上證明, 愈俾人讚得多嘅政府, 就愈樣衰...... ---
# t; F! J0 p7 L2 R% \ ~% k
' X- J4 M4 q# w--- ......每個人討論事件, 可以講任何嘢, 點樣爭吵都得, 只要唔好發展到打交便可以了...... ---4 h @4 ~6 x9 ~- g% ~
) o6 @0 w& B: d--- ......批評我是絕對可以的.....,講粗口都得!....... --- (記得, 當時是李麗蕊小姐問蕭生可否在節目中批評他.)+ w* J& I' a z& t9 k5 r
" ?1 y$ a2 m! P8 ?1 ~( f
--- ......既然咁安樂 (註: 此處指中國十三億人哀悼四川死難者), 咁如果佢 (當時蕭生指余秋雨) 有仔就即刻死咗去啦!...... ---
' ~% G) J; Q$ Q- o p7 Y
$ Q+ r! C, n) u7 b, P: n--- ......咁樣辯論問題嘅人係唔值得同佢講 (註: 此處指那些反駁有關四川地震批評的人),...... 即係話: 喂, 人地做得咁辛苦你又批評? 你係專家呀? 呢啲唔係辯論嘅理由, 如果係咁呢, 就冇人可以批評莎士比亞, 就冇人可以批評李白啦...... ---+ B3 D. _7 T: j0 N
8 \/ W9 D$ y" N( q- g, S
--- ......批評好多樣嘢唔啱都唔緊要, 有一樣嘢改進就得嫁啦...... ---
* i2 N8 u8 r& V! z* V3 x& L: g( L
: ]5 G: ~6 G+ M' y--- ......其實佢地講呢啲全部都係藉口嚟 (註: 此處指那些反駁有關四川地震批評的理據), 真正嘅心態, 就是唔能夠容許人地批評統治者!....... ---
. S% b3 E) t6 t: d9 M
+ I2 D! y6 N# W# [( |- |然後, 就到了上星期問乾坤節目(30/7/2008):
1 [8 ~. I X: G
/ L. C1 g7 W5 I1 G g+ ~4 J--- ......個網有任何做得唔好, 我係唔會講......歡迎任何人提出意見, 但這不包括去鬧節目主持人.......節目主持人當然係唔同, 因為佢地要搭車來做節目......任何人的批評, 我覺得應該有權提出, 但一定要係個態度, 係態度問題, 如果你係鬧嘅話,......如果我地個網唔刪你嘅話, 就只有一個結果: 有部份主持人會認為是我受意的, 就會唔嚟主持節目, 咁邊個負得起呢個責任?...... --- N+ r5 Y8 a) B f1 s; l. Z7 C
& G1 |7 b1 Z' a5 `--- 批評同提意見是永遠可以, 但係你嘅態度一定要良好...... ---
, w/ d) c: F, @* }6 B
! W+ L a# T, W--- ......你講粗口都得ga, 只要囉張身分證出嚟, 我如果登記咗你嘅地址, 電話和真名嘅話, 你就有權可以講粗口啦......個言論責任邊個負責呢? 如果係假名, 個言論責任咪去咗我度?....... ---
3 E, g; F9 O N# ]+ I1 O$ y0 E4 d5 F' j( y0 m- {$ g$ [& `
蕭生, 你所講的說話非常好, 令我 "認清" 了蕭生閣下, "認清" 了人網. 蕭生以上的說話, 我會銘記在心./ D L2 ^1 K2 A
7 V* O9 P$ h1 ZP.S.: 原帖如下:; Y$ J7 U. }2 C% \' s/ w) o7 ]
" m! t1 o% c: v. U. @* \http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=237979&extra=page%3D1 |
|