蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   $ R$ ?+ j2 B; g/ t
6 L0 B# n  G. Y7 l
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 G% J) f! }& T& e! F) I
/ T4 @8 _1 @  N, ^9 Q0 H0 y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 N& Z7 C- M) X想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。1 F8 N  N: z- T3 j7 A+ m

4 E- A, P- a, z3 C1 Z& K7 Q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, s4 C: B, {0 m買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報% y; O8 g" ?9 K$ ]" F" U, D2 ]! z
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) a% X9 k. {+ Q' Z' A9 a  W新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 L+ O1 q0 z0 D) m& i+ h8 G! [
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! d) Q$ G( p7 F. {+ B, ]: {

3 t0 e# o" H) P: }# ~$ Y9 Z" l& R4 m+ ^1 n( m% N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。, @4 K  |8 h/ s8 v# s
% H- X# S. I! ~9 l5 m" H0 ]# q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 Z  w! p3 I1 G6 V7 k& T$ c5 L3 s( }
6 J' `; c. ^, Z4 `: B+ G

! W( P, q# x2 N3 }我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 Z3 Y; [: `1 T
9 \- _1 C0 G! K8 j+ A% N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
* k2 F0 Y; M9 q+ M3 a
, G3 \" ?7 `% {1 _: D/ OLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 4 o+ z* o0 ~( x' k4 g: {' X9 l
1 X7 t6 N5 v" ^+ K2 f# A
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ t6 i* H6 v8 R& }: S* P0 ?4 R+ }  B4 o& d6 A  l! A8 h6 o
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 w; C' e3 A0 x7 d, R- G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- e( c) y: e# x( E4 U6 W6 I0 ]& A/ g- a2 o5 p
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) g- y. ^1 C' f
- a* z5 b6 p; g[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 i7 M; w' W6 `! w: g' n) V7 y2 M/ W- M0 \8 f
報紙雖是傳遞訊息的工具,% _  S$ Y; k" X6 ^2 ]3 K
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 Z* c& ^, b  q0 Q6 p% o
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
: [7 O' R: h- r, N點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 x3 j5 U1 g3 E0 i3 _, p
+ ?) b, ?( y* U* `但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 _8 s2 w$ G! f2 L* H確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; Z, L2 V! u8 r0 p. C# ]1 r但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
/ B- W# t& z% c' t我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 X; }" T9 l: {$ ^( e) i, n+ T
4 U* u# X. {& n/ P
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 Q4 m2 P. c! i% ^* j% b0 Z3 J% T
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( k% X3 X, t/ q/ V' C9 u  C$ C
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 O8 J* ?1 N: e2 q- R/ Y
" |2 k! C: u6 s3 Y  y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!