蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ q$ E! e( S+ e) ?" I5 G* h
1 I/ L  e: J8 J+ Yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, H6 {6 `# w* [# h' r" |0 j+ m4 t/ [
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ u+ F' {6 H, K% r
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。* o  c: q! w- o% X  d4 O

7 S3 @7 K) v: C* Z- A[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- I% I" b+ l) N- ?) U+ m- l買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ U. E" e/ `, X. N其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 j( h9 J/ t. F5 ~$ L3 s7 w4 Q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ B4 K( W1 o, y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., a1 R4 F, L$ i& A$ ^

9 c$ U2 X$ Y* B, Z" E$ ]

6 [5 u. y) R" \$ G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。6 J8 m3 M; \' _# `& J

- w: k3 {5 n! h! G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  i3 N* V+ n/ k- O% s' P
. }" Q' G$ {: ?

6 s! q2 \6 Q# ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  A' Y! `$ V& j- f0 Z1 ?4 a

) J# Z( ?' g1 a8 c, K2 q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" D; ^% g4 R5 n5 w" n
! \" p0 K* w: l) N/ ?Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# k  Y  n# O4 l5 c: h" N6 f# d$ _2 G% r; |3 A# W
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 P! [% I! j# z6 B' ~4 m
  R) n5 Z8 W7 g
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 h2 c7 m0 B6 Y+ Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; R9 s7 `9 \; l3 f8 D) L% W: t/ V8 \" J* b* G7 g
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 ^. T. q* A/ K) N
1 j# H9 r% G; `  X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 p: [1 i% G. f: X% X$ g0 S2 \& u" W, C) g0 N$ R2 n+ y
報紙雖是傳遞訊息的工具,- A8 D' ]& K0 r1 O( R5 b6 u. S7 e
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 I# B! D& G% a& f0 t% j( b! A  }
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,5 T1 L" o! k1 p- C
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" s  {8 _0 ]9 I$ a; i
* O6 t" b6 l: H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) J4 G( q$ f: ^4 j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 h& P/ J6 Q" p: n/ {. P
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,0 J/ j* K* ~# K/ n& D/ E7 M' `. ^
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " Q9 w; c; ?8 v2 ]2 O: q* N" C8 z' V/ g

" |0 r5 p* X% `5 ]# R' s" I" H) h同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 ~1 B' T  P$ q2 X, q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& d8 O  `: n! Q5 ]! K: Y% v我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + ^+ r6 ]' p0 Z1 d

) \! u. b( g, `* c所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!