蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " \9 K% n* }) \  v6 U  r& g

: @  a) Z, J7 Q* T  a6 ]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ h) R# @9 ]$ @1 f
& T; u, Z. f5 t
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
% o; w: K8 O# R9 u想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! v& J6 D4 K% `1 Y
* A2 f  Q7 q2 c" ~" O% c7 g% _. A
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙+ W8 ]1 z/ S8 y; r
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! U( j9 ~& C4 J. r- G" X% p$ [* Z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 N' _" C5 N& T  K+ p; P
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: _* Z( v: [! r, j蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 _$ |8 U/ S8 B

1 |" f: z' b7 s5 G- {2 u  M0 ]5 v
/ W- }; A3 m8 p7 R3 h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 p3 _2 i2 ?/ v* n% M3 @" ~: V9 r/ e: a+ w3 @* v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- M- T4 |- D, P
8 b, }- i  b7 S

& I& p" f  M% O我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& b# |8 }7 s2 @5 [/ b: l- ]1 j2 W+ O
' }, Q* t0 x+ I3 q, h8 Z  C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( a/ H- E5 I% y. o; X" T
2 Y% Y( k2 U# hLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* N# m3 ~$ |9 ]6 I* z0 ]: }$ _. \* g. M- ?* ^9 i& S
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& Y; S$ Y7 \! e( ?
/ m2 q: o/ R2 c" ?: y' O( P. l
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 X5 e& @* Q  L' p3 x' Ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- g& Q  O' J9 Z4 e
  }4 w8 L6 D9 M2 F. Iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, z" Y% m  v) k6 v+ b6 x
, ?' c* I8 `9 [0 [6 E3 k[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
+ y+ O- R7 C% d, P5 ?: N" f0 J1 _3 k4 t8 B" X; B6 `; w2 S
報紙雖是傳遞訊息的工具,
5 K0 |9 W; J4 x7 d- h( Q9 Z% Y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  j" ]; s2 r  a* Y6 R這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, b! v1 _* d2 V: I* Z% z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 m( B- m, q) V3 e- o; r

" m7 m) ^/ j6 B' Y但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, w$ ?) K; L4 S) x: z6 G" ^7 V
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 _1 ], P* W* d6 J6 e5 b) f
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,2 E  }- `+ }3 p/ p! p" @
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; D6 i! R9 y+ ~# r+ g) U2 f
9 [4 P! D$ V! A7 t同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 G7 `1 o3 a6 X0 f7 ]& z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
7 u$ r% H" a" u/ y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 C7 \/ g1 V$ o+ Y) ]& p6 c  d( `6 }+ R, @
( b! q+ ^; L' a所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!