蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 c1 T9 G/ z) A4 u8 ?0 i4 f
& l' W! u' O4 I/ c
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; D. ^% j3 s/ `
! C8 `- d( r( G) b
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ L. B* N$ w; f# i
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 V' _: X" ^- ^% J, L: o0 x
, c. \& Q: C& I7 v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙+ F. e* i+ y. v2 J6 o2 \
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" R2 p, }! K- j0 T; \; [- d
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( Y; m" [2 }; k& `% a3 y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; X3 N( \+ C0 v5 V, ^
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
& O$ b6 L' y8 J" v7 C3 \& O* }+ `

8 r- y  r- F' j8 e* K( w$ G- h. n% \2 W! O% `0 j! `
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' [" H, ]) M. e! |; w

0 X) M) N) X- x( I$ e6 M3 f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, A  W5 M/ O/ f$ Z, |  P9 Y$ V

) j4 t: w' L# }7 g! }( O. u! z$ C5 ^7 p) H+ ?& ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 [& C. y! ~1 K6 {" S# a0 e' i( j" M* `+ S5 w
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
% b( g6 m# e3 }0 x" Y& A2 |& G5 \/ v: c3 K- l" H7 {
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 K! }# F! C; t& ^. C: }

3 p; m8 w$ @0 lPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 W/ x0 E6 E6 l0 O2 }  `. A8 y
  n  Z0 b! @2 U
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:' P- p2 Y: E# V, D1 |* W. o: z$ z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% j. ~7 c" U1 y2 H# H! N; Z! u" C" ]' F7 ]  H
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- Z" z* w, Q" E0 U, A' j: o/ K- t: s  I$ m  T
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# J7 E7 }7 s' D- j
$ V) u9 S8 ?* U' |3 D  h0 p8 J報紙雖是傳遞訊息的工具,! @% n8 H9 b, m" M% `" J
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 a5 O0 L. y8 |6 s$ m& Z  W# b這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 ?8 S- Y2 O- _; `5 y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 8 p: V, S' a5 A0 g% J; ~
+ d7 Y. r4 d0 x1 u( X$ T% @
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,2 F  M. M8 b$ _6 k9 P4 J4 q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 x6 H4 k0 U% y6 l0 T9 a6 _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," J0 }0 w: T. n: U  b/ G% s
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* o8 Z) V: I. T" c: G
" d" S( {" `; l; D* ]! g; m同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,! }% Z  u$ O6 ]. q+ o5 x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- z, i+ ^2 I" _2 ~" v0 {
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; b! A# b2 L5 L$ _
; T( F; b9 @+ |1 E3 b  {
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!