蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- u# z+ J) o6 S( c) ^6 i  I$ n/ b2 ]9 A/ @
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& y8 Y1 O9 c& a. M7 d
8 K- O8 S, {; b& {
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ T* H9 g' m2 R1 ^) E
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: S% {/ w2 W1 W* W# y
3 ^$ t0 Y6 f9 A* ?* W
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  D( W0 [: ~! J8 M買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  g( }; L  f. ^% p' B# Z5 N其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) m) E: A9 ~& O  e8 }新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: v2 e. U- V9 p' A% b+ q( s  [% I
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% U2 v0 n2 F; [) w, Z) k6 \. a

0 g# u' J* l' [2 D" Q: f1 h8 n/ r
4 I1 c6 H( d) Z- P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。9 s+ M" p1 D3 N

- D8 E. B$ F- B! ^7 p究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: I- k( R6 t. a

  x. B& i( r9 \8 {7 g5 O
" B. l% ~& Y! k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 M, n( y( o3 J* x/ q5 k& o
9 j/ r+ @# e9 r/ x5 _- }8 }% e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" d1 X1 ]( \" ~3 a- k' q7 v

. |, e# V7 C6 KLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 L- k& p( H4 c" B- P7 a% k, S" `; P: J8 i( M. Z
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 g4 k) B, d. G5 G

" o* t' x- d8 L6 K" k, Q* v; ^不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ H! \4 _8 B" l) Y. W* U; Vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 A/ f0 D1 M5 g& r. y) n

: C! X; z& i4 Z0 Pso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. _) F& j7 z$ i5 u4 h3 k2 r1 N6 y! }

4 i1 F! q4 f" }" ?2 B[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% c! [7 y( n6 M& O9 n) a; q& Q0 l% T) g4 d% S* i
報紙雖是傳遞訊息的工具,( R7 e) T4 _6 y& q  O
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* I6 m/ ~: Y' T3 [這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" E" b' R/ N9 O" Z/ B/ C2 A點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 W- o" a0 \" {: M* G! N, ^/ m3 f. O+ A# R7 O0 F# s! X/ j( A1 d
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,2 x7 Z1 r) f( y( k% [% M
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
" c# C* W7 S, _( P5 d3 q% }8 \$ o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
/ }- D& t  x5 ~/ O我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- [! C0 E, J  b% A/ J% P4 E) k4 x/ ^, F' |
) H% Z4 _- [2 a同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," W/ P+ O; B1 q. a& I
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) J! q2 K/ W- H3 H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / F4 f$ d/ F/ ?4 d: f
' k- l5 G2 T! ]' `$ R: b# \8 f' M
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!