蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, m) k6 Z; e8 B# I; l# d9 M9 W" U) ~' ?6 L% {( B2 |( i7 a
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 W+ q- a5 W9 \1 D5 h5 F* t' ]$ N: U1 [+ w% T' J6 g
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: d' ]  _( `' B! x1 u/ n% d想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 C/ Z( D. k& b+ m0 b3 E* ^3 v" ]
+ I' Y! R- e/ X* h: s2 F0 l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙4 l8 ?& _! ~' a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 D$ }' _4 w$ w3 D0 T其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ L2 h2 H+ j9 a新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* Z) u& \, |1 [! W! Z
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' n1 p  q! ]. i, i$ J) d

* a: U5 Q' z) S/ B; u/ U% K1 @% d& Y) q5 O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ A( ?& P+ p- ]' y& b' \6 ^* Y+ I+ i8 T8 R5 C! j, o
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  S& g4 n7 O( W+ H) Z# |6 J3 K. e4 T7 t& _4 ^2 p) q
% o5 h5 T- B9 @3 \5 a! P, t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 r* A5 x- A0 ?+ A, R9 x

1 G. O5 ?! X' @% d; \" W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 I2 M$ C9 ^$ p2 G4 Z
' o7 a& c4 K6 m; M7 R) t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % U( J7 W8 Y" i6 e5 K. q

! F% ~1 t! V* E& ]3 jPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 ]! z* T( R/ P2 a1 i0 m* _' W/ J! k4 @! s- ?) k
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 x6 x" r  k; e" V2 r$ Y: w  D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, m- [( i( u( ?
, v5 W' |) }6 k& k+ y) K' j* x- Z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 {! T4 j- g* b  D; t; v$ c# z+ x1 u6 m/ d+ g
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
; d1 f+ g2 H; o/ V; T6 g9 S8 a1 N1 a1 D( K  M2 c9 D
報紙雖是傳遞訊息的工具,# V9 T* t/ O4 B  Y2 j2 O
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. [' {; Q0 i  h* Y7 ^這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# L9 t9 D: q0 ^, h% g; g
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, & P8 ?3 O; l1 o5 _, g/ U" T

1 R) \5 C3 i# ~' F但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. o: r0 u  N5 W+ q) k, ]: y
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 E9 n% f/ ~' q, h# Z. Z% d但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 f+ W7 i1 q2 O) c. G" ]
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ s  Z% M: d* X6 e2 h4 c( T5 Q+ C" f9 I6 c; f! H! C0 x* o  U
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
; X0 p# _- E# V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ Q! K0 O0 j6 ^
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) i% Q2 g, P" U. m
1 m9 |! D5 h# _: [$ w所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!