蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 ?7 S- w4 W6 N- I! E  X9 `7 P9 n: O
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* J& S% H! Z: X$ O& M

# G! ?1 i& x9 w. E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! f5 W. [8 m3 X想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( V# Q8 m7 K  s) c' t  e" a. O& L+ n) x$ H  s& i
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' z3 L  L! R, B. t- X. s買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 M, P( Y  A! h9 N7 V( n2 B其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  a; Y+ U0 k! \6 t1 R! o: i4 j* l
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( v2 \4 L& H5 s; [
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., Z8 o8 Q+ M3 X+ ]4 b

7 _4 b( Y1 }9 o, t6 V
% x; ]3 t8 U2 ?& B- {4 X! ]8 K) a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/ Y+ G3 l) @7 ^$ w# A$ m) n
& u% z! d" g  |& R- t. q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' [: j6 u* N7 f+ c1 e: ]6 X4 o
0 D' S5 B5 ^0 Q' o6 z# G" Q) Y8 }, J* ]( v6 d: `5 q8 e* Q) y. e& c0 z0 b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: N, V' k# z# D! H4 r
2 T% e- D2 g- m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' B% S$ D) E) V. Z- J% d7 o; `3 g  {# y. t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 C) l5 z# c: {3 _( }

$ F( h# ]+ p% a  m. |1 @& APS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# j* u, `4 j% P
, z* V& S+ n9 G( z0 b+ ]( @不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. o3 e0 p" A' W) t  e- G; q; P5 R
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
4 T$ \2 t+ l( ?- Z, v8 x) c& T" E6 ?+ o: d$ P( ~1 k  }
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 P8 R' W% y$ _) ?1 K( @0 ^& C
# g% U7 ^# C2 D0 _
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; h. Z6 m' C' e. P0 f" Z

# V# [- K6 l4 Y8 c% K2 S) C+ X報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 X  E7 r% j* |' M內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. o* h' M$ y" O這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 T: v# l' `% [: _
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 S/ W6 x$ g/ Q0 v  t: g* J* f- T
: `/ b8 [, z4 L# n8 Q' ]
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 O1 w( f( v! f
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 s) _* t" j% K8 v
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ c/ o% N2 O5 O* u- Q, N9 ?1 D我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( O8 d+ R" {  }" ?% ?1 X) s
' V  A% k; Y9 z$ U
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, w' Y' m) M* f$ p基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 R* V0 s9 o4 b/ x5 z我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , Z3 C& a, {# g4 O% Q
' v/ x  q$ z, E$ I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!