蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* N- [$ U; r: B, M" ]8 |
! ?3 x. L$ n0 Q0 B% a$ Ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 k, O- I* _+ S6 {1 K' t. F

/ @3 ~& y/ m' N% d9 {[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ g3 J6 D% E+ j$ H6 a
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) ?, |' ?, N8 r* R/ y+ L* v- N0 w; F, g" Y  G
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 S8 X- Q- o( t買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. C7 P& U, y2 _; v/ E其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
( e8 V% U' f/ A- y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( _2 a0 R3 D4 K: E7 O* R5 v蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.& D8 J7 r4 H, A1 h$ e1 A5 `

: F. w1 N! j/ K+ `7 @0 O. b# I

& i+ Z1 @. c2 q% w1 T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 W$ e# y! e" ~* Q% H
0 ]4 i7 g" q5 p- D# a# b0 A
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( d) O6 [. d: A* |. D$ \- ~& }
5 a% H7 F0 W' w% y. L. ~; A, e4 B0 D' A; d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  z+ P  h0 J; o1 a2 u7 @; @0 {, O9 u; r
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* [" Z1 g5 o6 D
9 v) w7 u& j$ @" `
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! E# Z. ]6 V& Z+ i6 k5 O: p

: b# q6 k! C  i5 j/ `  NPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 V. k/ L1 f5 P+ }" Z+ y" I
/ c$ y- ]( ~4 T
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" d+ ~' T0 J5 E) r- |6 c! r$ [1 ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984894 [- w3 Z# W$ |* q

0 f" ]8 `8 G+ G9 z* ]so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 P  j9 Z3 r* N% X' Z, }0 j; }

* F) m& q0 z7 k* k1 X2 t[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ W; }8 j1 y& A, j! a% Y, a

% \: J2 p' _: ^/ m8 b報紙雖是傳遞訊息的工具,
( Z' c8 p% W( ~' P內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 P2 o- x$ x3 V9 X" K- X這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,5 a% n4 W. }7 y  }0 m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 g- A' ^5 C* b& r1 [
+ {6 R0 c5 F- E7 e但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,% w- u( f3 D0 G, W% R* j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 g9 }0 Q; s  m% e4 \% s
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
. p' t# ^& A" L2 {+ p& X- Z我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# [% z" X) a2 m* {
; d- c; Z* Z9 C1 s/ Z  u" k- O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 s7 d% \) W; F; x: [" N; Z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?: @3 k4 k1 @0 W5 Y* {
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( U- u& D8 Y( H: k2 z% R1 k; J
! d9 G* G" c; K2 l) C所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!