蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ( C% F! X) Y# L- I% I
$ e* C# Z- P& F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 g5 S: V6 T: D

, {2 F0 i) v# }& g[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; Y/ d, {  S2 R- ^1 s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ F6 x% t* \. I8 l4 B7 v
: i" i$ Y: {3 A8 S[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 z( t; Z( ?" }8 v' E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 @2 o) U& Q* w" ]# I. l5 |9 s
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
" X$ u3 P  I8 t新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: F; ?7 x, ^' u* H' G
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 ^7 ~. I# R. j* F* S

* u( C! {$ q5 z' P  f7 h

2 d1 ~; n* \# R: P- ?' a3 ~$ k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 `7 J' F% d$ F! e$ t  V' x

$ Z. n( L6 W$ g4 H, ]; F3 j; F究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- ~9 A( m! X8 I8 a' }$ v5 b; S( U( ~
2 ?% m8 c. E6 @  R2 ~

' v7 x6 n5 u  y* }! I4 p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' E; m) p$ y, c0 H9 }5 `3 r
$ I/ r2 ?% r6 U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 ?- q+ k5 ?! k6 o7 I6 {

) i. i4 {9 y) a( r; m" n4 sLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
, w$ k% ~6 f; ^2 E' V7 e: v( F$ b7 m" m2 a* B2 f( Y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 J/ e3 W- ~8 L9 {4 V- }, U
+ @( P" I6 k" s! j
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 p# o/ y' U8 H/ C8 r0 E3 L2 C
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 g+ o) V, C7 U1 v6 W8 L9 R
0 E1 V9 ?# l8 m& lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ @5 ^5 d6 K! }8 D5 Q
6 @$ a" `) o" Q. k  D: J% d
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 S8 g' K' P9 T  M& a5 V* q; n3 D* ~! z' v+ W
報紙雖是傳遞訊息的工具,$ v; U. a* m& @/ z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 m5 _; U2 {" G" j/ M1 e6 f3 b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 {, i6 @, h7 I
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 i  [+ u; c, A. k- ]1 V6 [# h& v( U+ p& l- C" r$ I/ {  _" v* O
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' r# x" M$ F# r$ f8 w7 k
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# b8 Q: c1 B# S0 P& J7 ^+ c
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,8 P, s3 ?) `/ ~* M9 K6 K. `
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! F9 |1 f0 J8 Q, r

+ S5 Z1 e9 B+ @% t9 l同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,6 {5 }: _$ {9 g0 d
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  `4 s1 Q; b# }我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / |+ I5 L% f7 `9 J+ E
+ v1 y8 M( q: a/ b3 o9 o
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!