蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
. k0 l7 L! m+ `$ ^
: r  U7 D  `9 v9 m6 Jhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 ]# G) u' y, n0 ^' G  n
; I+ K, {  G5 V  @
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 j9 k2 F' A( D7 s. N2 Q
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 \7 Y$ B( w6 }" Q  Q4 M, `* u. i% s' Z" Q& k
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙" p0 V/ P0 P. s2 O9 K# V, Q
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ I* q7 l, a1 `" q/ ~' w' q& E其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 W' D$ x  A6 O, p  G( Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 @& g# T% W: Z  s1 p2 B蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% H) m3 u' E; o8 [$ D

1 I1 B/ K: k, f4 Z: v+ b6 {0 C
8 `' O& ]% l: O- Y. s我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) {) Y$ r) g8 Y: W7 w5 J; s7 I' R$ n7 u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) y8 A: e, t% p! n! z; L
& U6 z8 a5 ?) r
  R- h% f( S* h. J+ ~9 c5 n% h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# j! c& |& u) e* w1 @' W4 J

8 J, m& O) _' O; c0 S! U- H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 }! x9 n/ t' m* p# d' a

* }3 b1 `6 V9 n* MLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , Z& w- D: p/ D  b& [$ m
' ?3 N8 N( U8 f; f! Y- W! _
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
% Z5 c" e  E2 ]/ j& b
, O# q% u% L4 D; C! X不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:' X. L+ C: t5 T6 t* e- l( j1 j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 A" |2 Z+ i6 v# _& ]- `
" k  }7 o0 y4 d% c2 C. a  Y+ W
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: J9 h% T: E/ v( b6 t

: O0 i! G; s4 u[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.) E" N, z( z; F  f/ {1 R! S# _' H

' ^0 P. b6 @6 D/ i- N0 S報紙雖是傳遞訊息的工具,
- y; z) Q) o( Z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 [( d" W  Y: M
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. ?5 T' C  M% o
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. ~+ I- D, ?* I1 z; k+ \  [* k2 `3 f0 K4 Y, r
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
3 M* `5 y6 G% W" `確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 ~" r- N9 H# ]; y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* ^. O% d/ W6 A我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  g' c6 Q# {+ h+ e" k+ P
) h" Y2 W% U. {8 _, c* t6 F( x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( z& [9 f) N. k/ h$ @  b, Q' f
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 `# `! |- _8 p* ?3 V2 m1 T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / d' @1 W9 A% Y( Z9 Y: J
$ Y2 m  a7 N" ^( A$ e5 h& C! n/ w
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!