蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 B! E8 ~8 G1 |
) C, S% ?8 P% \$ E& X; c; [7 |
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# T9 v* D5 n* I9 s3 a% O
  W0 [$ G( P+ {% L2 x" `# R$ t3 ]9 p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 P7 c" k9 P, ]3 G
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 v- v; u, w7 i
$ N3 C  E6 A2 Z9 {9 B# i
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 D7 g: m" p0 n- T9 {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ R3 D. u' u2 U其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 C/ P5 r: x$ t5 {新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% c- B& d+ P0 f; |: X( R1 W蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.1 ~$ M/ O( O$ g+ p. w

6 b- x5 |% |' S% K3 M1 Z/ q& s4 _% F
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' a& b( F& D5 f) k: |7 Y/ y5 {: s$ P: j# R) ?3 U  {. B
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ l' U$ x4 \9 O

0 m) M0 z$ b/ @. @& c7 Y# z- [5 d8 d2 U; s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ E8 H5 h) w% u2 e; Y' m" @  l* F( R/ e7 {$ E: _: d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 P% q" H8 P' h7 ~' P& }/ ~/ @* C) W$ j) U" l0 j
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + {; A7 \. H& |5 Z+ x; k

$ K0 `0 Z5 T4 a9 H  U* {PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 f! q; k( U$ x" d9 t
! _$ N" \( r9 ?( q3 m
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ }, T' e- Q3 z0 {  [! B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  }. P# C  {6 n' `; i

, y; x5 L/ Z  c+ @so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 Y( s& o0 z, W9 I/ v0 T: F: ^, o* `2 b0 j$ y! p; _+ m5 W  A: m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& l1 \/ ]% n' r( m
8 r; R- d" I- x+ w報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 t- t  k2 S) z  _4 \" F/ v  W5 ~內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?. l! O- ^2 U! F, M/ Y# H8 C
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ o# S7 c0 g; |3 k) t( d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : B9 j! B" V* f) z& U* c  @6 V

0 K$ ]5 i5 Q9 `% a2 P* ?但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ m5 G+ D: F( D8 s
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- ]& E- c' J1 [1 _但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 b" S. }  z0 Z7 p8 |- b. ]0 ?我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 M5 V+ }5 b- G0 d' N* k1 s
8 t/ L4 r7 _& V3 q* G  i
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ x  w5 W8 ^- X
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
" P  C3 ?! m% w. W5 x我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 |! \) d+ i' H1 h! I

! b" l# H. l/ x0 Q$ U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!