蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
2 t8 F0 e: f+ x7 ~* @! R$ ~" A8 N" E2 R( A% o4 h& G5 Z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  h) G- n/ p4 J7 N7 T8 Q% h8 ]$ H5 J; q4 A: t
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* T+ O' \4 x- j1 R
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% {$ J5 V' A1 ]# U

4 y) X) ~' a; b[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙4 q) O7 M# W5 h7 o: X; b$ i. K
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 |8 `4 ~) m9 E" I5 `- R其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) @+ |- w9 x* H- w  P1 f1 V新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- c0 {. [. W/ j' x$ j# j- }! n' _& g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.. X  D3 d2 w! E8 K

; ~& n& i" s4 C
1 ^9 P* f: z5 ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: l0 K+ M  ]6 h! P
7 D0 I5 f! y  l0 v- x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 C9 R. U5 m; Q" O5 V
% n& U& J3 _9 U% J9 d' V8 ]' p6 O% n9 M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* K% }) S% b# B4 E" L' d
6 F' }) _/ _7 ?0 t/ {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。4 {. ?  _" K# v" n  \7 j

7 A9 j$ e' j9 RLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 8 w  O' g: h" N! {+ {. {7 W- D

3 l# a5 {; p( _7 v( z/ ~. z9 m2 }PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ t. K1 ?9 ?% h2 a& t/ d- k1 I! F$ Z: G
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 ~* A. w' K; `" I8 X. l9 {2 h8 Q4 }http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
4 o+ I* d0 Y; V' \& F- I" f6 `" r6 `# T! \8 m
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- u+ X9 H4 l  Y) ~) c  \4 ~, ]' j+ g4 h1 l$ Z) }2 j9 y0 I3 l! T3 r
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ m, t6 {/ q9 G  Y7 z% a$ _# E3 |$ ^; ~: Y! J
報紙雖是傳遞訊息的工具,# B1 u3 J4 u& e5 @3 K
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?, ]# Z3 h# |6 T: R! }+ @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,5 u- L6 y, e' f4 C- S$ U
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 8 s7 R  u9 ]5 @6 {; R+ n+ H
# Q0 J2 v+ A& S3 {7 C/ |; ^, `; K
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* N+ X5 }4 p0 d0 n
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
1 ~0 D7 x! L/ ~( u% e9 X( d但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 a4 y% y0 T$ H' S6 @/ m我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   c" @! f" {3 v

) ~# h9 d# Z7 Y: M& i同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( M' O5 d/ C* S  G) u/ I. v
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: z- A2 h* d9 _+ l我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / `* [2 r8 @! M0 r, g

1 i# J% D! ~6 q: g/ A4 c- `所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!