蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* z& U. p6 x' }+ k% {6 ]1 J) e6 p1 u! u9 }) r" i; S$ c4 C8 d
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 ]3 _$ x) r+ I  _( }/ B- f; }3 F1 S5 u" M
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 j. R, }+ a6 y3 @5 `想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ P5 ^, J- a. y: h4 x' Q7 q' |
/ t- u- \9 _+ D% z8 C
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% h! s' H) F# \& E; \; ]買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 U* o! p( a; l! H
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: }* ~- g. \2 |8 w+ l; y/ ^. j新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, v5 q  Q* W, }! S6 P/ g& l' g6 V蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
& A- Q: ^- x" Z! X5 A

0 b& J8 R/ Q; W! \+ R7 D
5 Y" g" t  o- a: M( r4 P7 t' e/ ^( m- j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* v9 B: `+ N* v) f: a. p

( _& ^; f( o  \0 N* U4 x8 Y, N- t究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' ^, |1 U3 R0 V+ e. F  o
# `+ C* S( P! \0 n

- l5 ]9 \( T0 a% I! E, W我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, @4 B6 K! I' P/ h& J# y( F1 K5 I
4 t- T8 b4 M& K) p, l" Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 F" }  b- Z6 S! ~% t
' j" {; t* B3 w2 I# wLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : ?, S3 ~, p$ ?* f1 h5 ^

& c3 u6 p( f, CPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) T: |' s7 |) C/ @7 O7 e
, x7 x/ q9 l- o. ^
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  h7 A" l* _5 n! @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% X: H! h8 q  e* Q9 [8 P  P
( s6 `7 P0 m) a/ R
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 O: A0 z) n% {: k, O. `* N$ B

% ]7 F: J/ F0 L7 G6 V3 f, D" ?[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 B& V5 u( P0 e! ~* O+ ?0 X( j' F# u3 f+ {1 g: }4 s  L, G- U; s
報紙雖是傳遞訊息的工具,) l. `0 H# e  n+ X! Q2 w% Y2 S! {
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 u$ y6 T2 M& z- x; u
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 r) m5 b, J! O1 V* O7 X8 S4 g點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
- o8 Y. G$ Z) C2 L' u! I& @
& u4 h( M( f1 w- I+ i) u0 k但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 `9 `( z" I0 d9 f3 s" @3 V# f確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) j6 E- M% R) y% C- |
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% c5 i, u3 Q) ]; b+ O
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 v9 x; l- i: u4 l, z" K5 C* a0 p9 w  L
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
1 \# ?$ Z: v. k' ^' j+ D$ H基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ v! P, j' f6 C  c% r我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 m- ?1 J( x4 N7 Y: A4 P$ _2 I

2 k. V6 P( j9 y2 ]! C5 _6 z所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!