蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ P5 \' h: L& _, c( N$ U: O! y! f) A: c& `) f
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  t) j/ e, U4 A2 O9 Z& w. y6 `! ^5 c, Z0 i
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
8 c$ e" ^/ V6 F$ g: G5 |6 h想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 o" r; J" P% m$ A" j2 [' u/ F' U2 L* _' t9 r0 E2 Z+ G
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# Z/ Z$ u) D  y) E- j. j買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ C5 ^, E% n* p7 A3 d. y* }) n
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 d* L  a7 J( l* x( [- {
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ O+ h. @( c# L" H蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ F9 s' f& e" V. Q1 y

" L* m- g0 n0 I& ]
9 c) y$ T. ~5 `! w5 ~8 q* c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" Q0 K" j2 Z% K! e/ g  B2 b5 r  r" I5 D  F0 z1 J& |1 [8 L0 J9 d1 Y" t* I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 F1 R) Y9 C& e
- U; [  R, v5 b; s( a- v
; J0 A* F) Z" \+ m3 L* s, h1 t2 w( [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 b4 _$ ~, O6 S7 U
- b& i/ n& M: X7 G, ^9 E$ Q7 [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 l: P: s- H# _1 ?+ P( @* H! j) K
1 Q3 D& }" p/ s9 v, `Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 a# q" C3 d; _
1 P+ k/ m, i1 r2 ]( C
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% Z* ]6 s9 T  m' T& m
5 G" u) Y; k5 `( l' `
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* g3 h! j9 @7 F1 Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 Q1 K) Y( a- ^- v; \# K0 Q; X! g! Z4 E3 _
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ x4 \5 q) j4 t2 C

8 I9 y5 r% o. A0 D( H6 o# U9 j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ Q# L0 v+ O7 p+ U2 u+ Y8 a1 ^% ?+ L7 A- T5 _. ^9 P  H8 D7 ~- m
報紙雖是傳遞訊息的工具,
( G/ A; O: i' D6 O0 b0 W. W/ A內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 P0 M7 h* c1 f- U0 i
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ a) g6 z4 b: n' Y4 k
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 E: R. u7 Y9 j4 D- O6 D4 K2 ]1 s( \

, }' p4 l2 p+ T$ m3 u. n" C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,$ w- T* v* J% N: t7 z1 ^* n+ n2 w
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 L  W4 o4 K/ b& s% y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& h% M  g, F$ {0 j6 o3 g我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 \0 n- D2 A% Q2 m4 k% v8 Q# B

. E8 n( X# ~: u$ k5 d4 r% V, d同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,  j; U: H% ?, g2 t0 @) ?7 V' W; N
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
( R  k- Y- y3 N  Q我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' N2 ^; q7 x) c7 U; j# n) |8 V$ j. b5 @' i
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!