蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   . ?5 G; T8 h+ B
, g4 C# U: U' y( P8 N+ b3 _
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg% N  S6 h( ]4 {6 I7 R

/ U- X$ _* U0 b- B" _' ?8 x% D[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
% ~- w) H. N2 H% I想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; C! A+ B4 N+ u* j' w9 H5 B) u+ \
! {. ^( Y) E5 {# \- R4 O# c8 A[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% c% A" u6 x2 `# M4 |1 y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; M1 w; u7 ?) {' Q8 M# k
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* n' g$ Y/ \2 q% o3 Z) V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 a% U; M7 q0 ?* }# S蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: P3 a# s& x9 ?4 M! J4 \) X: v

8 Y' J) {6 Y7 s0 `3 {
7 G" w4 E, {! O! @7 Q6 x" S8 }$ r$ _我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# @7 j3 w' q: l- t- y
$ U/ d' J) f# ~$ V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 a: V( y  }7 F) C# R+ M. i8 i$ A- E8 |7 j2 Z
1 @; p; J+ R; Z0 m6 C# u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 O1 ~& k5 r# g" t  Z  y$ e3 X* ]

4 o& t4 r: b; i7 `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 ?" q( e/ e0 H- p+ K# O9 c. z9 q( l7 c' l! L  x7 p
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 H0 c+ R9 i" Z/ d3 t0 M: l" Q9 E1 \  @4 S4 x
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
  s/ z! j5 K& f! P; u4 A* }% J: D8 ~+ E0 v+ s
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& S% M) S% b4 |, u: K9 J) I/ rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" ^  L; t! d( w5 ]3 d

; H7 ~4 N9 x) `so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 Z, m. p) B8 c! J! g" s) I
' m) _: s" C3 u' W7 B. u[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* I0 r  h. O( H/ ^, P1 P# Y

# K* h- m+ G, p% T4 x" c/ O報紙雖是傳遞訊息的工具,3 F- |& T# t! S* P/ s( Y( ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 \% E8 @: @1 ^: u8 n這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 M6 S! z6 @; l
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 ?, `+ J! U7 o
7 v& r/ _) @: S7 D7 |* L" Q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, j1 M1 x, C2 U  h
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 r/ b3 \& F% T/ G% {! |但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 H  ]- C5 q6 _+ }' o  i4 V
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 v7 P0 Z0 o" c6 ~! U
% B7 d7 m  J! n$ K4 u同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,- @) p) H4 A: z& ^
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 P" T; N3 n# R0 K
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
" R5 I+ b3 W/ a! o5 s2 _/ X
8 S3 l! M$ ?0 P$ s; w# f所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!