輸打贏要

crazy9898

雷曼....0 P" }  w! j' P5 v
越嚟越反感 -_- 0 V5 X5 ^9 q8 p: I$ ]
+ z* C2 y+ q! ]" l/ S2 }% E+ {9 t
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 D/ `. Q+ }5 x1 X7 l. U" b2 S / w7 j) p& u6 N+ Z
因為政府好『蝦』..........8 ^2 J6 P: s3 G  A" |' ^4 j

- Y, b% T$ n' T3 k7 @/ O* S/ y其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 \+ @* C" |% r" ~( y3 G仲要係輸咗幾十萬.....$ E0 ^4 F. s9 g# K) l8 x; z$ T
但而家有人話可以退返錢.....
% u$ Q6 y$ d- x$ c於是就撐到底.....- [. d9 }+ V  Q# j
而呢個人唔係邊個.....
2 g) h6 Q" M' Z$ R. E+ P" [) e1 [- _而係政府.....% D7 @5 v, U0 {# b2 Y+ e
再加上有班議員從中煽風點火- [0 c. }* V* l5 C8 k! [
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
- L: Q, _+ i: K1 _9 @6 D香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
, N( A  q' i; P* L你信佢良心發現？1 `; p3 C# e. {4 I& M
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......+ a/ l0 P& X6 p  i
; A6 u5 f7 I6 O
何況上個禮拜仲搞出人命？0 F2 R, W9 G# p  ]

  f9 h6 b1 W7 ?5 M: k$ P! C[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
' v. x2 k+ v7 ~* c) G; n& K- e人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
$ {, i, T2 S2 }  K  p0 `3 }連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
( W, o9 Y3 W) T  G值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?8 r6 @0 |2 ?5 O; }8 O+ E1 j! U) M8 m
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
! e$ h$ C3 v( i* r! n1 r1 N2 Q銀行係唔係誤導大家心照啦.
4 w' h$ J/ Q# ]9 c6 s新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
2 U6 ]4 T; Q/ c8 H- h仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!- j. w( X0 v$ e- R2 V
4 H( c4 j+ j' l' [
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ [5 `: Y* V0 D1 y/ e9 B雷曼....  K' O2 [5 ]1 E% d$ [. k! h0 J
越嚟越反感 -_- & Q, U& r! o; c' q5 Z5 l
; T' L/ `0 Z/ }3 u5 n5 Y' L
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
9 j* f3 f, [6 G3 i" \
  w  e, d" t/ l; \因為政府好『蝦』..........
: u  n. t/ F* r. @% d# s$ I  X5 R: R) R* r, N
其實當你發現你賭輸咗錢.....% Q1 v2 M- l+ ]4 u. D( S3 Y, M. j; t
仲要係輸咗幾十萬.....: J1 F$ @9 @  z+ V
但而家有人話可以退返錢.....
! @' [$ l3 m( S, F5 K' z+ c於是就撐到底.....* Y/ Q6 D: e+ {+ Y; P: {, X  ?
而呢 ...

( v+ l: \+ z& E2 v) ~/ `9 }- l5 r
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
& j  K: u( U6 x8 D若購買者接受六成賠償 可能有不采地方1 j3 m9 f" \) A! d8 j9 ~
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的7 o( V) j% F4 q2 Y' @/ B2 e: ~
  f2 a" j$ j3 Q& r, }) {) W& j9 u
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ; q) F' l, g( B; s  |+ H

/ U: p" N+ q/ n  ?最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 K# X, @/ ?2 Z  k若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
, w/ w0 f5 X0 I. ^( o2 J為何用這個名去疑似誤導大家0 k7 X5 P6 r1 u8 B7 O) |1 I$ b: _
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
/ m) M7 N% ~* c" U; p* N# v
) b, \+ K. z0 e. C8 l* Z0 l[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。