輸打贏要

crazy9898

雷曼....
, z+ ^( E) r2 E* t( k% B3 m越嚟越反感 -_-
: P+ R$ r1 T! F- h& v% K" _3 l
- x, s* x: d9 f) Z5 E6 z1 Y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
4 W. g4 e* i& O3 F& P ) D. c1 Q5 r' k1 L4 {9 t
因為政府好『蝦』..........
5 D# k! n  r! f4 g6 M5 b . Q8 e: n5 c$ S: b, }& k9 z- b& `0 c
其實當你發現你賭輸咗錢.....
7 a/ c' M6 E  Z4 ?+ X& X. Y1 ^仲要係輸咗幾十萬.....0 Z' E  v( w; n! N6 y
但而家有人話可以退返錢.....
& Y3 D; P4 [( w, r7 ^於是就撐到底.....
% t; J1 y4 a/ q( W. z/ Z* E1 t7 Z& ]而呢個人唔係邊個.....
+ v4 B( x3 z! N: y而係政府.....
4 k! o( a& i% [# X% X再加上有班議員從中煽風點火3 R' a! J" U; U! G* Z
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?5 H: R, q( @& ?+ f4 n' Y% A! O5 {, W! z
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
1 \" J% A) j+ S2 H- _4 _你信佢良心發現？
) f$ X8 U$ a/ f1 B好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
& v9 ^: s6 e5 ?
9 L0 W7 _& _* h5 Z何況上個禮拜仲搞出人命？. g, a; Q5 t5 s0 I

' k. e' G+ ^( ?! T2 g* E[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 6 L+ S' g! F0 j0 {
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!( t5 @' U% [' |, x
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
3 r6 x) p9 ]' v" V& o/ B4 y4 D5 i; Z值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?) p. N" u7 e* ]
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
4 d  X& D' w- {( H6 X銀行係唔係誤導大家心照啦.
, Q, P4 g# X7 T4 [新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
( J5 s( _" C/ L& E仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
6 @: T: P: |% n5 u3 c- |1 {2 @5 G" J0 n* o7 ~4 R9 N
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 N- [; c- ]) X  l: z0 R# ^9 x+ s4 h
雷曼....' f( K" A# K; o" o/ m$ M
越嚟越反感 -_- 7 j& n+ N- e) ~, [9 `* S
  q! q* w0 m6 I& r! U6 }9 G
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
2 U6 `1 _0 K$ N9 H5 ~7 d# c5 [
: l9 C# i2 E% @$ T5 _8 ]因為政府好『蝦』..........$ `% y& Y8 c9 n- A& G
/ V! _" P* _+ g. g9 f9 Z4 W
其實當你發現你賭輸咗錢.....: b; I$ I% L% w" ?& L6 @* y' M& @
仲要係輸咗幾十萬.....
: r* K' A% @9 E" }1 D* v7 b) R但而家有人話可以退返錢.....
- w% @6 n& U! f4 b於是就撐到底.....6 \1 L3 S" k( {8 ^/ Q' f
而呢 ...

# u7 F, k% A/ {' ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成    w& ~0 t, i5 o7 z3 u
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& j& N. [+ x% F* t% e因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) h& A0 b; I3 j/ q# E
. u5 y9 I$ ?" P# g: p
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 3 `% i5 m6 ^  E/ J" {  s8 u

. n" g8 m  l2 j1 R最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  " K- [+ X1 w/ d' r, }9 n
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! K9 F2 V2 |) |& b, f- ]為何用這個名去疑似誤導大家3 O4 v1 O, u$ i
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容: \% L  t+ X5 ?1 `- d

' e: k) y, {0 a8 }[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。