輸打贏要

crazy9898

雷曼....7 \( g: \8 T* F! T' k  M& c" L
越嚟越反感 -_- 9 x, }& A5 _3 G9 m* {6 \( v# s

: i1 R' v7 {% Z0 S賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯5 i) E2 ^; {+ N& b. ]9 T/ G+ q, ~# f

1 v* }% g/ _3 F; {. O; t; y  c因為政府好『蝦』..........
% w& q4 }3 ]3 ]7 g$ c
" n$ T* K8 w2 U& V( b8 \) H其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 t7 }. f% I5 K" W仲要係輸咗幾十萬....., X4 _1 n7 [7 r2 A
但而家有人話可以退返錢.....# i! Z: K* U. p5 A' s3 X+ k5 X
於是就撐到底.....
! g+ s8 k+ o1 |7 J而呢個人唔係邊個.....4 P+ u2 N$ X' k' R
而係政府.....9 i% y9 g4 Y8 }( I: d" |+ N4 @7 G
再加上有班議員從中煽風點火
% `7 I7 N4 }. b- v所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
. u3 E: A2 r4 F& g/ i香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？/ }) g8 [0 I" }8 T% }! Q
你信佢良心發現？
2 K: k* g4 ]7 W9 A8 l$ W好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
+ K) t- g7 o1 v/ G/ u6 e" v3 f1 }- J+ m
何況上個禮拜仲搞出人命？
. O  ?/ y  y, H0 C
) |5 x% y; F, _4 a: f/ W[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 4 [* h- i3 O7 q# B2 Z
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
) `5 p4 t4 h! K3 C( A1 r5 m. k連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.! a- @/ R5 l4 n6 S, E+ g
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?, C. R+ v- F' V; ?
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數1 \" r$ P, F# D2 r
銀行係唔係誤導大家心照啦.
( W, e& u3 Q* w) i$ p新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦5 E$ W$ @* `& |/ m+ A
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
; M  u8 A/ ]2 g  q; @! O& J6 }: s
" n) j- e# L$ ^* ?[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 D: E2 L! {2 {% l! y: D# P- J' _
雷曼....  |" T! f3 t7 |3 v0 }
越嚟越反感 -_- " u- x! ^! O! f: O
' _, s. a- v4 m9 h" A0 w8 z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯- j' u! ^3 V- W+ b

9 p1 ]# |  b/ A2 @3 c- C因為政府好『蝦』..........0 z6 L' E2 N6 O' T4 r( J! x" T$ Q/ E

) n5 w9 _0 ?+ t/ t其實當你發現你賭輸咗錢.....* O  ^# H  B+ q* e3 l
仲要係輸咗幾十萬.....: J) q# r% c0 d/ r  y) V% Q
但而家有人話可以退返錢.....
, D" y0 A' T2 `# c/ c於是就撐到底.....
* K6 U9 r5 {  I3 x1 T+ \而呢 ...

6 q/ o' Q0 |+ A" X5 k, W
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  - a  k- j' Y6 U
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
  G$ ]9 v3 @8 h: G* V- f因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 H: u8 Y5 k3 ?( n4 k( `* Q7 r+ z
# D6 I3 Q; E6 K% k. X
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
; S* i7 @8 y% k% S+ v
' X( f' ]4 Z+ A6 v最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  : Y' B4 k! A  \% j; U
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 C) U# D+ R# M6 T為何用這個名去疑似誤導大家
( ~; V  |1 _. x0 Q# k7 O5 K那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 @$ z8 d4 T# G* d+ R& D, M

3 v1 Z0 i: t/ j( i( N[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。