|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ G$ ~5 E6 u1 Y/ Y
雷曼....8 X$ @/ Q- Z6 N4 [
越嚟越反感 -_-
, F( i& Q6 g+ X
2 t$ J/ e$ L5 {! F! t$ ?賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
& I/ w/ d0 p) o* y
{, |6 X% ~, M8 P因為政府好『蝦』..........
; J6 q$ N7 I1 v( M6 _% a! J9 A
& f; P4 r5 S) p' K其實當你發現你賭輸咗錢...../ D3 M) z. ?/ r$ C$ w1 t$ x
仲要係輸咗幾十萬.....
5 T' {5 `9 U \! g2 y9 I但而家有人話可以退返錢.....# h( |0 P- k( W
於是就撐到底.....
: p; y( C3 b5 L而呢 ... 9 U: U/ t+ h8 l
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 ) K8 h/ X2 i' [& n6 H
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方4 k7 e: ?" w" n! c$ |0 a3 M
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的. O- l; o* [$ L0 z) h( N
8 [. s. \' t% G3 y$ i
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ( G! M" u" V" M
* A, u7 G' z1 ^/ n* u+ C' n4 a
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
5 V, @# \4 }/ J8 F; B7 v若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 ; X4 X7 k* Q2 f( t
為何用這個名去疑似誤導大家
: X. Q1 [' c5 R' l, m4 x. }3 ]那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% ?& v" ?9 S4 u
" _# g, U6 d- _, I( f1 }. L[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|