[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 * Y8 }6 ^, r5 g3 p
4 l9 t7 h  J0 ~' W/ ?
質疑保鑣有特權2 U4 q6 k7 x4 H% n; L
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。; k2 K5 {, Z3 G! R
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
, i0 B: J. K* }- F! w& v不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
$ k4 F2 h4 L& M( }- ^8 d! h& K- o; \& g9 X6 D7 G
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
7 @4 \8 ^3 Z- r- a1 @4 ]* ~. z, B, D. U9 q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
1 r: V2 k: Q# p' B3 C) p: P0 F% |3 D- l) X# @) d2 o+ w
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 {$ ~. p! d( g' Y寫這篇文章的記者有點混淆視聽& L: M- o4 I9 C5 t( h  Y3 H+ G
7 O5 n4 R; T- B9 R; G
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣5 v% H. o4 m( R, [6 V1 y* I2 R
' v9 s# B+ x5 _  S: k
政客係度亂抽水

( v+ y& x' D; p; p1 U4 T! T  ~, h2 U. t
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- p) r) x/ B4 x- n6 Y# k" t2 I
咁驚死好心佢地咪出街啦~

. k* t% V6 |, C3 I) V+ b9 s
& [+ y, a) y& z! f5 ]1 A
唔出街點生活呢? 8 W' C/ G/ P& Y: [' a3 {0 Y2 e1 S
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,3 A' d5 H' N. r% R0 y
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
6 w$ n; F; L7 }
! {$ n+ S% ~4 ~8 X% }. i: ?) H# d假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
, u+ o+ e9 X2 l1 b) E0 X" c因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?! N# C+ Q$ E  L: }

; \: F8 \2 E9 b7 D0 _1 p, V唔好回覆d無意義既回覆啦! thx4 D. V* G( l3 l+ J! m0 A6 V1 `

0 @% u4 h7 [8 o, g9 w1 n" F. f問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ H, G: p/ D* y( ?3 x6 ^+ W$ `寫這篇文章的記者有點混淆視聽. ^$ @: k. w' D, q2 f& s3 a
6 f* H+ p' \3 h( z) e6 E0 g
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
8 ^# L: m. @- v2 A3 P# n% W/ Z; v' P5 ~+ o
政客係度亂抽水

0 Y, X/ }/ }7 |% Y+ X+ d
) T+ `5 l1 o  n# [6 P6 ]/ Y根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，# m4 Y  L9 g  n( Z' n. D% M) r
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。4 p$ a/ g. P3 ~# C: e! C: x$ p. o
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 m$ ^( S! D/ I  G8 E( T
4 E7 A7 V+ m* ?+ }- k" a
6 D+ z( l& `2 F* ~2 l% N) Y4 ?8 e唔出街點生活呢? , h) B6 L. C  ]9 X  g/ s, P
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
  |5 S% j; B  G; c點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
9 L' `6 j! [% }5 P8 C8 N/ p* }. k, i
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,3 f9 p" |6 @' y; U$ R# }: z
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

( n' f. K, q  e' l4 n1 ]6 P

- P  E; k* E  O9 s+ D你好明顯係誤會我意思啦天才~~
/ y8 h- u* W7 n: a8 I$ H
1 ?( E- ?% e3 v) o, @  X' {我話既人請保鑣既人囉9 U& i- `0 s5 W! y
  g/ s. n* L$ \" ^! Y7 ~
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
9 V& x  R/ w( Z' `2 a0 N( }6 r6 x5 Z( ^' q! }! M2 w' l) L* W
無腦諗野 亂up