[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
/ l6 E$ x( B1 @; l4 f7 A
- c% d) p, q6 `" y9 F1 Y6 v9 s質疑保鑣有特權9 n; [. Z$ F4 S
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
* v. w1 K, z, B5 ]; @7 [. R+ W( K律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。' b! H1 D2 m+ y9 v: ~* \
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 7 ?  _4 H0 k0 n
# K% i. G/ J) G( t5 ^) T- i/ a
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
' W. U' F2 ?% g1 f# G* V4 W
$ T- u) J, x. A: @& c" _- z8 o因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣: c  R7 y$ R0 e8 Q# {
% u7 ~# }- o: M/ F$ f
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 E$ V* U) e  n' Q4 y
寫這篇文章的記者有點混淆視聽4 ^) L. H3 i6 o8 G7 f0 r, e

1 f; z: T  i* t因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣8 L" o+ s! e) w- ?; q7 a" y/ C

% v& _' h# \. t1 [# P; H: z政客係度亂抽水

  O0 O2 t3 }( I9 Q  h; A! z4 j3 E
& I& }  k, G$ T* l+ a) hbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. P& `: U0 c, o" U5 ^ 咁驚死好心佢地咪出街啦~

  k8 Y, g5 c/ n+ p
$ j! m# T/ @$ U+ t+ G  P
唔出街點生活呢?
2 g! F1 x" X# Q/ g除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
7 `1 r/ m( x7 R4 C點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
2 T5 e8 H: G  x2 I" F# K( [; Z: o1 p
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
5 ?3 h1 q; Y+ y因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
5 c& H) X7 [3 [! C! W# t; a0 A% }( V% g( H  ]# K/ _
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx; B+ u% C* n$ Y! ]+ C
4 _5 k+ b8 m. T7 P7 J. n2 C
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 \) Z9 _  B& i5 }2 o寫這篇文章的記者有點混淆視聽  |: t+ ]# ~9 F& E$ Q, y6 W
' e5 G- E+ j( W# Z# n9 C/ l7 ?
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
! a! n4 @/ f' s5 b  @. Z
3 E8 g( Y) O/ x7 K# Q8 d政客係度亂抽水

; K3 o; G8 {! ^# C& w/ f3 Q9 V  P
. w- d* o/ U1 r6 D8 e
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
  V- `. y  @/ L8 J不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。* R! \7 H3 B: v  R2 h
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 Y+ {- u- s& w* @2 J4 ^4 W
% ?+ [2 ^  x' X: M) t3 C+ Y

* n, b3 Y( m8 R! ^5 e! ]唔出街點生活呢? 0 g1 H( V2 S- \
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
7 ~' B1 C% r. L) z$ D. Y/ s點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
8 I" ?# L3 n6 U5 H- @) o( h. G, K# `4 Z3 X% y/ P3 c. ?
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
& _2 }6 g/ Q0 E9 e0 R4 ^2 I" z9 p因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

2 q5 r9 I3 t' k% N$ Z& l

7 y2 ]. c4 x0 J* B; ?  w8 g你好明顯係誤會我意思啦天才~~6 y) S/ z( |; T9 G0 \. x+ b# A0 h
* Y* J7 G4 `1 E- ?. L0 o4 X
我話既人請保鑣既人囉/ N/ e2 J  ?% u

( Y8 N) ^3 e3 B% _' b唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 9 p# k* L+ N/ K/ P, u
( f+ R  R' u7 p
無腦諗野 亂up