[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
! x# c4 u; a3 l
2 \6 R( k8 v) w) K質疑保鑣有特權- N0 H0 |1 W- F9 Z* n
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。  t& M& h% U8 k! K# @( k3 S
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
- B8 q/ F( C9 ]6 j& [' V* O# `不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
$ M4 a" O! p5 g' z! W% d5 f/ s$ w
* c4 L6 m: h5 k8 p, o/ J6 h5 O) w香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
, z$ Q  ~8 h/ ~1 @
) b# k4 i3 s+ b! Y5 m因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) N- R1 L6 f/ n4 Q/ f" W! n+ g8 i

' o0 {8 @+ ]3 a; h: c3 I政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 Y& D+ `5 I+ |
寫這篇文章的記者有點混淆視聽( o/ v% Z/ N: R# N7 d

$ v) v' c2 z  o. A/ M因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# k, R: ~1 \2 s2 g

% s3 s! R/ |" u2 N政客係度亂抽水

. k' S, |: t5 ]- |5 S0 A# }: L+ n
1 a* v4 R! r4 T; }* ]benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ P9 ~" Q9 s* D( g( h" N
咁驚死好心佢地咪出街啦~

2 M7 U6 E* Q; d2 {8 F. o
  E& l5 R# t) A* e/ r  l
唔出街點生活呢? & {/ Z4 ~7 E# T% {) D
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
; p5 I# v0 Y: U+ r) N0 h: ~點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 j. Q& i* r5 U% H6 n0 m# G; T
) P$ R  j; u6 ~; S5 _5 v9 F2 a
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
, @, ]! N( O9 W/ ?: Q7 l因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?5 l( u$ Q  M# X4 [/ J

) g. m3 u! m& ~唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
/ L  ]4 ^, ~7 P0 x. ~8 w8 U  Q  X& ^7 Y) p3 e' X* L/ o9 o+ D
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; l7 Z4 _* }5 O6 M. F
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
) J  s8 x7 `3 y2 H, Y6 K  ^4 ], t# u# n+ t* A) k
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣4 |; m. N9 o0 j9 ~$ H- X7 R
% h  N2 j6 x; W" }/ Y5 z+ \. _
政客係度亂抽水

& z2 [6 G  h6 R8 j* U  D! G" T

$ C7 q% u; {" y" o! Q  u) V% n0 M根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
0 a6 q$ \, ]" E+ g! G不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。) C0 b4 B+ h9 v- }; G
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# k( D: J' \. B3 Q" ?! x$ Q3 H
6 i5 B/ c6 P, c7 J1 l+ M

& Z! }5 n5 u9 z5 c% U1 D- N& [唔出街點生活呢?
& j% j+ X: S5 _- a除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,0 y+ Y  g+ B8 E% i3 u$ e3 {) i
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
. c8 {4 t1 [( D5 ~( o- `
4 l1 _0 d& i  p0 a" W+ x* L5 m假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
4 W/ v& n* m! v$ @& G* ~/ o5 p因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

% u; I/ P+ B  T9 Z$ `

) u5 q) r8 W% R/ J& f6 G- f+ ?- @你好明顯係誤會我意思啦天才~~
" k, K  h: A) k7 Z" y9 ~
; P* z/ Q" e9 |3 @- q& }# A! c+ B& t2 W我話既人請保鑣既人囉
, X4 r$ a' h  @% S8 x: F, M( n! l
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
1 m" Q5 t. u& H2 J6 E$ T  l8 K! r+ Z
無腦諗野 亂up