<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。1 r5 J% \3 \8 @; @- s

+ g2 |) L  |" p首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。5 Q4 [% s1 e! G5 A

7 A9 a. u& ^: R7 m7 O! q- a) |) n也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
7 X/ ?9 R+ a$ |* C+ V* N4 g6 U% C/ \' v! ?
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。4 M6 v4 w$ L0 f

( o* r8 E. L# p' N1 y$ q4 V. d最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
& {( j2 \- f# C" ?- r3 p
9 K' d& l( d- a* M這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
3 B! c1 C4 W; p# \$ K- p- c& p, P5 Q+ Z* z5 N) y3 z" H* t1 a+ Q1 a  I
1 s' ^4 B7 w/ J- s, W) N
5 c. b6 J# ~( Y: e
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
* @4 p0 @% N9 U1 w
" \0 r6 c. q& n# Q四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
/ e. Z, Y0 p" V( C: m' n% e1 W" T# T0 G/ g
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498239 y# s4 L, O/ S# M2 j) x
' w5 s! E4 F6 F$ z6 t  x% E  R7 k
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
; `- c/ R  C% K7 N4 ^3 F! y1 b4 _$ Z0 F, l. e  p4 A5 A
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎6 p1 ^/ j$ q2 {' S) F7 N
' ]6 I2 ?4 g, p' `6 W. Q
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
( ?8 F7 m: M/ ^- b) [$ J7 n9 i2 q- T& }% U& f& X- f7 M
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
* u$ x- q- r7 t3 ~. W" m  B
( c7 X; o% l$ G# t9 r+ x- p, S9 w+ F曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。- P; ]" Y3 k! J' N# ?

! N4 a' i0 g; P! K+ x8 N1 L維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
" a, ^/ @, X! h" X6 }' e0 S1 M8 I7 l! l. R8 K
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」7 M; p/ G, j3 h& P# Y& `

/ ?. t3 S3 }! g- c; c, {/ z! A政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」) z. f9 K& e! D% Q6 ?+ l- _0 a

4 k1 Z" d( C- O" a, s2 d& ~(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
0 C2 {5 d6 H2 X" q8 {4 O* N
' k$ Q* `/ w+ `5 P0 C$ s7 ]9 B第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
: v! a$ ^  a, m. t7 n  C( d$ o# ^# n3 K  w2 n: Z' G5 {5 y
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
3 X8 h6 E$ Y; f  t1 ?
7 p' F: y# }. r; K; F& k康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
" R) B4 T! g3 x7 [( p2 `2 y
  Y+ T  P1 ]+ {4 B. y其他參考資料:
/ L3 U6 g, r* f7 _! _+ r" [( N- L) V4 u/ n2 W
有線電視《樓盤傳真》:首都. B' x& v, S7 x! V: b$ x% w
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見. N4 ?; ~9 \% U. t! Z* {. r: c# s, x# v# _
係做左十幾年人3 q' \; [9 g; n9 y* o
我都明白到要真係成功發達& t2 m; v8 E  Z, A+ h; V4 I" {
點都要有手段有方法) s/ D* V9 |( l' z
你話以小市民角度) e: i4 X9 e* t9 F( M
係冇錯佢的確幾仆街
, q) r& n  C: E$ X3 t  S3 B  p8 t' f' s! r" a) I- W
但係有錢佬或者商業世界
4 `; I5 i2 V7 F& N1 f5 o只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到6 T2 B! [  ]" n$ I
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下( S8 N. J% v' ^. V5 p* ]; ]0 y
搵到錢就係成功
+ y# h8 V$ z% n5 |8 J$ v  Y' y( o呢個係香港
( H# a# j( f9 d- r  u  d- a6 }呢個係社會& B/ F3 S1 F- l6 e2 A% e& b* t& t
呢個係現實) G% A- u- A2 T/ z; J3 @1 t
$ }2 x2 z, P& H
李超人係仆街/ g6 H+ R2 q! ~5 }* U
大陸人D錢難道好乾淨??
) p8 a" I% K. A0 R+ x+ O做生意,商業社會
  a3 U% K. H5 P1 h7 \9 Y唔係你呃人就人呃你
+ _) h4 B8 K& O; _9 C& r講真錢就係咁倍大+ s1 t# O+ U2 g: [, Q" P* U
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊4 c. P9 F# K$ i, O7 t
只有人想搵多D放入自己袋
' \, g( p( A, W( q0 P, t
5 e% A: g4 K- Y6 p( m0 M' y$ j身處現實ge你
, m$ I, \' Y& X. g0 j8 D- r到生活無憂先再講道德0 V! o% E. t! G0 ~8 a' J- T
因為社會迫你ge) k  Y! ?" x* U0 I4 _" Z
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
" M% {# P# n3 ?  V: r  P; T李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. & @- x( U" c  \  o2 [/ Z" q0 a' |
8 \) o+ c+ L) Q" V
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 @" h8 k0 @. ?# ~) A% R
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
$ R2 l0 B! ~4 h/ D# y李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. * C0 W& P* s( v$ V0 E/ j3 n

* r8 S* `+ W3 q, e你睇野好表面.
( z# d. D* L: a0 v+ X, ]! a) I1 }+ r* S' n' E- {4 T
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,4 I" m' |9 |0 Z( `
賺錢無罪,佢做生意好成功,( m& s  q: @9 n
亦的確捐過好多錢,( B: z7 a, I3 I" r2 O! D3 L
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
3 _9 l6 ]- e9 l" X: \" }4 a3 s1 p8 `- N: O- f* p
長實D樓質料有幾好,唔講喇...2 @% U; P; G. W( c! Q& z7 i# M
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,  A% g' H  k2 T  I: \
河有臭味,附近有火化場,; u# A3 V+ P& @* U# R
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 ~) R1 q- v* |& w  V身處現實ge你) ^( [! c9 g- |$ G$ V
到生活無憂先再講道德
6 _+ t5 `2 o; F' x& K3 x因為社會迫你ge
7 s' V) s: W- f6 Y返回現實啦....
# s* H2 J; n# j
1 [$ a) l+ H/ m' p, t* K, C% h我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。2 g7 n" W" A! w
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
' D, J2 r; N  L. ?. L. w; y你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 G$ w4 B0 Y4 t- v/ T% o# i8 _: N
2 a( A/ t: x, ]4 x* c: k& F. l6 w9 L8 i" v& z; b+ J" c+ L, i' |9 P
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
+ k# p8 B, U" }8 y5 |& c% N原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,0 n2 H+ p2 g4 c0 t
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?% n7 w- a' w9 i

& |: }8 J: V- A4 O我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事," l: c, [5 |* b- z) @  \3 d, k
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
, v' ?- ?, U3 f! x( [令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。