家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。/ D$ V: |2 n8 C  p; f
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
" @. t2 l* G9 O6 k隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。) e' ~5 S- ~+ ~
數據剔除物價變化影響
6 |# ?* i6 u0 B1 Y$ e. s首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。) a" \+ Z, z/ h6 {- g& k
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
0 H- |  N3 h3 e7 k# _7 ]/ P% M) W! d個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。  ]7 V8 S$ O* c4 s2 P1 B. Z; `  V) S
學者﹕「最低工資」有效果
# @. W9 {5 W3 Z# r3 w5 H# E; Q[url=]香港大學
4 q# ^% k. a& B: {[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新8 ]( {9 C" e2 \# ~3 j9 ~3 k3 f5 p
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔+ X: u0 ]4 y2 p- D4 i
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。' H2 A( F$ L9 H$ v$ S
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。1 ]. ]# s$ _2 r& b6 u
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。5 _( T6 c+ V9 D/ g: j0 d
最窮最富戶暴增六成  Q. a" f1 ~% l8 G+ Y
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
# W& h) p7 G! `8 c1 ~周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援8 n$ X' X6 r" b
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。& J; I( ?! ?7 a

8 |! l! V" g# d3 N緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=% {* K6 m7 {' b$ ~7 j' k, ~9 S
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富( k! Z. z0 O2 J( a, D# ]
喺每一次財政預算案或者施政報告中+ G7 W$ p4 z8 X
都完全無顧及到極貧窮果班人+ t7 U# q: h% W8 R/ d- ]; t
都只係顧及一般貧窮果班人, w, i6 c4 n' P9 `) o( r  o
加上而家啲公司" b% U1 D% r- l$ Y$ P- w/ M. q
完全無社會責任可言
/ _% t# n( _  t6 P以低薪長工時去聘請員工* W2 g8 `. M6 @5 S5 q  e* i
啲人既人工又低，物價又高
" }- n# _9 w! W2 E& e5 r7 O( h8 e咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 V2 D: l  Y) G. c! N
0 e, T  y% V. X' ~) G; w政府不斷推動不同ge發展...
8 t( N( P/ Y$ c科技,貿易,旅遊等等的...
# M# l/ f; J: V, n- B7 W
# D& E' Y5 Q- j卻不見對低下階層做了多小功夫
$ Y$ m( d' M1 B+ {9 [教育不斷改制...
& y- }/ ~8 b8 i/ y" V" P: y9 z2 d9 V# p又唔見有好轉
, ?1 d5 A7 M5 ~9 \& j所謂與民共渡時艱
# X% E9 q# Y& _( l$ Y- [但又未見有真正還富於民...
1 H; k; x7 Z, B仲有幾多人係街度執紙皮6 Z3 I* D* ~3 ~3 n
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
% A* f5 h) y$ U! x- D0 C9 {% ]  b# m$ O7 c9 [0 }7 K
就算經濟起飛: ^9 {7 A1 Q+ y7 I" V4 J) o1 a% u
賺ge係商人
2 i! F0 z7 e  G0 z. H打工仔就係捱捱捱!!3 ]+ S; \. m) f1 O9 R7 c
捱工作時間長
" L4 D4 p' c: b, ]; y# {捱生活壓力
2 I7 ~/ M1 `) P; s/ e) w2 A捱通脹....6 |' n- ?4 z% Q/ t0 H
9 ~7 C3 u& ~8 ^6 ]6 q. G1 E! H
試問社會問題如天上繁星之多...
$ K  C! X# h3 t: m政府又有幾多人真係以民為本？
; c) r& f( z3 v& a% N真係有心有力去改善社會？2 l" c9 J  s) e' k' _

  z$ f4 I* b5 p  R人人做到似隻狗...
3 X" X; I1 o/ t8 U9 b到底為ge...: V: e# Z! s; }7 x* m2 o
係生活...
  e1 N0 G+ X( N定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97