<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
4 a# s5 b3 S1 }5 n6 @- \學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
$ Z0 u0 ]' |, {% H' w8 h/ g隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。, o. V. R0 A* O+ j- a+ F
數據剔除物價變化影響" J/ a7 R7 v) ^. Q6 d, f# ~
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。' {7 r* ]/ I% _3 {! H
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。/ F% G6 a; B; j! B6 t" O% r3 j
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。$ R2 ~! @. _* H+ |2 c3 @
學者﹕「最低工資」有效果( P& r' @+ X4 _9 A
[url=]香港大學2 U+ V! n' d! }, I! r  f% c
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新$ y2 o- L* |& o/ m3 P$ L8 E
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔& a) g  g/ s! v$ K& f! G- C% g  V4 W
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。( g1 o6 e" q" ]3 |
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
0 \5 t% _, ]1 c( H, H除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。; i7 N# J' N& n; }4 k$ v
最窮最富戶暴增六成
( s* e7 y# G  b, A; k6 k$ u與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
  N4 b& k) `8 {2 y% Z( V' R周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
# H" m- W5 d: o% K
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
8 ~+ \, b7 b8 J, _) b$ \: I4 W3 f7 X2 |7 H
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=5 ^' O0 e7 {* d/ B8 {
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富! g5 |7 P; j1 r/ M+ @8 I
喺每一次財政預算案或者施政報告中
( o( P" c5 @. S6 N$ n都完全無顧及到極貧窮果班人
' X6 G& o/ N4 s3 }5 C4 `: ?都只係顧及一般貧窮果班人0 B9 N" O; _/ q. Y) u: x' Q
加上而家啲公司' q) t+ t3 B1 x. Z$ P& }$ l
完全無社會責任可言) o( f" X) W' R, ^
以低薪長工時去聘請員工
3 A% S+ G% R+ }; O+ Z6 H9 L# S5 D啲人既人工又低,物價又高
* r& P9 T- ?' T* E咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
" h! E* t" r9 t% Z1 n1 O* Z$ o1 s0 L3 i( S+ @
政府不斷推動不同ge發展...( V1 m' ~8 u+ @( A
科技,貿易,旅遊等等的...
7 y$ J, I" v7 d1 Q
8 q* x6 B4 [7 _+ r* X卻不見對低下階層做了多小功夫
1 l" C; l* M! \/ U( K4 Y教育不斷改制...& ~  o2 o9 U# Z: E
又唔見有好轉
- v; n8 q% n0 Z9 _, z, M所謂與民共渡時艱
/ B' a; Q, h: m, j! Y但又未見有真正還富於民...6 E. q/ b: M$ G  Q9 \- ~2 k
仲有幾多人係街度執紙皮8 S3 U2 v# y  h9 {, @% e1 _) i; u
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
$ S. p) i' r2 b4 h4 g! X4 t  x: w. V+ d7 ?& c
就算經濟起飛0 f5 ?0 f: k! l
賺ge係商人. S: t, g* Z2 |' @6 ?
打工仔就係捱捱捱!!; e  C' u4 Q* W0 [$ y
捱工作時間長8 r. d' g4 Q: c1 f6 J6 T; Y% B% f
捱生活壓力2 Z3 {1 J8 {. r5 ^, b+ J8 [4 G
捱通脹....
6 d  w' a! c1 p) a' n6 e
( c. |& a3 c& C# U試問社會問題如天上繁星之多...
8 E8 v4 N" V5 W- d政府又有幾多人真係以民為本?3 K# e. V' M6 P" T
真係有心有力去改善社會?
/ N( X7 {' g- l2 L
- g$ @8 K  l9 `8 U- g人人做到似隻狗...4 m6 ^2 I# \3 A) A* K7 d. L
到底為ge...  q, Z7 P5 m5 y$ x) Z% S* F! V. l4 A
係生活...
0 d8 f+ Z: [% x, w! ?定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。