家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
- ]& {" x8 s6 t4 @, p學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
$ O8 _' T2 q7 E; v$ v2 A0 N隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。- [3 x' z3 A* `1 V
數據剔除物價變化影響+ s) |/ a5 P2 v6 \# O. m* g
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
* `4 ]( x: e, k6 M中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。3 f$ x2 w, J6 w% z
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
" }' ?0 l$ Y1 ]/ a學者﹕「最低工資」有效果! y9 ~, N+ ]4 t2 q' c, ]
[url=]香港大學
3 W6 D7 s2 h3 D" @0 M9 U0 v[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
1 Y. C+ M, F+ h1 f+ T+ G! J% D1 O[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔$ |3 R5 X2 u, x. D- x
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。) N6 Y9 D2 W4 O8 U
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
; ]& G) \1 `9 g" ?% T. f% \# r) U  Y除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。; W9 O2 p, W1 j
最窮最富戶暴增六成
, N+ @) m4 o7 L% |6 u- X, o與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。3 f, c6 A' M" E% C9 z* V
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援" X' ~# K9 \" _2 U
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
" p+ J' T8 G" J; z: u% V1 z/ [7 x& K# k
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=0 h4 D' @! Q- P- K7 H: ^" s
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
+ b+ F8 f, J& q- V3 x2 `' \喺每一次財政預算案或者施政報告中- j+ C' b( A% |# R8 K
都完全無顧及到極貧窮果班人$ z( x4 D. `- k5 H- o
都只係顧及一般貧窮果班人
- s/ y1 i& I8 b2 t5 q加上而家啲公司
% z+ R6 y5 [# h' p2 ~5 [/ s! ]7 R完全無社會責任可言
$ x1 o- v1 s1 t: J1 Y3 q以低薪長工時去聘請員工) a4 R" Q# j; p  a9 X7 l1 w
啲人既人工又低，物價又高0 z* U8 o( |; x) c, y8 b7 b
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!+ l" k; `$ V; f1 x" z
/ L' y8 d* h& I) M7 _
政府不斷推動不同ge發展...
: |5 K% \0 m; _5 H+ ~; p科技,貿易,旅遊等等的...7 S/ D1 {# k! M$ |7 i# {: _

+ {% Q% Q- z* X, h卻不見對低下階層做了多小功夫6 u5 z' f, g0 }
教育不斷改制...) f% k/ W1 q& \. ~
又唔見有好轉+ I+ T) [. k3 z  h: h, r1 u( C7 O; Z
所謂與民共渡時艱+ Z8 T4 Q# |  P2 a9 Q
但又未見有真正還富於民...; @2 C2 m1 z- v- w6 L) x
仲有幾多人係街度執紙皮( D* `5 q3 f/ a5 G# J
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？8 a; F  I5 b# g
8 J4 i3 n7 m( Z- b1 a) A8 K8 r: R
就算經濟起飛
8 B* v0 Q& t: c% T1 x- ]/ j賺ge係商人- q8 i" t' M" k# Y0 ]
打工仔就係捱捱捱!!4 Y7 t- e0 m: f3 }; e5 `7 q& C. s
捱工作時間長
3 b3 j& z& r; _( f7 Q捱生活壓力
7 g/ ?. G; {* N捱通脹....+ E1 z' V0 G& B$ d0 x4 ^8 h8 k
0 l0 T6 n( L6 W+ _' n
試問社會問題如天上繁星之多...
3 w5 V4 e5 |* a政府又有幾多人真係以民為本？4 ^4 z( J; X' L  ~6 B/ i' G
真係有心有力去改善社會？( f$ d& p' L2 ^7 V# V
) o. q8 g3 \3 _4 H- J- [" e
人人做到似隻狗...# Y+ |, i$ ~  P( z8 r& d5 h+ o
到底為ge...1 O( p  C2 |/ N! F/ c! g2 H, L. L- F
係生活..., _. w; v! [0 s( B# c1 Q
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97