家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。+ G* B! y& l$ a# b: j+ m
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
* R, H* H  a/ M2 M隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。. ~9 ^! Z# Z6 a3 S  b2 g
數據剔除物價變化影響
/ z: l/ ~: [5 C3 _0 n' o" Y6 h首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。0 L! X* g8 _- r- `% I
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
) m: M7 m7 ?( @/ C+ _個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
$ `6 M7 w0 g4 W$ M# W學者﹕「最低工資」有效果3 t5 l/ z. ?' m9 {: Y- @8 h
[url=]香港大學
5 b( \' R9 r0 [3 F& K; t[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
. O, k+ q$ W$ R) ]7 n3 {: w[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔* ?; F" m0 d; S; y1 m5 C8 V
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
/ t  T1 t+ a+ z+ Y: m但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
4 m$ Q4 D8 x; i( G& ^' r除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。) W$ d4 F* o  i6 i3 ^
最窮最富戶暴增六成6 X$ X! U8 a2 P! s" b9 S8 M: s
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。! m  F2 Z( |: y9 [6 D
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援- ?# f1 L( E9 @' L
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。" R* v; K4 x* C: r9 P  i
5 {1 n# n( w7 z6 x: T' S& }  O# D5 K
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=' _! ?8 J0 ?# n5 X5 Z
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
) g/ O: R" C0 x! p/ |0 E喺每一次財政預算案或者施政報告中
: |) K0 G5 R* w6 K) i1 F  A都完全無顧及到極貧窮果班人# T2 T! _6 N* \0 X
都只係顧及一般貧窮果班人) y3 A5 N$ s' |! h4 [; a5 @
加上而家啲公司; l# g9 i# E( A
完全無社會責任可言1 n, A! x5 W: v+ L3 Y" I) G
以低薪長工時去聘請員工
- n$ y3 q/ t+ |4 Z啲人既人工又低，物價又高# N1 o+ H% h( T/ H" S% e
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
0 f" l- q" d0 y% V( l2 r
9 P6 G! ?. ^, J; e; E$ J8 |政府不斷推動不同ge發展...
- R/ z$ ?% D$ P) v; ?1 i科技,貿易,旅遊等等的...
8 o% A- L6 @2 l& Y; r6 ?& Y: S3 Z0 y" O1 v; P  i$ v4 e2 i+ [
卻不見對低下階層做了多小功夫
& ~0 m2 Z3 T5 P9 v教育不斷改制...8 h% G% B3 v7 E' b. s0 _4 C& p$ I( o
又唔見有好轉
/ I: ~+ ~; `6 T8 _2 a所謂與民共渡時艱
9 c* U# Y! n- @9 D8 r- i5 [* z但又未見有真正還富於民...' A% ^+ i3 B8 t9 f$ i5 ]
仲有幾多人係街度執紙皮
' w6 v6 I( w" h' l2 {有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？$ V$ R% S$ C4 |# F: o, _
( w# q; }  m6 i: D- J/ @' J
就算經濟起飛% U  ]5 E9 }6 t; `% G3 ^7 t
賺ge係商人
) c. o2 C6 H, M- F) |8 v9 m# Y打工仔就係捱捱捱!!
) r1 S; h$ M8 B捱工作時間長
( A8 Z- u- _  L+ _捱生活壓力
/ e9 ^3 C& L" k1 @# X捱通脹....
. N) r4 n6 g+ [1 |
8 v4 P5 z% `3 _: M3 U! W' S4 Q, l  f試問社會問題如天上繁星之多...1 R/ U* h$ L, }' z8 P
政府又有幾多人真係以民為本？
* k- j0 t& |! i+ C2 z/ X真係有心有力去改善社會？
' b' d% }5 e1 r1 ^# m* U
7 C1 J3 c" p1 B4 U' Z- E人人做到似隻狗...2 M, t- b2 M" e- p; {) z
到底為ge...
& V# Z1 f  E, `; J8 a! Y, y9 T係生活...
* u- j; g' K, Z8 R) B7 j# y6 A定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97