|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! U. ~' L1 R& r% n/ O" N
( x: z: R3 m* l4 J- y0 ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。/ H( b! ?) S" H# B
( I; i0 R9 Z; _+ t
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
5 }4 s: ^4 b0 Y; L9 ~
s/ ?3 N9 }4 _ Q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ U$ M/ T( z2 C! X9 F6 }1 [2 E
4 u \* E( i8 R f. P+ w4 z0 Q% d, l
( D3 n; B" {. x1 U1. 不合理解僱論：
. C& z! R1 X1 k+ q1 b2 B7 S6 ?不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
& V A. P/ s( Q3 ?/ y$ A+ h/ v. D) }* ]8 q: C* |7 ]
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, M, ^6 L4 O! o8 n5 Z# M* q9 Q/ o' K! g4 W. V5 L2 x: g' W: i
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
# B: u% G0 ?% _( ^
U: A/ J Y2 i3 O& \當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 }( {5 @" h; C/ u- A# v/ Z" V- [7 d2 z: I) [, N
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' Y9 A9 X' v6 E0 H
: \' ?5 r R4 m8 W& x6 _# s
2. 示愛論0 y, F! Q6 |0 A, m
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 D+ Y4 C( S! B) j% Z- O
# @ q4 w, l5 |
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% h: T+ {1 X! ]3 h7 h, q: L' x
# J3 {/ q4 q/ f* G3 B: J如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？ J4 A. ?. E! H' T% B
; t$ J+ P1 o1 \甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？0 N. d: T; }- P* q
0 k5 }: m. E: C# c% p法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
, J8 @) i/ l9 d2 j) i8 A8 h) X8 t4 T. P8 q4 }) [. ~
3. 可笑的「消息人士」
8 {) l( J+ G" j9 I, v( u' F, v/ Y『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. p- V- H- s; E* O
9 `: ~. x7 [( h0 K+ t拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" L! q9 h. Z n: ?9 [5 @
8 n) O% V' j4 y: l2 Z
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 i' v- \+ [/ _1 Y
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 ? Q7 h6 R f0 D- Y" g4 T b1 k+ u1 x$ `/ F6 `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 P4 I V1 z9 z" T: L
' \9 P8 a/ _# w: c% @: H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？! s, V0 Q& i b: v' W9 o& M
% Y7 M% J: C4 ^9 p' l7 k/ F7 v7 U( j
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ a( d2 f6 y; c8 K- U( X+ V* @- i
; G7 T0 H5 Q5 U
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, L/ Y$ @, Y7 W2 b1 V# z# E! \0 d# F* C0 q5 [+ o5 P' [, R. e
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 [1 q ^2 x- B2 k+ c! I. E2 x0 T7 ` i
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 \' a) h1 m# G
+ ^1 L/ a1 q8 P睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
K4 D! ]) a; u* w' |+ s. a% H0 X# w' E/ \& Y+ W; M
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ L+ W W6 l+ p% C& |' n/ Y
( `- T1 [8 O/ ]' i; N第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 e( n- K4 q& @, w2 b3 W" }5 Q" G$ G9 E2 k4 I/ h f
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 d- O8 i5 A, V# ^$ A5 _- S) d- _
+ y# x8 H) ~7 x; l# U7 E2 u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. m0 C+ x+ d: q9 U5 t* G
7 \* E4 X0 }8 P1 _3 O' p' I8 L第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' \ Y) R4 O( n5 \
3 V; D( p7 D" j9 ~/ `. N" B第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, ` P4 E. ?! M8 Z
; x j y) Z* f( a: a$ l8 o第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
4 q" [! }2 \% `1 d) v$ x6 G8 T2 K9 @# g
《完》
o# h, k6 O9 N: S. h: o+ N# k) m2 S( J
============================================================================
: d: j3 R, d7 A+ O# T8 d: t6 v' q7 p0 `% N" ]! ^1 Z5 X( t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) _- K. p% Z; A; K% h8 J
: G. C# Q: v+ h$ r% f( r. x- N- M3 d5 A3 i2 `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) f% {+ g: @9 R4 \佢地表示好感？
8 C: t* d; y1 R0 A
9 ^! x# l1 S2 t- h! R) r* ~1 v又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 r) }) `" R+ I
0 `" V! V) F, u* s這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
! O& Q$ }2 Y7 G- F G6 O