|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 3 s" v' ~8 x9 K% @2 n
7 c! P9 u& v: j, t' x6 |9 k
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。+ b5 R$ M' x6 U' N9 p+ T
+ {0 M* J3 I4 b( y' H3 J對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
% B5 z* s, Z% L! @/ l5 s- ?) W% L6 d; T& B
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# P' Q8 H8 y. g7 X& n. p! m. I& u3 |7 F! p% l9 f4 \5 _/ J) e, I* M
- U& U5 C! Z1 J8 h/ @
1. 不合理解僱論：
! N. p8 m5 @2 | q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 ~( k) j7 V( ]' i6 d1 y
i5 E* S/ b/ Y
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？( n9 M( k. q7 @
6 _+ d" S3 p* l* D% _
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。0 L5 n/ A. W% y9 y6 K6 i4 _
1 `% U6 L" `# M+ f
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 e3 X$ b0 ]) r/ ~1 V3 {1 Y1 n
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？5 ~! ^, a7 a4 @4 {/ k. r# H
0 ^& g4 {- O9 a4 I2 }6 l
2. 示愛論- [4 `6 i7 f. f+ L$ \/ j, o
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ x- E5 c! f9 U8 Y- b* I, L' s! i% G& e4 x0 U* [+ U" c
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 }0 R. U/ t& Q; k7 f$ a( H" S$ z- M: q) F9 p8 Y2 L( s
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- j( D- F: D2 I' k, V. W# i7 A: b5 p, x* @' C
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？5 Z( x9 X8 ]& x, A" T
* U8 j g% H r* q/ @, S
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！" ]" B! o0 O! F& x
% {" p! f$ L7 ~9 O/ D9 U( |
3. 可笑的「消息人士」
# |0 d" x" \" h% }& W* H『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 X% o+ t4 i( N' |0 w
D K5 Z6 \, K9 I9 Z2 A' g+ j" J
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 g# p8 o/ e* x( Q( r4 ] Q5 G
. r1 w; a4 y$ y5 C! C2 y) Y: Y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ [6 J; v5 ~+ o
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
( c l" }, H) Q& F3 U
8 f# {1 @" G, A4 w5 k9 }( U1 _即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？. @( f; _6 J* S. e. w
% \7 S; E1 L7 W# h# b4 S
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 f0 b& b0 F0 u% H. e: J
% W) q$ e: [& T7 a5 |; G
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% ^! R) B1 ]% {. \
4 m. N1 V1 o3 C- i7 o! I& W
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
8 r# I1 h' S4 R2 n( w. T3 C- ]- g- H, z' |$ p% M0 ]- q' E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( Q1 c/ s4 y% u/ v) g3 F
3 F& L) d* t- Q你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？% T4 n$ x3 _' M$ N. h: i+ _/ R3 f' J$ T
9 }" R J, [% ]& v5 e& ~ D睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。9 Z9 p# d9 @/ K l5 p0 P0 z
7 @+ z7 X9 S1 Q/ s" `第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 n/ F1 A5 A E* U& g$ ]7 s6 p+ b$ b: z X
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。, E2 z7 ^& @& W: I+ N' h
! N) H; p6 M3 O
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 ^& T1 a/ J/ w, s" ?, V; y
; Y: m7 D' k0 ?8 M. \; B& K2 G
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
& D7 X# `/ o9 X% F0 I
9 W, B( v% v$ c4 g) I第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ W2 g% F: }0 G" f) h' D
2 b" j/ {0 M/ h8 L/ c* c第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
; i* H3 {, o% c U( a7 J/ c+ i
; l. [7 E( {# X8 t# O第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
& [9 n* B6 g) i9 y7 j3 t- ?4 r) v$ U& y, z) P
《完》+ t4 X( s" k, p( l# F. z4 M
+ J2 S% b" f* W6 _3 Y
============================================================================
0 t* ? B4 u8 r& K0 I& ^; L
) Q0 C$ z- d( E* P# {+ i c" E第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
. G9 J; w! W6 {1 ^- f
# x O3 |$ x; p8 D* Q4 K
( l" \5 f$ }, t i6 e即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向0 T/ m8 Q. ?" j" k) t. D( V J
佢地表示好感？
: y2 A$ w+ f6 ]5 a1 N& f
, u* D0 I; s6 U* t又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 I0 l; H! s, b9 v! v% V1 z8 B6 d+ @/ p D8 w' r
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
! \, n* t$ r8 p, q" L, q
....... 電梯男
* q* N; s, O: n+ ?0 \' j7 n j