|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 M, [# n. g" {7 S
! f V" D8 b" S( A) `
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, b O7 D- A0 i! r/ j& a
- Q; j1 `( d0 q% |$ D$ n( \對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
7 \; N* U$ k* R5 L8 e
# b. p1 Y( ?& s; w# t# K; Y一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。# c7 c8 N+ B3 X7 n$ ^
: |" C3 x/ Z/ d, E
, B, B7 Y' m. x" { x* h3 `& s) x; {
1. 不合理解僱論：
k% S" ~/ p t: o: b不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: x0 i- `& O1 l- g
0 k9 F; P, X, L! s: E/ S議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; g6 I" U7 s5 L5 @( t5 M1 S1 s6 {% ]( I8 F5 `6 ]
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
# F5 F; k0 @2 j3 c/ N
5 j9 r! S( T& v* U! y當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
; V+ c+ Y4 ^, E# H4 n/ W0 O* K/ ^ y$ f
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？1 u) o/ D) b% @5 }
& y- P) ? z. g' X8 p
2. 示愛論
- m$ b) e/ H9 k, o+ H甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& y0 b0 B: n$ m: X' y! N6 z1 }) t+ |7 J! h
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
1 h4 a6 ^( F! f' @& [8 W2 s/ o- u/ M: Y* }
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" E" w$ l1 B9 B2 q( w
# O8 _" y: b2 P0 ~9 e" p甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？$ z( p) k4 |9 [# Q5 I+ S4 n9 ~* G
# e3 l, T' \( W0 H
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
' s, Z/ r$ F; {+ @! R9 T# W
& C* M! W' I* n {3. 可笑的「消息人士」
4 X I( L0 B& {5 r) B『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 h! T" U9 @. G" Y
* Q# o( Z- a, a6 F% o拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？; s0 d3 i I. z3 L7 R+ J/ ^
5 o B0 A* S4 Y$ N [拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 l- a% g9 @& L) c
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: ~8 \5 L% S3 A8 ^- v
; E: O7 F5 c" k i# G* n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？7 x. Z4 @ Y& s
- [! m. X% t5 C7 Y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 _: k8 ?, w, S6 b+ T! E! n5 p4 N
) a' O' B5 ~ { J5 Y U如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」9 G7 ^1 t& k# W4 f% O6 M& o5 A( S
6 O, c5 }5 w. q如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 S& d6 }6 v* @( g* D1 K. G" ^
0 j( k, _9 F7 M: J! r8 y8 T: l條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
0 Z- m# E S3 O: @3 _$ Z- s+ k8 R% W4 r8 T/ `6 w
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ ^ n7 M' F9 x1 P# p5 W* g$ h X4 K
4 _; h! \( h& `睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
+ n/ L) e* g, @
! T8 a/ A" g- v5 X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
* g7 |2 G- Y; }5 k9 v8 z) Z0 o L4 C
* R* k$ T" K/ s' I5 y( y第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ P5 }1 P' G# u
5 X/ ^- l5 r. F' q2 b0 x第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 m) l. L4 Z- }: }/ ]+ }" u* u: d+ P% S0 k4 u3 p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 m0 i4 j( J1 x) `' d6 }
% s7 B: H+ H3 Y" X# p第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 z. J- ^- d6 R; `2 L, R4 T
: y1 f6 c. I$ P第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。) B/ k) M% \5 z3 t5 H$ G5 Q
6 F9 \1 }# o+ ^第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
" Z2 x5 L0 d; g* d5 V- ~' ~0 K' V9 k
《完》
7 t" L/ B/ T7 i8 [; A. Y
, p/ N @2 y* ?5 [============================================================================
4 [+ Q9 z4 W, S- V* ?' O( |. |7 N! w, t K Q& H* ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) Q$ _6 A0 o4 y/ z% S; V/ z9 m, }2 J) E m& }- _5 |
+ j+ Q" U% J' x L( m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. M4 u! h, C' q' x$ W1 T/ p佢地表示好感？; S- B, I% v6 J' E
. e' q7 K/ W' D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 Y2 U* p! q5 Y3 ?! @( O! b3 b7 f7 S. p/ z+ X
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
5 ~+ V* ]* G& P) M0 |6 r7 m* c0 Z
* a- k4 L$ s6 n$ h6 ~