|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. J; m5 G1 u- L) q6 I9 K1 | g1 v( u m8 s2 U4 g" m
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。/ t n& h! b; W j' o2 A4 C
6 T8 ` @5 d# v7 c5 }
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 |9 M* B$ J" Y- l9 x5 ^6 {$ U! w
; w( ^* X7 P* ]1 b8 X一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ h8 {: i- t& U7 @4 r( p. f- f# }. u' @6 d
2 x/ m" z/ C5 |6 J- i+ P, [1. 不合理解僱論：
: l+ n! D7 `. b% ~, C4 Y! ~# V* G不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% d- g) @% l! f7 N
/ `$ \; q, b4 d! I: \4 K
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 o8 E \ D/ s$ N F
0 R& ^( M7 e! \! k" ?/ _0 Z
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& \3 ?! Q" w" b$ C9 C6 `8 n1 ~9 Q& V
9 M3 R7 h% [. Z! X4 R當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？; P9 N( g M; }+ X" `
7 J/ p1 b7 t: o* D! V6 a' b
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! N0 D% Q& |- G5 N0 @" A5 \. q$ y% r9 H
2. 示愛論. S T8 I+ S. ]8 s& ~) n
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。8 ~! F3 R! }$ `% M7 Z$ O
4 p( z; R* q* \3 L/ g* J' a
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* S3 P1 e5 \6 ]) |' G
' n+ {7 J" o" w/ S如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
# d- |' }0 q8 ]8 t
* \! x$ D; ]0 r5 I% Q% d甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
1 f8 d* L, Z. ~# l7 P4 p, Z6 G
# a* b1 A1 {, v o0 X5 }法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 d4 W% ~1 R: K
7 Z" w! T6 f& b4 w% I9 S) g" f* j: A
3. 可笑的「消息人士」# F( S$ Y( z8 y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* F2 d: }; p1 h1 e% r7 Z- f2 |
$ }' K: O7 _# A+ j: H: a. c% Z3 W' q拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
7 }* r& Z: [3 ?! @% }
8 Q: v" o3 C i1 T拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; \" R! V3 z. z0 i7 r7 J$ z! r- c拿，甘乃威有冇非禮女方先？
& p2 W% V' T7 Z# z) @
) h0 r8 Z( w( I. E9 q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 u1 a! O2 x. W/ }6 u, D6 v, F: \
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
. y3 Z$ i4 w6 I( P
: V$ A8 c( n0 ~9 l! g如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 m x- s4 _; n1 K1 S
2 S$ e0 j# t( v9 e如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？ Z1 A* ~# b% h
/ e2 _8 \% B0 W9 c2 C0 j條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 e) H, e6 }7 F% T b. P8 G
/ u3 k5 M! E% V5 [你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？: P. A) B, s7 \ Z
9 T5 q8 b3 g$ }$ S9 R睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
9 U: Z b. M9 d) k4 n3 G3 O+ f C$ a0 J7 R* J) T
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 _( o5 m! L! k) r% j; ]6 S7 ]; V: r- ]: f( Z& S4 V2 m. L H( L
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ X6 e2 g/ [/ b& v& Q, l* a! k
7 g- b/ R( k- i6 ^# \( w% J% [第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
6 d+ v; ^! o/ N3 j
( R) _- x& W) L; N) }3 M S9 t( c第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 Z P9 M$ s- q( Q0 C' G/ m9 |! f& T Y" N7 C( ]. P% P
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% F4 @3 Y0 D& M9 r
& f0 y% Q8 S) i$ y6 Z0 F
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ n# L4 a" J% L( \: Q9 k
# b! i8 u0 _6 ^$ p7 c
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
, F7 H1 `- S4 j5 e3 T+ u; @8 |5 e _ G/ Q* K
《完》 W* ?# D0 K' a6 C/ q# t
! Z( n# d6 f; V8 W w============================================================================
; |; }& G* A# {6 @" X! Y( } g: ^6 _7 Z& z; Y# r, a5 {! `
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
- h* W) x2 R! A# v1 G9 V
/ j8 {. B5 M" n: B9 ?' Y6 [* F- ?& `8 o
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 [. R+ m: }/ _1 p; R6 ]( H
佢地表示好感？
/ y3 E3 |+ C; f& ]- m. I/ H' h8 s: s" J# ?0 \5 x/ e6 e
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) L) |5 R/ x+ {. C& d" [9 O% E( ~, ]4 i0 q' f
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
7 F4 z, q+ y9 J. J) Z" q8 C
