|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + Y+ C' N& V, }. C4 o) B
$ }! h: @" S* M" B; j5 y# w; b6 b/ T2 c
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
2 J! V9 H' R" `$ n ]
' j; V9 H& y; N9 q4 I: n對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" H8 Y# E0 [) N/ h5 Y( ]( L# g' k% H0 ^
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
O5 O: E; u3 Y8 @+ Q6 J! o) n+ g. O+ m# e
5 H# \5 }8 s0 g1 q, N6 ^* [1. 不合理解僱論：
6 d+ V) N% n2 L) R$ u% J- j不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ e4 U6 w- X! T5 {# q' R3 G
% x- Z" o+ w* n( h; S* p
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 k/ t) _0 k& b, X5 g
. `. ]1 x% D! i- v最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ t2 Y- A: m2 p, ]9 W* v/ c p/ i3 O c
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？" ?4 z/ c) L3 z9 x
- m0 A0 i/ G) O( q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
a+ z, R* ~! z V
5 Z( W: ^6 r3 \5 u2 `1 w2. 示愛論1 U+ b/ J! V$ E9 d6 G- e
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
# f0 O9 I! v9 W- K. d
, J( q) f* H- T% C3 L+ E7 V7 x9 D連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。2 L. |7 j; Z% w. [4 o4 [' H9 H g X
1 t( d& z* ]0 I0 ^
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
! `0 z" D! L$ ]* A% U' Y0 I+ J/ f* o+ y5 t) J
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. n0 }" e% Q: J2 U: l9 m+ k
Z$ I, Y8 H+ s& A) H1 n8 ~3 @: n d法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: |& X- L- X1 s8 F2 h: y* G# {3 [- _3 f
3. 可笑的「消息人士」' h. {7 P( o! f: k
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 ?' M& z6 ]6 @4 Y% ?4 n3 {" f- q9 c4 n& o3 Z' C z) c- T
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 y5 n1 |5 B7 R6 G6 r: x' t, k. Z+ m
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 V1 h3 N% ^2 F a7 O& ]" |& h0 q拿，甘乃威有冇非禮女方先？
* z j4 P0 w. Y4 C0 P3 q
+ N1 \8 t6 ?" h m+ H7 s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
/ q; T( C {/ T0 G" M O/ t: x6 r' ]6 Z: R, Y; J* {( a4 ^3 g: ]
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
2 s0 j3 [* r4 ~* T' x! o' O; z3 [
) a( G4 l V& ?- Y6 Z# d+ L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( ~& H8 C1 C: u0 R- D! V% t
% Z1 a' |5 d& w; U如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 X1 }% y5 @4 q0 T
, s& J% h s! e
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
) o) H" }, T0 A5 H" e2 r" D
* Q+ `) p8 ?5 {7 Q3 V你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？* O( p' @' V1 W+ c* r9 Y
2 ]- K1 E. q Q7 \5 O0 |( x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ f! @+ u# p4 V' {4 c, M7 f, P# N
0 U) e% t5 T) W* U; C1 Q第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& e6 u& R9 n, T+ c# r
: ~- d. w8 J7 Y- ?9 g
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 w/ Q; N! [; A1 M. s" V1 |1 n7 [
. k, Q* F8 B7 [: I2 t; ?第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。$ {1 J# M1 A5 F* Q4 y% }
, m. H- Q3 ~+ v7 W p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 p# C& b' `) J9 M" F
t. a) A# A) Z+ U' a第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?, K- [8 D; G" d
2 G* f% J; G% w/ Q! i2 A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
1 v f% i) Y) ~& X% ?
0 E, s+ V q4 Y' u+ b- f第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 b @4 n" Z ^; R5 b0 H; m/ s; U3 o; X( k( J& L/ z) H1 r
《完》0 I0 S4 a9 `% x' v4 C$ ?4 E5 W/ i
% |9 h' u( [, }: X6 v+ M" D============================================================================0 g% s Z6 D' Q& }) L0 I3 a' b. v: K
* N! ^( W" X/ M! r% t1 D2 ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
8 c: o! C/ i6 x' J9 w0 K! i/ Q4 k7 R
' ]8 V* U9 T& A
9 {: |; S7 I* C. z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
' Z: s: H4 J3 s. [& [佢地表示好感？
3 `( M+ @/ G" v
6 w! k: m- S; O, s; `, M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
4 w# y: m( \7 H
1 g4 k7 Z" U. H: g3 y1 e2 q: ~1 v這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
1 t4 z: u0 i) o
....... 電梯男
