|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, n0 G: t: i% Y8 k7 z
3 q* c! c" W% R5 a U& u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 b5 Y0 M! x$ u/ P' q
# I8 | a7 I& @) _ z% T9 s對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 T" r4 a+ a% h- @, `! V- \: t# y) u- v# K# o- |- i) E% M* n
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。: A7 O! ]3 y5 |7 q8 G
R4 x+ \' U5 p3 s' @, ~% |3 `: N0 ]3 g4 @- q
1. 不合理解僱論：
" k6 I8 f u' o3 |; ?7 U5 z' f不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 L2 c/ J3 R3 A8 x# ? ?& ?% P0 q
; k; b2 ^$ ^2 t& { \1 M) p: O% N1 i% b0 e議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* G8 k4 S2 l, y$ h3 W( V0 p# P; D7 p
1 z' p* F7 J6 Y5 u最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
! R# h6 v8 ~; n) a, Q0 t x" a, Z0 Y
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' T0 q9 N4 n- |9 T: y6 z) i& s" E
1 E) B( E0 D2 q# [6 ~勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- ~; _4 Z0 l; F+ C1 j# q4 J
: n x' D& ~# k [& D5 \2. 示愛論) x8 V5 k4 }9 Z! W
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( E- a( z9 T/ j# c+ ?- Y3 [% Q
( a! ^, w, Z$ O! I! L: p6 |) m連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。* B9 v/ T1 I# X# @7 {
, X) y7 x- j3 z0 X$ d如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 s; f" V' }4 K, t4 t. F) F+ i+ t& x' s) C* U! i
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
|) |/ H9 c0 Z0 `/ H" f) l5 z- a! V5 w% h3 A: I9 ^* s
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% {# j* T4 L; X. }" E. R, q; @- o% ] N% W5 Q; B s) _! k8 U. A
3. 可笑的「消息人士」8 G6 I! F& @. C* h3 ?3 W
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 F% Y$ t; S8 o/ d9 Y% l
' v$ C- J+ E& @! P拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
& Q. V5 B$ E2 i- h) y3 D* L" f) d# B. H9 T- {! V8 ^" f: g
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
0 a/ O8 o- k- e0 ?+ g拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 ]% k3 a) W/ [! C# Y: q8 ^8 c4 b
$ }9 r, x) }3 c- e即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' e' G- _4 X& y/ p, x% v
" N/ s: h" l, k& {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 p e2 G; H8 u; R3 w# R& s
4 R0 f, Z2 o1 w如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 D' N9 }4 a `' z4 V5 V9 i* U
/ z3 e2 K0 u* F q% B$ I如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
5 _7 g9 K# D2 E1 W+ a2 }6 g2 A' g) |
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
! c% _% r, C7 Z, W# L5 \3 k' E# w4 {6 B/ h7 M* f, o# Q/ z# a
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ v, R8 Q& c! w- O( T0 l- f/ y
% `7 v0 P9 j: p睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 i; \. t. p; f5 ]6 Q. o: P
6 S* v* T5 B' V$ J/ j& J第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。$ r) ~7 |& E1 m+ E% ?% b
( {. J9 L% s* k: R9 h5 W g1 ?
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
( ?/ ^/ y8 S7 s# K6 x/ I
% n9 O, B, `5 q3 B5 t第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. }* `0 ^4 P, B
: M* u3 x8 X [& r. \" T$ O+ Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 F$ _% d1 V- {- B$ _# K/ h
( @# n ^1 O2 e6 Q, z" e/ [+ T2 O5 W+ w
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 z5 s" d: y' [2 b7 w: m4 Y& V" |0 B
- L3 f/ G. v# x8 V' z8 _第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
8 E/ y6 I# ~% r
$ `8 D6 M2 x. Z3 y* _: d1 V第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' {: L6 J* ~. j0 V) f) D
3 z8 p% @- q) N# R! {《完》
' M* s6 W+ m e/ d: w, H5 X1 S z- ^; ~) n9 u+ G0 n1 r$ \
============================================================================5 k4 ^3 L2 u: R& p* j5 F
& R# G, J n& }, B5 J( _2 p# E- q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!: v# L9 l8 E9 h4 Z, @) U6 f
4 c5 @' W" A0 [/ \; ?2 e/ ?
. E2 Q7 Z7 Y/ l' z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* G) I4 s. l+ L/ a, t/ t, q佢地表示好感？
; I# Z3 ]6 v2 n
+ t9 R" C: w% X d# }: g又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) b$ W$ g& e- l4 l) ~) c7 ]; y# a5 n& Q1 [0 ~
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 o0 a' g# e$ p& U% q9 L5 D, T/ L
....... 電梯男
