|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: l7 J6 |9 R ~' v9 }6 X) {( P2 k. O5 M6 M' l z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。1 B5 y, M9 b5 F! K5 x/ i
) Y2 o4 t/ Q4 ^! p6 G0 ?3 J5 ]0 C, T對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。3 |1 k3 j e' t9 ]* V
. O) Q, |0 W* @4 W
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。) E1 a6 ]- ~# M) L
0 i. D6 y3 w8 E; r6 n: k
9 ^/ T3 l0 b: g. x* H% V; f1. 不合理解僱論：0 p5 R1 |6 Z9 ]; n: c
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# n, x( t$ m* J
F8 }$ L. ?8 n議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？6 k) u. ^* ?1 H% p/ y3 K9 o J
! U3 D6 U0 o" d
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* p1 V7 `. D8 T/ R; E( G0 j( k
+ i( y; W& N+ y, }+ C/ f
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 I+ k' G! K8 m" O" v" L# u, {+ Y& Q% D
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' g S: s( ]$ ?& X. n1 s
: b9 ]0 U( \7 m( I+ \1 e
2. 示愛論
; j) S2 I; @# T6 k7 S9 P甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
# E! W2 t. v3 T0 T$ c4 Q* i" ]: D0 d6 i% ^! r6 ^; F
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' i2 M6 t! f. a1 M B- O
& f- V5 m" x+ Y" k4 ]4 t" Y" x如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
/ i1 ~+ Z# V J" ~" _7 |+ P5 L1 j3 e0 B$ k3 L
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？! s. c4 k4 v6 @3 M% O
K6 P/ l% `' W/ j6 }8 {/ \法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
+ r" a7 b# h. n+ z- d% G% s# [5 Z/ m/ ^/ S
3. 可笑的「消息人士」; F, t/ Y6 k; x9 x4 `8 d
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 f& d$ J3 z# e9 t8 P
; w1 L) [, Y4 l9 l7 c/ h1 c9 {
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 G) G E9 B, s+ I/ E
" N. n4 }. O9 D1 V. W4 y8 e( B: O拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
: u& |. ?' B8 d) i" k拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, ^# E- Z$ ~9 A7 ?" M
7 I n0 d; L9 m8 U0 R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& ^6 F/ I+ ?3 N+ z3 {2 Z) h$ a: L/ k7 e% n' c e1 Q: l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 N! D8 j3 x" A+ e Z4 |& T O4 W2 |- {, C# c; ^
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
7 ~* H1 r+ \" }3 x! |/ A
1 n/ J( B% G# X8 F/ i. k) b0 a如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 g0 ^, M: V% n& T" n2 S- e, `9 d X4 n& l; t
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 y9 N* ~# G8 C: E2 u( i* F; C, E# G) J+ E9 M! q; v( t
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？: E8 \& b& b- m% k; n
. _1 r8 n9 k2 u" w) A
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。( [2 u% d, z7 a T. Z
/ A. k9 z3 S/ B. E+ M( V8 H
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 s I, h3 C- ?* [4 L, ?/ x/ q, B1 b$ c/ f) S8 h2 A
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
# y+ Q( `8 u# {: u3 s ~9 k9 h, H: h' c. w( ?/ j
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
2 V: w$ z( G& z" a6 L. B! F9 D6 D
9 c9 ]+ S5 u6 |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% ?9 b9 p" S1 v |. q" } V' h
+ Q" h! b1 Q9 a7 K第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" q) }7 Z& r/ I
% a. l7 c3 Y1 p* i& z0 k第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" F+ ^! i) o& c$ t9 P( p/ J7 f q! m) |6 m+ N
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！, Z! } E9 G- {
+ b6 D' K( c* R' D9 P《完》
" f. V: e. e2 I9 z" L) @0 x% R; m0 I4 |! I8 _: T- n8 E
============================================================================' U& j) R+ ]% Z+ r% x( I+ a
7 @7 z9 l* k) g3 z& l1 g7 b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ h; O& t: }& O+ }- x! n, |' l
6 l7 ]4 P* L% f6 z. V: Z8 p( ^5 l* S; v/ h0 P% c/ Z# P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向* q* Z! d1 ]+ b( l+ i
佢地表示好感？+ v, z% X7 `4 c( U9 N* ~! a! ]
! s. Z, z) a: d* Q% e/ j& f& z4 c
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 K! J: J4 Q0 `
. b/ x0 `- W) s& w" v這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
/ J+ g x3 g4 Q
/ [% @4 F; v! c) W