|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + K! l! r7 u e% y
3 X4 g( n9 k0 U0 u; Z# T其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ ]4 `% S' T" X6 o5 }, \
9 K3 O7 s4 m' E. M. Q& o對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
$ K$ U" |( j( R/ @4 I7 {6 t0 C& @2 a6 k0 ^
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* R& C. J- q6 Y2 G/ S( k4 l5 V) B. N' O; h1 q
$ c' `6 |4 u% N, i5 n1. 不合理解僱論：+ {) }$ m/ A9 V8 W
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？- X8 ~ q8 a9 a- m
~, L. D2 b7 F* p" T議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？( S l% ?& d$ `* e
5 U1 N$ b8 g4 k9 y最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。% Y( d0 } F% }% X: M0 W9 V
# F% X3 S, z( X) s: r6 g' a* H6 G當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？5 ^; ~/ u/ o4 b" d
) b9 o' q$ x7 v* r& Y* h# w# f9 n勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" b" H" l% H$ ~$ e2 Q% h$ q0 p. `% ^1 F& V- `
2. 示愛論
* J) q, B' b7 j! G3 f1 X甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! h% ]: y. ~7 z/ h9 t( R
; @: L" d6 z/ Z! @連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。6 v5 s! F9 I3 _# c4 g) c( K
5 d; e! g; E1 }
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 K! z3 z' X( H% x% n3 ^& c8 U0 q( v0 v- | K+ B0 R' H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 T1 i k0 _# K) N
% n9 W: c, m% \$ d7 @
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ o# h4 Y/ k$ f {
: b% S7 r$ Y6 [, y7 O4 |6 E' m3. 可笑的「消息人士」) W6 T# O0 _$ _9 n: O1 `
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
+ h7 \; B4 {6 D8 ]
% t" u9 n2 f, P拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 O7 M4 `( O8 t2 o8 ^3 A2 n& q
6 z+ l/ E1 b' A4 Y
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ ^2 [4 b7 `: g拿，甘乃威有冇非禮女方先？" D( V$ H4 }9 C) _7 {( p" u( D
" y3 w4 M, r4 a7 X8 p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' }6 Y; ^2 n' Q& X5 L1 v
`! g& x& }, z/ ^, ~
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 Y" t# W' t/ _8 G/ U* G5 x f) Z
; _- J! D% z$ v如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 s3 ~% E; w+ j+ K& @. W% l. l* |
+ n6 Z8 O" w; a0 o; I" B8 Z# y9 e
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
( w# U) [6 z- G6 n2 }5 B! o# Y% _# q4 D3 R b- @
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# i% w! R' k% o j# Z1 {% ^3 ]8 E3 }: _+ S) N
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! V" K" ~6 f- o5 O) W+ o z5 r# J- m: Y+ T5 Y
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 y$ @9 @5 U+ a3 M! `: k7 U
' h% ~6 `* ]# M4 Z7 x' m第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。' `; i: R# @" j, t
) |2 v; Q* t5 R第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ X; o8 l' X0 z: Q0 x6 U, w+ p
. n2 h# x( G4 q4 u+ N! l第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 X4 P$ Z3 ^: y6 K2 [: i: I
A9 i, Z' {6 o; ~ M) M$ }第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( j5 V5 @1 y) m1 r- Z/ s
0 J3 t; k+ v v( R- i/ r, x* K第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?: P0 z) ?: ~& O K8 a
6 H0 |& Z) q) V5 ~
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 }* j5 ^0 ?# q
3 h3 C9 {. L% G1 b
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: \0 u+ i4 i0 H a; q
) |# {+ I3 J3 \) x2 x* R9 V% w2 r《完》7 O% H8 n1 p% b% ~, h9 b" ^
/ l- s/ F3 r- r$ d============================================================================
/ t; P3 V' {6 X% a/ i0 _
- B" m4 g7 d: {* \8 \3 }/ ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!% O# T: c# `) N1 C8 V- _
6 L! i. b! `" {$ M8 w4 N8 j! f5 Z6 a* ]* P% M: B0 \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 |2 N/ E! n: ~/ J. c: @' i/ Y# A
佢地表示好感？
" |4 S6 H& M/ r- a5 _9 S9 D$ w3 Z; j, g9 a/ n0 {5 w
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. U+ u; i& I, a) ], S6 u4 [ B
( o# k, w/ I% C* P2 \) G: Y [這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
