|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
2 d7 b) `0 |: }( Q
. p2 D2 _% f% L1 M! Q) w& F其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# ]5 k3 ]1 D1 A7 @/ r: z9 B
& d9 Q3 H t. T$ ?2 \對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ T. k1 |: D; s4 l3 I" I
* Q' [% Q& V! o( m- E% A2 @一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 F* l/ I/ H' T; B; X
& n" n1 g+ B3 F2 ^; W4 s% |4 M7 W3 U0 h3 k# `
1. 不合理解僱論：( g5 `" Q( }& }8 \9 v
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
6 l3 k. q3 I' A/ G; ]: s' |# R1 q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？; }7 w5 |& X& p2 T" K" `
M3 M0 i, C6 U; ?/ H. R8 r( i9 m最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。: R/ I6 v) |- D& ?: q
9 [1 W2 q" g9 {' v% `7 ?; ?
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( N0 _; F3 O2 @4 L8 O% T/ w# C# X
! C( ]1 A: R3 q$ t
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ P; [/ {' |' ~( B
7 ?/ R- o$ Y. T
2. 示愛論; \! H: v% M) c4 R
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# G* X' ]* L+ @/ D+ ~: Z( n8 y
: r7 T: W0 Z. }7 d `/ ]7 u連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# ?: u- D- \2 c; c3 W) j3 u- P4 Z, f
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 ?' D& |7 b5 P* ]7 B$ a
$ }3 A% G* L. s% S6 n1 e! H' Y& u% m5 c
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) G: F( B8 J; e8 ~9 l- b7 m
* o/ q+ i: V. j8 B, m# {法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
* H% ~: ]2 P) F- ~. s2 U! {
7 N9 ]( x) g$ Y+ m! q! g3. 可笑的「消息人士」; r9 L* v$ s( `5 K- \
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. o* G9 I% ~' A9 d2 Q, P: E
/ W5 O. F+ [- ?4 P4 p拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 G8 E6 w" B) n9 V; y9 E& ?
) E9 O8 @5 E" s6 v$ n- {
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 u$ @& |/ \5 U) ?拿，甘乃威有冇非禮女方先？
& ?9 v4 L$ ?, h+ ?* z1 k6 ?/ t0 ?# i) o. S' c
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ D8 x9 E: z4 f& a* E2 \( x0 P9 d2 A. ~( x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% v: ?3 p" y! h* p) F
. q9 |% m7 D' m/ o( a( \$ H M" ^+ {
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 d) J% A+ N# f& E: o8 S$ V8 g
; M9 O2 w# {7 C5 ~# b$ ~ C
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 I0 @- A$ {, ~0 v6 {; L; Z
( N0 I- c- F8 s/ [
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# `& G; w1 f% o* Q
3 I0 w( J: q& @6 t& l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 X* j8 v( ?" D6 X( j) I
j6 D I7 V3 p1 H
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
: y5 f* }! |% z( P
; k+ T Z( U9 A( y9 C) G0 X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, h3 F: S1 _+ S" T: q% z6 R% R
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 P7 g o5 X2 K+ s, D7 u
9 \) I+ M' ^ S3 T7 w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ L. Y; m* |5 z) N' V
3 d3 k; l" {. }, O# ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 T# ^8 ~# f% e% o0 |
9 j3 z% p5 L% F1 u3 S
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 m+ _: d; ]0 \& e5 [" R, [7 f
* ^& u1 z0 Q/ {, t7 W
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& m% p- _8 B! {) q: \$ _$ D0 t" {1 p1 ?& m: U6 j9 Y6 S0 }8 x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！, P% G3 Z4 n% k) W
; M- D3 X7 ]: \' L5 o, N《完》9 q1 _+ S$ S/ S6 A* |: {4 W
( Y6 {! y3 ^9 @! c l+ H, v============================================================================
]1 w5 ~3 i6 g% M, K$ K9 M- B# E! x" e4 f# K
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 Y% E }( J2 ?% @+ l! F: @
4 T; v' r0 [$ F3 f. I' C* k6 T/ G) x- i5 i! N e
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向9 K- x3 \: r3 ]- S
佢地表示好感？
) Y5 E- |& i9 [
( R! \2 W. s6 @: E% D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; r$ `( O! q, r% \3 H2 \
& T) Y9 d4 |# c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- y2 F7 _$ j, U% R% W2 S* s! H9 g
....... 電梯男
% e& C; i1 ~6 C; N