|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 " Z( d+ i* u" Y4 e/ c( o
7 f! J7 z6 J3 m2 o
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 l# q2 j1 Y# Y
5 E1 W, U8 I4 L5 c" B' J3 P# {
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 } _/ [8 {. r1 A0 h6 t; v" c
& r3 J& ?* B/ K" `
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
4 s( {- r& w: j( J0 n# {& i$ K' y% ^/ y1 H- E3 p" Q, T
$ f* j2 J8 c" f. [# r2 L
1. 不合理解僱論：
9 [7 e- q Q/ x不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
0 t# \, B) Y+ @ q5 W9 B8 p6 g, ]
/ P8 n o0 j3 t5 r3 Y% [議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, u7 z* p8 C; c: o) ~) O2 Q
+ _: T& r% D( u最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。( x7 p$ ? }$ \$ y
( }. B+ S( `2 g5 e
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( X( S. {# }2 S3 p# e0 r3 s) H- r' B
& z9 S! N$ ^2 Q+ g: S' {: B
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: f8 g3 L. V- i5 j- A( G! W6 L+ X' F6 [+ [; s+ K0 p2 I( u
2. 示愛論; B* Q. r9 I( Q. A
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' s( \: A2 ^7 J& A6 G8 P/ [, G& e$ P5 Q! ~- e
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- U0 f5 N3 K* ^3 S1 q- ~
C% D0 \; \( X* y) j- ~# b如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？& n+ D. n; E f4 j3 K4 N% b/ T n/ K
3 y; o! [& g* Z/ P! }8 w" a; O: M. @甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
% b8 }# D+ {3 x% S5 m7 {% F$ n, D& k2 ?- \0 i# a
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
* m$ N8 h& w% c, v
, L' \8 e8 P. I7 `+ Q3. 可笑的「消息人士」9 M# ^) }% B+ P, E
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: J# O$ x, A( f6 C
3 L0 ^" K% {$ z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
+ z' v1 v9 e$ m: B( m. h" s
' m- ?: k; s/ K+ i2 t+ |- p拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？. v6 C& P% c! z; ?+ ]) o- A
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
# n2 ]0 z5 `7 T! o" v+ L) B) d; U8 f
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 m4 S! P2 P2 c) ^4 [
, G q0 u0 y! r B又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？. G# d: E9 _9 M+ L2 ]2 o" `
7 U% k/ {$ X ?. r4 e
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; B4 b: }: T, Y0 [. z
+ A. |5 r+ T- g, M' [% Y' D; D
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？+ ~* _1 M1 V+ G. Y z: @* ~
( i Q) z- h' G5 O* ^" y
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
0 [' V# }9 D9 [( M- w6 P
# W( p5 x& l2 R你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 b. b- V- I# D2 Q& n) P0 e% m& t& [+ Y x- R) q0 P
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。7 O7 F4 j( H( q* r
) |8 G& w) F5 g( _8 d
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
" V; C: \. X0 [. O5 g" N# T8 Q: j4 ~' S% t" ]: \8 S# z% U+ }
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。; [$ f$ \ f$ l
7 m1 b9 S/ L' a第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
5 a, [- D5 ]( O$ X2 Z
$ n. \3 e, @$ `! q' f第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
% C( J+ b# t8 j+ h
, A8 v+ n3 o. m第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( z! K& F4 D1 [0 ~6 y6 ?/ W
$ L7 Q7 ?: R( X6 b2 n1 ^! ^- M第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) q+ O7 ?7 z. h3 |: `1 x! Y6 i D/ @
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! }' Z4 b- [; t! [, R% ]# h% e9 a8 K$ p o5 q
《完》2 O$ k Y r7 X& c$ K
/ N% `" l" i2 C9 V# R) T. H5 n
============================================================================
5 Q3 }" q! G$ I9 p, E* @8 T1 @6 d( S; _7 U, W4 T
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!7 W% c4 ~% v; H1 R: @# I
% |8 k* m% J: p. `( |7 X7 |( Z: F( ~, o5 @( w, W( P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# k5 a# \ ~2 k( I( q0 r
佢地表示好感？
6 k5 V* x3 d! K7 W& C% b" V4 D# ]6 I6 y# O$ ^. o0 {; o) v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# f0 P! K, y$ b2 c C8 m( m2 [; D6 x
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
9 S4 b6 g1 w( g1 V1 T" _2 i- m
....... 電梯男
/ p; s2 O1 e& x D8 w
: ^6 r* G" ~4 @7 L