|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, I2 T- ^. q' b: Z0 M
% r$ D1 q [6 _* }; D1 w其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: @1 D2 v& x8 R+ \) T8 o& m
1 Y0 g: T. q0 A' _ {* E* l9 G
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 v) |; l, h4 ?( J6 p; y w2 h& h8 S" Z7 M* T0 Y. D2 q7 w
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
i2 ~1 z2 ?. q- V1 d
# e) j* V* I1 i* J2 y& t# w8 m, o8 a: K; S; d- Q6 s
1. 不合理解僱論：
! O1 [) \3 E" d& Y5 ~) t/ C3 M不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？, q8 |/ {# O2 l0 i: x. d/ j
2 y$ h1 W5 t0 u h" y4 G議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 r8 E0 \3 x1 C, [- m: E2 p" D$ a4 e: ]1 r* `- X+ V
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
( k( X* c* n/ \# b! P: J' d t
5 B/ }$ q3 m+ }9 [1 ?* Z" i當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？- f E; f2 u% t" v! ~
- X! [. b; v6 a/ h" w
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- s5 e' M$ ]3 S1 A6 Z% o
7 e% }+ D' i) z2 U% j% j. b2. 示愛論
$ L1 o3 I1 d' q* X; p7 k甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。" A0 a. q6 i& H; t# y# c- M4 V* i
% P9 H, ]8 u6 S* Z9 T; t- x連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# Q& n0 P& U5 T) }
0 B6 Q2 h9 c: j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
) R+ `0 f2 i. F" V' I b, i* i0 Q, ?+ [! s! v9 }- t& u+ U4 s
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 V* P% e8 [, h3 G8 K/ Y& {2 q! F( J3 P- @* M( z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' F. y$ u, e$ [8 `) ?( _
# Q, j8 _& I: H4 g' G: a* Y
3. 可笑的「消息人士」6 H- ?% G! j* b1 G7 C4 a! w
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
$ F. q: p1 i1 [. _2 K p# y" Z0 N; y* @" X" u, b
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
1 v X5 L) ]2 L1 Q) j; l9 b/ w) V
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 n/ ^: u7 ~* I2 i) h拿，甘乃威有冇非禮女方先？" z5 U) j2 k3 @! a7 _: h
# r5 P; M& h- g) O0 s7 X7 {9 \9 O即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 |4 M$ ^: Q0 Y/ o, o( r; n! h: e6 d
) p2 Z7 H2 @2 \3 c又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" k Z9 N3 ~# a$ y$ `
, H1 c6 V6 t1 b, @/ n% E- f- n: N0 D如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: e( X; i* V7 O; p
5 E& R w2 V# _& j! K5 G
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# Y- D( t1 N+ j, s
' K2 z+ r" u. ?條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
" @( A/ w' _! N8 ~( s- ?% ?% ^/ `1 F+ X" X J
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) K/ q# [3 {7 {- U
! P9 v4 [7 Z7 d0 U/ q* N" a) I9 [) A
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。$ n! t( `/ W$ d" A7 b( v- O- ^7 _
$ c, F: E2 K. H8 ~- c第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 x' z r" `: K: [5 j' [
# H* y( H4 k/ W第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 V& g9 i, Q3 N# N, u. I: `
k) H ~5 U# G- L4 `: l& d第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。 q. j; g6 K7 ?% ^6 \* A
( B; q4 l7 r0 [8 ?1 t3 S3 L. ~
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
: t$ w2 M" U" I4 ?' x8 r: T' W: G7 E. W, X/ ^
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 _9 O& _/ Y/ ]- k3 V6 n \/ d
; G$ g) v' K5 L* d+ l' Y3 G第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" m) y( U2 z/ ]1 ?& D5 ^, q5 }
% X( S6 n* C9 H1 f1 f2 E# C$ n第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! H% m& N+ a. w/ u; w' ]- q) ?' A5 v2 Q+ L) }8 ^3 p; Y5 y4 W9 g2 o9 X
《完》
6 t! }* A5 J- n& P, H# ?9 @5 {* ]7 ~, _- p8 J
============================================================================
# n w4 @/ N. l
1 H( W8 M) Q2 Z; ^8 `% B第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 E) Z% m# K0 _4 S+ X; y$ G$ S: V9 e/ J
7 O) }( N3 Z) M7 C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向5 V0 j) L! _+ {7 T( v
佢地表示好感？' Q9 @& N' K. _4 ?6 V, h4 e8 x. q" u8 l
% R+ f' u6 J' n! k3 X7 z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: _2 g* }8 Y5 O- x. M
% m- ] _3 m: R8 C' t W Y P這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
