「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

4 ~7 T5 D- f3 q( \  q+ \% Q; S8 r' B! G0 d8 m: \
精彩文章分享   - Z8 t8 S5 g5 |. z/ G

7 p' _( G  r2 [: Q6 ~( `" H% x' Y/ k. U: O/ _% m* c) F) {
* P& d) n7 \! C/ F
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
* o+ ^0 A5 M/ t* p5 ]2 j
. y; `( k4 X. ~$ ^* R% G- I# h5 b( }4 Z- K, K
近半議員零票當選. O5 n: A; R3 a! s% m7 {
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？! B- T; ^1 G# {2 l# I, e" y( k+ g
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
9 e, d" [" d. X  T5 S  r二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。* H: ?3 P4 v+ X7 [# |/ E3 v
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。
# X( u% A+ S; m. D, H( p; M功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
7 ], V- J  p7 O6 m+ E就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   
4 k8 ~8 b  B* w2 Z9 |3 F- D7 q# `9 ~4 {1 C  N/ {* P

3 \8 [3 L* f! H' ^# i4 g2 Q/ _# v利用選票表達訴求
8 L! h4 r( L4 F9 T- x: t4 |& z& v「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
8 z7 J# L3 y0 ]6 t9 m8 ]大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
" z- @; o# v! A- k; u3 m$ {
9 \* I! Q' S3 }- N7 ]' i5 E- |3 L% N% U6 P2 O2 `2 ~8 P
吳志森) ^. X# n" |1 ?4 ^, a' {4 B
資深傳媒工作者