五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
5 n/ _/ O8 _4 A
# d  {6 C2 \' l% i' r8 I
& o6 I4 u& U' a1 E/ H5 V! m( P公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
( ~$ Z1 @* |; X9 v7 c* h: Y$ P  ~+ h! J2 ?6 g4 c) Y7 X/ m
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
; j( d* i8 |8 S! j0 G0 i2 V9 ~2 b( x4 b
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 $ x  _5 w* b) C3 K

9 f, c4 B' \) x( Z- H唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 0 l: K7 _/ o( A" l3 f( {# ]& U$ d

* c( ]' Q; q& ?寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 5 w# n' z; }6 U2 ?
; S5 X" c& @, P0 T) {1 O3 e
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
) r/ R% L& S: D% a0 R. W唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？7 h3 B$ _/ K, ^7 u  C$ G1 t: d/ Y$ B
0 c. T( |% t( N' m: t6 D
/ Q3 T4 E$ Q5 L6 @$ {+ H

# l6 t7 P) W% z$ |可以作最大的表達.....都過去.....
3 f. v/ q! k0 a1 A9 H* M. y8 P% f9 }! D: \
要花的...都已經花3 s* t- I! h( H5 [* ~5 H8 G8 a
! }( N  Q# l( B2 ^1 i3 w
相信今次 亦都系 可一不可再.................; f5 Z3 `4 i( y+ P) D

9 `4 q+ b$ E* b( W& ~3 y1 h5 v4 b# v能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
2 r6 u7 J+ x/ b# B1 S! R4 k$ _3 u+ h9 z! {9 S
5 C) j* ~' w* `8 ^+ w* }
3 m3 Y, ~+ `, b4 e/ t! X
: v! ]8 Z1 u: u+ |% r
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
- E+ F2 b" i3 L- j; ^
2 J+ {2 p, K4 X% D& P' ^/ S8 \. x因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。: u  E, t& t. Y' F7 g
) y. V$ j; R( V) z9 J

* n$ c  I+ q5 A" L, F5 K沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
. h9 I" j9 [, `! r6 n因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.& f- I  p; O8 G5 Q
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
; D5 u! {0 `+ R2 w3 k: P+ i仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
7 P6 D$ S! Y; s7 w  q& G2 t" e難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?; c5 w5 N" ]1 }% I- F: E' D5 |2 {% H* x
' f( M/ ?* g( X( {7 p
講返正題,先講內部問題.
& P2 `2 Z0 D. }+ I首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.4 U$ P& O; q; S% g1 B
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼." H+ v4 J( h1 v* E# w2 N
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.1 I) D+ D0 T8 [* b& g
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.  L, M$ y" j3 p3 g8 J) g' D- J& T
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.  e" u, m. r# J6 y8 L8 `
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票./ X  ~5 [. Q! Y7 c) b# ^9 f
咁樣真係令人覺得好荒謬.
4 \0 Y8 s% x8 Y& W- h2 D) @! X5 |) U  G# Z5 p/ Y  F

; ]/ c/ h1 K) [4 u" d再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
( i& `  X# C/ \, d' w" e3 o由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).( ^1 @5 B8 q& q: `
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
. r+ I- j1 m9 u5 z5 p% [: _: H
& d& w6 q1 C, u5 e0 _& G仲有好多好多問題,例如timing問題.% W' i3 L" [2 p) M- }# A' K
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
6 w; v8 y' F. |5 H' K: o$ ^好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
4 V0 K, L) ~7 \# u- ^, f# O, G% [6 N$ A$ ]
口號方面又係.
* E, e( n9 n7 X. `解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?1 m: Q6 g. X# X: _- [& l
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?% s) z( L/ m  w2 g/ C
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
2 _3 s9 k4 o+ y7 m, B7 z# f其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
; Y' x5 z7 g) ]7 b3 W2 r1 G9 s: Q, W# B' i
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...; @2 E8 n$ {1 d7 s! \3 R
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦., ~9 g2 u" T" p' V/ B$ _, y. F, B
7 \- [  t- f2 L" ~: c5 @4 N) k0 q
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
3 V+ ?( f# x+ d5 o究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.% G* {2 O! i5 o  x

' o7 A3 M% f9 h1 G4 b7 V題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
$ P( ~3 t' V2 {+ P2 ~: I7 s08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
: r+ T  N0 A1 X; X1 G. o但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

% z6 F2 V, J- K/ p8 a' s
' x2 j  Y' P( F2 d8 f

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
8 r; J3 m# Q* K! ~唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
8 a! V3 E' m& ^) T奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
4 L* a. J2 B" _& A. O反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
0 R+ j5 y3 b9 ]% Z3 i7 i民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
8 [  R" G0 Y: [+ _8 P7 H2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
. a! W% ~) d9 }5 Z; v4 V大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候1 {7 F  B3 v1 Z/ B" l1 o
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
' P4 \) B+ W4 J0 F& M+ _SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

, G1 W" ]7 G9 s+ [$ W& ]
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.5 \) y6 c7 a' q, W4 S
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?; }9 r# ]2 X7 [, `" c8 `/ p

0 V3 U/ x; F, A4 Z) X至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.* r- q9 b2 Q* d( E1 e% I! ~
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.  x. x( s" h; a3 M0 X7 ]( j" m
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.2 Z# X4 E# f2 ~$ n, o) Y  F
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.$ B8 j0 p8 E, Z" \  k1 p" G
3 N9 @/ a1 \+ v+ F1 K$ r2 Q
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
2 J8 z$ ]7 s' r7 D# \  S2 Z3 _8 Z5 V仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.8 D3 O6 U5 q- X( L' d+ {9 O# W
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
' {* F8 k; ~. O: ?以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
" T! r6 S- z+ I" y) a" Z$ e$ R/ F1 b! C8 N, I& @; g- }1 O
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨: R4 Q" S2 R. m: ^+ U% I
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

% y) ?* b4 g5 F" B如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
0 W& v3 h* h8 k. M" ?2 Q5 ?但而家呢?係揀都無得你揀呀!