周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?+ n7 j6 B, ^, a$ i/ \
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
( S. e! T& a) `( x) i我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
( s8 j# F; i) v當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
7 h0 \/ T% U+ T6 a# E) \總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.  L" c5 L6 [0 d0 `% A/ t! l+ a, N

; a- u* _. X5 u3 k' o9 P
# v  f5 z1 m! h* L狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
% j* e7 f, M7 w/ k; h; z(綜合報道)4 H7 [5 Y! _: [( u

7 G! j* \6 p/ e$ H7 N8 P

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
# I+ B; @) K, x4 y/ k, r6 d5 q/ N　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」  H. X& \: M/ e" I
　　秋生：周秀娜讀書少
. o, z. }. ^7 N　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」& ^5 `- c4 H. s/ q! }  c1 |- d
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。* }2 [  m: Y& Y7 ?1 F9 Z- u
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
) V) F# [, z5 G6 l3 t8 Y6 ~　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」1 q$ E" Q2 M5 v- @8 u6 u6 F$ g
　　A.Lin和DaDa：好驚
; k0 b8 [# Q1 v, g# ^' X5 Y% k6 Q　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。  s9 |$ C# f& S' A4 d
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。. @$ S8 X" ?7 A, {2 W0 q
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
; M7 n6 N& y* e# d! a* q$ d; [　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
. s6 b* ]6 \/ U! n  _: q  N- r　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
0 G# o6 ?0 C5 F　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
0 t' x; Z! z. n1 l. t3 j% o3 g" f+ E8 M　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。1 B* v( y- W% y4 W% N
　　（資料圖片）2 o% y2 v/ M' s: R* |. t' Z
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
: _. Q8 m2 s- [* o4 G& L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 2 f8 g" w, }$ j& r* t! \
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

) N$ ^# u# [8 E

* E4 \6 l: W4 F$ h/ `拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
$ ~1 f2 ]1 J& T人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
6 q# @9 {' @/ @7 [$ p+ R再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片3 g7 x( Y4 f& d. D7 l3 y1 w' \4 e+ [
唔係賣色情就話係藝術美感相4 S, Y. F5 P1 S
唔係話唔比你搵食,
9 D3 V1 |  B0 i. W' g) n好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
' W6 b6 q8 p6 n& G7 q0 O% p搞下搞下根本令書展變左質7 G/ a0 t5 `' @9 Q# s0 ]
而家無人唔俾佢賣寫真
. T) U3 }/ e7 t7 s. @% q只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
9 x% P) F$ T4 w  ?更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
9 \( O8 u! Z1 o/ ?7 K2 M2 g/ {人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?( E* j; q6 R4 a; A
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
  U2 S  L. s, `: I/ z" q唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
( a  N' L* l3 x; b  y" ^8 jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

( L( p6 a; u4 B: q) H吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！( A+ e+ @0 x0 o& \" g
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

) R( N! k( f7 o) U$ ~, q- H( J吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！, q/ m, D7 ?% K: w5 m
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
! _! Q6 l  v. L4 e$ X+ ^alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

" T+ x* ?# }2 V4 Z8 A) P/ @+ M, a# t
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

5 m' d$ X7 I! E0 D
: q, ~* `, K+ ?: b% C! T. I; U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?2 ~  }7 e1 M$ E
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

& U. `" E2 i  y- |
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 2 v! F3 P. K; W. \1 N/ ^$ s
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
7 m3 G! n0 ]4 Z周秀娜都有阿媽生架！% y+ K1 F/ o  d( m6 s$ l, b
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
6 }$ S0 ?4 R1 A( p7 |/ K吾好人云亦云，自己分析吓啦！7 J& V- y8 l+ u/ t* @( ?5 N0 f

goodnicelady

係以妓女去比喻,, t: @& H/ ?& M- {% }* P' u
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
9 a, E, V9 q. ^: J; y6 qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

; }* ?) b. x$ _$ o$ D. ?( Q; {. W! |2 o% C7 d
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 n- l9 E) D( z, X! rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
6 i# h/ e7 R# o' P0 o7 {