周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
" g' J) v7 ^0 M: s. Y4 B. p妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?6 G3 W; z' p" ~7 q6 j: J  D
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.- h: q1 Y+ Z4 q
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: T0 E6 s7 F$ d5 s0 d+ ^- y: _! U
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
) W) q( D' P: x, k* x# n1 Y* t' I; a- u6 L9 u1 c0 C& n
0 C  }, o- k: z9 n5 z& b1 y' I
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 7 W8 C1 G9 B& t/ d; B% D# i
(綜合報道)+ q5 g; ]: S2 a# G9 L( Z% c

+ V( D! _+ \: M# }; U* B

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組$ f' k% t$ A- t- `
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
  t( i9 I' ^' R* F# w  g; T7 _　　秋生：周秀娜讀書少, s1 L- q& M2 l" Y: n) G
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」, C$ a% L0 q  P* Y. a/ z
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。. E1 U' q9 Z* |  v* o4 N1 n0 B
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」7 h4 Y6 K) k4 q/ e/ A7 W% e
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
4 Y7 @5 d4 I' m; o+ X$ E　　A.Lin和DaDa：好驚
* L) q/ [% A# e$ e. x　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。' w" R1 }* x/ B- L7 o
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。9 ~  w6 `& u0 S4 {$ U7 v. `
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。9 s" W! S4 E8 t9 Y2 {- Z1 d% M
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。- W+ |' `! p0 S* N5 R
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。3 ]6 s7 R' F% r
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。5 [" d. _1 @, M1 J9 U4 z' T
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
: V$ D( C- ]5 B6 u: \% T# z  V: f　　（資料圖片）
" [1 O8 f+ Z6 T( b( `3 j　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
6 ^, C" s5 W6 A% Z# K& s$ L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ - b5 Z3 U* h2 V  j0 ^% z. w/ A
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

' k4 j! b' [/ u) j% Y4 i+ C1 p
% ~7 c4 t& s) l$ z" f0 _' R3 f$ N拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* I* Y) _* P# o7 s6 y+ T) }. `$ D4 o人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
; Y+ a4 v$ H, H# t0 ^% n7 d7 V) ]8 V再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
7 ~4 x0 K# e4 R9 K2 h# K% B唔係賣色情就話係藝術美感相' r' H0 C8 N5 j3 `
唔係話唔比你搵食,
: F) {" T* j% O1 g9 H, a3 s2 S0 l好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?9 r: T3 M$ N) P
搞下搞下根本令書展變左質
, P, ~3 |! O" ^0 W8 y而家無人唔俾佢賣寫真: Z0 {; }( a) x  \: F6 H: h3 ?) Q$ w. w
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
$ m( {+ d7 c6 T& i  O8 p* L( U! e更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計), ]9 w: i3 J+ q& g: a  ~8 K
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
7 Y. x7 V/ u3 I& J+ Z再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
3 `' t# @/ c+ D唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
  q, G8 }, E, j" `( ]4 G; }jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

; Y9 H5 p9 L2 ]吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！5 U. Z" C5 _: G) t
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

( X: F: E, C) v+ L/ n/ {7 h' E: L" {吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
' v. l1 T( Y6 A4 W0 T8 A0 G2 X& {% `可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
0 l4 u, @4 |& D' _( }; r7 h4 Galan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

0 {' p  X9 B. U  B. P) m5 A

( H) T; F) G, e6 L; V不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

, U$ d: Z* y1 }( B2 n( [

0 ]$ T! b3 B0 ~# f: G不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
" W4 [- h& h' O: xjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

' F$ u# Q6 N  Z% a3 Q係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 1 a5 ^2 X; w) H
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！" R6 H: T; Z: e7 A- x
周秀娜都有阿媽生架！
9 \3 j" v( O6 v; G6 T/ X, O0 i你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？6 e* r2 m3 f$ c. I' d% N
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
& d$ B6 \4 E8 a( M% Q

goodnicelady

係以妓女去比喻,
0 K6 }4 B/ X* j其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎4 n7 r; ~6 m2 g' y! L
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

$ |- {8 |" I) m& I2 e& d
' [1 \9 H3 P0 K5 g1 j2 v
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?3 u1 s" p5 ?9 g5 K+ a
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
- p1 ^: L1 T- k