周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?7 Z# H; v6 Z4 L; N
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
9 N) P% ^, N% w! c我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.+ j# j2 s7 z+ |8 \% z" ~6 @* T: h2 i$ T
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
3 O( ^, t2 B3 L9 h9 |& o8 y總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
3 e7 U6 o3 M5 ?# u6 N4 C7 ~+ Y5 k+ D
: a! r  m: N' `# S
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
* J' o/ z/ ]# N, h' Y; H1 `0 C(綜合報道)
3 [7 f& B8 S2 K1 p: r: S3 k+ b

1 i+ N- N$ r! n1 S

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組, I+ E3 W! ?+ l
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
& i! a9 j2 P' @: Z; _　　秋生：周秀娜讀書少- g- C/ d. g; H+ U/ M8 B, I
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
# ~$ ~0 Q+ M0 s　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。% S- c/ w3 U' A5 f' m+ f. I7 x
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
, q* {- |9 ?4 K　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
% H! E+ V1 Z& R9 `" r& V　　A.Lin和DaDa：好驚5 V; `8 b5 U2 X# H
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
7 y, Q7 ^) i  m  M. @　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。1 r( n1 [! G' b, c: E% `7 S6 Z! J. L  A
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
+ Z$ [7 X) G+ e0 s6 a+ z) l  H4 E　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
9 |( [. c1 `5 {) F　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。5 Y  X5 R/ @# H, J+ m+ [
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
  R2 ^2 w+ m1 c0 A) p! t　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。& S, V( |  x' {( `! O/ g6 a% d: V
　　（資料圖片）
0 p; I4 ~2 p  `, E* X# a　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,' @# t, k1 F! @4 @0 }. |' {
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ ' L: ^- O; Q, _1 Y
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

$ F. I( Q. d5 k9 j- C9 G! E3 I5 d) g* l' J1 D
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
6 g3 b% L; U$ T- i  u+ z# F人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?3 C' _. p8 z5 b! U2 ?8 |$ L
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片2 v% s& k: v% A3 D( y$ i5 d- x
唔係賣色情就話係藝術美感相+ l, m. s% S$ f" ?  Y0 v
唔係話唔比你搵食,
; X% @+ U/ d, e7 S6 a6 Z! z好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?( J8 l1 b* G; [- D' T$ E; o
搞下搞下根本令書展變左質
' Q' C4 H3 I$ L而家無人唔俾佢賣寫真
8 q, J0 R3 d# {! n只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
% v, K+ F& U6 a1 x1 [$ w$ \更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
% q9 {$ m7 M  |5 m, p人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
( }. {9 M% X; O: x) Z( M8 J- K1 J再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片9 p/ L6 T# x/ w) }  |/ A0 b; p
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...5 {: ]9 ?" }4 K# E3 T, e
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

' P9 w7 s  ]8 I' |6 R6 s$ e
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！7 M# a: ~! j/ l" }- h3 ?8 m# T: j; M
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

  }5 g7 n! f5 H3 o# P) U
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
, c% l& ]# P: ^) T2 \可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
& Y% ?5 V$ i! y3 p! Balan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

3 w# r$ |1 d7 U( x* A, V# x
0 e2 O& E. z, p7 x# \9 a
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

/ ~8 g3 q3 g6 H$ W! q9 v" G& Y

" _) t4 ~7 c$ M' C- d+ [- F不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?" V; ~8 c, l/ {5 e4 [1 x- W6 C
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

- R4 E4 D5 q/ J$ }1 P3 q, M係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 4 S) q( h, S9 x0 a% E
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！3 ^! i, k8 p( |6 B$ E. d! J6 ~' l
周秀娜都有阿媽生架！- d2 c3 ]3 ]6 ]) c& ?3 F$ |: a
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
+ ?2 \. \( _% q: J* b2 c; C0 `吾好人云亦云，自己分析吓啦！
" I& P2 s* P2 R- n+ |

goodnicelady

係以妓女去比喻,
+ d' x. g" O/ |! M其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
4 y& l8 @: \6 l, Ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

  b+ E7 Q- Q5 c, p3 }- w( n5 E* C3 B) H5 o0 Q/ p. ~+ l
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?# \& ~8 |  M! e6 I5 U! h( I
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
8 a) Z7 t5 S# |% M5 P1 Z) s/ l