<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
8 E: P8 Q4 C+ R0 S) P: A) v妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?5 h* d# l- M- @7 g
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值./ G& \' ~; f" O3 m' n" }/ h3 C
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: Q# N8 ^+ Q4 u, S' @
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
. S/ D6 B& {1 w2 X  W% }
( M9 p% I) c0 Q5 l- y) O* T( h! E( S
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
# h0 n! m/ P( a( M(綜合報道)0 R: G4 Q! R/ M" v0 J- g% M
+ {  ]5 P. \7 B' O+ |. z& R
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組; I& r0 U0 L8 z$ g
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
2 ^  q: P, w6 l/ W8 r/ l  秋生:周秀娜讀書少% X& `4 z% i& Q: E+ N
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
/ {$ Q8 {* E4 T5 F2 r) @5 y& G4 l4 g  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。! M8 ]) F: b8 H9 d3 @& ?
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」  B3 v2 s/ ~  l8 v# d" |6 b2 t
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
- M/ k! }/ f$ K) I! I) v  A.Lin和DaDa:好驚! l3 {% c" D' D/ W: y, l7 ^, N' s
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
6 V: v2 }- r: E5 q, }( f  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
( W. J0 o8 W3 V0 I  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。6 D. Y( q7 X: x& z* B
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
7 v& t  L5 z5 k/ P5 }- ]  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
1 Q0 d4 t( p9 A+ z& ]. ^  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
3 K# v( N9 W" F  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。/ S* d8 S/ c' W" b1 u$ t9 q
  (資料圖片)
4 a) h# E% l: V$ |- p4 q  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,) K  A6 {, g) @
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 7 t1 I$ s0 v; l, R- F0 U
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
9 A, Q( I3 ~- b  D. ?; Y# R( k3 E! y9 d5 z6 o+ `, V/ }
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* s- E6 G7 c7 q; L* f- t" }  D人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* a, U+ l+ M! @3 a
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片  m! g3 H! J( R7 d
唔係賣色情就話係藝術美感相
8 d* s$ G" A+ Z& {$ q2 b5 N唔係話唔比你搵食,
% l* K5 s9 _3 ]) Q! M好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
: m5 c' d/ p! Y" `搞下搞下根本令書展變左質
0 j! W4 [" @2 D# l' a! \$ A( H而家無人唔俾佢賣寫真
7 ^' s7 V5 g, @4 t/ Y. C1 ]只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- d: K1 m& u$ i1 @
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# J" q* N& L  A/ b" M9 F$ I, n/ p. k, H& W
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?; v  e0 y% M' E1 d3 o, b9 W
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
! w. g0 z5 [# i8 E1 ]4 r唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
( E; K$ \# `; w' Ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
5 l& \, z6 V; o7 ^5 {$ I( k
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!* ^: w4 V3 o8 C6 r) Z7 H; Y
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

3 |3 d: w( F+ K( v
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
9 ^2 f9 M' r2 U0 C. V可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!# R1 h$ f" n. \$ d7 V2 H4 l
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
0 s& ?: o8 M+ F0 l( {3 t. t% A
) m) s! \+ p5 q不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! B6 k1 ^5 K/ y, i/ }  X

7 |6 |" k" _# Q* t- \! p不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% y. R  F2 {; I/ ?2 ]: U, Ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
7 H0 j! Y- p9 t2 Z3 h" G8 s6 B" f係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 4 Q( @( ~& h/ i2 O; Q* a6 B$ u2 ~
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!& _; U! g) c$ Q$ q7 [: c/ a
周秀娜都有阿媽生架!
4 O/ l1 d# b# g( X9 i( B9 c7 Y$ X' |你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
: x6 \5 f. }! r! m; @- E$ u! [吾好人云亦云,自己分析吓啦!
" y# m, ~8 l2 {/ T
係以妓女去比喻,* T5 t) k2 h/ r) ~" l
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
; [" Z2 `4 s8 P8 I, k5 y7 _jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

, l3 M  i6 \: x3 i) [4 }1 v  Q
0 J' w4 P) {7 z! T+ H. d不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; D" u2 H/ y$ g$ l1 L* ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖" k+ F5 b: e. c- a' }7 O
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。