<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
! q' d1 u7 |: D+ Bhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動$ R: d, S! N/ X
完全唔值得輕判& S( [; F8 j! y0 f/ x& m' i9 h
特別係呢件事受到社會廣大關注下
; W/ ]  Q2 c2 |& u9 i1 @/ ^更應嚴懲,以敬效尤
# F9 ], o( R) `: n( L$ L6 R& U----------------------------------
9 p! _8 t+ m' _0 u7 M% x3 K5 d另外岩岩睇新聞/ K! c+ t" x. M( K
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢- c5 S' l: E( i# m
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
0 D2 @9 R- J8 W# O. {完全唔值得輕判
4 n7 N- S+ l; x& P特別係呢件事受到社會廣大關注下
4 A+ `( K( V5 @  Y* i( K0 o) e更應嚴懲,以敬效尤
% d- d7 q) E0 y! c+ ~----------------------------------
8 J+ H* r% }6 g5 y- i: l$ S. \9 k另外岩岩睇新聞* i/ Z9 y9 N/ Y( m: x. N
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢+ N4 U5 ~9 z3 [) \! i- b
好令人質疑究竟係 .../ N  q- V3 o5 O, f
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 , D' w7 f9 a6 n9 @) t; U

% D: j' ^! b5 d1 d; _! W& y2 w/ s冇用o架........9 `) o( p' B- ]  I( z# G# A$ U
# K4 e9 j% s) q; n9 u3 o
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,  o8 d! @8 e0 B5 D9 h7 ~5 m
呢D就係所謂「有強權,冇公理」5 J8 @4 t- X9 T; ?! S% S- ]

, X! K/ B: M* \4 r4 U有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判6 _. F$ e, F$ d1 @, M
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f: {6 t5 t3 P, D
完全唔值得輕判
3 F! G1 q8 M; b  x& e特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n/ u6 m$ S% U9 T' W- c  c1 f' Q
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
3 `6 w5 T- j, K, z小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。