<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖+ |5 F% M+ t  X; }# w
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動) ~& i& E- [, W) s. e7 M
完全唔值得輕判
5 o4 F* N# V9 b( A9 @特別係呢件事受到社會廣大關注下  T( P, J# m  `$ y7 L7 G
更應嚴懲,以敬效尤
8 L) d) `5 I' v+ w0 k0 \  Z----------------------------------9 x3 I* `/ a1 g) d( ~( d
另外岩岩睇新聞
3 u! g8 @$ ^$ y) n" g0 B- c! H發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
' J" D7 e, q1 x$ q: K* a好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 ?- Y! j, t3 c: F
完全唔值得輕判
. {, i4 s4 m* q5 }+ A& z特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 J6 O& @/ k$ x& d" f) w. O1 y更應嚴懲,以敬效尤
: u0 K1 u# M' w2 _----------------------------------: u( q. Y: Y/ v  N8 w- b1 L
另外岩岩睇新聞( K: O4 R) P1 ]9 F( C$ E
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& f- j+ I4 e3 p9 W4 }; A; R; `
好令人質疑究竟係 ...
# e- v6 G+ S: T: z4 _兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
- P, I( ?5 t. N+ w
# Q. ~9 ?9 w, g% _冇用o架........
2 N& m/ y5 t# q  n; D
2 R' c! E) i" z香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,# b: @, H* O  |  }6 T) M5 D1 P; q' Q
呢D就係所謂「有強權,冇公理」, q8 y, ~1 k% N" a; y
" K5 q) `$ q: l% m: s8 G
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
- o; O# b8 T, N' J自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
" H) U4 }& I2 `- |' a# L) ^完全唔值得輕判
+ a: O7 H- n( |+ j8 A2 _特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
, A, f' L% ^3 h  k$ C  R更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
4 s: X, c3 ^8 _小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。