<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖' ?* C+ ^4 N4 o. B, M+ e
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& p" C' E9 C2 D9 S4 _2 f. o完全唔值得輕判. a. ~! Q3 T" \* U) E/ C5 ^6 h
特別係呢件事受到社會廣大關注下
; ?4 F% u9 C3 c/ v) P) J更應嚴懲,以敬效尤
9 y% A, d+ f& t; O/ J----------------------------------1 r! s: P1 r- H( x+ q
另外岩岩睇新聞- R3 C5 l  J+ w% @9 X8 c8 i
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢/ W$ W  S7 ~# H/ [# [6 e- z
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
5 M( Z# |$ B- p6 S- a7 m# j4 f完全唔值得輕判
( ~4 E7 Y% d! m3 R+ d特別係呢件事受到社會廣大關注下8 I' e& R4 x6 ]
更應嚴懲,以敬效尤6 [, X6 J' A& L) T
----------------------------------
( K) o; @8 A& p9 A, O& K# F另外岩岩睇新聞
5 b9 O3 H& k8 \' S# l; r發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢0 r- m) Q& ^4 I) T' z8 R
好令人質疑究竟係 ...  L1 {% ?6 T* q4 ]
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
( Q& x5 T/ F# V7 d1 a$ \  W+ P/ i6 q6 u- y; ]
冇用o架........) e( m6 _. S/ ~. _9 M% o

! K5 L6 b$ E2 W, e& Y* W$ Q; R香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
0 t6 W3 m; I. ^0 h* p呢D就係所謂「有強權,冇公理」
  C2 c; j9 Y' a% \8 p/ F  H
. n9 |/ q8 R# J! Q. C有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判+ p) U4 m  Q: @9 h& T" g& P4 [
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
3 F5 W4 q8 C% u0 `" U7 q/ K6 B+ z完全唔值得輕判2 b- y2 Y4 H  e
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n+ E0 ^; F4 ?! E0 o5 |. @7 s8 |
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
8 g# t7 l9 W7 v小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。