<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖2 |) v% V( w& z7 _
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& p# F6 w# J3 e+ f3 k- ^完全唔值得輕判6 }% B) Q9 \: b8 W6 Y
特別係呢件事受到社會廣大關注下
( i/ Z" E3 V: W/ `更應嚴懲,以敬效尤6 ~" S' ]: u, b2 F
----------------------------------) q5 C0 @9 r/ k3 P5 t* J% F
另外岩岩睇新聞- p8 w0 m# A7 t9 b/ L: C: `% _1 m
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& n  W8 }" ^. G
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& X; N9 h/ d: h/ I* x5 Y2 [完全唔值得輕判4 J. O9 s# o1 n( [, ]
特別係呢件事受到社會廣大關注下4 @5 U* {  w; h+ W/ E
更應嚴懲,以敬效尤
6 [% t: D% A) [4 q----------------------------------
7 M! n& Z( H0 K' @另外岩岩睇新聞
- B! R. l( m2 I8 T/ s/ E發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢. B! y& d% Y( S: q0 |
好令人質疑究竟係 ...
/ J* f! x5 X3 P3 W$ `$ K兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
9 V4 W' M# {. j3 v7 m
2 d0 v4 Z6 H$ z冇用o架........
" ?# N. L  c+ \! ~% R
. _% S9 a8 I' b$ g* M+ g: p香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,  W- W  i4 ]6 M) ]/ F+ s* H
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
& }& a" T1 z% O) X! |, E
! N) D; ~3 ], C( |# k. \$ k4 H9 z有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
" Y& A1 j# U# m5 B+ F2 q自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
" p" Q7 X/ `% }6 M  U! K完全唔值得輕判! f* v5 G* _" E1 E( ]
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n- `. \! ^0 e3 i; q% I' k
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
7 I3 G& l6 B$ q/ O小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。