
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D ) t7 m; L* m; A% B6 E
7 `) O- F! w/ t6 S [小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
* f" N5 E* c' I1 S$ K
; `( X) F: N+ O[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]' r, Z, z+ G. P, `/ w
i) _0 [, \( ?4 m; U3 t
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
2 o% J+ y, C0 A O+ H7 w9 i+ x0 I# Q+ I4 {
_& R# k% S* G6 D& q# U[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
) ]- D7 k* a) Y* z- {辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]& N- l- g/ l, v: N0 M( H+ p
# c& O6 m- W8 r8 i# `, U0 ?: ?
個法官居然接納辯方求情 , f. @6 a( i; N7 ]
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
/ S0 ` m- j, U; K; F8 A冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ; O, E" K& M1 Y0 x( }- i
( {6 v- `. K7 x' x/ c# j
: C1 ? s. w, j1 E. X
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|