
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
, [1 h2 [9 ^$ l* u3 ^- t/ k/ ]! b+ H& t/ [0 U/ f0 t1 J1 G
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 , p* Y" u- [* T7 } n
* ^+ {# I$ `: U1 g. X/ X[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]2 [; f% I* ^1 f. @) L" \
% d( D8 L* V, d% ]/ X) ^一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 9 }9 N' \, D! ?
. f ` X1 a1 k* ` l
8 q; C2 ?# ^) z1 A[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
3 S. e. e2 p6 c) [/ D0 h辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
8 N. ^& J' P8 ]- U" m: Y0 e& `3 O- B2 r2 h
個法官居然接納辯方求情
: L7 E' w/ [" ]3 n4 Q我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
" t" a c: I$ o. C S冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 0 }) `# _) Q4 e
* C: O q$ G) ~. i b3 g
- k. x, R# V1 }# ?' j- I
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|