有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
5 `$ s* R$ E3 K3 ?1 l5 S1 y; d( p: N6 E他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
' l9 ]" M, A) B) c( ?3 @$ b6 Y其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
. N# b% q) Q8 r我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
* G6 Y; L! J4 |+ h4 S都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
8 O$ d$ i4 v0 j2 C% K因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,8 w- Q+ X- g& @" L2 j
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 .../ j1 B/ x5 f: M/ ?

) A9 b! W, Y5 w! _# v' F# F也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
6 M3 L0 c& n+ p' b% q# I* f而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...; l: P3 v- \+ d# @) F
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
4 M" ~$ D0 E/ r" {' ^但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
+ a6 N) h( ?! R+ [: C8 W+ g他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
+ A% s' b- S8 ]- ?& i9 A2 r其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...% J6 l9 s* C4 c; K+ E, {
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

2 c" x3 J$ J0 q. x$ ?* d9 V

) `& E* p0 a" {/ G7 k
  C+ W+ D8 ~0 Z4 m" Q# Y; ?3 [1 U支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X$ Q3 K' t+ [7 U" K
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
+ ?, g1 z7 i1 E) {) O, z其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J# e9 ^4 z- o% m% `
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z2 E: {9 U. }3 ?( }0 ?
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
6 ~! n0 g& D* t. T  e3 J! ]/ U2 a+ P因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,* l/ ?0 u7 n  Z& u, l9 D$ ]1 T1 u
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
2 g" o4 W$ q, O* q' f$ }2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
& F- z7 Y( a- ]也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
3 @3 x: L0 V" i! u& O8 K0 I, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...0 i( g9 g0 G- J- @: m
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c! z, p. o  @" ^! c
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
" P+ `* {8 F! X0 m迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

: k$ u- W! h  m) i  L唔知有冇理解錯,但....6 @$ v( V# O& E) \/ N4 }
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!4 i! z2 [- ^" W# h
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

% P. l( l0 f9 A& B" c* e, ]
5 j# h0 p6 r! r& l1 t' ~0 v4 i, M
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?! \& {, \. S/ V- N4 j
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
- u5 l4 k1 K3 K! {, K講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", # t+ y5 z# Y8 y. S
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
0 U) H0 k8 u( `唔該唔好再用你D反智思維去講歪理