有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,8 p1 |9 F3 o6 T
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
4 m$ V: ~4 q' M+ r其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
2 }# e5 X+ J# r/ c9 y5 t我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,& H. l: I9 ]" S4 N* S
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , % D( u& M0 L$ u4 _2 m4 S
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,0 O  O9 o0 z- x) }' S
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
2 s0 ?9 k* e: Y4 D9 S' x& d
3 [; J. Y  H# q/ q- X也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
% ?( }/ U: X3 D. F而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...0 _: _+ I% z3 o) O
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
2 {& x8 Y2 f8 v# T但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
) g* e( A) ?  W1 w9 p他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,7 m' x7 C6 ~0 M, J, F( T7 }' X* c
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
) W; k7 \9 a! e6 l$ y/ w迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

" r* d7 m7 c! ?: k
! Q$ o& b) m/ j- b4 j$ a' a8 t" b% ^* o0 E$ m+ b0 {
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X, Z& i. w6 l! H# q: U& }
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I! f; o; Y* ^, U6 |+ h$ ~
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J5 u0 }2 K9 u( U
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z/ f& G6 h6 U  l% t+ U5 Z
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \- D* V1 L6 t$ v8 n
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,- [1 M3 p. T" b% D3 W) G/ O
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...4 s+ S' m! B& h# E8 u$ v
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
$ S) P- R- C* d+ z$ U" Q也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,% z# w- }* h- h' Z* M- d! {/ f
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
7 d9 k- K* `7 \9 p- B4 c2 n! `: f) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c" ]# X1 \. ?  Y; J5 O8 }# j3 s
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
; \, k5 Y4 ~0 {' o7 k* S8 H- f' j! i迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

# H* K( e. ?  E+ k" W' p唔知有冇理解錯,但....2 U7 S% w& J" |% [4 N  q2 m" e
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
6 t, e( \, {$ r1 h1 f而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

! w3 D5 U6 \% W
9 C; J3 A& W7 O  `. N7 j
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?  X' ^* O+ {0 p5 A( {/ K
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
9 t8 z* t. A5 _* `- Y2 y講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",   M9 k7 |$ Q6 J  c) Y& n. t; u. z. U
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?& d. k0 P2 _' J/ D3 J- c
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理