捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
$ s& \; m0 k7 w; P) d4 R9 p(明報)2010年9月1日 星期三 05:10% a! J% T7 d/ o* [& U1 z( F

9 H1 N, O& P0 r4 P9 c【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
/ E' L) ^# \4 S# O; G- t" h1 S5 _[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」: c. x2 Y& {  k4 k
嬰墮地被輾 剩少許肉碎8 z& S) _* h+ [6 E6 W
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
" X3 g( W4 t* s7 \! X% c- j肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表0 x! D2 Y- s$ z9 }5 t$ l' B
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。$ q4 a# _& D" f% q: p' O9 d, t
直接間接殺人 判刑差距大
! v- |% T2 \2 l1 L8 R. `: y代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。: d0 }  K& Y8 m. j
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
# ?, f' z- b+ I& K. I& AS形行車 圖擺甩嬰車
8 [3 j7 t/ m) C後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
& c$ ]# l8 ^  p: G其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
1 o8 P7 m3 c$ a. R4 A1 p明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利+ D& t$ {: j4 s& j# n+ b  l; V
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點/ U9 W3 ~2 I( v( w+ \' x
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點  m, B% P: c7 x. N! P  B
好明顯係佢撞死人不顧喎6 Y, u+ E: w4 e
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 l' ~  }: O: R+ }' d
" P; U9 p2 F5 d9 I' i. h根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ( E) R3 b) @9 p+ T" Q  S

' l0 f+ O' ~: z. q6 J完全冇阻嚇力
2 M6 p/ L4 I( i4 V  L" V % D+ r. j2 G2 }
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% ]; {/ P; M1 U3 |" [+ ?
* {3 \4 {, U0 w' |+ Q8 j9 L根據起訴書睇就係囉  
# a6 p! _( [+ L) c- u8 fKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 V5 m6 t; m$ X; @) \- ^$ R* i好明顯係佢撞死人不顧喎& N7 c* d: U& D! c% `7 \1 m& @* W
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( A! u- @7 c$ v/ y1 |  Z& Q" y6 I. B; {: z- |& S
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, D8 d  ^1 h4 m9 F% P) V3 O6 M" f1 C' [% `# ~9 I/ I3 ^
完全冇阻嚇力
+ }) F( p. R0 A3 C; o% }4 I) W/ {5 X% r
因為特區班高官個個刀中意飲酒
* n8 j2 g1 W7 @" `* r" P0 m* r/ O5 X電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

6 }8 c) e  H! y5 m) _( N

  s  Q2 _8 g9 U8 K- E" ?7 {抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
1 o7 v- @% c, Z* }% _講野一D理據都冇, 為反而反