捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
5 ~5 }  A% ~5 ]6 W5 i& O' ?0 q(明報)2010年9月1日 星期三 05:10* n* c! T' x) x8 `0 F  l

3 t5 O# i1 K! ^5 a【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
& C! I( _# `1 ]5 Z) Z6 I) Z[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」( h8 l. t/ R, V7 Y1 Z! I0 b
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! m. P( l  @$ l" U. E6 S被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
3 y  ^; A) K; y) p+ r肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表8 X6 p$ u+ W* j" }  x. A
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
5 x9 A- o; i& Q4 I& p+ R: j直接間接殺人 判刑差距大
8 M4 I. u* |/ M代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。/ I7 a* s! _8 ?6 S+ P
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
, z" P$ P' E5 v" T1 [2 a: hS形行車 圖擺甩嬰車
# Z: N" n7 H$ E5 O後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 \& V/ l/ E% q1 |2 |* o' o+ c其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。( G% i- {: P8 w+ o7 k) F$ q+ @" U
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
, R* ?# K1 h$ d( v- A, ^4 r. ]KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
" t( K' b9 I& Z6 {好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點# }. T6 R7 @+ s$ x8 q% I- m
好明顯係佢撞死人不顧喎
8 i: u4 w8 |' g1 g5 AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: n# I, i; A/ I6 ?! x0 v& F7 V& V$ o
# V$ N6 B3 ~# N4 F3 b  d& D7 Q
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ z; x( Z" J2 m% e7 T  q: D

4 R- ~0 h2 h) d- v% A完全冇阻嚇力
& B' R6 o4 q4 R: h4 S- f" w : a8 I) X: O% |; s. s
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ p! R9 i2 y* E8 t2 j) o: K3 ^

* j3 M) d1 X* R, m根據起訴書睇就係囉  
# E9 o( j) L; A9 mKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( e& a+ G4 i3 G
好明顯係佢撞死人不顧喎" M7 z/ S2 e6 q
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 H! e9 [# v$ s) M2 r
& \- c5 ^3 R. B6 e
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. p% u9 M- E" _" ?. q8 ?! A$ \4 x6 `) d6 Q" S
完全冇阻嚇力 ! J2 P* a3 t0 Q) M1 v% o& q) q; A
. u1 e5 R& i1 c' x" K
因為特區班高官個個刀中意飲酒
/ m7 o/ n* t! }6 H1 i, f9 c電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

3 O" S( v) l$ `( V3 u: a4 }
( _$ p& J+ E1 w$ ?( z5 K抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
2 u6 J* R$ @9 O, Z講野一D理據都冇, 為反而反