捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死/ J6 \+ W! d# g6 S# V) s
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( t" b5 K3 Z# _9 @# @! i6 L
- i( U  |3 |, v: l
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
! T# N$ o" K- n; Z( r! L[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
) s" X3 D$ H2 k! o6 B嬰墮地被輾 剩少許肉碎
0 o% M% |! h' @4 Y; a: N; O5 {! o被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。- f! J1 ~- ~- H, j4 v0 K  ~  \! y5 C1 F
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表% r. R. ~0 z: f. l) L& ^) e1 N# o
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 R( r6 p, G  f4 k直接間接殺人 判刑差距大' t  w9 ]3 F1 o4 ?& {2 b- p
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。; Q/ O1 [& Z) y+ J9 s* I( }' h0 D
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
! U+ C7 i- O6 W( y- JS形行車 圖擺甩嬰車
& F) [& W* Q' [2 X後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
; S, Q5 ]  R/ T3 U. j0 {$ _其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
6 Y4 m) \6 h8 B2 ]; A4 D明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
7 x& s2 q; J, U& L2 \# _. |5 zKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點  z/ }$ A7 q5 R6 E0 o; ^6 n  j
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點$ ^+ C! `5 |6 `6 V( R3 F
好明顯係佢撞死人不顧喎2 t  P* ]* r; m, x- m( q/ z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 E( j: j* n0 H7 {# f3 L3 ?$ a6 ?0 X# _# V
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ k/ z, r8 Y  R- d, d* l
* s0 g" Y/ R, l* |! |# g$ d. `完全冇阻嚇力
" [4 w2 i  |" p% S- a8 U
, A. B1 L" x8 X9 w因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

. Q- }7 j& ]1 K9 M' {: e
: q  q2 g/ z; w+ T  b根據起訴書睇就係囉  1 M" }( @. I7 b$ Z- k
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
5 r  m% Q6 r  [5 N  _3 _好明顯係佢撞死人不顧喎* x7 I2 X* F: i6 [
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 y! K$ B! ~  s* m/ [0 \9 V" M+ _
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 {' N( ]7 V5 z3 i
! F1 G, S, {3 B: i$ `
完全冇阻嚇力 1 p7 L3 \+ y/ P' B0 Y

+ q) ?: V' u' T7 `因為特區班高官個個刀中意飲酒
) F( S0 u' {# B( U電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

! W' F, n" X- y* o+ n# V/ |4 E
& S( w, G; `0 q" n
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
4 @6 N( P1 {2 t% V3 v. {講野一D理據都冇, 為反而反