捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死; ?. Y( c  `# S, f% x3 C8 }
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10  Y6 S4 p* L: E1 @2 f- x2 M

# n9 A. c4 Q* S( V( a/ |& w【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ j4 |6 x# b# g1 v1 V[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; o9 [" C! M% H嬰墮地被輾 剩少許肉碎2 j' y3 G. S/ v8 A7 D) L; n
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。$ t9 ~! M" j5 c
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表( _4 |5 |% R4 G. {3 V
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
1 ]! O1 l7 h" ~  y直接間接殺人 判刑差距大5 X! ?$ e' |% u. _6 X  F
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
- q9 }. K% y+ _2 I起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
: H: G2 N+ s: \( `% g8 B0 @S形行車 圖擺甩嬰車
( @! s' ^( y/ Z: J! J+ E後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
  N4 l" o( L& W4 i2 ?其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。" h5 ]5 G; `+ f: `4 J3 j
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
( q( Z) r$ ^! I! C- f4 }- u! W- NKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點( R5 K" ]! Z: Z3 a& m" a
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
7 T) u5 C& x2 s2 W5 e+ T; T2 L' ]2 n) N好明顯係佢撞死人不顧喎1 X% a% C/ m: ]  `; Z& |4 P2 }
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 \$ _7 _. ~8 R* S
( ]3 R' V7 ^" S5 a7 w; r
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 f9 [4 o: P7 H2 [9 K) d
* w) V& ^/ R+ _完全冇阻嚇力   I, L. \- p' x6 u4 _% f" W
' L9 u4 [/ ~4 Z0 i& q
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 y: j) K* G7 x" X0 p! o! I6 A2 p7 m" O' Y
根據起訴書睇就係囉  
) G9 ^" h7 Z  H3 f' FKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
1 X% {; O" o+ Q! V& ^, B. E! Q4 y好明顯係佢撞死人不顧喎
+ {" Q- J- ~. e$ lmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" u  E3 o0 d9 X
: l, [2 e4 g+ Y( O# ]$ H有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ c5 P+ G* \3 |& ^' b( c7 ~2 q1 G, S$ W% b& t2 P  v0 E: U1 _
完全冇阻嚇力
$ X/ P) ]% l7 y
/ p& S! M* x3 F; c( F7 a因為特區班高官個個刀中意飲酒   C2 r; w+ u- Z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

$ ?" ^; ~. H9 Y2 @6 @# |
2 j0 p6 R4 b7 I8 Q& P# _" d& y+ |抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?9 s% U9 U) i5 m9 U
講野一D理據都冇, 為反而反