捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死* [7 d0 `: D, o
(明報)2010年9月1日 星期三 05:107 H& x9 k. z# M* T! G1 Y# d% P3 ]
% C* z0 d/ n7 n3 S, s, G" ^! V
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, @! j# d2 k( L7 s# p[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」. h# G7 e+ P7 r% n9 T/ \/ d
嬰墮地被輾 剩少許肉碎3 `8 L  b) I( O2 ^0 J) A
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。* j( G* w4 j/ v
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
$ T3 J4 @% w- n[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
2 C- @* n. t8 Z5 W6 Z+ Y8 R0 a9 |直接間接殺人 判刑差距大
6 w: c$ P; |1 H0 G1 t; h代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。& |) _- Y6 k' [4 ~8 ?) i5 w4 v
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。* p' n2 {5 }% Y  `5 J5 T
S形行車 圖擺甩嬰車
8 R& m( V" f* j3 W! S( z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
8 C" X$ H1 e7 Z其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
, C  Z" `; i) L2 b- \" s明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ ?) j0 a0 i8 vKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
/ f. h+ p; K9 X( c# Y' v好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
4 S9 y* G5 m& Q) O* k" U好明顯係佢撞死人不顧喎( h1 r. M: E" u# Q& I- S5 E
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" y$ H/ R0 O- N9 ^; \
& E6 K: k! H9 c# M3 W( M% t" u
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 {! G  d, _5 M) y7 j; M ! }( a$ P6 K& H6 q7 S
完全冇阻嚇力 + p# b: M- f0 f- Q

) D. o0 z4 r6 m. J* V因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) o8 }) w) U% [+ L
( \1 ^1 r- a; E" V7 `根據起訴書睇就係囉  5 y5 A8 S8 s6 I- d+ e
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
. V. {: N. [9 Z好明顯係佢撞死人不顧喎
, u+ `+ i% _* Q/ G3 n7 _. @0 z+ emK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 u" O; |$ O2 l  k; o. I
2 e! f$ o4 ?2 J: t! e, k8 H
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 z' l- h0 H+ v  j4 ]
, C+ e1 [( ]# X# L: t
完全冇阻嚇力
. @) Y9 H6 D0 `4 L0 P+ z) Y# a' s- G- T1 L6 S
因為特區班高官個個刀中意飲酒 0 R) R* N8 a* S* I8 Y# o7 t/ m+ _$ D
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

- r1 A& q2 [2 o1 G, S) M4 G

4 F- `- d" |2 F8 |抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( ^' W1 o+ O' k5 u* f講野一D理據都冇, 為反而反