捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
. Y& D( Y$ m" _8 \) d) ?" m(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
8 b/ D$ x8 n9 A/ q  u( c7 c# P( U5 S4 h
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
' B, Z# ^! I" t: n- e% c0 I5 f[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 t6 U/ h' g& N4 l- o( h( z
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
. ]& w- m$ d! D' z* w被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
, E# _6 D! W- f# }: V& `肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表6 v$ d; Y9 |# T8 d) V
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。; P7 I6 r& E: K- E
直接間接殺人 判刑差距大. L  Q2 D5 E. U& n6 e7 `
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
( h; H5 w  e+ A3 g. M3 ^! v* d起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。' ]% e5 O1 n! Y8 D/ o
S形行車 圖擺甩嬰車
5 Q6 {- a( i* M$ }6 G3 f  k後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。7 M3 p9 X+ E* Z6 M) M: X
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。; N- _  V/ C% m% m
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利+ `7 I; q6 ?8 {9 h& }  r: o
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
8 a, j, b. S! r7 ]# x8 e" T好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
0 R) t. E) U; h/ u: d好明顯係佢撞死人不顧喎
' l6 C& |- k2 s- pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" F9 K7 E* Q; Z" {
- d1 [; V7 w5 [# |! W; @根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 R. R: A9 b- ` $ _9 U5 ]7 N! c
完全冇阻嚇力 - l) N2 p- X. M6 X4 S

3 A0 q0 R' O$ M- j% D$ g4 h& u因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& c, M, [! S& K2 `* {- o/ K' r
, k% w: p, J+ _7 V1 z6 W5 J% P2 f根據起訴書睇就係囉  3 S* ~7 k$ {1 y2 Z3 n9 F
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
2 [% o0 R" W* h: x  J8 x, y2 H3 d3 Q好明顯係佢撞死人不顧喎
) u) `8 F  J8 E) D# D* `1 HmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 \/ D; e0 c' B7 Q; G
+ g! l7 r4 P& R9 Z有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . u. U5 G, e9 k; Q# L1 v$ Z* Y+ V7 M

. z! C# \) v' ?) m6 d) \# Z完全冇阻嚇力 % g& X6 {/ W9 g
! n9 ^" s9 q' M: m1 o
因為特區班高官個個刀中意飲酒 # \6 v, j  N% s$ c
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

  F# n" c! _) D$ o! R, U/ Q
' U* [$ i) r( f; k* v, Z
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
. ~( A; ^' L! `; C% I' Q8 {" o: S5 B講野一D理據都冇, 為反而反