捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死; ?, n9 i- \* M9 c" S  Y" r
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
5 W6 e: B5 B" x' r: B5 Z& G7 a' c+ n
4 Z1 J( C. {& m/ }4 C) n( N【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
4 ~: H; Z( D2 H/ e% X6 ]' \. u8 r$ O[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; m/ Y) x6 O, _1 O嬰墮地被輾 剩少許肉碎8 y* O# F4 r& Q8 v7 \
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。* L) @) |% ?0 |0 m; F' e/ K
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表" n2 b( |' k( N6 v" [) [, A+ W: Q
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
4 z* w$ {$ K! v3 ~& o* j) K直接間接殺人 判刑差距大
. V" K. ^& ?1 X代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。/ b1 I  @* p% J$ g8 g9 \1 v
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
$ h4 V; j( H  P; Y5 {9 DS形行車 圖擺甩嬰車
, `6 n! |" f5 q1 O後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% S& f: I- X0 e: _' c* S$ L: M7 q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。1 f$ M; F+ H& A; u' v! X
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利  x7 Q0 g8 h1 l" {
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 A: m3 U* y" n5 n/ J
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 k9 ~- \' c, x; B, T+ e好明顯係佢撞死人不顧喎9 d" q7 n# N8 ?: N  b8 u2 H' L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; r' P" q8 `, ?9 [
4 Q# |7 _4 t9 Y1 A( N, Q* u根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* b  W2 }  A; Q/ g1 K7 a
7 T1 T& C+ z) Y. E7 S+ d9 G完全冇阻嚇力 * N& a/ M1 Q# B

! b3 m7 ?0 ]0 p! [3 i4 L因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

7 t+ d+ G5 T7 ?/ e

& V" }5 |& y% A根據起訴書睇就係囉  
) D# c  r8 ^% W' k6 t3 c/ LKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 m! l" i: ^( }: a5 g4 ]好明顯係佢撞死人不顧喎4 K" }( }2 Y  }% Z* B' R- |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 J' @2 I8 s" j8 S# K
. f) o6 v8 a8 c* r& N' Z3 F
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 ?' E  G5 F1 j; u% r& v1 ~( ]

8 e. J, |, P7 O4 C# `' D完全冇阻嚇力
! _/ E6 |. L5 |! q3 C3 `: m2 |. ?: t- A& m) z7 W* ^& V9 f
因為特區班高官個個刀中意飲酒
4 E5 u5 @7 V2 I& E" j3 c/ D' s電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( r9 p/ q" F3 I% R( J" E0 Y
; U2 V& Y6 u, U$ H9 L$ |) n抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?* A$ T' \. w; ?3 J
講野一D理據都冇, 為反而反