捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
. y; `' \- y4 u' e# _' G5 y(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
9 ^! H9 a0 D; X( A( m- H' s5 u4 P% b
1 p% F2 B( W0 K5 B【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
! t! W( z" V5 \' U$ y" K[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」6 i$ E: r+ V! q! C
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
$ R9 U/ A$ i% }+ Y, u& I, R被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。9 m- m7 ^7 C+ A0 `  X0 }% T6 w: x! G
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
4 I8 Y1 z( b" N+ M# l7 R[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。3 ?: R! e3 Y( j) s$ W1 h
直接間接殺人 判刑差距大
8 @( O3 i$ Z; N2 |: p& J6 U5 Z  f% T代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
8 n) G8 H; D# F# `6 l* W6 Q' {起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
$ W) t+ L0 G$ t$ o1 M1 @( D# N+ O# p- ~S形行車 圖擺甩嬰車) `7 f$ [/ b- d. L9 l- {
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
$ ~! a+ @# |3 K其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。6 p2 U# u6 L! v+ y
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
; h5 c$ b/ X! T) B6 n) a& SKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點' k3 p! E7 W: ]4 n* O
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點" w( t7 ]) P# C. v$ H7 |
好明顯係佢撞死人不顧喎
" |& A- k) a  R% [; UmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 \4 p& w# C1 D
0 Y  O+ y/ C/ u7 m
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
. w* K6 V. H9 n( `8 y
" m8 n- Q6 v) N& c* h8 C) I5 w; k完全冇阻嚇力
, F# G2 g) d% K( z8 C" D; w * Z% U, L# P# o. q8 a
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ {" f/ t# ?2 \5 P% q

8 I7 h8 I  t9 q3 {/ i- p6 f  h根據起訴書睇就係囉  - [( l& `* q  Y0 e% O
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
% T8 O+ Z( B5 t- d* P9 W) B& l好明顯係佢撞死人不顧喎
, A( R! |& |1 N$ C$ u7 B7 GmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 g! Q" l1 @0 }

2 t7 z  D3 p& f. E# g有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 j- T: @* I  {4 G; E: r- L, z! L  S5 o* M5 A- x1 l7 R1 ]
完全冇阻嚇力
/ r4 u: A+ |+ e
8 s* L2 n' j0 F5 |; x. Q) J因為特區班高官個個刀中意飲酒
" P' A  x) M* [( K電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 z5 s' e. F: Y7 i

  h' {/ |5 f& M; g: Z" S抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
: e* c% K- Q- w2 d" X) F講野一D理據都冇, 為反而反