捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死+ J+ p2 X  U6 \% x7 Y; c9 ?: M
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
6 m) h4 J, `, D. A: t: t  B5 o4 [7 \5 o  \# W. c
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳# `4 |. l8 Z  i: V
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」5 y/ e$ a. Y: T: O6 c) e& v
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
+ n" d. t  l7 f4 v被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
( q- g2 r  j. P8 `5 Z& l+ z3 |肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
: @% k4 I& G# @0 R+ [& K0 w[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
- O% t/ S1 V% c$ }2 S0 t& {直接間接殺人 判刑差距大
3 A  [0 r& y5 x. U1 O代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
. R8 f3 C) Q' U( j% G起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。2 _! H9 f: Y- y0 I6 h/ s7 q# J1 i
S形行車 圖擺甩嬰車
% P; b$ q& y% j: `  E" n後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
" {) D1 q0 ^8 q# \  \! Q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
& f7 ?6 S' {# l" G+ q( c- t明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利* Y. @- D/ ~$ y. {
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
) u0 Z. R  g% o好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點7 I: @! q5 V$ q# \- p
好明顯係佢撞死人不顧喎
4 X) y0 E" m/ V( u9 c1 XmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 J9 {; S& J) H4 [  e5 y( e' l4 A. j% N% u! u; B: J( _
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% D. N* y2 o  c9 N/ O 5 K& n+ t1 d  S3 n
完全冇阻嚇力
$ d: W! d; r4 N. I9 { . p- K+ k5 }' M9 N0 w$ ?8 k
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 a0 `, q- ?/ P( p- v. s; o8 Z+ l& c- G7 }' A5 _
根據起訴書睇就係囉    |8 j. ^2 P) M3 M# v0 q( p0 R7 b
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
; j9 I9 y1 \% B好明顯係佢撞死人不顧喎
1 Y; U6 R5 V3 z1 r2 X# UmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 T( C! A/ \/ F+ S0 K
8 A2 o% q/ S: E6 L1 z: K" T
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 h% q) x) ]2 _  W. L

, W* @* g9 t) {$ ~, G  E1 {" G完全冇阻嚇力 - n. f2 A5 ^( Y

( l( u: i8 r6 D) B/ @因為特區班高官個個刀中意飲酒
, Z8 v8 z( B& s電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 Y' \, Z+ N# o5 Y4 w6 a% d
! R8 @- E" _; Q; r+ j3 V
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?" S/ \0 }/ @, B6 A2 j% w2 }
講野一D理據都冇, 為反而反