<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償
返回列表 回復 發帖

易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  0 z* v& O: F4 L* ?& W4 G
: W  L4 a  m! J0 A6 O
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
禾係 ........ ....... 電梯男
其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
. b8 r: L) F: v8 B8 y/ z: t. r3 [K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
2 ^4 J9 y2 Y  _3 r! z4 n; M
5 o- }) `! m& Z# m! N% V! g
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
5 {& T/ N) ^8 i& |1 b5 w; E+ w
5 b. i+ V7 T$ l9 f- W( H4 j; s據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦1 J+ J7 `* j8 k# e. |8 R
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
  f2 ~; o6 T2 v+ T+ [* P+ b8 |' p0 H) n* g: h, j
你睇過易小姐份保單嗎?
; ~. v8 ]% s. B- F
# m; S: Z7 M) |, P$ }你睇過易小姐份保單嗎?0 t4 ]* V* o5 e
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
; r+ A1 F1 {; T  r; r2 j+ m  @% n
# o' W5 \/ t4 H% j/ `6 l4 Z睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
5 h% ^+ p: C/ {  j! w# ~0 z* c6 c; x, ?6 i* X
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架) I- {% J' H) U( u* L
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
8 v4 k) B; ?( y: k3 Y& j6 I4 p' W5 d4 {- A2 J
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
( {# U6 y% Q  @
# R2 ], v4 c% [, {咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?% B& y7 p* ~' V6 N
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
8 e3 n, e$ ^' z- \5 V7 J5 }. i- J) i/ `1 u. I
好誠實咁講, 對不起...- |: q/ p/ I. x: A/ f; e
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?8 D8 j" A" C5 C- k0 a4 m
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
浪子~孤獨就是良伴~
, ~. b* `' O, z

1 r2 w2 H% p* |( t5 V2 Q好誠實咁講, 對不起...
# }) I$ ?2 \7 E0 O  ^; P9 w/ Q大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
' q. |9 y/ w2 |半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?0 L2 u/ z* u6 X9 B- B
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
5 t  ~3 ^+ p: c' {  p0 [& B, e; Z2 i; |! X7 Z
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
% A  G) ^8 N9 i) Y' Q9 o: P- M9 U6 X/ V3 B
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
& B$ t  R! ]7 E$ J/ b$ P6 p) {K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
9 E  P% [% l) t6 {/ v

- M. ^$ N" v5 ~5 {% @$ k先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
1 x1 r  o2 k6 r
- Y0 C2 m" X. b! u
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
. w! F5 ]0 Z, T4 bandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
6 a$ E+ b1 L$ x* _$ y; P) D
7 `5 l$ k; ^( d) t) O2 l! V3 U你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
6 J* B7 l3 v, R% Q3 R9 i8 x7 O2 K& [0 R7 f. Q5 a
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。