[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
! N% F. g- {) j* w3 O由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，+ b+ a8 Z+ r8 [& ]. G5 U# b$ ]& c
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，' \( i9 P, {% P" P) e$ i
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。. ?  {. f$ x* Z% \6 f
0 w* i) r* W  o: w, x
可吾可以告梁家傑誤導市民!!, a, A) Z( T2 P5 Y3 D- q: L
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
: I9 x  x4 n- ~3 r; ^6 ~4 f四大關卡如同虛設: ?% C0 X; J0 `' W& N2 C

1 f- h- U2 E! _7 V要求梁家傑認錯,澄清!!$ L. H; G6 e2 }
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
5 i- h* P  f- ^( b- _2 N7 C4 Q0 I除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，; g4 I) E! N/ N+ D! ?' v/ O4 ~
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。- c2 M1 Q  C, o2 \! W4 o2 T7 y2 R
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
8 J, r* Z+ z5 f( i
2 I3 h& Y% U+ I  {( p( z公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
8 K) {/ V# c, O, n) K  n/ C& |4 w' N& O# q% }8 C( ~: N
點解有外傭司法覆核案件，4 l! z! ~% \4 V& t
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子: S; K1 z' w5 s. H: \# h3 R

$ l! ^; k% G% w, W7 [公民黨一而再,再而三  l  v. {# F8 L! b
講大話
) a# s& r3 c0 r1 B9 D要求其澄清,道歉
( w+ I- `0 E! x2 V( C; I/ ]! U  v3 c# |" N! f' E9 E. D