售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷+ x3 B: V# z$ n, {+ C6 }% k' Q

& O( q, a& }- v0 x3 X

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。
2 B1 G+ \' D" R# F0 J0 R; [- z7 V$ H$ @/ V
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。8 T0 i, c+ }# o- z0 x* X
( M5 J/ Z, [* J  X, q/ _
另付5655驗貨費 上訴遭駁回
2 g! m' I5 {, A8 U. f" H; _0 s1 c! f9 a4 w  I
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
6 Q' U% E6 B1 Q3 q) z9 |2 k' C, E
4 e: T/ L8 k& z0 L林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。" P; J* v- z! z' t
* m: J$ D8 s% E1 B* f
售棋月賺30 罰走41年利潤! d0 J0 j' X; h4 [8 {" U3 o
+ m) _2 ~; n1 a
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。6 k$ A2 R8 p6 r/ O; u) Z0 Z9 U

$ R5 f  b6 l- ?- \! ^5 \林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。+ _6 x; C) r3 D

3 I' u) V6 \3 I) y1 W% u海關﹕有定期產品安全講座
1 ~3 }! q3 ^+ Z! T6 t- _
1 O! Y& H! L7 K6 H# Z2 }海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
! H! C( y' h( l$ K/ i2 _/ a! Y; ?1 R3 V9 a  ?9 O. h
【案件編號︰HCMA643/11】& k% o" O: W: u9 c8 O3 c

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....  x# ]# |- [5 b! Y/ T! `2 F
3 a4 }( t: G5 q0 C" L( j9 B
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......* r7 n" G! T3 p& t8 Z

' }4 |7 ^' ?. Y! g0 _學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
: ]2 K7 Z+ W; `
4 L* Y4 ?  X/ \" y5 x: Y5 z呢D擺明係選擇性執法!. x9 y" ~3 ]0 U$ A2 J) q

7 e, w9 K# A1 x: U& A我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
  X# J" Q  Z; E$ R6 V9 C0 x  @# E諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆5 N3 r5 Z" G4 o1 N1 ]9 I) |
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童$ d& W' X0 }! W# u% Y
高智能低智商% V2 L6 O8 s& ]2 G- d, E) k" p
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
9 s" c0 h* e. I5 ~7 i' e8 w早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉4 X( Q/ k) I; W/ r8 i/ ~
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
. d( j% B3 N7 a; |$ }$ o; `: U$ o不代表不存在。」

mnbvc

% e9 B1 p" H/ g' P! D; Bhttp://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法
  A5 s1 u" F3 u# e諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
% U4 m/ r9 J) S4 V+ ?要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
8 n3 E1 e0 K5 e+ w0 S4 D$ V/ Z高智能低智商
. r+ M# q% }  k) ^. O, |咩聞所未聞既刀可以發生出黎
: ^" q0 Y8 L5 F, h" f. i早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
7 W8 y$ B# s& [8 \3 g* Y2 j, D: q4 ~所以加 ...
) m, O( }2 C% g6 g6 i+ G* zmnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

8 g( ?! I  h6 Q" L9 Q# O2 }
# V, K* g* I, U0 [( j. A7 t2 j
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
! n# A' [! U$ c3 Z9 L# z, ^5 b
3 k' [3 m3 W$ U* p) O: {; @If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.7 i5 ?" B! d5 F6 }; [  ^) {7 D1 V/ }# u
There is possiblity that a kid will eat anything.. F# M1 V; J. [$ N
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.1 O9 w! S! ?+ }" [: I# X

" V: y& n& L1 R8 e0 L" hBesiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.
, [9 S, G8 o5 r: X" f
2 Y( @4 T$ v; e  r  Y5 Q9 ?Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
9 Q1 L( l; Y7 Y# D/ J  i. L' S) T7 jThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!$ O. x% X3 S, X" U
( t" B1 _0 {: E' T2 a1 |& H: w
識捉棋巳不是嬰孩!
* a/ Q) R) H5 k* n) p0 H8 ~8 J! d6 ^! Y9 F* X; Z1 B0 e  J
1歲嬰兒應有成人看管!
0 g% s$ a) Y# P
: w4 O( U* R9 |不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?7 v5 i' f7 e4 T# Q2 p, ]9 n) H& x
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,: w. R! b4 Q( Z9 `+ }& a9 ~0 d
養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！