售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
* E: ^, v+ \* [3 l* X1 o2 b
4 H/ @+ P9 @6 B' \. u. @* _5 ?6 b

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。
: s9 s/ w, S8 i+ `7 Q1 e* A9 I  ?! K) F) x6 g3 y
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
0 A, X! M1 ~( b: P& V
$ P8 B7 [: b# Y& o( r5 Y% Z7 d2 u另付5655驗貨費 上訴遭駁回
# M% g+ Q$ f& _7 k+ V
; _6 Y, y/ H8 h+ l- c# C1 y今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。+ w( N  u6 G4 r
- R& \( O' P# q) ^6 S
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。8 ?1 h% \, }* }, j- j
" [1 v. Q. n$ o( p% n, y" Z
售棋月賺30 罰走41年利潤6 Z  I$ W9 v9 A( ?$ k* H: `

+ c' O+ ]$ }. ^! A! }' m' ?& J對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。, A- `! B- L4 i+ m( Y

  I" Z7 @  z: C% K" v8 ]. L林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
( ~( h" K3 E% b% R4 V4 G7 z: s3 f: a( L! d
海關﹕有定期產品安全講座- d  m8 ^8 D) {( |' [( _: o8 [
" {7 O! q8 P  h+ [! d
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
, `, p, q, |$ b, J* X4 p6 U0 R' [' J0 b/ ^- S' ?, A6 z' @4 U
【案件編號︰HCMA643/11】$ H1 U- M' V0 F5 @  V

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
% l1 g1 [5 a( [. J' ?% T" M/ {* Z  x2 V: C
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......1 c$ g, {4 S: s% c! F  s% u" L, o

: D7 F2 q6 Y- G) U學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?: A- s1 f* T9 R, ~+ d# {

* f! T3 z" \5 V6 ]) y( Z呢D擺明係選擇性執法!
3 r. x1 ~5 Y: j; Z& X; I6 ~& n6 z+ E' }4 f" ^
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
. N/ z& D7 `; @$ n* t3 S4 x諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆- e( M) _8 N+ A' N3 l, o
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童7 O2 k8 D" q) q- J
高智能低智商/ L5 f: K! O) o& [5 c4 w
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
* E: [9 V2 A  z6 ~, E; m- D早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
" g" j/ t. w1 m, \( d4 Z! ^$ _7 i所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並5 J) o6 c& g; V
不代表不存在。」

mnbvc

! P. k: M  G7 u+ D- ~
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法
8 g5 W! V. C" }, x- L: s諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆) B6 h* J7 f  G* \* X9 m
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
) l9 W1 i/ q: M( b4 `  \高智能低智商
3 S: V' X; m# N& A6 b$ X咩聞所未聞既刀可以發生出黎
! g4 w6 g* I; @9 u- T8 s8 r$ S早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
7 ]& v+ E# y4 B) d( G( n7 ]- n  V所以加 ...
& O" q! }7 f- m$ n* J* P  @2 _mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

, F6 _; B) H$ A- V5 b% H
+ C6 t7 H, A% r& _; D/ y- wWell, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.$ Z2 s3 x0 q, F( S; L
$ x' j( v  F8 D: O+ n
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
7 m. m% H6 n0 U* c( k5 uThere is possiblity that a kid will eat anything.
' ^6 {& W/ O, B$ H# N" n# }% WYou can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
& R; Z! D: G; I0 p
4 P$ g& F# O1 c; h# L0 E; Z% D. oBesiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.; V6 b0 z, E$ \) F( O5 D8 y  ]4 ~$ c

5 |& w, h% e9 ?: EEg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?2 c2 |: L+ W6 b) K0 @# m
The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!' B& n+ I: d& [$ q- P9 D% B

# |9 I8 |2 j6 W1 c+ X' T識捉棋巳不是嬰孩!6 a2 K) Q& k; D7 ~  z' y. a

4 O8 r$ g" n3 _* u! m1歲嬰兒應有成人看管!
+ Z' K0 i& W; H+ S8 ^. u1 M! l" n6 b) [1 V* Q/ _
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
) ~$ j3 y% v+ b3 Q4 h; {* X% T& {我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
7 o; v# x7 I- T) }養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！